Ditemukan 117984 data
66 — 7
BARKAH menurut bukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) , dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ; 4.
BARKAHmenurut bukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) , dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan
Damara Lahagu
6 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
- Menyatakan bahwa nama Norima Lahagu yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk berubah menjadi Damara Lahagu Sebagaimana yang tertulis di Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak dan Akta Perkawinan
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan Nama dan Keyakinan Pemohon Tersebut ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara , untuk mencatat perubahan Nama Kartu
4 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan keyakinan Agama Hindu di Desa Candikusuma Kabupaten Jembrana yang telah tercatat pada tanggal 23 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana tanggal 19 Maret 2001, adalah sah;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
telah dilangsungkan secara adat Bali dan keyakinan Agama Hindu di Desa Candikusuma Kabupaten Jembrana yang telah tercatat pada tanggal 23 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana tanggal 19 Maret 2001, tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak kedua dan anak ketiga dari hasil perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Kadek Panji Aditya Pradnyana laki-laki lahir di Jembrana tanggal
4 — 0
Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah sesuai dengan alasan yang tercantum dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undang-undang No.1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta tidak hadirnya Tergugat di persidangan menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan lagi haknya, dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti dan beralasan
17 — 5
Menyatakan terdakwa CHARLES FIRMANSYAH Als.WAKOR menurut bukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak , memiliki , menyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dalam Pasal 62 Undang Undang R.I.Nomor : 5 Tahun 1997 ; 2.
Menyatakan terdakwa CHARLES FIRMANSYAH Als.WAKOR menurutbukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak , memiliki , menyimpan dan atau membawapsikotropika sebagaimana diatur dalam Pasal 62 Undang UndangR.I.Nomor : 5 Tahun 1997 :2.
4 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu di Bali dihadapan pemuka Agama bernama I Gusti Mangku Putu Kembar pada tanggal 17 Oktober 2016 di Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-
42 — 14
NDONO bin SUGIYONO terbukti menurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana " Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Bersetubuh Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oieh karena itu terhadap terdakwa HANDONO al. NDONO bin SUGIYONO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (t i g a ) bulan ;3.
NDONO bin SUGIYONO terbuktimenurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidanaDengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakBersetubuh Dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002, seperti tersebut dalamDAKWAAN PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO al.
NDONO bin SUGIYONO terbukti menuruthukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana '' DenganSengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Bersetubuh Dengannya66.,2. Menjatuhkan pidana oieh karena itu terhadap terdakwa HANDONO al. NDONO binSUGIYONO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan hukuman kurungan selama 3 (ti g a ) bulan ;3.
20 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan keyakinan Agama Hindu bertempat di Desa Depaha pada tanggal 14 April 2012 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan Perkawinan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu, pada tanggal 7 Oktober 1970 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 844/ LKA/VIIII/2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Anyar pada tanggal 5 Agustus 2022 adalah
6 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan menurut hukum dan tata cara keyakinan Agama Hindu dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1991 di Kebupaten Bangli,dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal, 22 Desember 2009, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
57 — 19
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut keyakinan agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili Nusantara, Malang Jawa Timur, pada tanggal 21 November 2019 sesuai kutipan Surat Nikah Nomor : 001/GKIN-PS/PN/XI/2019 yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Injili Nusantara Jemaat Persekutuan Sahabat, dan telah tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9109-KW-09032020-0001 tartanggal 09 Maret 2020, putus karena perceraian dengan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan menurut keyakinan agama KristenProtestan di Gereja Kristen Injili Nusantara, Malang Jawa Timur, padatanggal 21 November 2019 sesuai kutipan Surat Nikah Nomor :001/GKINPS/PN/XI/2019 yang diterbitkan oleh Gereja Kristen InjiliNusantara Jemaat Persekutuan Sahabat, dan telah tercatat pada KantorPencatatan Sipil Kabupaten Mimika sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 9109KW090320200001 tartanggal 09 Maret 2020
10 — 4
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan menurut hukum dan tata cara keyakinan Agama Hindu dilaksanakan pada tanggal, 10 Oktober 2012, dan telah terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal, 4 Oktober 2013, Nomor : 1464/K/2013 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
14 — 10
Mahfud yang telah meninggal pada tanggal 03-10-2023 , adalah :
- Sarmanu alias Sarmanu, Drs Bin Sarjono,sebagai suami ;
- Femi Mayasari Binti Sarmanu Alias Sarmanu, Drs, sebagai anak kandung perempuan ;
- Firta Permanasari yang telah pindah keyakinan dari Islam menjadi Kristen pada tanggal 07-03-2021 sebagai Penerima Wasiat Wajibah ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00
13 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan keyakinan Agama Hindu bertempat di Rumah Penggugat pada 24 Maret 1987 perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah melangsungkan perkawinan dengan keyakinan Agama Hindubertempat di Rumah Penggugat pada 24 Maret 1987 perkawinan tersebutsudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 174/WNI/Srt/1996tertanggal 10 Desember 19962.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat dengan keyakinan Agama Hindu bertempat di Rumah Penggugatpada 24 Maret 1987 perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pat.G/2018/PN. Sgr.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 174/WNI/Srt/1996 tertanggal 10 Desember 1996 adalahsah dan putus karena perceraian;3.
bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulanalasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannyatelah dapat dibuktikan dipersidangan, hal mana telah sesuai dengan salahalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b dan huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 Tentangperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan keyakinan
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sesuai dengan Keyakinan Agama Hindu dan tata cara Adat Bali yang berlaku di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 Desember 2011, dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan
12 — 3
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan menurut hukum dan tata cara keyakinan Agama Hindu dilaksanakan pada tanggal, 04 Januari 2006, dan telah terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal, 03 Juni 2008, Nomor : 888/K.P/2008, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Undang No. tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.9 tahun 1975 UndangUndang No.23 tahun 2008serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2016/PN DpsMENGADILI1 Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukanmenurut hukum dan tata cara keyakinan
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan Perkawinan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu dihadapan pemuka Agama yang bernama Jro Gd Md Mangku pada tanggal 27 September 1997, yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan pada tanggal 29 Juli tahun 1998 sesuai dengan adat istiadat/ keyakinan Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Dewa Mangku Nyoman di Kelurahan Kaliuntu, Kabupaten Buleleng
11 — 1
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan menurut hukum dan tata cara keyakinan Agama Hindu dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1996 di Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
juga tetap mempertahankan pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa tentang dalil gugatan Penggugat bahwa rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah rumah makaapabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapatmenunjukkan keadaan rumah tangga mereka bahwa diantara mereka sudahtidak ada harapan untuk tetap hidup bersama dalam suatu perkawinan.Hal 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor586/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dari keadaan yang demikian sehingga Majelismempunyai keyakinan
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilakukan menurut hukum dan tata cara keyakinan Agama Hindu dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 1996 di Denpasar adalah sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
22 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 1992 di BD.Sila Darma, Desa.Tejakula Kec.Tejakula, Kab.Buleleng sesuai dengan keyakinan Agama Hindu yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Hindu atas nama Jro Mangku Nyoman Gede, sebagaimana kutipan Akta