Diserahkan kepada saksi korban LHOI SHIA KHOI.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

Loi Sia Khoi belum lama yaitu sekita bulanMaret 2013 itu juga dikenalkan oleh sdr. Andi Rustandi untuk datang kegudang milik Sdr. Loi Sia Khoi, malahan saksi sekarang membeli sandallangsung ke sdsr. Loi Sia Khoi di Jakarta ;Bahwa saksi dalam membeli sandal dari H.

Loi Sia Khoi untuk menstrasfer uang ke rekening atas namaH. Mukmin Abdul Mukti atau kerekening Sdr. Loi Sia Khoi ;Bahwa yang saksi tau kakak saksi menstransfer uang ke rekening atas namaLoi Sia Khoi tetapi untuk digunakan menutup Bilyet giro atas nama H.Mukmin Abdul Mukti ;Bahwa benar saksi pernah disuruh untuk menstransfer uang ke rekeningmilik loi Sia Khoi melalui Bank BNI guna untuk menutupi Bilyet Giro atasnama H.

Loi Sia Khoi yang beralamat di Jakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sandal dan sepatu merek MI1 dan LF1yang dibeli terdakwa dari sdr. Loi Sia Khoi yang kemudian diserahkankepada saksi sebagai pembayaran pembelian tanah/kolam dan kios miliksaksi tersebut belum dibayar kepada Sdr. Loi Sia Khoi ;Bahwa saksi dengan Loi Si Khoi hanya tau dan kenal namanya saja karenabelum pernah bertemu dia adalah pedagang sandal yang beralamat diJakarta ;Bahwa benar H.

Lio Sia Khoi ) ;e Bahwa saksi diberi kuasa oleh sdr. Loi Sia Khoi untuk menyelesaikanpiutang yang belum dibayar oleh penghutang ;e Bahwa yang mempunyai utang kepada Sdr. Loi Sia Khoi selaku pemilik PT.Makmur Indah Satu adalah sdr. H. Mumin Abdul Mukti dan Ny. Hj. YayahRohayati (terdakwa) ;e Bahwa utang para terdakwa kepada sdr.

Loi Sia Khoi tersebut ada sebanyak18 lembar BG ;Bahwa terdakwa sebelum Bilyet Giro yang telah terdakwa serahkan kepadasdr. Loi Sia Khoi tersebut jatuh tempo terdakwa telah menghubungi kepadasdr. Loi Sia Khoi mengatakan bahwa terdakwa tidak dapat mengisi danaBilyet Giro tersebut dan mohon agar Bilyet Giro tersebut ditanggulangi dulu,dan ternyata sdr. Loi Sia Khoi mau menanggulanginya dan mengirimkandana kerekening terdakwa ;Bahwa pada waktu terdakwa menghubungi Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari KHOI NGIAN dirubah menjadi ERRI KUSMAN pada Akte Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada akta kelahirannya tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk dicatat pada register yang diberlaku untuk kepentingan tersebut;
4. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk merubah nama Pemohon dari KHOI NGIAN menjadi ERRI KUSMAN pada Akte Kelahiran Keturunan Cina No: 171 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Tanjungpinang tertanggal 9 September 1971, dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;

dipindahtangankan atas nama Ng Kiun Khoi yang tanahnya dikaku NgKiun Khoi, terletak atau posisi letak tanahnya yang dikuasai, dirawat dandipelihnara serta didiami Penggugat sekarang ini tentunya sangat merugikanPenggugat.

Dan Perbuatan Tergugat selaku Pejabat atau Badan Tata UsahaNegara yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret1999 atas nama Ng Kiun Khoi tersebut yang mana antara Letak tanah yangtersebut di Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret 1999 atas namaNg Kiun Khoi yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Tergugat, ternyata berbedadengan letak tanah yang sesungguhnya yaitu dikatakan Ng Kiun Khoi di MentengIX (9) sementara dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret

Dan bilamana ternyata dilapangan tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 29 Maret 1999 atas nama NgKiun Khoi, mengenai tanah milik orang lain in casu Penggugat tentunya aturanhukum tidak membenarkan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 389tertanggal 29 Maret 1999 atas nama Ng Kiun Khoi yang berakibat merugikanPenggugat.

Bahwa Penggugat sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik Nomor389 tertanggal 29 Maret 1999 atas nama NG KIUN KHOI dalam sengketaperkara a quo ..........HALAMAN 12 dari 44 hal. Put.

T.llInt5 : Berita Acara Pengukuran bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor389 atas nama NG KIUN KHOI tertanggal 7 Januari 2013, (fotocopysesuai dengan fotocopy) ; 6.

dansesampainya di Kantor Kejaksaan Negeri Natuna, saksi melihat sdra LEVAN KHOI sedang duduk di samping Kantor Kejaksaan Negeri Natunatepatnya tempat fotocopy, kemudian saksi langsung menemui sdra LEVAN KHOI tersebut dan sdra LE VAN KHOI tersebut langsungmemberikan saksi uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sambil berkata papa ini duit, buat beli minyak lalu saksi jawab lya, dansaksi bertanya berapa banyak ?

sdra LE VAN KHOI menjawab beli 200liter papa lalu saksi mengatakan jerigennya mana ?

dansesampainya di Kantor Kejaksaan Negeri Natuna, Saksi AHMAD Als MATSIMPENG melihat sdra LE VAN KHOI sedang duduk di samping KantorKejaksaan Negeri Natuna tepatnya tempat fotocopy, kemudian Saksi AHMADAls MAT SIMPENG langsung menemui sdra LE VAN KHOI tersebut dan sdraLE VAN KHOI tersebut langsung memberikan Saksi AHMAD Als MATSIMPENG uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sambil berkatapapa ini duit, buat beli minyak lalu Saksi AHMAD Als MAT SIMPENG jawabIlya, dan Saksi AHMAD Als MAT

sdra LEVAN KHOI menjawab beli 200 liter papa lalu Saksi AHMAD Als MATSIMPENG mengatakan jerigennya mana ?

, setelah itu Saksi AHMAD Als MAT SIMPENG kembali pergiHalaman 62 dari 70 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Ranke Kantor Kejaksaan Negeri Natuna sekira pukul 13.30 WIB, dimana SaksiAHMAD Als MAT SIMPENG menemui sdra LE VAN KHOI yang sedang dudukdi tempat fotocopy, kemudian Saksi AHMAD Als MAT SIMPENG mengatakankepada sdra LE VAN KHOI tersebut jam 3 nanti pompong pindah ke Peringlalu dijawab oke oleh sdra LE VAN KHOI, dan sdra LE VAN KHOI langsungmemberikan kepada Saksi AHMAD Als MAT SIMPENG uang sejumlahRp

perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PA.PtkTelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 0229/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 07 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad bin Jung Sie Khoi

di Pontianak Utara pada tanggal 05 Juli 1988;2 Bahwa, suami Pemohon yang bernama Ahmad bin Jung Sie Khoi telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2014;3 Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Muhammad Andi Purwanto, lahir di Pontianak tanggal28 Oktober 2002;4 Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum guna untuk pengurusan warisan;5 Bahwa, oleh karena anak kandung Pemohon

Dalu RT.001 RW.005Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad bin Jung Sie Khoi;e Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon yang bernama Ahmad tersebuttelah meninggal dunia pada bulan Desember 2014;e Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dengan

Husin I Komplek Fajar PermaiNomor A.3 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad bin Jung Sie Khoi;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PA.Ptke Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon yang bernama Ahmad tersebuttelah meninggal

dunia pada bulan Desember 2014;e Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad AndiPurwanto, sekarang berumur 12 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengajukan penetapan ahli waris dan untuk jual beli rumahpeninggalan almarhum suaminya yang bernama Ahmad bin Jung Sie Khoi;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebut dandapat dipercaya dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM NUR KHOI als. AAM binAMAT KANTIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bendel kertas sebagai kupon/nota pembelian togel yang sudahterisi. 5 (lima) lembar kertas kupon/nota pembelian togel. 1 (satu) buah ballpoint warna hijau tinta warna hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan.

Batang ada peredaran judi Togel, yang kemudiansaksi bersama dengan Anggota lainya melakukan penyelidikan dan diketahuibahwa yang menjual/ mengedarkanya bernama ILHAM NUR KHOI als. AAMbin AMAT KANTIL, yang kemudian saksi bersama dengan rekanrekanyamelakukan penangkapan tersebut. Bahwa setelah menangkap tersangka ILHAM NUR KHOR als.

AAM bin AMAT KANTIL agar berhentimenjual / mengedarkan judi togel tersebut, tetapi tersangka masih tetapmenjual judi togel.Bahwa tersangka ILHAM NUR KHOI als. AAM bin AMAT KANTIL dalammenjual judi togel tersebut mendapatkan upah dari bandarnya yaitu sebesar15% (lima belas persen) dari omset yang didapatkan setiap harinya.Bahwa judi togel yang diedarkan oleh tersangka ILHAM NUR KHOI als.AAM bin AMAT KANTIL selanjutnya disetorkan kepada DIONO (belumtertangkap) alamat Ds. Pejambon, Kec.

Dengantersangka ILHAM NUR KHOI als. AAM bin AMAT KANTIL kenal tetapi tidakada hubungan keluarga atau famili.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 19.30 WIB, Polisitelah menangkap tersangka ILHAM NUR KHOI als. AAM bin AMAT KANTILalamat Dk. Jemawu RT 06 / RW 02, Ds. Sidorejo, Kec.

Bahwa saksi mengetahui kalau tersangka ILHAM NUR KHOI als. AAM binAMAT KANTIL berjualan togel, karena hampir setiap hari saksi bermainbersama dengan tersangka, sehingga saksi mengetahui aktivitas tersangkasetiap harinya dan perbuatan tersebut sudah dilakukan kurang lebih sekitar 1(satu) bulan.

sendiriatau orang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan , mengerakkan orang lain ataumenyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan wakiu yang sudah tidak bisa diingatnya lagi sekirabulan April Tahun 2014 terdakwa Agus Iwan Alias Agus Meong Bin Toyibdatang ke kantor saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi

/PN Srg.5menyewa alat berat berupa crane kapasitas 25 Ton dan 45 Ton denganmasa sewa selama 1 (Satu) Tahun 5Bahwa mengetahui biaya sewa selama 1 ( satu ) tahun sebesarRp678.200.000, (Enam ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus riburupiah) Terdakwa AGUS IWAN ALIAS AGUS MEONG BIN TOYIBmemperlihat kepada saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi Namcek Bank Mandiri sebanyak 15 ( lima belas ) lembar dengan nilai sebesarRp30.000.000 ; ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) Perlembarnya , dan sudahdalam keadaan

terisi angka nominal serta tanggal pencairan ( pada tanggal17 setiap bulannya selama 1 (Satu ) Tahun dan sudah ditanda tangani olegAgus lWwan Alias Agus Meong Bin Toyib dengan pada tanggal 17 setiapbulannya selama 1 ( satu ) Tahun dengan maksud agar saksi Liong Chefperkara anak dari Liong Khoi Nam percaya dan bersedia menyewakancrane miliknya kepada terdakwa Agus lwan Als Agus Meong Bin Toyib sertamemudahkanpihak dari saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong KhoiNam untuk melakukan pencairan atas

penagihan pembayaran sewatersebut , sehingga saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi Nampercaya menyewakan crane tersebut dan menerima cek sebagai jaminanDSIMDAYAPAN jaan =ssne ene nene ese eens ener nnn eeenee aBahwa saat menyerahkan 15 ( lima belas ) lembar cek Bank Mandiritersebut, terdakwa Agus lwan Alias Agus Meong Bin Toyib sudahmengetahui bahwa cek tersebut adalah cek kosong (rekening Bank mandiriKC Cilegon Anyer An Agus Wan dengan nomor rekening 1630000605116adalah tidak ada saldonya

) 5 Bahwa dalam perjalanan proses penyewaan crane tersebut , terdakwaAgus Wan Alias AGUS Meong Bin Toyib dengan inisiatif sendiri telahmerubah cara pembayaran yaitu secara tunai dan transfer melalui rekeningpribadi saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi Nam secarabertahap dengan jumlah total kurang lebin sebesar Rp413.200.00 ; ( Empatratus tiga belas juta dua ratus ribu rupiah ), sehingga dengan adanya haltersebut saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi Nam berpikir tidakperlu untuk

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaLIU, SAK KHOI pada tanggal 12 Maret 1998 dan telah tercatat pada KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta No. 729/I/1998;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172051201090775 atas nama kelapakeluarga Liu Sak Khoi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pademangan Timur,Jakarta Utara, tanggal 19 Januari 2015, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23/1982 atas nama kepalakeluarga Pet Fun Alias Lusiana, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Di Nangapinoh, tanggal 12 Agustus 1982, yang diberi tanda P3;4.

Saksi Liu Sak Khoi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri Saksi; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohondidalam Kartu) Tanda Penduduk, Kartu.

Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan dokumen kependudukan Pemohon lain yang semula ditulis PitPun Al Lusiana ingin diperbaiki menjadi Jau, Pet Fun Alias Lusiana, denganalasan karena adanya kesalahan penulisan dan untuk menyesuaikan dengannama Pemohon serta untuk menyeusaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Liu Sak Khoi

JauSusiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 berupa KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Pademangan III GG XI RT.002 RW.007 Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, oleh karena ituPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 bukti Kutipan Akta Kelahiranatas nama Pet Fun Alias Lusiana dan bersesuaikan dengan keterangan saksiLiu Sak Khoi

Menyatakan Terdakwa I Leo Chandra Pasaribu Alias Leo dan Terdakwa II Khodirun Alias Khoi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

,MH
Terdakwa:
1.LEO CHANDRA PASARIBU Alias LEO
2.KHODIRUN Alias KHOI

Masjid RW Ill Kelurahan Hutabalang;Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa IINama lengkap : Khodirun Alias Khoi;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa Leo Chandra Pasaribu Alias Leo dan TerdakwaKhodirun Alias Khoi terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menghukum Terdakwa Leo Chandra Pasaribu Alias Leo dan TerdakwaKhodirun Alias Khoi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama merekaTerdakwa ditahan;3.

Alias Leo bersama denganTerdakwa Khodirun Alias Khoi secara bersamasama atau setidaktidaknyabertindak sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2019Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Sbgbertempat di JIn.

untuk mengambil dompet milik Saksi korban Melky Molkiana Sianturi AliasMelky tibatiba Terdakwa Leo Chandra Pasaribu Alias Leo mengambil secaralangsung dompet milik Saksi korban tersebut sementara Terdakwa KhodirunAlias Khoi menunggu diatas motor untuk memantau orang kalau ada yangmengetahui, setelan berhasil mengambil dompet yang berisikan uang danHandphone, serta suratsurat penting kemudian dibawa ke Jin.

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau Siapa saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan Para Terdakwa kedepan persidangan yaitu Terdakwa LeoChandra Pasaribu Alias Leo dan Terdakwa II Khodirun Alias Khoi.