(Sembilan milyar tiga ratus tujuhpuluh tiga juta empat puluh satu ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatanganioleh Saudara KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc. dan Saudara YOUNGAYE NEHE selaku Kuasa Direktur PT. CARE INDONUSA ;Kemudian setelah melalui Proses Pelelangan (Tender), berdasarkan UsulanPanitia Lelang, saksi KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) menetapkan PT.

Pekerjaan Pembangunan Gedung Garasi 100% ;Atas kondisi tersebut, pada tanggal 12 Desember 2007 telah diadakanpertemuan yang dihadiri oleh Direktur Poltekes Depkes Medan dan jajarannya,Koesman Wisoehoediono selaku PPK, Pengelola Teknis, Ir.

CARE INDONUSA ;Kemudian setelah melalui Proses Pelelangan (Tender), berdasarkan usulanPanitia Lelang, saksi KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) menetapkan PT.

No.2231 K/Pid.Sus/201 1Kemudian setelah melalui Proses Pelelangan (Tender), berdasarkan usulanPanitia Lelang, saksi KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) menetapkan PT.

Rek. 00153585757 untuk periode Oktober 2013 s/d Desember 2013. 37 (tiga puluh tujuh) buku tabungan rekening Bank BCA dengan No Rek 4491264653 an Dewi Fitria Halim. 1 (satu ) lembar asli notulen rapat tanggal 12 Agustus 2014 di Trans Luxury Hotel Bandung 1 ( satu ) lembar print out yang berisikan 2 ( dua ) foto cek Bank BCA yang dikirimkan oleh Sdri DEWI FITRIA HALIM kepada Koesman; 1 ( satu ) bundel print out transkrip pembicaraan melalui whatss app antara Koesman dengan No handphone

Saksi KOESMAN mentransfer dana ke Nomor Rekening. 4491264653Bank BCA atas Nama DEWI FITRIA HALIM dengan tahapan sebagaiberikut:1.

pada akhir bulanFebruari 2014, saksi Koesman belum menerima.5.

Saksi Koesman mentransfer dana ke No. Rekening 4491264653 Bank BCAatas nama Dewi Fitria Halim, yaitu :1.

akhir bulan Pebruari2014, saksi Koesman belum menerima;5.

Saksi Koesman mentransfer dana ke No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Koesman alias Kusman bin Subini yang meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1991 adalah;
   1. Soetimah Paini alias Paini alias Paini Sutima alias Paini Sutimah alias Soetimah Paini alias Sutimah alias Sutima Paini binti Jatmiko (Sebagai Isteri)
   2. Budtomo bin Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
   3. Kustini binti Koesman alias Kusman

alias Kasman (Sebagai Anak Kandung perempuan)

bin Boedojo alias Boedoyo (Sebagai Anak Kandung laki-laki)

1. Budtomo bin Koesman

   alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)

2. Kustini binti Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung perempuan)
3. Basuki alias Basoeki bin Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
4. Bagiyo Suwasono bin Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
5. Dhani Juniar Priambodo bin Boedojo alias Boedoyo (Sebagai ahli waris pengganti dari Boedojo alias Boedoyo)
6. Dian Bagus Wicaksono

Pembanding/Penggugat : BOEDIONO BIN KOESMAN HARSOPMWIRO yang dalam hal ini bertindak selaku pribadi dan ahli waris dari Alm.KOESMAN HARSOPRAWIRO. Diwakili Oleh : Nursantiyo Prasetio, SH
Terbanding/Tergugat : TUAN TENGKU RAJA SYARIEF USMAN SABAROEDIN selaku ahli waris dari pasangan suami istri BOERHANOEDIN BIN SABAROEDIN dengan SOELASTRI BINTI SOEMODIMEDJO
Terbanding/Tergugat : Ny Moetoeh
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERTNTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT cq.

PUTUSANNomor : 267/Pdt/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Boediono bin Koesman Harsoprawiro, swasta, beralamat di JI.Cibangkong No. 103/117RT.04/03, Kelurahan. Cibangkong,Kec.

SetelahBoediono bin Koesman Harsoprawiro meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2012 makadigantikan oleh ahli warisnya berdasarkan Surat Pernyataan untuk Melanjutkan Perkara tanggal5 Nopember 2012, yaitu : 1. Ibu Mimin Karmini (istri Alm. Boediono bin Koesman Harsoprawiro, lbu RumahTangga, beralamat di JI. Cibangkong No. 103/117 RT. 04/03, Kel. Cibangkong, Kec.Batununggal, Kodya Bandung.2. Santi Budi Sulistyowati (anak kandung) , Karyawan swasta, beralamat di JI.

Boediono bin Koesman Harsoprawiro tersebut,yang memilih domisili di Kantor Kuasa Hukumnya yaitu NURSANTIYO PRASETIYO, S.H.,SUDRAJAT MANGUNKARSA, S.H. dan IYUSSUMANTRI,S.H. Kesemuanya Advokat danPenasehat Hukum yang tergabung dalam PRASETIYO, S.H. & REKAN, beralamat di JI.

Koesman Harsoprawiro yangtelah meninggal dunia di Rumah Sakit Kristen Mojowarno Jombang pada hari Kamis tanggal 6September 1994 berdasarkan Surat Pengantar Kematian tertanggal 15 Maret 2005 Nomor001/RT/ Ifl/Peng/2005 .Bahwa semasa hidupnya terhitung sejak bulan Nopember 1952 Alm. Koesman Harsoprawiro telahmenyewa tanah seluas 920 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumah milik Tergugat Il yangterletak di JI.

Koesman Harsoprawiro dan diteruskan oleh Penggugat selaku anakkandung atau ahli warisnya, dan objek tersebut hingga saat ini masih dihuni serta dirawat olehPenggugat.Bahwa Tergugat II sebagai pemilik atas objek sengketa adalah seorang istri tentara Belanda dariBatalyon KL (Koninklijke Leger/Tentara Kerajaan Belanda) yang bernama H.L.M Bohnzack danmempunyai seorang anak yang juga warga Negara Belanda yang bernama Y.R.F.

Koesman berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat Nomor : 342/65/VI/1996 Tanggal 23 Juni1996;4. Bahwa, Pewaris (Rahmad Aziz Lubis alias Rachmat UtamaLubis bin Aziz Lubis) semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama Saptarita Dewi bintiM.

Koesman dan dari pernikahan tersebut Pewaris dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:4.1 Anisa Sarach binti Rahmad Aziz Lubis alias RachmatUtama Lubis, Perempuan, lahir di Jakarta, 19 Januari 1997, umur23 tahun;4.2 Aisya Namirach binti Rahmad Aziz Lubis alias RachmatUtama Lubis, perempuan, lahir di Jakarta 30 April 2003, umur 17tahun 6 bulan;5.

Koesman, tidak pernah melakukan pernikahan untuk yangkedua kalinya hinggga akhir hayatnya;7.

Koesman dan sudahbercerai; Bahwa Rahmat Aziz Lubis (Alm) hanya menikah satu kali sajadengan Saptarita Dewi binti M.

:

1. Koesman RS bin Reksowijoto (ayah kandung);
2. Trin Kurniawati binti Koesman RS (saudara kandung perempuan);

adalah harta warisan Waskito Hadi Purnomo bin Koesman RS;

1. Koesman RS bin Reksowijoto (ayah kandung) memperoleh seluruh harta warisan Pewaris (Waskito Hadi Purnomo bin Koesman);
2. Trin Kurniawati binti Koesman RS (saudara kandung perempuan) tidak memperoleh bagian (mahjub);

(dua ratus empat puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Poltekkes/VIIV07, tanggal 08Agustus 2007 serta berdasarkan Surat Perjanjian / Kontrak Nomor:PL.00.07.02.01.4.3127, Tanggal 16 Agustus 2007 (Terdakwa selakuDirektur) bersamasama KOESMAN WISOEHOEDIONO selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Ir. DAULAT TAMPUBOLON selakuKonsultan Pengawas (penuntutan terpisah) serta JEREMIAS SINAGA,MAP.

No.745 K/Pid.Sus/2011bersangkutan masih tetap melanjutkan pekerjaan pemeliharaan sesuaidengan Surat Perjanjian Pemborongan;Kemudian oleh Terdakwa dengan KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc.,Ir. DAULAT TAMPUBOLON dan Ir.

DAULAT TAMPUBOLON selaku Konsultan Pengawasdan disetujui oleh saksi KOESMAN WIGOEHOEDIONO, MSc. selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu : No.Uraian PekerjaanKemajuan PekerjaanTahap yang harus dicapaij Ketper 12 Desember 2007 sesuai Kontrak Nomor:PL.00.07.02.014.3127,tanggal 16 Agustus 2007 Pekerjaan Pembungan Gedung Aula 74,52% 100% Hal. 12 dari 50 hal. Put.

DAULATTAMPUBOLON selaku Konsultan Pengawas dan diketahui oleh Ir.JEREMIAS SINAGA selaku Kasubdis Tata Bangunan DanLingkungan DINAS TARUKIM Provinsi Sumatera Utara di mana padaakhir Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan disepakati olehsaksi KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Terdakwa selaku Pelaksana, saksi Ir.

Tina Setiadi, Simon Koshan, AlvinFranajaya, Koesman dan Julia Setiadi, yang mana kesemuanyamenyatakan kepada PENGGUGAT ingin ikut menyerahkan danamereka untuk dikelola oleh TERGUGATHalaman 3 dari 39 Putusan 291/PDT.G/2017/PN.SktBahwa terhadap permintaan Tina Setiadi dan kerabatnya yangmeminta agar diperbolehkan untuk ikut menyertakan uang/dananyauntuk dikelolah tersebut, PENGGUGAT menjelaskan bahwa yangmengelolah uang/dana PENGGUGAT adalah TERGUGAT, danselanjutnya PENGGUGAT menyarankan agar mereka

berkomunikasidan berhubungan langsung dengan TERGUGAT dan mentransferkandana/uangnya langsung kepada TERGUGAT, namun atas permintaanTERGUGAT yang meminta agar uang/dana dari Tina Setiadi, SimonKoshan, Alvin Franajaya, Koesman dan Julia Setiadi tersebut agarditransferkan sekalian melalui PENGGUGAT~ serta denganpertimbangan bahwa PENGGUGAT juga memang ikut dalaminvestasi pembelian saham tersebut, maka akhirnya PENGGUGATsetuju Tina Setiadi, Simon Koshan, Alvin Franajaya, Koesman danJulia Setiadi ikut

menyertakan/ menggabungkan uang/dananya dalambeberapa transaksi PENGGUGAT;Bahwa sejak itu praktis setiap ada dana yang ditransfer oleh TinaSetiadi, Simon Koshan, Alvin Franajaya, Koesman dan Julia Setiadikepada PENGGUGAT untuk diserahkan pengelolaannya kepadaTERGUGAT maka PENGGUGAT langsung mentransferkannyakepada TERGUGAT, dan setelah dana tersebut dikelola (Saham dijualoleh TERGUGAT dan mendapat keuntungan) maka TERGUGATmentransferkannya keuntungannya melalui rekening PENGGUGATuntuk selanjutnya

PENGGUGAT membagikan sesualporsi/instruksi/petunjuk TERGUGAT kepada Tina Setiadi, SimonKoshan, Alvin Franajaya, Koesman dan Julia Setiadi.

/ Simon Koshan, Alvin Franajaya, Koesman dan JuliaSetiadi sesuai dengan porsinya masingmasing sebagaimanapetunjuk yang disampaikan TERGUGAT;Halaman 4 dari 39 Putusan 291/PDT.G/2017/PN.Skt10.11.12.13.14.TERJADINYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM DIMANATERGUGAT TIDAK MENGEMBALIKAN UANG PENGGUGAT;Bahwa pada awalnya bisnis dengan TERGUGAT tersebut berjalanlancar dimana uang pokok PENGGUGAT dan keuntungan yangdiperoleh dapat dikembalikan tepat waktu oleh TERGUGAT, hinggakemudian pada bulan November 2013 mulai

Mulyadi) kepada Penggugat (Sri Wahyoeni alias Sri Wahyuni binti Koesman alias Koesman Hadi Seopeno)

SURADY bin SUTO PAWIRO dan Nama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/10/VI/1994 tanggal 02 Juni 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : SURADI bin SUTOPAWIRO dan Nama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KUSMAN HADI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

SURADY bin SUTO PAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOSMAN HADI;.

SURADY bin SUTO PAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/10/VI/1994 tanggal 02 Juni 1994sebenarnya adalah Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO danNama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KOSMAN HADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SURADY bin SUTO PAWIRO dan Nama AyahPemohon Il : MASTUFAH binti KOESMAN HADI;3.

SURADY bin SUTO PAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/V1/1994 tanggal 02 Juni 1994 diubahmenjadi Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO dan Nama AyahPemohon Il : MASTUFAH binti KOSMAN HADI;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji

SURADY bin SUTO PAWIRO danNama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI; ; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/10/VI/1994 tanggal 02Juni 1994 diubah menjadi Nama Pemohon : SURADI binSUTOPAWIRO dan Nama Ayah Pemohon II : MASTUFAH bintiKUSMAN HADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

CARE INDONUSA:Kemudian saksi KOESMAN WISOEHOEDIONO M.Sc. selaku PejabatPembuat Komitmen menetapkan Ir. Daulat Tampubolon selaku DirekturPT.

KOESMAN WISOEHOEDIONO, MSc. dan Ir.

CARE INDONUSA ;Kemudian saksi KOESMAN WISOEHOEDIONO M.Sc. selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Ir.

CARE INDONUSA;Kemudian saksi KOESMAN WISOEHOEDIONO M.Sc. selaku PejabatPembuat Komitmen menetapkan Ir. DAULAT TAMPUBOLON selakuDirektur PT.

KOESMAN WISOEHOEDIONO.

Memberikan ijin kepada Pemohon = untukmenambah nama Pemohon yaitu KOESMAN dengannama marga ayah Pemohon yaitu KHOE, sehinggalengkapnya nama Pemohon dapat ditulis dandibaca menjadi KOESMAN KHOE;dd. Memberi kuasa kepada Pegawai DinasKependudukan Kota Bandung untuk menambah namaPemohon yaitu dari nama KOESMAN dengan namamarga ayah Pemohon yaitu KHOE pada AktaKelahiran Nomor 1945 / 1975 tanggal 30Desember 1975, sehingga lengkapnya namaPemohon pada Akta Kelahiran tersebut menjadiKOESMAN KHOE;ee.

Bahwa saksi tidak berkeberatan apabilanama pemohon Koesman ditambah marga Khoemenjadi Koesman Khoe18. Saksi DEWI KOMALASARIa. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon = adalahsebagai Ibu kandung Pemohon;b. Bahwa saksi telah melahirkan Pemohon;c. Bahwa Pemohon adalah (anaknya) dilahirkan diBandung pada tanggal 14 Nopember 1975;d. Bahwa saksi mengetahui (Suaminya) ayahPemohon sebelumnya bernama Khoe, Hoa Tjhien,yang kemudian berganti nama menjadiKoesmajadi;e.

Bahwa karena kebiasaan dilingkungan pemohonmengenai nama marga orang tuanya dicantumkandibelakang nama anaknya bernama KOESMAN KHOE;f.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahnama Pemohon yaitu KOESMAN dengan nama margaayah Pemohon yaitu KHOE, sehingga lengkapnyanama Pemoohon dapat ditulis dan dibacamenjadi KOESMAN KHOE;1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahnama Pemohon yaitu KOESMAN dengan nama margaayah Pemohon yaitu KHOE, sehingga lengkapnyanama Pemoohon dapat ditulis dan dibacamenjadi KOESMAN KHOE;y.

Negeri Rantau, telah dengan sengaja telah mengedarkansediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dari pihakyang berwenang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 22 222 202 nnn oo nnn nn nnn nnn ene nnn nePada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa telah ditangkap olehsatuan Narkoba Polres Tapin karena Terdakwa menjual dan mengedarkanobatobatan jenis pil Dextro, dimana satu hari sebelumnya Terdakwa pernahmenjual pil Dextro kepada saksi Koes Lehan Bin Koesman

RtaPada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa telah ditangkap olehsatuan Narkoba Polres Tapin karena Terdakwa menjual dan mengedarkanobatobatan jenis pil Dextro, dimana satu hari sebelumnya Terdakwa pernahmenjual pil Dextro kepada saksi Koes Lehan Bin Koesman yang diakui olehsaksi dibeli dari Terdakwa, kemudian beberapa orang anggota Polisi PolresTapin melakukan penyamaran untuk mencari keberadaan dan aktivitasTerdakwa dimana salah satunya anggota Polres Tapin yang melakukanPenyamaran adalah

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar jam 20.00Wita, bertempat di Jalan Tasan Panyi Keluraahan Rantau Kanan,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin (Eks bioskop Rantau), saksibersama anggota Kepolisian yang lain telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena mengedarkan/menjual obatdextromerthophan yang dicabut izin edarnya kepada masyarakat ; Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat yang bernamaSdr.Koes Lehan Bin Koesman

dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar jam 20.00Wita, bertempat di Jalan Tasan Panyi Keluraahan Rantau Kanan,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin (Eks bioskop Rantau), saksiBudianur bersama anggota Kepolisian yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena mengedarkan/menjual obatdextromerthophan yang dicabut izin edarnya kepada masyarakat ; Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat yang bernamaSdr.Koes Lehan Bin Koesman

dan saksiEdy Rosadi serta keterangan Terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di Jalan Tasan PanyiKeluraahan Rantau Kanan, Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin (Eksbioskop Rantau), saksi Budianur bersama anggota Kepolisian yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena mengedarkan/menjualobat dextromerthophan yang dicabut izin edarnya kepada masyarakat, yangawalnya mendapat informasi dari masyarakat yang bernama Sdr.Koes LehanBin Koesman

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO BUDIONO bin SUYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INA ANDRIANI binti KOESMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam riburupiah

571/Pdt.G/2020/PA.KdrEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:EKO BUDIONO bin SUYOTO, tempat dan tanggal lahir Kediri, 10 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Blimbing RT.003 RW.002 Desa Blimbing, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanINA ANDRIANI binti KOESMAN

Saksi Saksi 1, Sugiantoro bin Mursani, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT/RW:03/02, DesaBlimbing, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan suaminyabernama INA ANDRIANI binti KOESMAN;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

rukun lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa sudah cukup; Saksi 2, Arif bin Musrimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT/RW:12/05, Desa Blimbing,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan suaminyabernama INA ANDRIANI binti KOESMAN

Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.KdrMemberi izin kepada Pemohon (EKO BUDIONO bin SUYOTO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (INA ANDRIANI binti KOESMAN) di depan sidang PengadilanAgama Kediri;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000.

Bahwa pada awal terjadinya hubungan hukum antaraPENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT, dimana Direktur TURUTTERGUGAT adalah TERGUGAT dan Komisaris TURUT TERGUGATadalah Saudari Christina) Koesman yang merupakan Isteri dariTERGUGAT I, dan Sales/Marketing TURUT TERGUGAT adalahHalaman 2 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrTERGUGAT Il yang merupakan Adik Ipar dari TERGUGAT karena Isteridari TERGUGAT Il yang bernama Saudari Regina adalah adik kandungdari TERGUGAT (Bukti P3).4.

,dan Susunan Pengurus TERGUGAT adalah :Semula: Komisaris Perseroan : CHRISTINA KOESMAN (IsteriTERGUGAT I); Direktur Perseroan : CHRISTIAN (Incasu : TERGUGAT 1),Menjadi : Komisaris Perseroan : CHRISTIAN (Incasu : TERGUGATl)Halaman 3 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrDirektur PerseroanLODIE (Incasu : TERGUGAT Il).l. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT DAN TERGUGAT II 6.

Kelapa Gading Kotamadya Jakarta Utarasebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4178, Surat Ukur tanggal 29 Mei 1982 No. 694/1996 atas namaChristina Koesman selaku Isteri TERGUGAT I, dimana harta/asset iniadalah harta bersama antara Christina Koesman dan TERGUGAT I;4.

Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading Kotamadya Jakarta Utara sebagaimana disebutkandalam Sertifikat Hak Milik No. 6953 atas nama Christina Koesmanselaku Isteri TERGUGAT , dimana harta/asset ini adalah hartabersama antara Christina Koesman dan TERGUGAT ;8. Sebidang Tanah dan Satu (1) Unit Bangunan Rumah Tinggaldengan Luas Tanah 61 M2, Luas Bangunan 97 M2, yang terletak diPerumahan Permata Biru II, Jalan Permata Biru II Blok K3 No.2, Kel.Kelapa Gading Timur, Kec.

Kelapa Gading Kotamadya Jakarta Utarasebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1644 atasnama Christina Koesman selaku Isteri TERGUGAT I, dimanaharta/asset ini adalah harta bersama antara Christina Koesman danTERGUGAT ;Asset/Hartabergerak berupa :1. Sejumlah uang yang terdapatpada Bank BCA dalam Rekening No. 8780175100 atas namaTERGUGAT II;2. Sejumlah uang yang terdapatpada Bank Danamon dalam Rekening No. 3591945385 atas namaTERGUGAT Il;3.

PORICONINDO INTINUSA adalah Ir.JUSDA KOESMAN selaku Direktur Utama ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Cabang Wilayah Indramayupada PT. PORICONINDO INTINUSA adalah :1. Mencari, menerima serta menyeleksi calon TKI yang akan berangkat bekerja kenegara Taiwan ;2. Membantu calon TKI untuk melengkapi semua dokumen yang mejadipersyaratan ;3. Mengantar calon TKI ke PT.

JUSDA KOESMAN. Dan saksi menjelaskan bahwa antara HANINVESTMENT INDONESIA dengan PT. PORICONINDO INTINUSA ada kerjasamadalam hal perekrutan TKI ;Bahwa setelah saksi menerima surat tugas perekrutan TKI yang dikeluarkan PT.PORICONINDO INTINUSA, selanjutnya saksi mengkonfirmasi mengenai surat tugastersebut keesokan harinya tanggal 21 Desember 2012, sekira jam 10.00 Wib kepadasaksi Ir. JUSDA KOESMAN melalui telepon namun saksi Ir. JUSDA KOESMANtidak memberi jawaban dan saksi disuruh saksi Ir.

JUSDA KOESMAN untukmenghubungi saksi NENI KURNIASIH ;bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi NENI KURNIASIH dan didapat jawabanbahwa saksi NENI KURNIASIH tidak pernah mengeluarkan ataupun menandatanganisurat tugas yang dikeluarkan PT. PORICONINDO INTINUSA atas nama saksiSUPRIYADI, saksi H. UBAIDILLAH, saksi KHAERON dan saksi YAKUB ;Bahwa Dengan surat tugas perekrutan TKI yang saksi terima dari Sdr.

JUSDA KOESMAN, 2. M. NIZARBin WARDI, 3. KHAERON Bin AMIN ABDULAH, 4. H. AMIN Bin ABDULAH(Alm) yang pada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi Ir. JUSDA KOESMAN, Bahwa saksi adalah sebagai Direktur PT.

JUSDA KOESMAN selaku Direktur Utama PT.PORICONINDO INTINUSA maupun saksi NENI KURNIASIH selaku KepalaCabang PT. PORICONINDO INTINUSA. Dimana terdakwa mengetahui bahwa yangseharusnya membuat, menerbitkan atau mengeluarkan surat tugas bagi petugaslapangan yang akan melakukan perekrutan TKI adalah saksi NENI KURNIASIHselaku Kepala Cabang PT. PORICONINDO INTINUSA ;Bahwa dari keempat surat tugas atas nama saksi H.

Menyatakan nama Pemohon (Salip Al Koesman bin Marto Wijoyo) dan nama Suami/Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0486/462/VIII/1955 tanggal 11 Februari 2016 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel untuk mencoret nama Pemohon Salip Al Koesman bin Marto Wijoyo dan nama suami Pemohon sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 0486/462/VIII/1955 tanggal 11 Februari 2016 mengganti menjadi ...

Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.MrkSaksi kesatu, Sudjiati binti Koesman, 65, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : ...Saksi kedua, Islam, SD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ...Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanlagi Sesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dan seluruhnya dianggap

PA.MrkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dilandaperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode P, buktimana menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalamsatu ikatan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon Sudjiati binti Koesman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhaimin bin Niti Hariono) terhadap Penggugat (Winarti binti Koesman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Aden Permana Bin Jasinan terhadap Penggugat, Ussy Sarastiti binti M Kahar Koesman;
4. Menetapkan anak yang bernama Alunna Amberlyn Ramadhani Permana, perempuan, lahir di Jakarta, 18 Mei 20171, berada di bawah pengasuhan (Hadlanah) Penggugat, Ussy Sarastiti binti

M Kahar Koesman sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;