Ditemukan 122 data
50 — 24
SITI NUR KOLIFAH; KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, agama islam,bertempat tinggal di Dsn. SokorejoRT.O1/RW.08 Desa Karangsono, Kec.Kanigoro, Kab. Blitar; Hal.1 dari 4 hal. PEN.No. 139/B/2011/PT. TUN. SBY.8. ARIF HABIBI; Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, agama islam, bertempattinggal di jalan Begawantabri No. 84 Dsn.Semanding, Desa Tretek, Kec. Pare, Kab.9. FITRIA ULFA; Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, agama islam, bertempattinggal di Dsn.
7 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberjo, , Kabupaten Kediri dengannomor: 470/523/418.84.01/2015 tertanggal 12 Oktober 2015 tentangperbedaan penulisan nama Penggugat sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah, tertulis KHOLIFAH, dengan yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, tertulis KOLIFAH;ll. Saksisaksi:1.
Kdr.Menimbang, berdasar bukti P.3 berupa Surat Keterangan tentangperbedaan penulisan nama Penggugat sebagaimana tercantum di dalamKutipan Akta Nikah, tertulis dengan KHOLIFAH, dan di dalam Kartu TandaPenduduk, tertulis dengan KOLIFAH, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa nama tersebut adalah identik dariseseorang, yaitu nama dari Penggugat;Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten
12 — 4
KOLIFAH, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HANDI SAMHUDIpada tanggal 30 Nopember 2010 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan HANDI SAMHUDI tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AZELA BELLA CALIA,lahir di Rumah Bersalin Budhi Asih Kecamatan Turen Kabupaten Malang padatanggal 7 Juni 2011; Bahwa AZELA BELLA CALIA tersebut merupakan anak
6 — 2
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bemama Kolifah Desa BelungKec. Poncokusumo Kab. Malang dan dibawa kerumah Tergugat + Tahun 2010;c. Tergugat sering cenaburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alas an;d.
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Dian Nur Kolifah,Nomor SKCK/YANMAS/6313/X1I/2017/Satintelkom, tanggal 13 November2017, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Kepala desa Mojogede, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);13.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Dian Nur Kolifah, nomor470/285/437.107.13/X1/2017, tanggal 17 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala desa Mojogede, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik
12 — 5
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Hari Purnomo bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ririn Kolifah Rodiyah binti Supri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
57 — 10
Suyatno bin Parjo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jepangrejo, RT. 02 RW. 06,Desa Jepangrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Nyah Siti Kolifah, asalnya dari DesaJepangrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara sah sejak 4 (empat) tahunan yang
Suharsono bin Rusdi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jepangrejo, RT. 02 RW. 06,Desa Jepangrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Nyah Siti Kolifah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2014 di KUA Kecamatan Blora ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama
18 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Setyo Utomo bin Mardjuki) terhadap Penggugat (Siti Kolifah binti Mulyadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 891.000.00 (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ervina Dyah Kolifah Binti Rosidi ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Afis Triansyah Bin Sobirin ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah );
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topal bin Sapri) terhadap Penggugat (Kolifah binti Madsanan);
4. Membebankan Penggugat dari membayar biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
65 — 21
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan obyek lelang (sebidang tanah kosong beserta segala sesuatu diatasnya tersebut dalam SHM No. 292 atas nama Kolifah luas 320 m2 yang terletak di Desa/Kel. Kerso, Kec. Kedung, Kab.
Jepara, bersih dari segala catatan blokir;
- Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan proses peralihan hak atas obyek lelang dari atas nama Kolifah menjadi atas nama Penggugat (Edy Siswanto) berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 125/2015 sebagai akta jual beli atas obyek lelang;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp727.550,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh rupiah);
59 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ali Rosid bin Badri) terhadap Penggugat (Siti Kolifah binti Miswandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rubiyanto bin Makram) terhadap Penggugat (Siti Kolifah binti Sidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEGUH PRAMULYA BIN SIDIK) terhadap Penggugat (KOLIFAH BINTI DARMU);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amin Fauzi bin Misnianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniadatul Kolifah binti Sarwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah); <
9 — 1
Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, Kolifah binti Solekol H: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis saja, dan dikarunia 3 orang anak;
otentik, karena dibuat olehpejabat yang berwenang dan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari pihak keluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Kolifah
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urip Laksana Dwi Kelana Putra bin Untung Soeropati) kepada Penggugat (Kolifah binti Suparmo);
- Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2023;
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan member Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Miftahul Hasan bin Ah.Abd.Malik untuk menikah dengan seorangperempuan bernamaKhoir Nur Kolifah binti Marmuji;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
27 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono bin Munawar) terhadap Penggugat (Puah Indah Kolifah Alias Puah Indah Cholifa binti Kasilan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga
9 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Isro'il bin Hamami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kolifah Binti Sahri) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);