DONI ISKANDAR BIN KOLILAN

Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 14Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DONI ISKANDAR BIN KOLILAN

bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaanpasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap DONI ISKANDAR BIN KOLILAN denganpidana penjara selama (satu) tahun potong masa tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tas Pinggang merk Eiger warna Hitam;1 (satu) buah STNK Motor Supra X An.Korban Deta Arianto;1 (satu) Id Card Perusahaan Hindoli An.Korban Deta Arianto;1 (satu) buah Sim

C An.Korban Deta Arianto;1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam Type RH 122 milik Korban DetaArianto;Dikembalikan kepada korban Deta Arianto Bin Tolip;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONI ISKANDAR BIN KOLILAN bersamasama

Disamping itu tujuandimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindarikesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum terdakwa DONI ISKANDAR BIN KOLILAN yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata sama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahtepenuhi;Ad.2mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut HOGE RAAD

penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Tas Pinggang merkEiger warna Hitam, (satu) buah STNK Motor Supra X An.Korban Deta Arianto, 1(satu) Id Card Perusahaan Hindoli An.Korban Deta Arianto, (satu) buah Sim CAn.Korban Deta Arianto, (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam Type RH 122 yangseluruhnya milik saksi Korban Deta Arianto, yang telah disita dari terdakwa DONIISKANDAR BIN KOLILAN

Menyatakan terdakwa NURHASAN Bin KOLILAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURHASAN Bin KOLILAN

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : NURHASAN Bin KOLILAN;Tempat lahir = PORWarES;Umur / Tanggal Lahir om Ti odor Wee?Jenis Kelamin Lan takKebangsaan Indonesia,. Dsn.

Menyatakan terdakwa NURHASAN Bin KOLILAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 dan ke2 KUHP, sesuai dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

merasabersalah dan menyesali perbuatanya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURHASAN Bin KOLILAN

, dipersidangan mengakui segala identitasnya sama denganidentitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwaNURHASAN Bin KOLILAN, pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaansehat jasmanirohani dapat menceritakan dengan jelas segala peristiwa yangada kaitannya dengan perkara ini dan dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan

Menyatakan terdakwa NURHASAN Bin KOLILAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Pwr182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DONI ISKANDAR BIN KOLILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

DONI ISKANDAR BIN KOLILAN

Muba; Bahwa Terdakwa melakukan penodongan tersebut bersama dengan Dian, DoniIskandar Bin Kolilan (alm) dan Deri; Bahwa motor yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambil tersebut adalahmotor Supra X 125 warna hitam; Bahwa tugas Doni Iskandar Bin Kolilan (alm) yang membonceng sdr. Dian (DPO)memepet motor yang dikendarai oleh korban, sedangkan Terdakwa memboncengsdr. Deri (DPO) menghadang motor dari arah depan, sehingga membuat korbanberhenti dan kepinggir jalan, selanjutnya sdr.

Dian (dpo), Doni Iskandar Bin Kolilan (alm))membawa motor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinyadan motor tersebut ; Bahwa selanjutnya motor tersebut dibawa oleh sdr.

Dian (dpo), saksi DoniIskandar Bin Kolilan (alm)) dan Deri (Dpo) membawa motor tersebut ke arealkebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut ;Bahwa benar selanjutnya motor tersebut dibawa oleh sdr.

Muba maka ketika itu saksiDoni Iskandar Bin Kolilan (alm) yang membonceng sdr. Dian (DPO) memepet motoryang dikendarai oleh korban, sedangkan Terdakwa membonceng sdr. Deri (DPO)menghadang motor dari arah depan, sehingga membuat korban berhenti dan kepinggirjalan selanjutnya sdr. Deri menodongkan senjata api mengarahkan kearah korbansambil berkata TURUN MOTOR AKU MINTA MOTOR? dan korbanpun turun darimotor yang dikendarainya lalu Terdakwa bersama dengan sdr.

Dian (dpo), saksi DoniIskandar Bin Kolilan (alm)) dan Deri (Dpo) membawa motor tersebut ke areal kebunsawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut selanjutnya motor tersebutdibawa oleh sdr.

., Alan Kolilan, S.H. berdasarkan surat kuasatanggal 6 November 2008 selanjutnya disebut Penggugat/T erbanding*;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal 6 Mei 2009 M. bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1430 H.

,S.H., Yusrizal, S.H., Abdullah Syarief, S.H., Alan Kolilan, S.H.darikantor Chairil Adjis & Patners Law Firm yang beralamat di JI.Boulevard BukitGading Raya Blok.A2 No.8 Jakarta 14240 berdasarkan surat kuasa tanggal 6November 2008, serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan gugatantersebut dan telah diputus oleh Majelis Hakim tingkat pertama tanggal 6 Mei2009 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1430 H, maka Majelis PengadilanTinggi Agama memberi pertimbangan dalam tingkat banding sebagai berikut

Kebumen yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 telah lahir Evan Jaya Saputraanak kedua lakilaki dari ayah Bebes Kolilan dan Ibu Tri Wahyuni, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 18.15Wib, Terdakwa datang ke Mushola Al Istifar di Dk. Balo Rt. 001 Rw. 005Desa Gesikan Kec. Kebumen Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju tidur lengan pendek warna putih dengan motifrobot ; 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LU060620140096 ;Dikembalikan kepada saksi Evan Jaya Saputra bin Bebes Kolilan ;4.

Alan Kolilan, S.H. 4. Supriyadi, S.Hi. Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatFajri Safii & Associates, beralamat Jl. Elang Raya BlokHF 1/9, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SKK/FSA/V2011, tertanggal 22 Januari 2011, selanjutnyadisebut sebagai ......... PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukkan di Jalan H.

Indra Cahaya, MD,SE, SH :Yusrizal, S.H 5Abdullah Syarief, S.H ;Alan Kolilan, S.H ;kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokat/Pengacara dari Law Firm CHAIRIL ADJIS & PARTNERSHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor57/G/2011/PTUN JKT.yang beralamat di Gedung Cawang Kencana Lantai 2Suite 209 JI. Mayjen Sutoyo Kav. 22 Jakarta Timur13620 dan/atau di Perkantoran Villa Gading Indah,Jl.

yangmenyidangkan perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exa quo et bono);Terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat I,I telah mengajukan jawabanmasingmasing pada tanggal 07 Januari 2014 yang telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Jawaban Tergugat I dan Tergugat II :Awal permasalahan/ perkara :e Tomi Muin kakak kandung Firman Muin;e Yusman Edi dan Daryani anak kandung Firman Muin (hak wari);him 7 dari 15 him Put.No.71/PDT/2014/PT.PLG.Pada tahun 2006 ada kabar Zulpiker Alibuto bin Kolilan

Tidak menggunakan materai yang semestinya berlaku;e Sekretaris Desa (sekdes) tidak boleh menggunakan stempel pada suratsuratpenting tanpa izin dari petugas atau Kepala Desa setempat;e Saksi ke2 (dua) hubungannya dengan Tergugat II (dua)adalah kakak ipar(suami ayuk kandung Turut Tergugat 2 (dua);hlm 9 dari 15 hlm Put.No.71/PDT/2014/PT.PLG.10Surat bukti P2 yang digunakan penuntut telah disanggah oleh salah satu saksi:e Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan jual beli tanah antara ZulpikerAlibuto bin Kolilan

BINTORO Bin SOEPARTONO, lahir di Blora, 08 September 1952,pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,alamat di Gg Srikaya No.48 RT/RW. 004/005 Kel.Utan Kayu Utara Matraman, Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALAN KOLILAN, SH., danDIYANSAH PUTRA, SH., ,Para Advokat danPenasehat Hukum pada LAW FIRM ALAN SYARIEF &PARTNERS yang berkantor di Perkantoran Puri Niaga1 Jalan Puri Kencana Blok K7 No. 1O RT/RW.011/007, Kembangan Selatan, Kembangan JakartaBarat dan/atau di Jalan Cokro Aminoto

dihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Pelawan, tanpa dihadiri olehKuasa Para Terbanding semula Para Terlawan Penyita;Menimbang, bahwa Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 968/Pdt Bth/2019/PN Dps tanggal 16 Desember 2020 kepadaKuasa Para Terbanding semula Para Terlawan Penyita berdasarkan RisalahPemberitahuan Putusan Nomor 968/Pdt.Bth/2019/PN Dps pada tanggal 22Desember 2020 ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 26 /PDT/2021/PT.DPSMenimbang, bahwa Pembanding/Kuasanya bernama ALAN KOLILAN

Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Suprihatin bin Kolilan)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Mar'atun Saniyah binti Khayat) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 ( dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

,MH 5ALAN KOLILAN, S.H; ABDULLAH SYARIEF, S.H.,MH ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat FAJRI SAFIT dan ASSOCIATES, beralamat diJalan Raya Sarua, Komp.Pasar Mandiri Blok G, Kelurahan Sarua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 03/SKK/FSA/I/2010 tertanggal 23 Januari2010, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan:Hal dari 8 hal. Put. No. 02/B/ 2011 / PT.TUN.JKT1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joniko bin Kolilan) terhadap Penggugat (Winda Widiarsih binti Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Misman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumini binti Kolilan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.2.

dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat I dan II,Turut Tergugat I dan II telah mengajukan jawaban secara tertulis yang masingmasingtertanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT I dan I: Awal permasalahan/ perkara :e Tomi Muin kakak kandung Firman Muin;e Yusman Edi dan Daryani anak kandung Firman Muin (hak wari);Pada tahun 2006 ada kabar Zulpiker Alibuto bin Kolilan

yang terletak di Kampung II Desa Kasah, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan Ilir Provinsi sumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :eSebelah Utara : berbatasan dengan Zul Piker Ali Buto/skg Yut bnt Kolilan;eSebelah Selatan : berbatasan dengan Deroni (alm.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Poniman Bin Suwito) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Kolilan);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp

,Alan Kolilan, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum VERASAMOSIR & REKAN beralamat di JI. Kopi No. 11 Roa Malaka,Jakarta Barat 11230, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Mei 2016,yang kemudian digantikan oleh Poltak Hutadjulu, SH.,MBA., NichoHezron, SH.

,MH., Abdullah Syarief, SH., Alan Kolilan, SH., yang kemudian digantikanoleh Poltak Hutadjulu, SH.,MBA., Nicho Hezron, SH.,MBA., Binsar RonituaSundoro, SH., Hafiz Andi Sadewo, SH., Advocates & Legal Consultants, baikbersamasama maupun sendirisendiri saat ini berkantor di LAW OFFICEDHIPA ADISTA JUSTICE, beralamat di Mutiara Taman Palem Blok A18/33,Cengkareng Timur, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasa hukumnyaJemmy D.

ALAN KOLILAN, SH.Ketiganya Advokat yang berkantor di Perum Duta Asri 2 ResidenceBlok C1 Nomor 10 Rt. 04 Rw.06, Desa Pondok Jaya, KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak yang berperkara dan mempelajarisemua alat bukti dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kampung (RPJMK) untuk 22 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Kogimagi, Kampung Muara, Kampung Ampera, Kampung Elsadai, Kampung Ebenhaiser, Kampung Kolilan, Kampung Kuloname, Kampung Lirak, Kampung Kimobur, Kampung Kuragepura, Kampung Kiranage, Kampung Luwik, Kampung Gininggandonak, Kampung Danggulurik, Kampung Gunkine, Kampung Malera, Kampung Nalorin, Kampung Beleme, Kampung Gurikagawe, Kampung Pulanggun, Kampung Yalikaluk dan Kampung Losmen yang disusun

Rencana Kerja Pembangunan Kampung (RKPK) untuk 22 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Kogimagi, Kampung Muara, Kampung Ampera, Kampung Elsadai, Kampung Ebenhaiser, Kampung Kolilan, Kampung Kuloname, Kampung Lirak, Kampung Kimobur, Kampung Kuragepura, Kampung Kiranage, Kampung Luwik, Kampung Gininggandonak, Kampung Danggulurik, Kampung Gunkine, Kampung Malera, Kampung Nalorin, Kampung Beleme, Kampung Gurikagawe, Kampung Pulanggun, Kampung Yalikaluk dan Kampung Losmen yang disusun oleh Tim

Anggaran Pendapatan Dan Belanja Kampung (APBK) untuk 22 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Kogimagi, Kampung Muara, Kampung Ampera, Kampung Elsadai, Kampung Ebenhaiser, Kampung Kolilan, Kampung Kuloname, Kampung Lirak, Kampung Kimobur, Kampung Kuragepura, Kampung Kiranage, Kampung Luwik, Kampung Gininggandonak, Kampung Danggulurik, Kampung Gunkine, Kampung Malera, Kampung Nalorin, Kampung Beleme, Kampung Gurikagawe, Kampung Pulanggun, Kampung Yalikaluk dan Kampung Losmen yang disusun

tanggal 03 April 2017. 1 (satu) Lembar 200. fotocopi Tanda Terima Barang Meubelair sebanyak 545 (lima ratus empat puluh lima) unit dari saudara VICTOR ARIES EFENDY (pihak pertama) kepada WEMBAN KOGOYA (pihak edua) tanggal 03 April 2017. 1 (satu) lembar 201. fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Meubelair dari Dinas Pemerintahan Kampung dan Sosial Kabupaten Tolikara kepada 22 Kampung yang terdiri dari Kampung Kogimagi, Kampung Muara, Kampung Ampera, Kampung Elsadai, Kampung Ebenhaiser, Kampung Kolilan

Rencana Pembangunan JangkaMenengah Kampung (RPJMk) untuk22 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Kogimagi, KampungMuara, Kampung Ampera, KampungEbenhaiser,Elsadai, KampungKampung Kolilan, KampungKuloname, Kampung Lirak, KampungKimobur, Kampung Kuragepura,Kampung Kiranage, Kampung Luwik,Kampung Gininggandonak, KampungDanggulurik, Kampung Gunkine,Kampung Malera, Kampung Nalorin, 1 (satu)Bundel Disita dariPITHERWANDIKTgl 18September2017 Halaman 51 dari 281 Putusan No.19/PID.SUSTPK/2019/PT JAP

Menengah Kampung (RPJMk) untuk Bundel11 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Pekeleme, KampungTeleme, Kampung Giko, KampungKungge, Kampung Kotorambur,Kampung Minyanagame, Kampung Karu, Kampung Tabu, Kampung Halaman 65 dari 281 Putusan No.19/PID.SUSTPK/2019/PT JAP Gwakdugunik, Kampung Minegimendan Kampung Ambirik 96.Rencana Kerja PembangunanKampung (RKPK) untuk 22 KampungPartisipatif yang terdiri dari KampungKogimagi, Kampung Muara,Kampung Ampera, KampungElsadai, Kampung Ebenhaiser,Kampung Kolilan

Anggaran Pendapatan Dan Belanja 1 (satu)Kampung (APBK) untuk 22 Kampung BundelPartisipatif yang terdiri dari KampungKogimagi, Kampung Muara,Kampung Ampera, KampungElsadai, Kampung Ebenhaiser,Kampung Kolilan, KampungKuloname, Kampung Lirak, KampungKimobur, Kampung Kuragepura,Kampung Kiranage, Kampung Luwik,Kampung Gininggandonak, KampungDanggulurik, Kampung Gunkine,Kampung Malera, Kampung Nalorin,Kampung Beleme, KampungGurikagawe, Kampung Pulanggun,Kampung Yalikaluk dan KampungLosmen yang disusun

HardCopy Laporan RealisasiPenyaluran Dana Desa Kabupaten 1 (satu)Bundel Halaman 173 dari 281 Putusan No.19/PID.SUSTPK/2019/PT JAP Tolikara Ta. 2016 55.Rencana Pembangunan JangkaMenengah Kampung (RPJMk) untuk22 Kampung Partisipatif yang terdiridari Kampung Kogimagi, KampungMuara, Kampung Ampera, KampungElsadai, Kampung Ebenhaiser,Kampung Kolilan, KampungKuloname, Kampung Lirak, KampungKimobur, Kampung Kuragepura,Kampung Kiranage, Kampung Luwik,Kampung Gininggandonak, KampungDanggulurik, Kampung Gunkine

Anggaran Pendapatan Dan Belanja 1 (satu)Kampung (APBK) untuk 22 Kampung BundelPartisipatif yang terdiri dari KampungKogimagi, Kampung Muara,Kampung Ampera, KampungElsadai, Kampung Ebenhaiser,Kampung Kolilan, KampungKuloname, Kampung Lirak, KampungKimobur, Kampung Kuragepura,Kampung Kiranage, Kampung Luwik,Kampung Gininggandonak, KampungDanggulurik, Kampung Gunkine,Kampung Malera, Kampung Nalorin,Kampung Beleme, Kampung Gurikagawe, Kampung Pulanggun, Halaman 203 dari 281 Putusan No.19/PID.SUSTPK/2019

., 2.Alan Kolilan, SH., 3. Saefudin Umar, SH.,MH., 4. Supriyadi,SH., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan PenasehatHukum Fajri Safii & Associates, berkedudukan di Jl. Elang RayaBlok HF 1/9 Sektor IX Bintaro Jaya Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa No. 04/SKK/F.SA/V2011, tertanggal 22Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, berkedudukan di Jl. H.