Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 02/ PDT.G/2012/PN.Tual
Tanggal 5 Juli 2012 — JEHESKEL TALAUT vs JULIUS KOLJAAN
9033
  • JEHESKEL TALAUT vs JULIUS KOLJAAN
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Tual
Tanggal 11 Februari 2013 — JEHESKEL TALAUT JEHESKEL TALAUT Vs JULIUS KOLJAAN
11035
  • Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat Julius Koljaan ;--------------2. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.10.591.000,- (sepuluh juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-
    JEHESKEL TALAUT JEHESKEL TALAUT Vs JULIUS KOLJAAN
    Sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:JULIUS KOLJAAN : Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Desa OhoitelBaru Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota TualPropinsi Maluku.
    (dua ratus meter persegi)sebagaimana yang adalah tanah milik tergugat yang diperoleh daripewarian pengelolaan moyang tergugat yang bernama ITAR KOLJAANyang kemudian turun ke MELAKES KOLJAAN kemudian hakpenguasaan pewarisan turun ke Opa tergugat yang bernamaSOLFIANUS KOLJAAN kemudian ke ayah tergugat JOSUA KOLJAANyang kemudian pewarisan turun ke tergugat yang mana tanahdimaksud terletak didalam petuanan Loan Ifak Desa OhoitelKecamatan Dullah Utara Kota Tual;Bahwa tanah sebagaimana diuraikan diatas
    JOHANIS ARIS OHOIRAT Sebelah Barat berbatas dengan tanah marga Koljaan Sebelah Utara berbatas dengan tanah marga Koljaan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah marga Karmomjanan danberbatas juga dengan Bpk. HABEL SONGJANAN16Bahwa demikian Eksepsi dan Jawaban tergugat dengan memohonkiranya Majelis Hakim yang Mulia kiranya berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :1.
    sebagaimana (butir 4 datar 7)yang adalah tanah milik tergugat yang diperoleh dari pewarisanpengelolaan moyang tergugat yang bernama ITAR KOLJAAN yangkemudian turun ke MELAKES KOLJAAN kemudian hakpenguasaan pewarisan turun ke Opa tergugat yang bernamaSOLFIANUS KOLJAAN kemudian ke ayah tergugat JOSUAKOLJAAN yang kemudian hak pewarisan hak milik turun ketergugat JULIUS KOLJAAN;3.
    Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat Julius Koljaan ;2. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; 3.
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dob
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Meggi Salay,S.H., M.H
2.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Johan Djala Alias Jhon
9839
  • waktu dalam bulanOktober Tahun 2020, bertempat di Ruang/ Kamar Mesin Pompa Air yangterletak di depan Rumah Dinas Camat Aru Tengah di Benjina atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini, Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau, sebagian milik orang lain, yakni terhadap saksi korbanTonci Koljaan
    Mores Bolhui kemudian menceritakan hal tersebut kepadaterdakwa, sehingga terdakwa emosi kepada saksi Tonci Koljaan karenamengambil kunci ruangan mesin tanpa sepengetahuan terdakwa, kemudianterdakwa pergi ke arah ruangan mesin dan memukul pintu ruangan mesindengan menggunakan kepalan tangan terdakwa sebanyak dua kalisehingga pintu ruangan mesin rusak dan terdakwa masuk ke dalammengambil engkol mesin, kemudian terdakwa keluar dari dalam ruanganmesin sambil berteriak Kalian tidak dapat engkol lagi,
    Mores Bolhui kemudian menceritakan hal tersebut kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dobterdakwa, sehingga terdakwa emosi kepada saksi Tonci Koljaan karenamengambil kunci ruangan mesin tanpa sepengetahuan terdakwa, kemudianterdakwa pergi ke arah ruangan mesin dan memukul pintu ruangan mesindengan menggunakan kepalan tangan terdakwa sebanyak dua kalisehingga pintu ruangan mesin rusak dan terdakwa masuk ke dalammengambil engkol mesin, kemudian terdakwa keluar dari dalam ruanganmesin
    Katong masih hargai ko pung jabatan ka seng katong pukul kokemudian Terdakwa pergi dari tempat kejadian; Bahwa yang melihat kejadian perusakan pintu dan pengancaman suamiSaksi adalah Tonci Koljaan, Ibu Paulina Nada, lbu Jeklin Lesomar danSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa sampai Terdakwamerusak pintu Kamar mesin pompa air; Bahwa mesin pompa air adalah milik Desa Benjina yang dikelola olehKantor Camat Benjina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3.
    Paulina Nada alias Lin dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perusakan dan pengancaman terhadapBapak Camat Benjina yaitu Tonci Koljaan alias Ton alias Toni; Bahwa yang dirusak oleh Terdakwa adalah pintu kamar mesin pompaair, dan pengancaman terhadap Bapak Camat Benjina adalah perkataanTerdakwa Tonci kau bawah tanah dari Kei sana ka, untung kau punyajabatan kalau
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 07/PDT/2013/PT AMB
Tanggal 3 Juli 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8528
  • PUTUSANNOMOR : 07/Pdt/2013/PT.MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JEHESKEL TALAUT : Pekerjaan Pensiunan PNS, Asal Desa Taar, Tempattinggal di Jalan Gajah Mada Un Kelurahan Lodar ElKecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual Propinsi,Semula sebagai PENGGUGAT SekarangPEMBANDING;MELAWANJULIUS KOLJAAN : Pekerjaan Tani, Tempat
    Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat Julius Koljaan ;2. Menyataka Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);3.
Register : 23-04-1983 — Putus : 05-05-1983 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 364 SKT.3/1983
Tanggal 5 Mei 1983 —
91
  • Tiogosari telah menjatuhkan talak atas istrinya : N AMD eieetttteeteetttettee SLU Muya ni, wecceceseeeee CT al.AX Nabiya.Tgl. lahir/Umur sin EN iin cite niceceieie neni ceennenaparmwennN Ri Na Nee nNENERNENENENN NemP@KOLjAAN cesessseccssesssssnseeeersssseseeeesscceees DOU U A sa nnsesneesneesAlamat ..a.temPn 4eo0....T10gOS@AFrii wcssscenuennenesdidepan sidang Pengadilan Agama BondowosoTaiak yang dijatuhkan : 6. Pertara1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul Ba'daddukhul3.
Register : 16-05-1984 — Putus : 29-05-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 533 SKT.3/1984
Tanggal 29 Mei 1984 —
70
  • mennenenccencnerensveceecneesnerndecneestterterttscttstlt trl trnsttttrnrtrrerer etsPekerjaan eeeeeeeeeeeli ee iM secssssssesssssssssssesstessesssessesesesneesneesneenuesaeersesesstelah menjatuhkan talak atasistrinya: 9UtS rb a MrkruoNama ceieeness trim:= s....CRON cae ee eeeae eee eee reeMug/ ihnti kuttiren, "T605 Weevil vet r rte tet tc nencencceecceeeeeeceeeeeeeeeee eee eeeDinhtifeercrscnssessscenseersencsesramscesrsnen:Tah. labir/UIMUr cecsecstesssecsteseneentesenee 2 3 MG yereserererenenesP@KOLjAAN
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tul
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9229
  • Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    • Brean Areos Rahawarin, anak laki-laki, lahir di Ambon, tanggal 09 Februari 2001, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8172-LT-29122016-1005;
    • Braels Rostil Koljaan, Anak laki-laki, lahir di Waurtahait, tanggal 23 Maret 2002, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8172-LT-29122016-0110;
    • Gilead James Rahawarin
      Apa seharusnya mengambilkeputusan, karena takut sebagai dasar dan alasan untuk pergi dari rumah,apakah itu hanya alasan untuk tidur bersama temannya terhitung daritanggal 3 Januari 2019 sampai dengan hari ini tanggal 26 Maret 2019.alasan atau dasar pada poin ini juga dinyatakan secara tertulis dan secaralisan dihadapan keluarga besar Koljaan dan pertaliannya.
      Namun bagi sayadasar atau alasan ini hanya rekayasa dari Penggugat dan alasan inisekaligus memicu atau menghasut keluarga besar koljaan dan pertaliannyauntuk mendukung perihal gugatan cerai yang dilakukan istri saya.
      sekarang tinggal di OhoitahitTerhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak berkeberatan;Saksi AK: Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat danTergugat ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupudan Tergugat adalah ipar, tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah saksi dan keluargaKoljaan mendengar Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan kamikedua belah pihak keluarga dari Koljaan