Pemohon:
NUR KOLILAH

Penggugat:
BRI KANCA Pontianak
Tergugat:
1.KOLILAH
2.DARLIANSYAH

TglKelurahan Krando, selanjutnya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarkanketerangannya akan tetapi sebelum memberikan keterangan saksi saksi telah diangkat sumpahnya sesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Kolilah: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ;Bahwa pemohon tinggal bersama dirumah saksi ;Bahwa dalam keseharian

Tgl Bahwa di kelurahan Krandon Kecamatan Margadana KotaTegal saksi sebagai ketua RT ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanke pengadilan karena akan mengganti nama dari Mariatunmenjadi Afifatun Mariyani ; Bahwa pertama sekali saksi mengetahui Pemohon menggantinama karena ibu pemohon yang bernama Kolilah dan Pemohonada datang kerumah saksi dengan mengatakan kalau pemohonberkeinginan untuk merubah namanya ; Setelah saksi mengetahui pemohon berniat untuk menggantinamanya lalu saksi menganjurkan

agar pemohon pergi kepengadilan ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Tasdik dengan Kolilah ; Sepengetahuan saksi Tasdi dengan Kolilah mempunya 3 (tiga)orang anak masing masing bernama Wendi, Deni Puryasihdan Mariyatun (pemohon) ; Bahwa pemohon tinggal bersama dengan orangtuanya yangbernama Kolilah ; Bahwa keseharian Pemohon bekerja membatu orangtuanyaberdagang di Tangerang ; Sepengetahuan saksi hingga sekarang pemohon belummenikah ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan pemohonadalah sebagai tersebut

Kolilah dan 2.

Pemohon yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P8 ternyata terdapat persesuaianantara keterangan saksi dengan bukti surat tersebut sehingga telahterungkap fakta hukum bahwa nama Pemohon sebelumnya bernamaMariatun kemudian setelah adanya Permohonan ini pemohonmemohon agar nama menjadi Afifatun Mariyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4berupa kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tegal menyebutkan Mariatunadalah anak dari Tasdik dan Kolilah

Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : KOLILAH ALNISIA Pgl KOLIL Bin AL JUFRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kolilah Alnisia Pgl.

Terdakwa:
KOLILAH ALNISIA Pgl KOLIL Bin AL JUFRI

Putusan Nomor 239 K/TUN/20121Bahwa Penggugat adalah cucu dari almarhum Ngabdoellah Bab dan almarhumahHajah Kolilah ( Hajah Siti Khodijah / Moesidjah ), sesuai Surat KeteranganKewarisan yang menerangkan bahwa orang tua Penggugat (almarhumah HajahSumilah) adalah anak ke enam dari sembilan orang bersaudara atau sembilan oranganak yang lahir dari perkawinan almarhum Ngabdoellah dan almarhumah HajahKolilah (Hajah Siti Khodijah/Moesidjah) yang kesemuanya telah meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya kakeknenek

Penggugat almarhum Ngabdoellah Bab danalmarhumah Hajah Kolilah (Hajah Siti Khodijah / Moesidjah) memiliki sebidangtanah yang tercatat dalam Leter C atau Petok D No. 147, Persil No. 22, D 1, seluas16.700 M2, atas nama Ngabdoellah Bab Cs.

Moesidjah, terletak di Dusun Mekarsari,Desa Tunggulsari, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Tanah milik Samuri dan Paudji ;Timur : Jalan Desa, tanah milik Abu, tanah milik Pardi, tanah milik Pauji dantanah milik Suparti ;Selatan : Jalan Desa dan Saluran Air ;Barat : Batas Desa Tunggulsari Kecamatan Kedungwaru dengan KelurahanKepatihan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ;Bahwa tanah milik Ngabdoellan Bab dan Hajjah Siti Kolilah (Hajah Siti

Khodijah/Moesidjah) tersebut sebagian besar merupakan tanah tegalan yang ditanami tebu dansebagian kecil adalah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahmilik almarhum Ngabdoellah ;Bahwa semasa hidupnya kakeknenek Penggugat / Ngabdoellah Bab dan HajahSiti Kolilah (Hajah Siti Khodijah / Moesidjah) keduanya menempati tanah danbangunan rumah tersebut dan setelah keduanya meninggal dunia rumah tersebutsejak tahun 1977 ditempati anaknya bernama Doelerachman (almarhum) yangsemasa hidupnya

Mis ) dengan Pemohon II (Kolilah Binti H. Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Onyam KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang , sebagai : Pemohon Kolilah Binti H. Samin, umur 29, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Mis ) denganPemohon II (Kolilah Binti H. Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 8 dari 9 hal4.

., yang permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama NUR KOLILAH, pada tanggal 07072003,sebagaimana akta perkawinan No.: 261/13/VII/2008 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memiliki 1 (satu)oranganak, anak (satu), lakilaki bernama MOCH. ABDUL ROKIM, lahir diSidoarjo, pada tanggal 30042005, sebagaimana akta kelahiran No.:006496/2005 tertanggal 25052005, tertulis atas nama MOCH.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) danPemohon II ( Nur Kolilah binti Alm KH Imam Muhdi ) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Pebruari 2019 di Ponpes AddimyatiJalan Ahmad Yani nomor 164 Pd Lalang Kelurahan Wonojati,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kota Denpasar Propinsi Baliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mulyadi Bin Suyono) terhadap Penggugat (Siti Kolilah alias Siti Kholilah Binti Tumino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARLIANSYAH BIN ISMAIL ACHMAD) terhadap Penggugat (KOLILAH BINTI SUDAHARq);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YEDDY SUPARLAN Bin MELAN) terhadap Penggugat (KOLILAH Binti TIYARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUMINI dipakai atau dipergunakan oleh saksi KOLILAH Bin NURSALIM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUDINEMBINT!

SUMINI dipakai atau dipergunakan oleh saksi KOLILAH Bin NURSALIM.

KOLILAH Bin NUR SALIM, dibacakan keterangannya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaHal. 7 dari 19 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsono Bin Nirpan) terhadap Penggugat (Holilah alias Kolilah Binti Muhrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00(empat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUADI bin KEMO) terhadap Penggugat (KOLILAH binti SARIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Kolilah Priyatin bin Daim) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,-( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Fadil Mahendra umur 41% tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui berselingkuh denganwanita lain bernama Wiwik Kolilah

M E N G A D I LI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Subroto bin Mat Rokim) terhadap Penggugat (Siti Kolilah binti Sunoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Siti Kolilah, Perempuan, umur 40 tahun.b. Siti Khofifah, Perempuan, umur 38 tahun.c. Siti Rohimah, Perempuan, umur 37 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mukit Bin Munadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Kolilah Binti Imam Muhtadi)di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);