TRISULA PRIMA AGUNG
2.PERSEROAN KOMANDITER TOTIDIO
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA

TRISULA PRIMA AGUNG
2.PERSEROAN KOMANDITER TOTIDIO
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA

Nafiah / Pesero Komanditer CV. Afvia PerkasaLAWAN- PT. Bank Mandiri Cabang Medan

NAFIAH, Pekerjaan Persero Komanditer CV Afvia Perkasa,beralamat di Jalan Willem Iskandar Komplek IAIN 11/15 Kel. IndraKasih. Kec. Medan Tembung, Kota Medan ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2014 memberikan kuasakepada Riswan H. Siregar, SH. MHum, Israk Miytrawany, SH dan KaminTanjung, SH Advokat pada Law Office Riswan H. Siregar , SH.MHum & Rekanberkantor di Jalan Teladan No. 59 Medan;Selanjutnya disebut Sebagdi................cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees PELAWAN ;Melawan:PT.

cceceeeeeeeeeeeeaeeeeneees TERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan melalui perlawanannya tanggal 10 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganRegister Nomor 119/Pdt.G/2014/PN Mdn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Putusan No. 119/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 1.Bahwa, Pelawan (Ahmad Fadhli, SE dan Drs.Nafiah) adalah Direkturdan Pesero Komanditer

Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer CV. BINA SARANA TRANSPORTASI, dkk Melawan Perusahaan Modal Ventura PT. Sarana Kalteng Ventura, dk

PUTUSANNomor : 23/PDT/2014/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya , yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer CV.BINA SARANA TRANSPORTASI, Berkedudukan di Palangka Raya,di Jalan Christopel Mihing Nomor : 67 A/23 Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula Penggugat ;Perusahan Pasangan

Usaha (PPU) Perseroan KomanditerCV.DJUNAS MUDA, Berkedudukan di Palangka Raya, di JalanChristopel Mihing Nomor : 67 A/23 Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula Penggugat II;Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer CV.LIZA FORTHY, Berkedudukan di Palangka Raya, di Jalan ArutNomor : 6 Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Ill semula Penggugat III ;Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer CV.PANATAU, Berkedudukan di Palangka Raya, di Jalan

VS PERSEROAN KOMANDITER CV. MUTIARA INDAH, yang diwakili oleh Tn. Liman Irawan, selaku Direktur, Perseroan Komanditer CV. Mutiara Indah, dk.

., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RahmadIrwan & Partners, beralamat Gandaria 8 Lantai 15 Unit E, JalanSultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan12240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November2016;Pemohon Kasasi;LawanPERSEROAN KOMANDITER CV. MUTIARA INDAH, yangdiwakili oleh Tn. Liman lrawan, selaku Direktur, PerseroanKomanditer CV.

SELURUH SEKUTU DARI PERSEKUTUAN KOMANDITER (CV) AL-QOLAM PUBLISHING ; 3. PT. HIDAYAH INSAN MULIA

PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN ASAHAN C.Q KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN CQ PENGGUNA ANGGARAN, Drs. ISMAIL MARPAUNG, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara :PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA badan usahayang didirikan menurut hukum Negara Kesatauan Republik Indonesia,berkedudukan di Kisaran dan berkantor di Jalan Dr.

ANDI KURNIA, dalamkapasitas dan kedudukannya selaku Direktur Perseroan Komanditer terbatas.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PENDIDIKANKABUPATEN ASAHAN C.Q KEPALA DINAS' PENDIDIKANKABUPATEN CQ PENGGUNA ANGGARAN, Drs. ISMAILMARPAUNG, beralamat di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Asahan diJalan Jendral Ahmad Yani, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabuapten Asahan.

gugatannya tertanggal 30 Maret2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 8 April2013 dan telah terdaftar dalam Register perkara perdata gugatan di bawah No. 11/Pdt.G/2013/PN KIS telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat I Tergugat II danTergugat III Serta Turut tergugat I, Turut tergugat II, Turut tergugat III, Turuttergugat IV dan Turut tergugat V yang berbunyi sebagai berikut :I.1.KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT:Bahwa Penggugat adalah Direktur dari Perseroan Komanditer

mengajukangugatan a quo,CV atau Commanditaire Vennontschap yang biasa disebut PersekutuanKomanditer adalah suatu Perusahaan yang didirikan oleh satu atau beberapaorang secara tanggung menanggung, bertanggung jawab secara seluruhnya atausecara solider, dengan satu orang atau lebih sebagai pelepas uang(Geldschieter), sebagaimana diatur dalam KUHDagang.Dalam soal pengurusan Persekutuan, sekutu komanditer dilarang melakukanpengurusan meskipun dengan surat kuasa.

Foto copi (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV), Nomor: 021035101435, tanggal 28 Juni 2012. Diberi tanda P16Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban/ bantahannya, Tergugat Imengajukan buktibukti yang sudah dilegalisir yaitu :1.Foto Copy Surat Pengumuman Sederhana Pascakualifikasi. Diberitanda T, I 1;Foto Copy Surat Pakta Integritas Cv. Agrawana Persada. Diberi tandaT, I2;Foto Copy Surat Keterangan Fiskal.

BINTANG TIMUR
2.GINO SAKIRIS Komanditer Persero CV. Bintang Timur
Turut Tergugat:
YUNI ASTUTI,SH

DELIMA JAYA diwakili oleh WIYANTA (Direktur) dan EVY (Persero Komanditer), tersebut;

DELIMA JAYA diwakili oleh WIYANTA (Direktur) danEVY (Persero Komanditer)melawanPT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)dahulu TIM PEMBERESAN BADAN PENYEHATANPERBANKAN NASIONAL dahulu BPPN, dkk

DELIMA JAYA diwakili oleh WIYANTA (Direktur) danEVY (Persero Komanditer), beralamat di Jalan Raya BogorKM 54,5 Kedung Halang Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Jhon P. Simanjuntak, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Jendral A. Yani Bawah Nomor 10 Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanPT.

DELIMA JAYAdiwakili oleh WIYANTA (Direktur) dan EVY (Persero Komanditer), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Soltoni Mohdally, S.H.

CENTRA WAHANA UTAMA sebuah Persektuan Komanditer (CV) yang bergerak di bidang kontruksi

Penggugat:PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADATergugat:1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI

PUTUSANNomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA, berkedudukan di JI.

PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 16 April 2020 dengan register Nomor 3/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah suatu Perseroan Komanditer

PERUSAHAAN PASANGAN USAHA (PPU) PERSEROAN KOMANDITER CV.MINOSARI, II. PERUSAHAAN PASANGAN USAHA (PPU) PERSEROAN KOMANDITER CV.YOUSIDIAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I dan II/Pembanding I dan II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PERUSAHAAN PASANGAN USAHA (PPU) PERSEROAN KOMANDITER CV.MINOSARI, II. PERUSAHAAN PASANGAN USAHA (PPU) PERSEROAN KOMANDITER CV.YOUSIDIAN VS I. PERUSAHAAN MODAL VENTURA PT.SARANA KALTENG VENTURA, diwakili oleh Direktur PT.Sarana Kalteng Ventura, Sunaryo,S.P.,M.S., II. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NURUL YAYUK ANDAYANI,S.H., III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (R.I.) C.Q. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.

SeharusnyaPara Penggugat menyebutkan secara lengkap dan terperinci PerjanjianPembiayaan yang mana, nomor berapa, tanggal berapa dan dibuatdihadapan siapa serta aktaakta apa saja yang mengikutinya;Dengan demikian petitum Para Penggugat menjadi tidak jelas, olehkarenanya gugatan Para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide: Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 18 Desember 1975 Nomor582 K/Sip/1973);Dalam Eksepsi Tergugat Il:Bahwa Pesekutuan Komanditer atau CV (Comanditaire Venootschap) tidakdapat

Hal ini jika telahditentukan siapa pengurusnya berdasarkan Pasal 1637 KUHPerdata, yangsah bertindak sebagai pihak Penggugat adalah pengurus persekutuan;Karena dalam hal perseroan Komanditer CV.

walaupun uang yang diserahkan berasal dariTergugat , namun Tergugat bukan sebagai pihak dalam perjanjianpemborongan tersebut, uang diberikan hanya sebagai penyertaan modal dariTergugat dengan jaminan dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PERUSAHAAN PASANGANUSAHA (PPU) PERSEROAN KOMANDITER

ALI ABUSAMA
Tergugat:
SILVIYANA PANDANSARI / Selaku Direktris Perseroan Komanditer C.V. MEYLAN ENGINEERING
Turut Tergugat:
.PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara

SYGMA MEDIA INOVASI
Tergugat:
1.LYGIA NOSTALINA
2.SELURUH SEKUTU DARI PERSEKUTUAN KOMANDITER CV AL QOLAM PUBLISHING
3.PT. HIDAYAH INSAN MULIA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai saudara sepupu KRISMAS PAMANGGI untuk melakukan Pemberesan terhadap hak dan kewajiban Almarhum di dalam Perseroan Komanditer CV.

Bunga Bintoen sebagaimana Salinan Akta Perseroan Komanditer CV.Bunga Bintoen No.04 tertanggal 16 Februari 2010 dan untuk menggantikan dan meneruskan kedudukan Almarhum KRISMAS PAMANGGI di dalam perseroan tersebut sebagai Pesero Komanditer;

Penggugat:
1.SUDARKO
2.AMANDA NURROKHIM
Tergugat:
1.ICHWANTO selaku Direktur CV Surya Kencana Food
2.FELINA PRAYOGO Pengurus Commanditer Vennootschap Persekutuan Komanditer CV. SURYA KENCANA FOOD

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai saudara sepupu KRISMAS PAMANGGI untuk melakukan Pemberesan terhadap hak dan kewajiban Almarhum di dalam Perseroan Komanditer CV.

Bunga Bintoen sebagaimana Salinan Akta Perseroan Komanditer CV.Bunga Bintoen No.04 tertanggal 16 Februari 2010 dan untuk menggantikan dan meneruskan kedudukan Almarhum KRISMAS PAMANGGI di dalam perseroan tersebut sebagai Pesero Komanditer;

Asmoro tersebut,sehingga dalam perseroan komanditer C.V. Asmoro tersebut Tuan Tari Asmoromasuk menjadi pesero pengurus dan bertanggung jawab sepenuhnya atas usahausaha perseroan dan akibatnya, sedangkan Tuan Khoirul Amin masuk menjadipesero diam (komanditer) ;Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2014, Tuan H. Tari Asmoro selaku pesero pengurusPerseroan Komanditer C.V.

Asmoro ;Bahwa Rapat selanjutnya mengambil keputusankeputusan sebagai berikut:Menyetujui masuknya Nyonya INDAHSAH RETNOWATI selaku wakil paraahli waris Almarhum TARI ASMORO menjadi Pesero Diam (Komanditer)dalam Perseroan Komanditer CV. Asmoro ;Memberhentikan Tuan Choirul Amin selaku Pesero Diam (Komanditer)perseroan dan mengangkat kembali Tuan Choirul Amin menjadi PeseroPengurus/Direktur dalam Perseroan Komanditer CV.

CHOIRUL AMINPESERO DIAM (KOMANDITER) : Nyonya INDAHSAH RETNOWATI3) Memberi kuasa kepada Tuan H.

sebagaiWakil Ahli Waris Almarhum Tari Asmoro masuk menjadi Pesero Komanditerdalam Perseroan Komanditer CV.

SRIANI, diberi tanda Bukti P11;Foto copy UNDANGAN Rapat Umum Perseroan Komanditer CV. ASMORO,tanggal 15 Januari 2015, ditujukan kepada Ibu INDAHSAH RETNOWATI, diberitanda Bukti P12 ;Foto copy UNDANGAN Rapat Umum Perseroan Komanditer CV.

Notaris di Lumajang tertanggal 26 April 1994 tersebut juga disebutkannama WARSIDI sebagai Pesero Komanditer;Bahwa Akte Notaris Nomor 23 yang dibuat dihadapan Ari Mudjianto, SH.Notaris di Lumajang tertanggal 26 April 1994 tersebut sebagai perubahandari Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV. Pelita Indah Nomor 38yang dibuat dihadapan Soesanto Adi Poernomo, SH. Notaris di Jember padatanggal 12 Juli 1978;Bahwa dalam Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Keluar sebagai Pesero pada Perseron Komanditer CV.

Pelita Indahkarena sebagai Akte tersebut merupakan perubahan dari Akte PendirianPerseroan Komanditer CV. Pelita Indah Nomor 38 yang dibuat dihadapanSoesanto Adi Poernomo, SH. Notaris di Jember pada tanggal 12 Juli 1978;Bahwa dalam Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Pelita Indah Nomor 38 tertanggal12 Juli 1978, maka posisi AlmarhumWarsidi sebagai Pesero Komanditer seharusnya diteruskan ahliwarisnya,namun setelah diundang dalam Rapat untuk membahas perubahan AktaPerubahan CV. Pelita Indah ternyata tidak hadir;Bahwa sebagai tindaklanjut Perseroan Komanditer CV. Pelita Indah setelahWARSIDI selaku Pesero Komanditer meninggal dunia, maka sesuai Pasal 1 1dalam Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV.

., pak Toelos dan Saya sendiri ikut menyaksikan jalannya rapatpengurus; Bahwa Warsidi sebagai Pesero Komanditer tidak hadir dalam RapatPengurus Perseron Komanditer CV. Pelita Indah pada hari Kamis, tanggal27 Juni 2019 karena telah meninggal dunia; Bahwa Ahliwaris almarhum Warsidi tidak hadir dalam Rapat PengurusPerseron Komanditer CV. Pelita Indah pada hari Kamis, tanggal 27 Juni2019; Bahwasaksi tidak tahu alasan Ahliwaris almarhum Warsidi tidak hadir dalamRapat Pengurus Perseron Komanditer CV.

Bahwa PENGGUGAT adalah PERSERO KOMANDITER yang hanya bertanggungjawab terhadap sejumlah modal yang dimasukannya dalam Perseroan.

Karena Penggugat Konpensi selaku Pesero Komanditer tidak pernah memasukanmodalnya (uangnya), maka walaupun secara formal namanya tetap tercatat sebagaiPesero Komanditer pada Akta Pendirian Perseroan Komanditer tertanggal 8 Maret2010 namun pada kenyataannya Penggugat Konpensi hanyalah sebagai pekerjaborongan pada CV. Lancar Cemerlang yang menerima upah/ pembayaran.

Bahwa Tergugat Konpensi menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat Konpensiangka 4, angka 5, angka 6 dan angka 7 karena :Penggugat Konpensi adalah Pesero Komanditer yang beritikad buruk karena setelahpendirian Perseroan Komanditer Penggugat tidak pernah memasukan modal (uang)sebagai pemasukan perseroan, padahal jelas telah diatur tentang Modal pada Pasal 4Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor 3 tertanggal 8 Maret 2010, PenggugatKonpensi selaku Pesero Komanditer WAJIB memasukan modal (uang)

Bahwa Pada tahun 2010 Tergugat Rekonpensi mengajak Penggugat Rekonpensibekerja sama untuk mendirikan Perseroan Komanditer dengan nama CV. LancarCemerlang, dimana Tergugat Rekonpensi sebagai Pesero Komanditer dan PenggugatRekonpensi sebagai Pesero Pengurus.

Untuk tindakan tersebut diatas diperlukan tandatangan atau persetujuan secaratertulis terlebih dahulu dari Persero Komanditer.