Ditemukan 2308 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291K/PDT/2002
Tanggal 19 Februari 2008 — KONGSI POMPARAN RAJA HUMALA DOS ROHA DOLOK SARIBU ; SAUT DOLOK SARIBU ; dkk
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KONGSI POMPARAN RAJA HUMALA DOS ROHA DOLOK SARIBU ; SAUT DOLOK SARIBU ; dkk
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 56/PID/2014/PT BJM
Tanggal 17 Juli 2014 — W, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
3926
  • ., tanggal 14 Mei 2014 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan atas diri Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa I MUHRIS BIN JAMALUDIN dan terdakwa II KASRUDIN alias UDIN BIN (ALM) KONGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI
    W, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
    Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
    Pelabuhan RT. 02/01 Desa Tanjung LalakSelatan Kecamatan Pulau Laut KepulauanKabupaten Kotabaru;Islam;Sopir;KASRUDIN alias UDIN bin (Alm) KONGSI:;Tanjung Seloka;40 tahun / 06 Oktober 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Semaras RT. 08/04 Kecamatan PulauLaut Barat Kabupaten Kotabaru;Islam;Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Januari 2014 dan ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/PID.SUS/2014/PT.BJM1.Penyidik
    UDIN BIN (ALM) KONGSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I!BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
    Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan
    56/PID.SUS/2014/PT.BJMmilik saksi Muhammad Noor, alat hisap sabu yaitu bong dan pipet di tempatkejadian;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli saksi Muhammad Noor darioknum Polisi yang bernama Kusbi (DPO) dengan harga Rp 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket yang mana 1(satu) paket telah dikonsumsi bersama dengan terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi dan 2 (dua)paket lainnya ditemukan dalam saku celana sebelah
    kiri milik saksiMuhammad Noor;Bahwa terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias UdinBin (Alm) Kongsi dalam hal mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenissabusabu tersebut tidak ikut membeli secara patungan kepada saksiMuhammad Noor;Bahwa terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias UdinBin (Alm) Kongsi tidak mengetahui darimana 1 (Satu) paket sabusabu yangdibawa oleh saksi Muhammad Noor tersebut diperoleh darimana dan dibelidengan harga berapa;Bahwa terhadap Para
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 560/PID.SUS/2014/PT BJM
Tanggal 17 Juli 2014 — W, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
6332
  • ., tanggal 14 Mei 2014 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan atas diri Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa I MUHRIS BIN JAMALUDIN dan terdakwa II KASRUDIN alias UDIN BIN (ALM) KONGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI
    W, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
    Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
    Pelabuhan RT. 02/01 Desa Tanjung LalakSelatan Kecamatan Pulau Laut KepulauanKabupaten Kotabaru;Islam;Sopir;KASRUDIN alias UDIN bin (Alm) KONGSI;Tanjung Seloka;40 tahun / 06 Oktober 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Semaras RT. 08/04 Kecamatan PulauLaut Barat Kabupaten Kotabaru;Islam;Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Januari 2014 dan ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahn / penetapanpenahanan oleh:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/PID.SUS/2014/PT.BJM1.Penyidik
    UDIN BIN (ALM) KONGSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN !BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
    Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan
    56/PID.SUS/2014/PT.BJMmilik saksi Muhammad Noor, alat hisap sabu yaitu bong dan pipet di tempatkejadian;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli saksi Muhammad Noor darioknum Polisi yang bernama Kusbi (DPO) dengan harga Rp 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket yang mana 1(satu) paket telah dikonsumsi bersama dengan terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi dan 2 (dua)paket lainnya ditemukan dalam saku celana sebelah
    kiri milik saksiMuhammad Noor;Bahwa terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias UdinBin (Alm) Kongsi dalam hal mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenissabusabu tersebut tidak ikut membeli Ssecara patungan kepada saksiMuhammad Noor;Bahwa terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias UdinBin (Alm) Kongsi tidak mengetahui darimana 1 (Satu) paket sabusabu yangdibawa oleh saksi Muhammad Noor tersebut diperoleh darimana dan dibelidengan harga berapa;Bahwa terhadap Para
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
231
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Dusun Parit Kongsi, Desa Parit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 10 Maret 2010, di Desa Parit Kongsi, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama W S bin S H, saat itu umur ..... agama lslam, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dibayar tunai, adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Suloko, saat itu umurt ..... agama Islam dan S S,saat itu umur ..... agama Islam, serta disaksikan oleh banyak orang, danproses ijab kabul
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Desa Parit Kongsi, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas.3.
    PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama pada Buku Il Mahkamah Agung RIEdisi tahun 2013, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada pihakyang datang mengajukan keberatan, maka Majelis berpendapat pemeriksaanperkara tersebut dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah menghadirkan saksisaksi yang mengetahuiterjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Maret2010 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Parit Kongsi
    dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Dusun Parit Kongsi, DesaParit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggalpada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8Shafar 14388 H. oleh H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H. sebagai HakimTunggal, dan dibantu H.
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 56/PID.SUS/2014/PT BJM
Tanggal 17 Juli 2014 — W, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
7021
  • ., tanggal 14 Mei 2014 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan atas diri Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa I MUHRIS BIN JAMALUDIN dan terdakwa II KASRUDIN alias UDIN BIN (ALM) KONGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI
    W, SH
    Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
    Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
    Pelabuhan RT. 02/01 Desa Tanjung LalakSelatan Kecamatan Pulau Laut KepulauanKabupaten Kotabaru;Islam;Sopir;KASRUDIN alias UDIN bin (Alm) KONGSI;Tanjung Seloka;40 tahun / 06 Oktober 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Semaras RT. 08/04 Kecamatan PulauLaut Barat Kabupaten Kotabaru;Islam;Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Januari 2014 dan ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahn / penetapanpenahanan oleh:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/PID.SUS/2014/PT.BJM1.Penyidik
    UDIN BIN (ALM) KONGSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN !BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
    Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan
    56/PID.SUS/2014/PT.BJMmilik saksi Muhammad Noor, alat hisap sabu yaitu bong dan pipet di tempatkejadian;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli saksi Muhammad Noor darioknum Polisi yang bernama Kusbi (DPO) dengan harga Rp 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket yang mana 1(satu) paket telah dikonsumsi bersama dengan terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi dan 2 (dua)paket lainnya ditemukan dalam saku celana sebelah
    kiri milik saksiMuhammad Noor;Bahwa terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias UdinBin (Alm) Kongsi dalam hal mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenissabusabu tersebut tidak ikut membeli Ssecara patungan kepada saksiMuhammad Noor;Bahwa terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias UdinBin (Alm) Kongsi tidak mengetahui darimana 1 (Satu) paket sabusabu yangdibawa oleh saksi Muhammad Noor tersebut diperoleh darimana dan dibelidengan harga berapa;Bahwa terhadap Para
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2015 — SHOLODY PUNGKI ASLENDRA alias PUNGKI, dkk
505
  • yaitu Rp. 1.000, demikian pula dengansebaliknya, sedangkan bila Pemain memasang yang tidaksesuai dengan yang dipasang maka uang pasangan akan diCiak (diambil) dan digabungkan dengan uang Kongsi, begituseterusnya permainan dilakukan sampai uang kongsi habis(modal para pemain habis) dan bila permainan selesai atautidak ada yang memasang lagi, maka uang Kongsi dihitungkemudian dibagi rata kepada pemain yang ikut Kongsi/Multi modal bersama,e Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebutbergantian
    yaitu Rp. 1.000, demikian pula dengansebaliknya, sedangkan bila Pemain memasang yang tidaksesuai dengan yang dipasang maka uang pasangan akan diCiak (diambil) dan digabungkan dengan uang Kongsi, begituseterusnya permainan dilakukan sampai uang kongsi habis(modal para pemain habis) dan bila permainan selesai atautidak ada yang memasang lagi, maka uang Kongsi dihitungkemudian dibagi rata kepada pemain yang ikut Kongsi/Multi modal bersama,Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebutbergantian
    menyerahkan uang Rp.50.000, dan terkumpul sebanyak Rp. 200.000, yangdipergunakan untuk membayar sesuai kesepakatan parapemain dan semuanya dikumpulkan jadi satu, kemudianapabila ada pemain yang ikut tapi tidak cukup uangnya untukikut menjadi modal Multi (kongsi) pemain tersebut hanya ikutsebagai pemasang Saja, sedang yang ikut Kongsi salah satunyabertugas untuk menggoncang alat dadu sebanyak 10 kaligoncangan dan setelah itu diganti dengan pemain lain yangjuga ikut Kongsi sampai uang kongsi habis,
    uang Rp.50.000, dan terkumpul sebanyak Rp. 200.000, yangdipergunakan untuk membayar sesuai kesepakatan parapemain dan semuanya dikumpulkan jadi satu, kemudianapabila ada pemain yang ikut tapi tidak cukup uangnya untukikut menjadi modal Multi (kongsi) pemain tersebut hanya ikutsebagai pemasang Saja, sedang yang ikut Kongsi salah satunyabertugas untuk menggoncang alat dadu sebanyak 10 kaligoncangan dan setelah itu diganti dengan pemain lain yangjuga ikut Kongsi sampai uang kongsi habis, setelah itu
    pula sebaliknya,sedangkan bila Pemain memasang yang tidak sesuai denganyang dipasang maka uang pasangan akan di Ciak (diambil) dandigabungkan dengan uang Kongsi (Bank), begitu seterusnyapermainan dilakukan sampai uang kongsi habis (modal parapemain habis) dan bila permainan selesai atau tidak ada yangmemasang lagi, maka uang Kongsi dihitung kemudian dibagirata kepada pemain yang ikut Kongsi/Multi modal bersama,Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh pihakkepolisian berupa :1 (satu) set dadu
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2015 — SATYA SUHARSO alias Gendut, dkk
374
  • 10 maka ia akanmendapatkan uang sesuai pasangannya yaitu Rp. 1.000,demikian pula dengan sebaliknya, sedangkan bila Pemainmemasang yang tidak sesuai dengan yang dipasangmaka uang paSangan akan di Ciak (diambil) dandigabungkan dengan uang Kongsi, begitu seterusnyapermainan dilakukan sampai uang kongsi habis (modalpara pemain habis) dan bila permainan selesai atau tidakada yang memasang lagi, maka uang Kongsi dihitungkemudian dibagi rata kepada pemain yang ikut Kongsi/Multi modal bersama,e Bahwa yang
    10 maka ia akanmendapatkan uang sesuai pasangannya yaitu Rp. 1.000,demikian pula dengan sebaliknya, sedangkan bila Pemainmemasang yang tidak sesuai dengan yang dipasangmaka uang paSangan akan di Ciak (diambil) dandigabungkan dengan uang Kongsi, begitu seterusnyapermainan dilakukan sampai uang kongsi habis (modalpara pemain habis) dan bila permainan selesai atau tidakada yang memasang lagi, maka uang Kongsi dihitungkemudian dibagi rata kepada pemain yang ikut Kongsi/Multi modal bersama,Bahwa yang
    tiap permainanmenyerahkan uang Rp. 50.000, dan terkumpulsebanyak Rp. 200.000, yang dipergunakan untukmembayar sesuai kesepakatan para pemain = dansemuanya dikumpulkan jadi satu, kemudian apabila adapemain yang ikut tapi tidak cukup uangnya untuk ikutmenjadi modal Multi (kongsi) pemain tersebut hanya ikutsebagai pemasang Saja, sedang yang ikut Kongsi salahsatunya bertugas untuk menggoncang alat dadusebanyak 10 kali goncangan dan setelah itu digantidengan pemain lain yang juga ikut Kongsi sampai uangkongsi
    , yang dipergunakan untukmembayar sesuai kesepakatan para pemain = dansemuanya dikumpulkan jadi satu, kemudian apabila adapemain yang ikut tapi tidak cukup uangnya untuk ikutmenjadi modal Multi (kongsi) pemain tersebut hanya ikutsebagai pemasang Saja, sedang yang ikut Kongsi salahsatunya bertugas untuk menggoncang alat dadusebanyak 10 kali goncangan dan setelah itu digantidengan pemain lain yang juga ikut Kongsi sampai uangkongsi habis, setelah itu. salah satu) yang ditunjukmenggocang dadu sebanyak
    seSuai pasangannya yaitu Rp. 1.000, demikian pulasebaliknya, sedangkan bila Pemain memasang yang tidak sesuaidengan yang dipasang maka uang pasangan akan di Ciak (diambil)dan digabungkan dengan uang Kongsi (Bank), begitu seterusnyapermainan dilakukan sampai uang kongsi habis (modal parapemain habis) dan bila permainan selesai atau tidak ada yangmemasang lagi, maka uang Kongsi dihitung kemudian dibagi ratakepada pemain yang ikut Kongsi/Multi modal bersama,Menimbang bahwa permainan judi jenis dadu
Putus : 18-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 65 - K / PM II-11/ AD / IX / 2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — MARINGAN TAMBUNAN SERKA NRP. 614787
10524
  • Saurni)membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejo yangdikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal 1 April 2013Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang Pasar KongsiPurworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejo sesuai AD/ARTPaguyuban Pedagang Pasar Kongsi karena dianggap sebagai orang yangtepat pada saat itu untuk menjadi ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi.c.
    Bahwa pada bulan Oktober 2013 Terdakwa mengeluarkan suratedaran yang ditujukan kepada pedagang Kongsi yang berisi tentangpenerangan pasar Kongsi. Inti dari suret edaran tersebut adalah tentangperincian biaya pemasangan tambahan daya listrik, dan agar parapedagang pasar Kongsi membayar biaya tambahan pemasangan listrik diSubterminal Kongsi Purworejo sebesar Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) per orang.154.
    Bahwa pada tanggal 27 Juli 2013 terjadi kebakaran di PasarBaledono Purworejo, sehingga sebagian pedagang pasar Baledono pindahke pasar Subterminal Kongsi Purworejo, dengan adanya penambahanpedagang di pasar Kongsi Terdakwa mengambil inisiatif melakukanpemasangan penambahan daya listrik di pasar Kongsi tanpa melaluimusyawarah dengan para pedagang pasar Kongsi Purworejo.3.
    Saurni)membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejo yangdikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal 1 April 2013Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang Pasar KongsiPurworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejo sesuai AD/ARTPaguyuban Pedagang Pasar Kongsi karena dianggap sebagai orang yangtepat pada saat itu untuk menjadi ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi.173.
    Bahwa benar pada bulan Nopember 2011 istri Terdakwa (Sdri.Saurni) membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejoyang dikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal April2013 Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi Purworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejo sesuaiAD/ART Paguyuban Pedagang Pasar Kongsi karena dianggap sebagaiorang yang tepat pada saat itu untuk menjadi ketua Paguyuban PedagangPasar Kongsi.3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tbh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ADAN
2.UMAR
3.RUSLAINI
4.SAPARUDDIN
5.ILYAS
6.JAMHARI
7.AHMAD YANI
8.AHMAD SAINI
9.RUJAINI
10.M. SABANDI
11.SULAIMAN
12.JOHAN
13.SAPI I
14.YATIMON
15.TARFAH
16.HARUN
17.IJAB
Tergugat:
PT. INDOGREEN JAYA ABADI
11421
  • Selatan berbatas dengan PARIT KONGSI Utara berbatas dengan SUNGAI BURUNG KECIL Timur berbatas dengan RUJAINI= Barat berbatas dengan JAMALSebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 014/SKT/SB/2018tertanggal 06 07 2018.3) Seluas 7 X 30 baris kelapa, dengan batasbatas tanah, yaitu : Selatan berbatas dengan PARIT KONGSI Utara berbatas dengan SUNGAI BURUNG KECIL Timur berbatas dengan JAMAL Barat berbatas dengan JAMHARIHalaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN TbhSebagaimana Surat Keterangan
    tanah, yaitu : Selatan berbatas dengan PT Utara berbatas dengan PARIT KONGSI Timur berbatas dengan RUJAINI Barat berbatas dengan YADISebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 011/SKT/SB/2018tertanggal 06 07 2018.c.
    dengan batasbatas tanah, yaitu : Selatan berbatas dengan PARIT KONGSI Utara berbatas dengan USMANTO Timur berbatas dengan PARIT 8 Barat berbatas dengan TARPAHSebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 23/SKT/SB/2018tertanggal 06 07 2018.oO.
    kerugian sebanyak 210tanaman pohon kelapa X Rp. 220.000 = Rp. 46.200.000,3) Seluas 7 X 30 baris kelapa, dengan batasbatas tanah, yaitu := Selatan berbatas dengan PARIT KONGSI.
    = Rp. 132.000.000,2) Seluas 7 X 30 baris kelapa, dengan batasbatas tanah, yaitu : Selatan berbatas dengan PARIT KONGSI= Utara berbatas dengan SUNGAI BURUNG KECIL Timur berbatas dengan RUJAINI.
Register : 22-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon:
KRISTINA
188
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101-LT-28012016-0043, tanggal 28 Januari 2016, yaitu sebagai berikut:

    > Tempat lahir Pemohon yaitu Pangkalan kongsi diperbaiki menjadi Pemangkat;

    > Nama Pemohon yaitu KRISTINA diperbaiki menjadi KRISTINA

    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6101LT280120160043, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Januari 2016,yaitu sebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon yaitu Pengkalan kongsi diperbaiki menjadiPemangkat;> Nama Pemohon yaitu KRISTINA diperbaiki menjadi KRISTINA NOO;Z.
    Tanda Penduduk (KTP) ~~ Elektronik NIK.6101045207010002, atas nama KRISTINA, lahir di Pangkalan Kongsi,tanggal lahir 12072001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 10032019, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101042207090019 atas nama KepalaKeluarga DOMINICUS WEKA, yang di dalamnya tertera nama KRISTINA,lahir di Pangkalan Kongsi, tanggal 12072001, anak dari DOMINICUSWEKA dan ADRIANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 20122018, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.
    atas nama KRISTINA,lahir di Pangkalan Kongsi, pada tanggal 12 Juli 2001, anak keLima, jeniskelamin Perempuan, dari Ibu bernama ADRIANA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28Januari 2016, di mana dari buktibukti tersebut di atas menerangkan bahwaPemohon bernama KRISTINA, lahir di Pangkalan Kongsi, tanggal 12 Juli 2001;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P4 berupa Ijazah SekolahDasar No.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6101LT280120160043, tanggal 28 Januari 2016, yaitusebagai berikut:> Tempat lahir Pemohon yaitu Pangkalan kongsi diperbaiki menjadiPemangkat;> Nama Pemohon yaitu KRISTINA diperbaiki menjadi KRISTINA NOO;3.
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Juni 2017 — NUNUK SETIAWATI als. GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING sebagai TERDAKWA ;
8210
  • DJOKO SINGGIH.S tanggal 15 Juli 2005 tentang rician penghitungan harga tanah kongsi luas 2.305 M2 tanah milik SUKO HANDOYO. 1 (satu) lembar asli aplikasi kiriman uang Bank BNI senilai Rp.221. 500.000,- (dua ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari DJOKO SINGGIH SUGIHARTO kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, tanggal 29 Juli 2005.
    Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisan jl Pakelan muka Ayam kembang kongsi 4 orang. Catatan tangan ERNA dan MARJANI SETIAWATI tanggal 20 Juni 2005 di Nota Bank Ekonomi yang dibubuhi cap stempel Toko Sarinah, tanggal 13 April 2007. Catatan tangan ELSIANA di Nota Toko Sarinah tanggal 26 Nopember 2005 yang di tanda tangani AY SIANG.
    Pakelan 20/6-05 bayar yang muka jalan sebesar Rp. 288.125.000, Tanggal 1/7-05, yang dalam belakang dolog Rp. 271.500.000, kongsi 4 orang NN, TKT, A Siang, GSH. Catatan tulisan tangan Ny NUNUK tanggal 13/12-2005, berisi tulisan Ing TKT buat bayar tanah sebelah dolog NN minta uang Rp. 1.900.000 ( satu juta sembilan ratus ribu rp ) ke dua balik nama yang ditanda tangani oleh Ny. NUNUK.
    Catatan tangan ibu MARJANI di Stopmap warna merah isinya perubahan dari 4 kongsi (pak DJOKO SINGGIH alias GIAM SIEN HWIE, MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING, ANDI SINUNG alias TJEN LIONG dan sdri LILIES SUGIARTI alias SIOK LIE) menjadi 3 kongsi pak DJOKO SINGGIH GIAM SIEN HWIE, MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING dan sdri LILIES SUGIARTI alias SIOK LIE.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;4.
    Dengan demikian pihak pembeli tanahsebenarnya adalah para peserta kongsi yang seharusnya sesuaikesepakatan diatasnamakan saksi ELSIANA als TJONG AY SIANG,bukan sdri. LILIES SUGIARTI yang sama sekali bukan peserta kongsi.
    Magelang yaitu tanahyang semula milik Suko Handoyo dengan SHM 1723 Luas + 1280 M2dan SHM 1984 dengan luas 1025 M2 serta satu bidang tanah yangsemula milik Kris Budiyono dengan SHM No. 196 luas 3620 M2; Bahwa jual beli tanah kongsi tersebut dilakukan pada tahun 2005; Bahwa nilai jual beli tanah kongsi secara keseleruhan jumlahnyamencapai 2 Milyard, sehingga masingmasing peserta kongsi membayarhalaman 17 dari Putusan No. 8/Pid.B/2017/PN.Mgg559.625.000, (lima ratus lima puluh sembilan juta enam ratus
    Bahwa karena penawaran yang sepertinya menguntungkan tersebutserta karena lbu Marjani percaya yang menawari adalah terdakwa yaituadiknya sendiri sehingga Ibu Marjani percaya dan tertarik ikut kongsipembelian tanah;Bahwa menurut keterangan Ibu saksi bahwa tanah kongsi yang dibelinantinya akan diatas namakan saksi Elsiana, tetapi ternyata tanpasepengetahuan peserta kongsi tanah tersebut diatas namakan LilisSugiarti;Bahwa untuk pembelian 3 (Tiga) bidang tanah tersebut masingmasingorang peserta kongsi
    ;Bahwa saksi mendengar dari saksi Elsiana bahwa saksi Elsiana menjualtanah kongsi bagiannya kepada terdakwa;Bahwa dulu uang yang digunakan oleh Ibu Marjani untuk membayartanah kongsi sebagian adalah uang saksi karena lbu Marjanimengatakan agar saksi mempunyai tanah;Bahwa kemudian terdakwa menjual 1% tanah kongsi yang semulamenjadi bagian dari Elsiana dijual kepada Ibu Marjani dengan harga Rp.450.000.000 (Empat ratus lima puluh juta rupiah);halaman 20 dari Putusan No. 8/Pid.B/2017/PN.Mgg Bahwa saksi
    mengatakan Yukkongsi tuku tanah Siang kanggo celengan besuk yen di dol ono batine didum barengbareng (Ayo kongsi beli tanah Siang, untuk tabungan kalaudijual ada untungnya dibagi sama); Bahwa peserta kongsi pembelian tanah tersebut Ibu Marjani Setiawati,Pak Joko Singgih, Ibu Elsiana dan terdakwa sendiri sehingga ada 4(Empat) orang peserta kongsi; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut tetapi saksimengetahui masingmasing kongsi membayar Rp. 500.000.000 (Limaratus juta rupiah); Bahwa uang
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
I'IN
1411
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Identitas Pemohon adalah Nama Nama IIN, tempat lahir Pangkalan Kongsi, tanggal lahir 06 Maret 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-07022020-0004 tanggal 11 Februari 2020, Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK : 6101040605970002, Kartu Keluarga No. 6101042110190012, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/014/VI/2019 dan Ijazah-Ijazah
    Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah Nama IIN, lahir diPangkalan Kongsi, tanggal 06 Maret 1997, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD, lIjazah SMP dan Buku NikahPemohon;3.
    DN13 Dd 0019496, atas nama IIN, tempat dantanggal lahir Pangkalan Kongsi, 6 Maret 1997, nama orang tua HAIRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 11 Pangkalan Kongsi, Tebas,Sambas, pada tanggal 24 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah SMP No.
    Fotocopy Paspor No.Paspor : A 8829372, atas nama IIN HAIRI, tempatlahir Pangkalan Kongsi, tanggal lahir 06 Maret 1996, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Sambas pada tanggal 15 Agustus 2014, selanjutnya diberitanda P7;8.
    Ayah Pemohon adalah HAIRI nama Ibu Pemohonadalah ALIPAH; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama RIKA pada tahun 2019; Bahwa di dalam paspor Pemohon, tertulis atas nama IIN HAIRI,tempat lahir Pangkalan Kongsi, tanggal lahir 06 Maret 1996, namunseharusnya adalah lIN, tempat lahir Pangkalan Kongsi, tanggal lahir 06Maret 1997; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperpanjang masa berlakupaspornya dan menurut pihak imigrasi ada perbedaan data antaraPaspor dan dokumendokumen Pemohon
    pada tanggal 06Maret 1997; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah ALIPAH; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama RIKA pada tahun 2019; Bahwa di dalam paspor Pemohon, tertulis atas nama IIN HAIRI,tempat lahir Pangkalan Kongsi, tanggal lahir 06 Maret 1996, namunseharusnya adalah IIN, tempat lahir Pangkalan Kongsi, tanggal lahir 06Maret 1997; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperpanjang masa berlakupaspornya dan menurut pihak imigrasi ada perbedaan data antaraPaspor dan dokumendokumen
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2015 — TUNGGUL ARDIANTORO melawan JOELIJANTO WIDODO, dkk
7245
  • Mintaryono Ratnoadji selakuwakil dari Kongsi, dan harus dibayarkan kepada KPKNL dalamtenggang waktu 3 (tiga) hari kerja adalah sebagai berikut : Harga lelang Obyek Kongsi Rp. 27.506.000.000,Hal 4 dari 85 hal., Put. No. 256/Pdt/2015/PT SMG BeaLelang Pembeli 1% Rp. 275.060.000, Total Kewajiban Kongsi Rp. 27.781.060.000, Uang Jaminan Kongsi Rp. 20.000.000.000.Total sisa kewajiban Kongsi Rp. 7.781.060.000,9.
    Bahwa oleh karena Kongsi pada awalnya hanya bertujuan untukmendapatkan keuntungan/fee diantara peserta lelang lain dalamLelang Non Eksekusi Wajid BUMN/BUMD sebagaimana dijelaskandalam Posita Angka 7 di atas, maka Kongsi melakukan lelang ulangterbatas (penawaran Objek Kongsi) hanya pada peserta lain dalamLelang Non Eksekusi Wajid BUMN/BUMD tersebut dalam PositaAngka1 di atas.
    Dalam lelang ulang terbatas (penawaran ObjekKongsi) tersebut ternyata tidak mendapatkan hasil keuntungan/feesesuai dengan harapan Kongsi.
    dan/ataupembayaran harga lelang Obyek Kongsi.
    Atas kesulitan tersebutakhirnya para pihak dalam Kongsi sepakat untuk mengajak Sdr.Tunggul Ardiantoro (Penggugat) masuk mejnadi peserta/pihakdalam Kongsi. Sdr. Tunggul Ardiantoro (Penggugat) bersediamasuk sebagai peserta Kongsi dan memenuhi kekuranganpembayaran dan/atau pelunasan harga lelang Obyek Kongsidengan syarat apabila Kongsi menggunakan PT. Tunggul MitraSejadi sebagai pelaksana penjualan Obyek Kongsi.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PDT/2006
Tanggal 20 Nopember 2007 — HOTMAIDA BORU PANGARIBUAN ; vs. Drs. VSM. HUTAJULU ; Ny. PERDINAND HUTAHAEAN BORU NAPITUPULU ; Dkk
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan diberlakukan tanggal 15 Februari 19371 ;Bahwa kongsi Rijspellerij Sitoluama itu telah disetujui dan diakui olehPemerintah, sebagai tanda pengakuan Pemerintah waktu itu, Friederick sebagaiDe Kepala Negeri van Sitoluama telah memenuhi tandatangannya di dalamAnggaran Dasar ;Bahwa dari anggota kongsi Rijspellerij Sitoluama yang tertulis di dalamAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga itu sudah ada yang meninggaldunia.
    Tetapi walaupun ada dari antara mereka telah meninggal,keanggotaannya dilanjutkan oleh anakanaknya atau keturunannya, dan bahkananggotapun bertambah lebih dari yang tertulis dari Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga yang dibuat tanggal 15 Februari 1931 ;Bahwa pada tanggal 15 Februari 1951 kongsi Rijspellerij Sitoluamakemudian dirubah menjadi "Kongsi Penggilingan Padi Sitoluama" dan mulai saatHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 12 PK/Pdt/2006itu namanama pengurus dipilih, yaitu Drs. VSM.
    Hutajuludan di dalam gugatan ini disebutkan untuk mewakili Kongsi Penggilingan PadiSitoluama, dan selain itu menurut rapat anggota supaya diajukan gugatan kePengadilan Negeri terhadap Tergugat , II dan kepada Ketua diserahkan hakuntuk mewakili Kongsi Penggilingan Padi Sitoluama ;Bahwa nama anggota Kongsi Penggilingan Padi itu sekarang, yaitu 1.Drs. VSM. Hutajulu, 2. Sturman Pangaribuan, 3. Fridolin Pangaribuan, 4. PaulNainggolan, 5. Kasianus Pangaribuan, 6. Haba WHutahaean, 7.
    Pangaribuan, 28, Tohap Pangaribuan ;Bahwa pada tanggal 9 Februari 1960 atas nama Kongsi PenggilinganPadi Sitoluama Bapak St. Pangaribuan dan F.
    Penggugat tidak jelas, apakah Kongsi atau anggota Kongsi atau pihak lainyang masih mengaku sebagai pemilik tanah :Bahwa dalam gugatan disebutkan Penggugat mewakili kongsi yang didalamnya (sebagai anggota pemegang andil) termasuk juga orangtua almarhumsuami Penggugat III dan orangtua Penggugat IV, jadi bukan suami PenggugatII dan Penggugat IV sendiri, secara hukum bila kongsi sudah merupakan satukesatuan de jure, misalnya sebagai persekutuan perdata dan atau de faktoterlepas dari keabsahannya sebagai
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
M. YUSUF
2315
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.729/PC/2008, atas namaSUFNI, lahir di Pangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 12 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar MIS Nurul HudaTumpak Jawai Kecamatan Tebas atas nama M.
    A 6757491 atas nama Sufni Johran lahir diPangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Sambas tanggal 26 November 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP9;10.
    Yusuf lahir di Tumpak JawaiPangkalan Kongsi tanggal 13 September 1978, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Umum Negeri 1 Tebas tanggal 27 Mei 1998;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti P4 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 14.729/PC/2008 tertulis atas nama SUFNI, lahir diPangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 12 Nopember2008, kemudian bukti P3
    YUSUF lahir di Tumpak Jawai Pangkalan Kongsi tanggal 13 September1978, selanjutnya pada tahun 2008 Pemohon bernama Sufni lahir di PangkalanKongsi tanggal 13 Oktober 1975 sesuai bukti Akta Kelahiran (P4), bukti KartuKeluarga (P3) dan bukti Kartu Tanda Penduduk (P10), kemudian pada tahun2013 Pemohon mempunyai Kartu Keluarga (bukti P2) atas nama M.
    Yusuf lahirdi Tumpak Jawai tanggal 13 September 1978, selanjutnya pada tahun 2013terbit paspor atas nama Sufni Johran lahir di Pangkalan Kongsi tanggal 13Oktober 1975 dan kemudian pada tahun 2018 Pemohon mempunyai KartuTanda Penduduk (bukti P1) dengan nama M.
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 147/PID.B/2015/PN Bbs
Tanggal 11 Februari 2016 — - KHARIMAD bin JAELANI
565
  • Saksi DASNI alias SINIH:Bahwa saksi mengetahui kongsi kerjasamadagang jual beli bawang merah yaitu kongsiSaksi dan kongsi Hj. Tarini selaku yangmempunyai modal;Bahwa kongsi saksi terdiri dari : 1. Dasnialias Ibu Sini (Ssaksi sendiri), 2. H. Akhmad12Zaelani dan 3. H. Casrun alias H. Aung,yang mempunyai modal adalah saksi,sedangkan di Kongsi kedua terdiri dari : 1.Hj. Tarini, 2. Wondo (suami Hj. Tarini), 3.Nurito (anak Hj. Tarini) dan yangmempunyai modal adalah Hj.
    Tarini;Bahwa kongsi saksi pernah kerjasamadengan Kongsi Hj. Tarini dalam 2 kegiatan/periode, yaitu pertama membeli bawangmerah di Kec. Gebang, Kab.
    ' saksi terdakwaberada di group/ kongsi Hj.
    Tarini, namunapakah terdakwa sebagai anggota kongsiSaksi tidak tahu, tapi sepertinya bukananggota kongsi dari Hj.
    Tarinitetapi belum membayarnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatankarena terdakwa adalah sebagai anggota kongsi dari Hj. Tarini,sedangkan saksi tetap dengan keterangannya semula;1. Saksi H. CASRUN alias H. AUNG:Bahwa saksi pernah dua kali kerjasamapembelian bawang merah dengan H#)j. Tarini,namun saksi berada di kongsi Ibu Dasnialias Sini;Bahwa pembelian bawang merah tersebutdibagi dalam 2 kongsi, kongsi pertamayaitu 1. Hj. Tarini, 2. Wondo (suami Hj.Tarini), 3.
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 2 September 2013 — SYOFYAN VS 1. ALIYAR
6511
  • 30 yang menjelaskan kepada saya ;Bahwa kongsi adalah kumpulan masyarakat yang mengolah tanah ;Bahwa anggotaanggota kongsi 30 diantaranya1.
    50 dan kongsi 30 ;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T A.B.C X ;35 dari 52 hal.
    Putusan No : 08/PDT.G/2013/PN.PRM3636Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah kongsi 50 sebelah Barat Tugu,letak tanah kongsi 30 sebelah Timur Tugu ;Bahwa sebelum ada pemekaran tahun 1988 itu namanya dulu Desa AirTajun Kenagarian Lubuk Alung ;Bahwa penyebab berdirinya tugu diantara kongsi 30 dan kongsi 50karena ada persoalan antara kongsi 30 dan kongsi 50 ;Bahwa benar saksi yang membuat surat bukti T.A.B.C XI dan saksi yangtanda tangan M.Arif tidak tanda tangan karena dia sakit dan surat itudibuat karena
    kongsi 30 tanaman sawit dan ada jugatanah kosong ;37 dari 52 hal.
    Putusan No : 08/PDT.G/2013/PN.PRM44Bahwa saksi dengan ninik mamak tahun 1982 tahun 1983 turunkelapangan waktu pembakaran ;Bahwa saksi tahu bahwa kongsi 50 merampas tanah kongsi 30 daricerita orang ;Bahwa kongsi 50 rombongannya Bakhtiar ;Bahwa beralihnya tanah objek perkara ke kongsi 30 setelah keluar SuratKeputusan Bupati ;Bahwa Bupati mengeluarkan Surat Keputusan karena tidak bisadiselesaikan di kampung, tahutahunya ada keputusan Bupati ;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah yang diminta oleh kongsi
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 7/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
OPOAN MAKDIN HUTAHAEAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
5030
  • berdasarkan KONGSI GILINGAN PADISITOLUAMA, sedangkan Alm.
    RAJA SUHUTbernama JONATAN HUTAHAEAN menggadaikan tanah tersebut kepadaKONGSI GILINGAN PADI SITOLUAMA (Kongsi Rijspellerij Sitoluama); Bahwa sejak tanggal 15 Februari 1931 telah berdiri sebuah Kongsibernama: KONGSI GILINGAN PADI SITOLUAMA (Kongsi RijspelleriSitoluama) di Laguboti Kabupaten Toba Samosir.
    Melawan KONGSI GILINGAN PADISITOLUAMA;Selanjutnya pada tahun 1993 giliran Ketua KONGSI GILINGAN PADISITOLUAMA yang menggugat FERDINAND HUTAHAEAN dkk.
    kepada KONGSI GILINGAN PADI SITOLUAMA.
    Penggugat tidak paham bahwa Kongsi dan Koperasiadalah samasama badan usaha yang sah menurut hukum;24.
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 65 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD NOOR Bin M. SAHA
329
  • Udin bin (alm) Kongsi (diperiksa dalamperkara terpisah) masingmasing sedang mengendaraikendaraan dari arah Lontar menuju Kotabaru secaraberiringan, dan kemudian ditengah perjalanan saksimengajak teman saksi yang bernama Kasrudin als. Udinbin (alm) Kongsi (diperiksa dalam perkara terpisah)tersebut untuk mengkonsumsi sabusabu dan teman saksiyang bernama Kasrudin als.
    Udin bin (alm) Kongsi(diperiksa dalam perkara terpisah) tersebut menyetujui ;Bahwa setelah teman saksi yang bernama Kasrudin als.Udin bin (alm) Kongsi (diperiksa dalam perkara terpisah)setuju. ataS ajakan saksi tersebut kemudian saksimenghubungi terdakwa Muhammad Noor bin M.
    Udin bin (alm) Kongsi(diperiksa dalam perkara terpisah) dan terdakwamenyetujui juga ;12Bahwa setelah saksi bersama teman saksi yang bernamaKasrudin als. Udin bin (alm) Kongsi (diperiksa dalamperkara terpisah) dan terdakwa Muhammad Noor bin M.Saha sepakat untuk mengisap sabu sabu tersebut,kemudian saksi bersama teman saksi yang bernamaKasrudin als.
    Udin bin(alm) Kongsi juga menepikan mobil yang dikendarainya kepinggir jalan ;Bahwa setelah terdakwa Muhammad Noor bin M. Saha, saksiMuhris bin Jamaludin dan temnnya yang bernama Kasrudin als.Udin bin (alm) Kongsi menepikan mobil dipinggir jalankemudian terdakwa Muhammad Noor bin M.
    Udin bin (alm) Kongsi menepikan mobil yangdikendarainya ke pinggir jalan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Muhammad Noor bin M.Saha, saksi Muhris bin Jamaludin dan saksi Kasrudin als. Udin bin(alm) Kongsi menepikan mobil dipinggir jalan, kemudian terdakwabersama saksi Muhris bin Jamaludin dan saksi Kasrudin als.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/PID/2018
Tanggal 20 Februari 2018 — dr. LILIES SUGIARTI Anak Dari SLAMET SUGIARTO
11550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nunuk ;Catatan tangan Lilies dan Marjani Setiawati tahun 2008 tentangrincian biaya pengeringan tanah dolog ;Catatan tangan Marjani Setiawati tanggal 11 Mei 2008 tentangpengiriman uang dari ibu Marjani ke Lilies Sugiarti untuk pengeringantanah dolog ;Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih
    Nomor 58 K/PID/2018 Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg.
    Atas kesepakatan kongsi 3 (tiga)bidang tanah tersebut, masingmasing pihak kongsi harus menanggungbiaya pembelian tanah tersebut sejumlah Rp559.625.000,00 (lima ratuslima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah),sehingga total uang yang telah diterima saksi Nunuk Setiawati dari ketigapeserta kongsi adalah Rp1.678.875.000,00 (satu miliar enam ratus tujuhpuluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    Swanly Hartono) dan saksi DjokoSinggih yang telah membayar lunas dalam kongsi pembelian ketigabidang tanah tersebut, tetapi ketiga kongsi tersebut tidak bisamendapatkan/memiliki tanah tersebut.
    Nomor 58 K/PID/2018 Catatan tangan ibu Marjani di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak Djoko Singgih alias Giam Sien Hwie,Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing, Andi Sinung alias Tjen Liongdan sdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pak DjokoSinggih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam Swie Ing dansdri Lilies Sugiarti alias Siok Lie ;Dikembalikan kepada saksi drg. Swanly Hartono;6.