Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - AGUS FERDINAN, S,Pd. (Terdakwa I) - INDRAWADI (Terdakwa II) - TASIMUN S.Ip (Terdakwa III) - BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU) - DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH. (JPU)
12041
  • Konindo Makmur Sentosa,sedangkan rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis adalah CV. RayyanPerkasa, CV. Natuna Agung, CV. Mustika Lapindo dan CV. SungaiApung, rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis tersebut karena tidakmemenuhi syaratsyarat teknis antara lain tidak melengkapi brosurbrosuryang disyaratkan.Setelah evaluasi teknis selanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi, dimanadari dari 5 (lima) rekanan yang lulus evaluasi teknis, salah satunya yaituCV.
    Konindo Makmur Sentosa, sedangkan rekanan yang tidak lulusevaluasi teknis adalah CV. Rayyan Perkasa, CV. Natuna Agung, CV. MustikaLapindo dan CV. Sungai Apung, rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis tersebutkarena tidak memenuhi syaratsyarat teknis antara lain tidak melengkapi brosurbrosur yang disyaratkan.Setelah evaluasi teknis selanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi, dimana dari dari 5(lima) rekanan yang lulus evaluasi teknis, salah satunya yaitu CV.
    Konindo Makmur Sentosa, dan untukmenetapkan siapa pemenangnya dipilih 3 (tiga) rekanan berdasarkan urutan hargapenawaran terendah untuk diusulkan sebagai pemenang, pemenang I dan pemenangII, yaitu CV. Segilima Group dengan harga penawaran Rp.4.547.730.000, PT.Eletindo dengan harga penawaran RP.4.597.934.000, dan CV.
    Konindo Makmur Sentosa, sedangkanrekanan yang tidak lulus evaluasi teknisadalah CV. Rayyan Perkasa, CV. NatunaAgung, CV. Mustika Lapindo dan CV.Sungai Apung, rekanan yang tidak lulusevaluasi teknis tersebut karena tidakmemenuhi syaratsyarat teknis antara laintidak melengkapi brosurbrosur yangdisyaratkan.Setelah evaluasi teknis selanjutnyadilakukan evaluasi kualifikasi, dimana daridari 5 (lima) rekanan yang lulus evaluasiteknis, salah satunya yaitu CV.
    Konindo MakmurSentosa, dan untuk menetapkan siapapemenangnya dipilih 3 (tiga) rekananberdasarkan urutan harga penawaranterendah untuk diusulkan sebagai pemenang,pemenang I dan pemenang II, yaitu CV.Segilima Group dengan harga penawaranRp.4.547.730.000, PT. Eletindo denganharga penawaran RP.4.597.934.000, danCV.
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
256179
  • KONINDO PANORAMA 25 Juli 2018 09:39KONSULTAN14. CV. IKHWANO 25 Juli 2018 09:4615. CV. BINTANG TIMOR DESIGN 25 Juli 2018 11:1116. CV. GELEKAT MANDIRI 25 Juli 2018 11:5717. CV. HARMONITY 25 Juli 2018 12:1318. PT. JOGLO MULTI AYU 25 Juli 2018 12:3819. PT. SUMBER GRIYA PERMAI 25 Juli 2018 15:3720. CV. ADE UDIS 25 Juli 2018 16:1921. CV. PANTAI ALAM 25 Juli 2018 23:1522. PT. SARANA AGUNG PERKASA 26 Juli 2018 09:2123.
    KONINDO PANORAMA 25 Juli 2018 09:39KONSULTAN14. CV. IKHWANO 25 Juli 2018 09:4615. CV. BINTANG TIMOR DESIGN 25 Juli 2018 11:1116. CV. GELEKAT MANDIRI 25 Juli 2018 11:5717. CV. HARMONITY 25 Juli 2018 12:1318. PT. JOGLO MULTI AYU 25 Juli 2018 12:3819. PT. SUMBER GRIYA PERMAI 25 Juli 2018 15:3720. CV. ADE UDIS 25 Juli 2018 16:1921. CV. PANTAI ALAM 25 Juli 2018 23:1522. PT. SARANA AGUNG PERKASA 26 Juli 2018 09:2123. RAHMAT UTAMA MULIA 26 Juli 2018 09:5824. PT.
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN Diwakili Oleh : Ahmad Ismail, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
158148
  • Konindo Panorama konsultan; CV. Putra TimorRaya; CV. Bayu Pratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen prakualifikasitersebut, kemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08 Februari2018 yang menilai persyaratan administrasi kualifikasi yang dilakukan dengansistem gugur dan evaluasi persyaratan teknis kualifikasi yang dilakukan dengansistem nilai untuk menghasilkan calon daftar pendek.
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 7 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11452
  • Konindo Panorama Konsultan 25 Juli 2018 09:3914. CV. Ikhwano 25 Juli 2018 09:4615. : CV. Bintang Timor Design 25 Juli 2018 11:1116. CV. Gelekat Mandiri 25 Juli 2018 11:5717. CV. Harmonity 25 Juli 2018 12:1318. PT. Joglo Multi Ayu 25 Juli 2018 12:3819. : PT. Sumber Griya Permai 25 Juli 2018 15:3720. . CV. Ade Udis 25 Juli 2018 16:1921. : CV. Pantai Alam 25 Juli 2018 23:1522. PT. Sarana Agung Perkasa 26 Juli 2018 09:2123. Rahmat Utama Mulia 26 Juli 2018 09:5824. = PT.
    KONINDO PANORAMA 25 Juli 2018 09:39KONSULTAN14. CV. IKHWANO 25 Juli 2018 09:4615. CV. BINTANG TIMOR DESIGN 25 Juli 2018 11:1116. CV. GELEKAT MANDIRI 25 Juli 2018 11:5717. CV. HARMONITY 25 Juli 2018 12:1318. PT. JOGLO MULTI AYU 25 Juli 2018 12:3819. PT. SUMBER GRIYA PERMAI 25 Juli 2018 15:3720. CV.ADE UDIS 25 Juli 2018 16:1921. CV. PANTAI ALAM 25 Juli 2018 23:1522, PT. SARANAAGUNG PERKASA 26 Juli 2018 09:2123. RAHMAT UTAMA MULIA 26 Juli 2018 09:5824, PT.
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. NASRI ATI BUNDU, DKK ; 1. PT. KARYA BINTANG PRIMA, DKK
130101
  • Gatanindo ada kontraktor lain yaitu CV.Citra Jaya Konindo, PT. Mega Cipta Karya dan Pak Sui Peng ;Bahwa saksi tau Tergugat III Santo Suhali adalah pemilik Tergugat II CV.Gatanindo yaitu sebagai kontraktor ;Bahwa pernah Tergugat II!
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - Drs. JASMAN HARUN (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU) - DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH (JPU)
127135
  • Konindo Makmur Sentosa,sedangkan rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis adalah CV. RayyanPerkasa, CV. Natuna Agung, CV. Mustika Lapindo dan CV. Sungai Apung,rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis tersebut karena tidak memenuhi45syaratsyarat teknis antara lain tidak melengkapi brosurbrosur yangdisyaratkan.3. Setelah evaluasi teknis selanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi, dimanadari dari 5 (ima) rekanan yang lulus evaluasi teknis, salah satunya yaituCV.
    Konindo Makmur Sentosa, sedangkan rekanan yang tidak lulusevaluasi teknis adalah CV. Rayyan Perkasa, CV. Natuna Agung, CV. MustikaLapindo dan CV. Sungai Apung, rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis tersebutkarena tidak memenuhi syaratsyarat teknis antara lain tidak melengkapi brosurbrosuryang disyaratkan.3. Setelah evaluasi teknis selanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi, dimana dari dari 5(lima) rekanan yang lulus evaluasi teknis, salah satunya yaitu CV.
    Konindo Makmur Sentosa, dan untukmenetapkan siapa pemenangnya dipilih 3 (tiga) rekanan berdasarkan urutan hargapenawaran terendah untuk diusulkan sebagai pemenang, pemenang I dan pemenang II,yaitu CV. Segilima Group dengan harga penawaran Rp.4.547.730.000, PT. Eletindodengan harga penawaran RP.4.597.934.000, dan CV. Kusaru Elektrindo denganharga penawaran Rp.4.747.798.000,.5.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PETRUS SABON AMA DOSI alias PET Diwakili Oleh : AGUSTINUS P. DOSI, S.H.,M.H
176109
  • Konindo Panorama konsultan; CV. PutraTimor Raya; CV. Bayu Pratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen pra kualifikasitersebut, kKemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08 Februari2018 yang menilai persyaratan administrasi kualifikasi yang dilakukan dengansistem gugur dan evaluasi persyaratan teknis kualifikasi yang dilakukan dengansistem nilai untuk menghasilkan calon daftar pendek.
    Konindo Panorama konsultan; CV. PutraTimor Raya; CV. Bayu Pratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen prakualifikasitersebut, kKemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08 Februari2018 yang menilai persyaratan administrasi kualifikasi yang dilakukan dengansistem gugur dan evaluasi persyaratan teknis kualifikasi yang dilakukan dengansistem nilai untuk menghasilkan calon daftar pendek.
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
212149
  • Konindo Panorama konsultan;CV. Putra Timor Raya; CV. Bayu Pratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen pra kualifikasitersebut, kemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08Februari 2018 yang menilai persyaratan administrasi kualifikasi yangdilakukan dengan sistem gugur dan evaluasi persyaratan teknis kualifikasiyang dilakukan dengan sistem nilai untuk menghasilkan calon daftarpendek.
    Konindo Panorama konsultan; CV. Putra TimorRaya; CV. Bayu Pratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen pra kualifikasitersebut, kemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08 Februari2018 yang menilai persyaratan administrasi kualifikasi yang dilakukan dengansistem gugur dan evaluasi persyaratan teknis kualifikasi yang dilakukan dengansistem nilai untuk menghasilkan calon daftar pendek.
    dokumen penawaran 20 Februari 20188) Evaluasi penawaran dengan melakukan koreksi aritmatiktanggal 20 Februari9) lEvaluasi teknis 20 Februari 201810) Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 201811) Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 201812) Penetapan pemenang 23 Februari 201813) Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya tanggal 02 Maret2018Bahwa benar dalam proses pelelangan paket perencanaan, yangmemasukkan dokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama,CV Desakon, PT Muara Consult, PT Konindo
    Pembukaan dokumen penawaran 20 Februari 20188) Evaluasi penawaran dengan melakukan koreksi aritmatik tanggal20 Februari9) Evaluasi teknis 20 Februari 201810)Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 201811)Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 201812)Penetapan pemenang 23 Februari 201813)Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya tanggal 02 Maret 2018Bahwa benar dalam proses pelelangan paket perencanaan, yangmemasukkan dokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama,CV Desakon, PT Muara Consult, PT Konindo
    Februari2018Pembukaan dokumen penawaran 20 Februari 2018Evaluasi penawaran dengan melakukan koreksi aritmatik tanggal 20FebruariEvaluasi teknis 20 Februari 2018Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 2018Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 2018Penetapan pemenang 23 Februari 2018Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya tanggal 02 Maret 2018Bahwa benar dalam proses pelelangan paket perencanaan, yangmemasukkan dokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama,CV Desakon, PT Muara Consult, PT Konindo
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
243108
  • Konindo Panorama konsultan; CV. Putra Timor Raya; CV. BayuPratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen pra kualifikasi tersebut,kemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08 Februari 2018 yangmenilai persyaratan administrasi kualifikasi yang dilakukan dengan sistem gugur danevaluasi persyaratan teknis kualifikasi yang dilakukan dengan sistem nilai untukmenghasilkan calon daftar pendek.
    Pembukaan dokumen penawaran 20 Februari 20188) Evaluasi penawaran dengan melakukan koreksi aritmatik tanggal20 Februari9) Evaluasi teknis 20 Februari 201810) Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 201811) Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 201812) Penetapan pemenang 23 Februari 201813) Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya tanggal 02 Maret 2018Bahwa dalam proses pelelangan paket perencanaan, yang memasukkandokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama, CV Desakon, PTMuara Consult, PT Konindo
    Pembukaan dokumen penawaran 20 Februari 20188) Evaluasi penawaran dengan melakukan koreksi aritmatik tanggal 20Februari9) Evaluasi teknis 20 Februari 201810)Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 201811)Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 201812)Penetapan pemenang 23 Februari 201813)Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya tanggal 02 Maret 2018Bahwa dalam proses pelelangan paket perencanaan, yang memasukkandokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama, CV Desakon, PTMuara Consult, PT Konindo
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
195122
  • Konindo Panorama konsultan; CV. Putra TimorRaya; CV. Bayu Pratama dan PT. Muara Consult.Bahwa terhadap peserta yang memasukkan dokumen pra kualifikasi tersebut,kemudian dilaksanakan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 08 Februari 2018yang menilai persyaratan administrasi kualifikasi yang dilakukan dengan sistemgugur dan evaluasi persyaratan teknis kualifikasi yang dilakukan dengan sistemnilai untuk menghasilkan calon daftar pendek.
    9) Evaluasi teknis 20 Februari 201810) Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 201811) Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 201812) Penetapan pemenang 23 Februari 201813) Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya tanggal 02 Maret 2018Bahwa dalam proses pelelangan paket perencanaan, yang memasukkandokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama, CV Desakon, PTMuara Consult, PT Konindo Panorama Konsultan dan CV Putra Timor RayaBahwa dalam prakualifikasi, 2 penyedia dinyatakan gugur yaitu PT
    Pembukaan dokumen penawaran 20 Februari 20188) Evaluasi penawaran dengan melakukan koreksi aritmatik tanggal 20Februari9) Evaluasi teknis 20 Februari 201810) Evaluasi administrasi tanggal 20 Februari 201811) Evaluasi biaya tanggal 20 Februari 201812) Penetapan pemenang 23 Februari 201813) Klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya tanggal 02 Maret 2018Bahwa dalam proses pelelangan paket perencanaan, yang memasukkandokumen pra kualifikasi ada 5 penyedia CV Bayu Pratama, CV Desakon, PTMuara Consult, PT Konindo
Register : 15-10-2021 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 4 Maret 2022 — Penuntut Umum:
S. HENDRIK TIIP, SH
Terdakwa:
SILVESTER SAMUN, S.H alias Pak SIL.
8036
  • KONINDO PANORAM KONSULTAN dan Terdakwa Silvester Samun, S.H selaku PPK.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN pada Bank NTT No Rek Giro : 001.01.13.008873-5 atas nama PT.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN);
  • 1 (satu) lembar foto copy yangtelah dilegalisir Undangan Pembuktian Kualifikasi Nomor : 10 / POKJA / PGMN RncAwllg / BUDPAR / V / 2018 tanggal 3 Mei 2018 ditanda tangani oleh Pokja ULP Kabupaten Lembata Sdr. PETRUS PATI KOLIN, ST (Ketua), Sdri. MARIA GORETY S. RIUNG, SST (Sekretaris), dan Sdr. LORENSIUS K. BELAWA, SE (Anggota).
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN Perum Artha Graha 2 / 37 Kel. TDM Kota Kupang Periode 01 Januari S/D 31 Desember 2018 hal 2 dari 4;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengangkatan Nomor: 002 / SPT-GAD / V / 2015 tanggal 29 Mei 2015 yag ditandatangani oleh Direktur PT Gani Arta Dwitunggal saudara BUDIPRAWIRA SUNADIM;
  • 1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen penawaran PT.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN;
  • 1 (satu) buah cap/stempel PT. BAHANA KRIDA NUSANTARA; dan
  • 1 (satu) buah cap/stempel PT. SIARPLAN UTAMA KONSULTAN.
Register : 23-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 18 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : MIDDO ARIANTO BARU, ST.
14139
  • KONINDO PANORAMA KONSULTAN pada Bank NTT No Rek Giro : 001.01.13.008873-5 atas nama PT. KONINDO PANORAMA KONSULTAN beserta lampirannya
  • 1 ( satu ) lembar Surat nomor : 01 / PPBJ / PPK.DKP / IV / 2018 tanggal 3 April 2018 tentang penyampaian pengadaan barang / jasa paket perencanaan teknis bangunan yang ditanda tangani oleh PPK Sdr.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN Nomor : 10 / PEN-Adm / PEK-REK / PT. KPK / IV / 2018 tanggal 28 April 2018;
  • 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 11 / POKJA / PGMN RncAwllg / BUDPAR / V / 2018 tanggal 8 Mei 2018 ditanda tangani oleh Pokja ULP Kabupaten Lembata Sdr. PETRUS PATI KOLIN, ST (Ketua), Sdri. MARIA GORETY S. RIUNG, SST (Sekretaris), dan Sdr. LORENSIUS K. BELAWA, SE (Anggota) serta Sdr. YOHANES MBAKE, ST (Staf Teknik PT.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN);
  • 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Undangan Pembuktian Kualifikasi Nomor : 10 / POKJA / PGMN RncAwllg / BUDPAR / V / 2018 tanggal 3 Mei 2018 ditanda tangani oleh Pokja ULP Kabupaten Lembata Sdr. PETRUS PATI KOLIN, ST (Ketua), Sdri. MARIA GORETY S. RIUNG, SST (Sekretaris), dan Sdr. LORENSIUS K. BELAWA, SE (Anggota).
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN Perum Artha Graha 2 / 37 Kel. TDM Kota Kupang Periode 01 Januari S/D 31 Desember 2018 hal 2 dari 4;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengangkatan Nomor: 002 / SPT-GAD / V / 2015 tanggal 29 Mei 2015 yag ditandatangani oleh Direktur PT Gani Arta Dwitunggal saudara BUDIPRAWIRA SUNADIM;
  • 1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen penawaran PT.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN;
  • 1 (satu) buah cap/stempel PT. BAHANA KRIDA NUSANTARA; dan
  • 1 (satu) buah cap/stempel PT. SIARPLAN UTAMA KONSULTAN.
Register : 23-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : SILVESTER SAMUN, S.H alias Pak SIL.
291131
  • KONINDO PANORAMA KONSULTAN pada Bank NTT No Rek Giro : 001.01.13.008873-5 atas nama PT.
    KONINDO PANORAMA KONSULTAN beserta lampirannya;
99). 1 ( satu ) lembar Surat nomor : 01 / PPBJ / PPK.DKP / IV / 2018 tanggal 3 April 2018 tentang penyampaian pengadaan barang / jasa paket perencanaan teknis bangunan yang ditanda tangani oleh PPK Terdakwa Silvester Samun;
100). 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar nomor : 01 / SP / PPK.DKP / IV / 2018 tanggal 3 April 2018 yang ditanda tangani oleh PPK Terdakwa Silvester Samun.
KONINDO PANORAMA KONSULTAN Nomor : 10 / PEN-Adm / PEK-REK / PT. KPK / IV / 2018 tanggal 28 April 2018;
123). 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 11 / POKJA / PGMN RncAwllg / BUDPAR / V / 2018 tanggal 8 Mei 2018 ditanda tangani oleh Pokja ULP Kabupaten Lembata Sdr. PETRUS PATI KOLIN, ST (Ketua), Sdri. MARIA GORETY S. RIUNG, SST (Sekretaris), dan Sdr. LORENSIUS K. BELAWA, SE (Anggota) serta Sdr.
KONINDO PANORAMA KONSULTAN);
124). 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Undangan Pembuktian Kualifikasi Nomor : 10 / POKJA / PGMN RncAwllg / BUDPAR / V / 2018 tanggal 3 Mei 2018 ditanda tangani oleh Pokja ULP Kabupaten Lembata Sdr. PETRUS PATI KOLIN, ST (Ketua), Sdri. MARIA GORETY S. RIUNG, SST (Sekretaris), dan Sdr. LORENSIUS K.
KONINDO PANORAMA KONSULTAN Perum Artha Graha 2 / 37 Kel. TDM Kota Kupang Periode 01 Januari S/D 31 Desember 2018 hal 2 dari 4;
156). 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengangkatan Nomor: 002 / SPT-GAD / V / 2015 tanggal 29 Mei 2015 yag ditandatangani oleh Direktur PT Gani Arta Dwitunggal saudara BUDIPRAWIRA SUNADIM;
157). 1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen penawaran PT.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - FREDY FERDIANTO Alias KIM TJHIU (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO,SH (JPU) - DAVIT ROGER JULIUS PAKPAHAN,SH (JPU)
9512
  • Konindo Makmur Sentosa,sedangkan rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis adalah CV. RayyanPerkasa, CV. Natuna Agung, CV. Mustika Lapindo dan CV. SungaiApung, rekanan yang tidak lulus evaluasi teknis tersebut karena tidakmemenuhi syaratsyarat teknis antara lain tidak melengkapi brosurbrosur yang disyaratkan.Setelah evaluasi teknis selanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi,dimana dari dari 5 (lima) rekanan yang lulus evaluasi teknis, salahsatunya yaitu CV.
Register : 20-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DARMAWATI Als DARMA
10144
  • PT CITRA JAYA KONINDO yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31434, 18 juni 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.125.150 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah)
  • 1(satu) lembar Invoice asli an. TOKO IZIRA JAYA yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31229, 22 mei 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.5.870.000 (lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
  • 1(satu) lembar Invoice asli an.
    PT CITRA JAYA KONINDO yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31434, 18 juniHalaman 27 dari 378 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Btm2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.125.150 (tiga juta seratus duapuluh lima ribu seratus lima puluh rupiah)> 1(satu) lembar Invoice asli an. TOKO IZIRA JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31229, 22 mei2019 dengan Nominal sejumlah Rp.5.870.000 (lima juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah)> 1(satu) lembar Invoice asli an.
    PT CITRA JAYA KONINDO yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31434, 18 juni 2019dengan Nominal sejumlah Rp.3.125.150 (tiga juta seratus dua puluh limaribu seratus lima puluh rupiah)> 1(satu) lembar Invoice asli an. TOKO IZIRA JAYA yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31229, 22 mei 2019 denganNominal sejumlah Rp.5.870.000 (lima juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah)> 1(satu) lembar Invoice asli an.
    PT CITRA JAYA KONINDO yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31434, 18 juni2019 dengan Nominal sejumlah Rp.3.125.150 (tiga juta seratus duapuluh lima ribu seratus lima puluh rupiah)225) 1(satu) lembar Invoice asli an. TOKO IZIRA JAYA yangdikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 31229, 22 mei2019 dengan Nominal sejumlah Rp.5.870.000 (lima juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah)226) 1(satu) lembar Invoice asli an.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
6122
  • KONINDO KONSULTAN;1 (satu) jilid CCO(;CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Pucungkidul danSanggrahan Kec. Boyolangu dengan pelaksana CV. MAHARANI dan Konsultanpengawas CV. KONINDO KONSULTAN;1 (satu) jilid CCO(;CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Sumberdadi Kec.Sumbergempol dengan pelaksana CV. HENKY NUSANTARA dan Konsultan pengawasCV. KONINDO KONSULTAN;1 (satu) jilid CCO(C;CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa BendilwunguKec. Sumbergempol dengan pelaksana CV.
    KONINDO KONSULTAN;1 (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa BendiljatiwetanKec. Sumbergempol dengan pelaksana CV. PUTRA SARI AGUNG dan Konsultanpengawas CV. KONINDO KONSULTAN;1 (satu) jilid CCO(;CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Gilang Kec.Negunut dengan pelaksana CV. INTAN SAKTI dan Konsultan pengawas CV.
    KONINDO KONSULTAN;Hal 2107 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby6465666~6869707172. 1 (satu) jilid AS BULID DRAWING Peningkatan Jalan Desa Gilang Kec. Ngunut denganpelaksana CV. INTAN SAKTI dan Konsultan pengawas CV. BAYUDHA KONSULTAN;. 1 (satu) jilid AS BULID DRAWING Peningkatan Jalan Dusun Salamrejo Desa Pulosari Kec.Ngunut dengan pelaksana CV. GLOGOR MAS dan Konsultan pengawas CV. BAYUDHAKONSULTAN;. 1 (satu) jilid AS BULID DRAWING Peningkatan Jalan Desa Tegalrejo Kec.
    KONINDO. FOTO PROYEK (0%,50%,100%) Peningkatan Jalan Desa Sumberdadi Kec. Sumbergempoldengan pelaksana CV. HENKY NUSANTARA dan konsultan pengawas CV. KONINDO134. FOTO PROYEK (0%,50%,100%) Peningkatan Jalan Desa Bendilwungu Kec. Sumbergempoldengan pelaksana CV. AL FATAH dan konsultan pengawas CV. GAMMA ARTIKA135. FOTO PROYEK (0%,50%,100%) Peningkatan Jalan Dusun Gondangsari Desa Jabalsari Kec.Sbgempol dengan pelaksana CV. LESTARI JAYA dan konsultan pengawas CV.KONINDO136.
    Konindo;5. 1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602.1/124/STIMULUS/PENGW.JL/VIM/022/2009, Tanggal 18 Agustus 2009 Sumber Dana Stimulus Tahun Anggaran 2009,dengan nama pekerjaan :Pengawasan Teknis Tahap II Paket 5 dan biaya Rp. 46.600.000, (Empat puluh enam juta enamratus ribu rupiah) Pelaksana CV.
Register : 21-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY
Tanggal 17 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RADEN BAGUS EKA PERWIRA,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARI KUSUMAWATI, ST. binti ARIYANTO Diwakili Oleh : Silvi Poernomo, SH., MH
9334
  • KONINDO PANORAMA KONSULTAN);
21. 1 (satu) Bundel Laporan Akhir Kegiatan Pengawasan Teknis (Supervisi) Paket XII Pelebaran Jalan Ruas Jalan Tenggong Purwodadi (DAK) Lokasi Kegiatan di Kecamatan Ngunut , Kabupaten Tulungagung Sumber Dana : APBD 2018 ( UNICON ENGINEERING CONSULTAN);
22. 1 (satu) Bundel Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Tulungagung Tahun 2018 CCO (
KYA GRAHA Dan Konsultan Pengawas PT KONINDO PANORAMA KONSULTAN;
25. 1 (satu) Bundel Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Tulungagung Tahun 2018 CCO (Contract Change Order) dengan Nomor : 602.1/23.041.AS/DAK/KONST.JL/V/101/2018 Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Jeli Picisan (DAK) Peningkatan, Pelebaran Dan Overlay Jalan Ruas Jalan Di Kabupaten Tulungagung
KONINDO PANORAMA KONSULTAN;
76.1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Nomor : 602.1/23.085.AS/DAK/SUP.JL/V /101/2018 Tanggal 23 Mei 2018 Sumberdana APBD Tahun Anggaran 2018 Berupa Pekerjaan Pengawasan Teknis (Supervisi) Paket XII : Pelebaran Jalan Ruas Jalan Tenggong Purwodadi (DAK) Pada Kegiatan Peningkatan, Pelebaran Dan Overlay Jalan Ruas Jalan di Kabupaten Tulungagung (DAK) Nilai Kontrak Rp. 113.450.000,00 Pelaksana CV.
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, SE Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
556115
  • Konindo Panorama Konsultan dan PT.Siar Plan Utama Konsultan, (yang masing masing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada sekitar bulan Januari tahun 2018 sampai dengan bulan November 2019 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2018 dan tahun 2019, bertempat di Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Lembata, di Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak
    Konindo Panorama Konsultan berupa gambar dermaga/jeti dan kolam renang apung model Dermaga apung type T dan sisi kanan dan kiri terdapat kolam renang apung diameter 16 (enam belas) meter dan spesifiksi teknis serta daftar harga Rp.7.032.146.000,00 (tujuh miliar tiga puluh dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) terima jadi sampai Lembata.