Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Korimah binti Wartum, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Blorep, RT.06,Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah
Register : 18-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( LAELA SETIAWAN Bin MAHRUFI) terhadap Penggugat (KHASANATUL KARIMAH Alias KHASANATUL KORIMAH Binti MUNDIRIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1412/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Siti Korimah, lahir 25091987. XXXX, lahir 05091994. XXXX, lahir 02071996, dan XXXX, lahir 19011998;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 10 Februari 2016 — PEGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sudirah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kebantenan V RT.007 RW. 002 No. 1BKelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaikakak kandung Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama Karmilatul Korimah; Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Anak iii, pberempuan berumur 4 tahun.Dan saat ini anak bernama Siti Korimah binti Teguh Subadi sudahberkeluarga, dalam asuhan Termohon dan dalam asuhan Pemohon.4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
81 — 23
telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Juni 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Korimah
Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2092/PID.B/2016/PN.Tng Tanggal 22 Desember 2016 — Pidana
- ADI KUSUMAH BUDIHARTO
117 — 27
117 — 27
Anugrah Lautan Luas yang disetorkan ke BPJS Ketenagakerjaan baru sampai pada periode Juli 2014.Dimana pihak BPJS Ketenagakerjaan tidak bisa menghitung pasti besaranluran JHT 2% dan Tunjangan JAMSOSTEK untuk peserta Jamsostek atasnama SIT KORIMAH (Nomor KPJ : 12028530819) dan saksi LUSAN YTANASALE (Nomor KPJ : 11006370495), dikarenakan tidak adapemberitahuan terbaru mengenai Upah / Gaji karyawan itu sendiri dariperusahaan kepada pihak BPJS Ketenagakerjaan.bahwa pihak PT.
SIT KORIMAH (Nomor KPJ : 12028530819)dan saksi LUSAN Y TANASALE (Nomor KPJ : 11006370495).bahwa benar, pihak PT. Anugrah Lautan Luas pada periode bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Desember 2015 juga tidak membayarkan luranJHT 2% dan Tunjangan JAMSOSTEK untuk karyawan PT. AnugrahLautan Luas lainnya yang sebagai peserta Jamsostek.bahwa benar, bahwa pihak PT.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Bko Tanggal 23 Februari 2017 — Garo Saputra bin Baharudin
17 — 0
17 — 0
Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merk advan warna putih type s5e;Dikembalikan kepada saksi Riandi bin Kasidi;- 1 (satu) helai baju kaos perempuan atas warna biru bawah warna putih belang hitam;- 1 (satu) helai kain panjang warna cokelat motif batik;Dikembalikan kepada saksi Korimah binti Dilis;- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk chanel;Dikembalikan kepada saksi Karlemi alias Korimi Binti Durmadi;- 1 (satu) buah panci berikut tutupnya warna putih;
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 62O/Ist/1995 atas namaTermohon dari Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, tanggal 03Nopember 1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 641/11/III/1995 atas namaPemohon dan ibu Termohon (Korimah) dari Kantor Urusan AgamaDistrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 20 Maret 1995, buktisurat tersebut telah diberi meterai