MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon I : Sumber Kotes, 24 tahun dan nama Pemohon II : Mutmainnah binti Djiun, tempat tanggal lahir : 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/25VII/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 09 Juli 1979 adalah salah, sedangkan yang benar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangdengan nomor: 466/25/VII/1979 pada tanggal 9 Juli 1979;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tempat tanggal lahir Pemohonl: Sumber Kotes, 24 Tahun Nama Pemohon II:Mutmainnah binti Djiun serta nama orang tua Pemohonil: Djiun dan tempattanggal lahir pemohonll: 17 Tahun sedangkan yang benar adalah tempattanggal lahir Pemohonl: Malang, 11 Februari

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohonl: Sumber Kotes, 24 TahunNama Pemohon II : Mutmainnah binti Djiun serta nama orang tua PemohonIl: Djiun dan tempat tanggal lahir pemohonll: 17 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/25/VII/1979 pada tanggal 9 Juli 1979,sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohonl: Malang, 11 Februari1956 Nama Pemohonll : Mutmainah binti Jiun serta nama orang TuaPemohon Il: Jiun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 Maret1965;3.

P/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa tempat tanggal lahir Pemohon : Sumber Kotes, 24tahun dan nama Pemohon II: Mutmainnah binti Djiun serta nama orang tuaPemohon II: Djiun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 tahun, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batu KabupatenMalang Nomor: 466/25/VII/1979 tanggal 09 Juli 1979 (bukti P4) adalahsatu orang;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon : Sumber Kotes, 24 tahundan nama Pemohon Il: Mutmainnah binti Djiun, tempat tanggal lahir : 17tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/25VII/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangtanggal 09 Juli 1979 adalah salah, sedangkan yang benar adalah tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 11 Pebruari 1956 dan nama Pemohon II:Mutmainah binti Jiun, tempat tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1965;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumber6.Kotes Kulon RT.20 RW. 8 Desa Segaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalang selama 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0252/50/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PAID WIBOWO bin TINGGAL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Sumber Kotes

, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Mei 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumber Kotes

saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SENIRAN bin MIDIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Kotes

Kulon RT.15 RW. 05 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 25 Mei 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumber Kotes Kulon

Kotes, RT/RW 025/005, Kelurahan Segaran, KecamatanGedangan, Kabupaten Malang, No.

Surat pernyataan Ill pada tanggal 16 Februari 2020,Tergugat berjanji akan menyelesaikan semua hutang paling lambat30 April 2020 dengan catatan jika pada tanggal tersebut belummelunasi hutang Tergugat akan menjaminkan Tanah dan Rumahberalamat di Dusun Sumber Kotes RT.025 RW.005 Segaran,Gedangan, Kabupaten Malang;de Bahwa surat pernyataan atau tanda kesanggupan Tergugatmelunasi hutang yang dibuat sebanyak 3 (tiga) kali tidak dijalankan ataudipenuhin;8.

Surat pernyataan Ill pada tanggal 16 Februari 2020, Tergugatberjanji akan menyelesaikan semua hutang paling lambat 30 April 2020dengan catatan jika pada tanggal tersebut belum melunasi hutangTergugat akan menjaminkan Tanah dan Rumah beralamat di DusunSumber Kotes RT.025 RW.005 Segaran, Gedangan, Kabupaten Malangsebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P8;Menimbang, bahwa dalam hal ini terkait dengan 3 surat pernyataandiatas Hakim memandang bahwa surat pernyataan tersebut hanyalah suratpernyataan

tersebuttidak punya kekuatan pembuktian apaapa.Menimbang, bahwa faktanya dipersidangan telah diakui oleh Tergugatbahwa dia yang membuat surat pernyataan tersebut meskipun akan kebenaranHalaman 11 dari 16 Perkara Nomor 48/Padt.G.S/2020/PN Kpnterkait Surat pernyataan yang ketiga yang didalamnya berbunyi Tergugatberjanji akan menyelesaikan semua hutang paling lambat 30 April 2020 dengancatatan jika pada tanggal tersebut belum melunasi hutang Tergugat akanmenjaminkan Tanah dan Rumah beralamat di Dusun Sumber Kotes

lisan hutang piutangantara Penggugat dan Tergugat tanggal 13 Maret 2013 yang intinya akanmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dalam kurun waktu 1 (satu) tahun atau sampai dengan 13 Maret 2014 hanyalahdilakukan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak melibatkan pihakHalaman 12 dari 16 Perkara Nomor 48/Padt.G.S/2020/PN KpnSUWARDI (orang tua Tergugat) sehingga dengan demikian kaitannya khususuntuk hal Tergugat menjaminkan Tanah dan Rumah beralamat di DusunSumber Kotes

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Kotes RT. 02 RW. 03Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2008;Hal. 3 dari 12 hal.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Kotes RT. 02 RW.02 Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak:;Bahwa

awalnya Pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 10.30 WIBmelaksanakan opersasi pekat di wilayah kali kotes Kab.Klaten dan sayamendapat informasi dari Masyarakat tentang adanya tempat penjualan minumankeras jenis ciu. dan benar di rumah terdakwa didapatkan barang bukti 19(Sembilan belas) botol Ciu @ 1,5 liter,selanjutnya barang bukti dibawa ke MapolresKlaten guna pemeriksaan lebih lanjut;Selain Ciu terdakwa tersebut berjualan apa ?

awalnya Pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 10.30 WIBmelaksanakan opersasi pekat di wilayah kali kotes Kab.Klaten dan sayamendapat informasi dari Masyarakat tentang adanya tempat penjualan minumankeras jenis ciu dan benar di rumah terdakwa didapatkan barang bukti 19(Sembilan belas) botol Ciu @ 1,5 liter,selanjutnya barang bukti dibawa ke MapolresKlaten guna pemeriksaan lebih lanjut;Selain Ciu terdakwa tersebut berjualan apa ?

MUSLIMIN : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi belakang warung milik MAT KOTES Dusun Negrame, Desa Negrame,3Kec.Pungging, Kab.Mojokerto saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perjudian kartu remi dengan taruhan uang tanpa ijinpihak yang berwenang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan ANYSUHARTO Anggota Reskrim Polsek Pungging karena berdasarkan

ANY SUHARTO: memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi belakang warung milik MAT KOTES Dusun Negrame, Desa Negrame,Kec.Pungging, Kab.Mojokerto saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perjudian kartu remi dengan taruhan uang tanpa ijinpihak yang berwenang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganMUSLIMIN Anggota Reskrim Polsek Pungging karena berdasarkan

membenarkan.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi (52 lembar).1 (satu) alas dari kardus.Uang tunai sebesar Rp.38.000, (Tiga puluh delapan ribu rupiah).Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi belakang warung milik MAT KOTES

7 Moectn, berepen deg angel FAM IAS bela RAMADELAN(taht SER PMPAT RATIOS DUA PULL TUUCE Hijriywah, obec beenDre HUA NASLICHA Hakien Ting yang diiunjuk oleh Ketan PergachienTeg = Agee = Joes Rare = sctegei Kotes Majelis, Orn HO VAHYAKHAFRUDION SH dan Oe H MUSLIM MUNAWAR SH Ferien p nas nny:Halon Angpeta, dengan dihadiri oleh Drs. WN SCLIMIN, 510 sebagai Paretersee eeden Tertandong , wena

;Bahwa perlu kami buktikan disini bahwa Penggugat hingga sekarang inimasih tercatat sebagai penduduk ash Kelurahan Lebo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, dan bukan penduduk Dusun Kotes RT.4RW. 1.

Sidoarjo sehingga perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sidoarjo, pula didasarkan pada Pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 yang berbunyi "Gugatan perceralandiajukan oleh suami atau isteri atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat "jo Pasal 22 ayat(1) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat membantah terhadap eksepsitersebut dengan menyatakan bahwa: Penggugat sejak Bulan April bertempatkediaman di Dusun Kotes

RT.4 RW.1 Desa Kotes Kecamatan GandusariKabupaten Blitar dan hal itu atas izin dari Tergugat sehingga sesuai Pasalpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi Tergugat mengenaikompetensi absolut dan bantahan Penggugat mengenai eksepsi tersebut,Majelis akan mempertimbangkan masalah eksepsi tersebut sebagaimanaberikut

(Kartu Tanda Penduduk) masih meripakanwarga Sidoarjo;Menimbang, bahwa sesuai Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan Bab Ketentuan Umum Pasal 1 angka13 mengenai Kartu Keluarga (KK) dan angka 14 mengenai Kartu TandaPenduduk (KTP), menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau disingkatKTP. adalah identitas resmi sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansipelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat tinggal diwilayah Dusun Kotes

RT.4RW.1 Desa Kotes Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar, belum cukup 1 (satu)tahun lamanya sejak bulan April 2013 sampai sekarang, dan Penggugatbelum menyatakan pindah dari Wilayah Sidoarjo, sehingga dengan demikiankeberatan Tergugat untuk diperiksa di Pengadilan Agama Blitar cukupberalasan, dan dengan demikian eksepsi Tergugat dianggap terbukti danharus dinyatakan diterima, sehingga Pengadilan Agama Blitar tidakberwenang mengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW (Hongkong), bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa Insidentil tertanggal 19 Januari 2012 memberikan kuasakepada SULASTRI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kotes

Rt.01 Rw.02, Desa Kotes,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 0318

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun Kotes RT.03 RW.02 Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

Terdakwa:
SATRIA ADI PUTRA NADJALLAH Alias KOTES Bin (Alm) ACHMAD NADJALLAH

KOTES RT.001/003 KEC.GANDUSARI KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MOHAMMAD SYAFII, S.H. : Hakim;SURIP, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 12 Maret 2021 Nomor BAPC / 29/ III / RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Chasanudin, Saksi Didin, danketerangan Terdakwa;C.

Termohon pada tanggal 13Agustus 1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.05.16/PW.01/72/X/2007 tanggal O08 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 277/44/VIII/1997 tanggal 13 Agustus 1997 serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kotes

Saksi : SAKSI 1, umur 44 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadik kandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah keduanya pernahhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kotes,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar selama 1 minggu,kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 8tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Jebed Utara

SISWOJUWONO Bin YAHYA seketika itu langsung membuat Surat ljinMengemudi (SIM) BI Umum atas nama SUPRIONO dengan cara daniSurat Ijin Mengemudi (SIM) A asli atas nama SUPRIONO AlamatDesa Kotes Rt.01/Rw .02, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,oleh Sdr. SISWO JUWONO Bin YAHYA di scan bagian depan danbelakangnya menggunakan printer/scanner dengan mengubahbagian kolom pojok kanan atas yang bertuliskan "A JATIM" menjaditulisan "B1 UMUM JATIM", setelah itu Sdr.

SISWO JUWONOBin YAHYA terdakwa minta tolong untuk membuatkan Surat jinMengemudi (SIM) Bl Umum atas SUPRIONO, selanjutnya Sdr.SISWO JUWONO Bin YAHYA seketika itu langsung membuat SuratIjin Mengemudi (SIM) B1 Umum atas nama SUPRIONO dengan caradari Surat Ijin Mengemudi (SIM) A ash atas nama SUPRIONO AlamatDesa Kotes Rt.01/Rw .02, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,oleh Sdr.

Supriono ingin segeramendapatkan SIM B1 Umum untuk mengantar barang menggunakan kendaraan Truck dansetelah itu terdakwa minta tolong kepadanya untuk membuatkan SIM B1 Umum atas namaSupriono ; Benar saksi tel;ah sanggup daan membuatkan SIM B1 Umum atas nama Supriono dengancara dari SIM A asli atas nama Supriono, alamat Desa Kotes Rt.01/Rw.02, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, aleh saksi di scan bagian depan dan belakangnyamenggunakan printer/scanner dengan mengubah bagian kolom pojok kanan atas

SISWIJUWONO membuat Surat Ijin Mengemudi (SIM) B Umum atasnama SUPRIONO dengan cam dari Surat Ijin Mengemudi (SIM) Aasli atas nama SUPRIONO Alamat Desa Kotes Rt.OllRw.02,Kecamatan Gandusani, Kabupaten Blitar, oleh Sdr.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kotes Ginting dan Metar. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tandang Ginting dan Zebua. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kotes Ginting dan RupaiSembiring.2). Tanah pertapakan berikut bangunan rumah di atasnya, terletak di DesaTanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Desliserdang Luas +500 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kelion. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Tj.