Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 278 Pid.Sus 2013 PN.Kpg
Tanggal 4 Maret 2014 — DAMIANUS WAIN alias DAMI;
14895
  • Pengadilan NegeriKupang, melakukan, turut serta melakukan, menyuruh melakukan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farnasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar berupa 1 (satu) streep isi 10 butir obatSomadril Compositum, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa dihubungi oleh terdakwa II melalui pesan singkat (shortmessage service (SMS)) yang berisi Kaka ada kow
    , dan dibalas oleh terdakwa bahwa Apa, kemudian terdakwa II membalas bahwa Ada yang untuk pusingpusing tu kow, lalu terdakwa membalas lagi bahwa Nanti saya cari dulu !
    , kemudian terdakwa II membalas Ada tiga kow?, dan dijawab olehterdakwa dengan mengatakan Tidak ada, cuman satu sa, cuman saya tidakbisa keluar karena motor anak saya ada pake !, kemudian terdakwa II membalasdengan mengatakan Kalau begitu beta (saya) pergi ke situ saja !, lalu terdakwaIl membalas bahwa Masuk kearah kantor Samsat Lama, baru ke jalan Lontar,lalu terdakwa Il membalas bahwa Kaka kita sudah meluncur !
    , kemudian terdakwa II membalas Ada tiga kow?, dan dijawab olehterdakwa dengan mengatakan Tidak ada, Ccuman satu sa, cuman saya tidakbisa keluar karena motor anak saya ada pake !, kemudian terdakwa membalasdengan mengatakan Kalau begitu beta (saya) pergi ke situ saja !, lalu terdakwaIl membalas bahwa Masuk kearah kantor Samsat Lama, baru ke jalan Lontar,lalu terdakwa Il membalas bahwa Kaka kita sudah meluncur !
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 302/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 22 Januari 2015 — DANIEL LUCAS SIMON Lawan 1. MEDIARTO PRAWIRO, SH. 2. ANCONG HARJALUKITA/LIM LIA CONG 3. NOTARIS DAN PPAT LIANAWATI, SH.,M.Kn 4. PT. SION SURYA 5. CAMAT KECAMATAN TELUKNAGA 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
27570
  • Eni, namun dalam pernikahan tersebut tidakdikaruniai keturunan dan yang selanjutnya pada pernikahan yang keduadengan Ong Kow Nio (istri kedua) dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu OngLian Nio, Ong But Nio dan Tergugat Il;3. Bahwa benar selama masa perkawinan Harjalukita / Lim Cuan The denganPR.
    Saksi URIN: Bahwa saksi adalah RT dimana objek sengketa ini berada; Bahwa saksi kenal dengan Ancong Harjalukita (Tergugat Il) adalah anakdari pasangan Harjalukita dan Ong Kow Nio, sedangkan AncongHarjalukita bukan merupakan anak dari PR. ENI;Hal. 23 Putusan No. 302/Pat.G/2014/PN.
    Harjalukita / Um Cuan The (Alm) dengan Ong Kow Nio(Alm) ; Bahwa Tergugat Il menyatakan benar semasa hidup Ayahnya Alm. Harjalukita/ Lim Cuan The mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu, istri yang pertamabernama PR.
    ENI (Alm) melainkan anak dari Harjalukita/LimCuan The (Alm) dengan Ong Kow Nio (Almh) serta Tergugat Il Juga bukansatusatunya Ahli Waris karena Tergugat Il memiliki 2 (dua) saudara kandungyaitu Ong But Nio dan Ong Lian Nio;Hal. 38 Putusan No. 302/Pat.G/2014/PN.
    Ong Kow Nio dan menyatakan berani diangkat sumpah bahwa tanahmilik PR. ENI istri pertama Bpk.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — HAYANTO alias AYEN ANAK DARI CUNSIAW, dkk
135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kow (DPO) sebagai pengelola perusahaan sesuai Surat IjinBaintelkam Polri Nomor SI/7855/IX/2015 tanggal 1 September 2015,dimana bahan peledak tersebut disimpan dalam gudang PT IndohongJaya;Bahwa pada bulan Juni 2016 Mr Kow (DPO) sebagai pengelolaperusahaan PT Indohong Jaya menyuruh atau memerintahkan Terdakwa memindahkan sebagian bahan peledak itu dari gudang ke messkaryawan, selanjutnya Terdakwa menyuruh atau memerintahkanTerdakwa Il selaku sopir untuk membawa dan mengangkut 970(sembilan ratus tujuh
    puluh) dus berisi dinamit, 828 (delapan ratus duapuluh delapan) dus berisi anfa dn 170 (seratus tujuh puluh) dus berisidetonator, dengan disaksikan dan dikawal oleh Agus Rosadi anggotaBrimob Polda Banten;Bahwa kegiatan pemindahan bahan peledak dari gudang ke messkaryawan tidak pernah dilaporkan Harianto (DPO) sebagai pemilik danMr Kow (DPO) sebagaia pengelola perusahaan ke pihak yang berwajibdan tidak ijin untuk itu.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 11 Oktober 2016 — BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY
10166
  • mengayunkannya ke arah wajah korban hingga korban terjatuh yangmenggenai pipi kiri dan pada saat korban dalam posisi bangun denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.Kpgmembungkuk maka SAHALA yang berdiri disamping kiri korban dengantangan mengepal juga langsung mengarahkan kearah korban sampai korbanterjatuh lagi yang mengenai mulut, kemudian korban mengatakan "he lukenapa (hai Kamu kenapa) dan dijawab oleh Sahala itu beta pung saudara(itu Saya punya saudara) dan dijawab oleh korban "kow
    ada hubungan apadengan lu, kow lu sonde tahu kasusnya (ada hubungan apa dengan kamu,kamu tidak tahu kasusnya) selanjutnya masyarakat setempat datang danlangsung mengamankan terdakwa sedangkan Sahala berhasil melarikan diri.
    saya) dan dengan tangan terkepal terdakwa langsungmengayunkannya ke arah wajah korban hingga korban terjatuh yangmenggenai pipi kiri dan pada saat korban dalam posisi bangun denganmembungkuk maka SAHALA yang berdiri disamping kiri koroban dengan tanganmengepal juga langsung mengarahkan kearah korban sampai korban terjatuhlagi yang mengenai mulut, kemudian korban mengatakan "he /u kenapa (haikamu kenapa) dan dijawab oleh Sahala itu beta pung saudara (itu sayapunya saudara) dan dijawab oleh korban kow
    ada hubungan apa dengan lu,kow lu sonde tahu kasusnya (ada hubungan apa dengan kamu, kamu tidaktahu kasusnya) selanjutnya masyarakat setempat datang dan langsungmengamankan terdakwa sedangkan Sahala berhasil melarikan diri.
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2814/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
91
  • ~kOW#A 5,2 ;h'p9EUVL2 =C? 4? @x?26 PAY MEZ?wIh$x27RBAl O.;OCE ofWah?? 7?2&3 J4;! U!%kyADIB? D ju) 6Vaze ?>%4::06yQbi7?7HNAEQ?ie? 29728Zs+72y222)=; utviU: 2Ai2229722PK2922222222!270G Ue, ?27EB22222?word/document.xmliUrUE 4E62di7Y 71F1H>O DD41)B$D2d3TYDOY?9V)6%uV?@ ?@O"IUX8G H?? '$u G+742Gn! =q>o05v6 Ao?s*nfiil?!?20010% cgdER?672i W + A?wk??& 7 %AUggi We liz i pbt Sdp ?$U?Tu'O cd coAd Yrg2A W,CBE 1 66t:f67UA7ID@lS. Y*z?AE?g@;2N1) =AYiY bUU;04 1717YbqPZ20 4A? 1Y?B% SiyrFA?
Register : 17-03-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 167_Pdt.G_2015_PN Jkt Sel
3589
  • Tn.WILLY RAHADI alias KOW (KONG) TJOEI SIN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Jalan Gelora V, RT. 002, RW. 01, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat atau dimananpun di Wilyah Hukum Negara R.I., untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
    BRENT VENTURA, berkedudukan di Jakarta Selatan, di JalanCibulan VII No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tn.WILLY RAHADI alias KOW (KONG) TJOEI SIN, terakhirdiketahui bertempat tinggal di Jalan Gelora V, RT. 002, RW. 01,Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat atau dimananpun di WilyahHukum Negara R.I., untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Hal dari 14 halaman Put.
    Penggugat pada waktunya (jatun tempo pada tanggal 20 Februari2015);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya uraianperbuatan hukum lain selain penitipan dana sejumlah Rp.6.250.000.000, (enammilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat yang juga tidak adadalam bukti tulis yang diajukan oleh Penggugat, dan tidak ada permohonan dariPenggugat dalam petitumnya untuk Tergugat Il, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah salah menempatkan pihak Tuan Willy Rahadialias Kow
    (Kong) Tjoei Sin sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa dengan ditempatkannya Tuan Willy Rahadi alias Kow(Kong) Tjoei Sin sebagai Tergugat II dengan tanpa menguraikan kesalahan ataupelanggaran hukum baik berupa perbuatan melawan hukum atau wanprestasidari Tergugat Il dan pula tidak ada permohonan khusus terhadap Tergugat IIpada petitum gugatan maka gugatan Penggugat tersebut terkualifikasi sebagaigugatan yang kabur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat salah pihak dan kaburmaka gugatan Penggugat
Register : 28-07-2016 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Kpg
1.YUVEN ERLANDO KOA ALS. IVEN 2.CHRISTIAN KOA ALS. TIAN
5125
  • menyimpan ke dalam tas selanjutnya korban jalan menujusepeda motor tetapi terdakwa berdiri di depan korban lalu berkata "Lu kenapakorban jawab Maksudnya apa adi terdakwa berkata "Lu masalah apa dengansaya punya Bapak maka korban menjelaskan bahwa "Tadi beta datang belanjalalu Bapak datang dorong beta dari samping dan beta bilang kepada Bapakbahwa beta masih belanja lalu terdakwa berkata "Lu kenal beta pung nyadusonde lalu korban tanya "Nyadu sapa adi terdakwa jawab Leo korban tanyalagi "Leo Ngahu kow
    /Pid.B/2017/PN.Kpgsonde lalu korban tanya "Nyadu sapa adi terdakwa jawab Leo korban tanyalagi "Leo Ngahu kow serta korban menjelaskan bahwa Leo Ngahu adalah adikkorban yang sering bermain dirumah kemudian terdakwa Il mengatakan bahwaLeo Ngahu adalah anak mantu terdakwa Il lalu korban mengatakan *Kitabakenal, sudah e beta jalan tetapi terdakwa memanggil korban dan berkata "Lumau pi mana korban jawab "biar beta telepon Leo Ngahu sa supaya masalahclear lalu korban menelepon Leo Ngahu tetapi nomor tidak
    YVEN ERLANDO KOA alias IVEN berkata Lu kenalbeta pung nyadu sonde lalu saksi bertanya "Nyadu sapa adi terdakwaYVEN ERLANDO KOA alias IVEN jawab Leo dan saksi bertanya lagi"Leo Ngahu kow serta saksi menjelaskan bahwa Leo Ngahu adalah adikkorban yang sering bermain dirumah kemudian terdakwa CHRISTIAN KOAalias TIAN mengatakan bahwa Leo Ngahu adalah anak mantu terdakwaCHRISTIAN KOA alias TIAN lalu saksi mengatakan Kita bakenal, sudah ebapa beta jalan; Bahwa ketika saksi berjalam terdakwa .
    YVEN ERLANDO KOA alias IVEN berkata Lu kenalbeta pung nyadu sonde lalu saksi bertanya "Nyadu sapa adi terdakwaYIVEN ERLANDO KOA alias IVEN jawab Leo dan saksi bertanya lagi"Leo Ngahu kow serta saksi menjelaskan bahwa Leo Ngahu adalah adikkorban yang sering bermain dirumah kemudian terdakwa CHRISTIANKOA alias TIAN mengatakan bahwa Leo Ngahu adalah anak mantuterdakwa CHRISTIAN KOA alias TIAN lalu saksi mengatakan *Kitabakenal, sudah e bapa beta jalan; Bahwa terdakwa . memanggil saksi dan berkata "Lu
    YVEN ERLANDO KOA alias IVEN berkata Lu kenalbeta pung nyadu sonde lalu saksi bertanya "Nyadu sapa adi terdakwaYIVEN ERLANDO KOA alias IVEN jawab Leo dan saksi bertanya lagi"Leo Ngahu kow serta saksi menjelaskan bahwa Leo Ngahu adalah adikkorban yang sering bermain dirumah kemudian terdakwa CHRISTIANKOA alias TIAN mengatakan bahwa Leo Ngahu adalah anak mantuterdakwa CHRISTIAN KOA alias TIAN lalu saksi mengatakan *Kitabakenal, sudah e bapa beta jalan; Bahwa terdakwa .
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Tpg
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
JONI
305
  • Saksi Edi Kow, dipersidangan menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Joni, suku Tjio Tjiu dantidak memiliki nama Cina dimana nama ayah kandung pemohon adalahTan Siaw Leng dan nama ibu kandung Pemohon adalah Oie Kiaw namunkedua orangtua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak bungsu dari tujuhbersaudara dan saudara Pemohon yang lain ada yang menggunakanmarga
    identitas Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk menambah identitas/namaPemohon untuk mengikuti nama dari garis keturunan orangtua lakilakiPemohon,;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan selanjutnya adalah apakahbenar Pemohon yang bernama Joni adalah orang yang sama dengan yangbernama Joni Tan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yaitu saksi Edi Kow dansaksi Clara Natasha diterangkan bahwa nama Pemohon adalah Joni dan padaakte daftar kelahiran WNI keturunan Cina Pemohon (vide bukti
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 6 Januari 2016 — JHONY WILSON BARA, S.Ip
6746
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa baru pulang dari toko dan saat itu terdakwa baru selesai makansiang dan terdakwa masuk ke dalam kamar, kemudian Saksi FENLYLANNY BARAKOREH berkata katong turun di ayah dong di Mantasikow, dengan anakanak kow, bawa pakaianpakaian dong ju, laluterdakwa berkata hoo..
    , Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang ;e Bahwa Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 14.00wita Terdakwa baru pulang dari toko dan langsung ke belakang untuk makan,setelah selesai makan Terdakwa ke kamar dan saat itu saksi korban bilangkatong turun di ayah dong di Mantasi ko, dengan anakanak ko, bawapakaianpakaian dong ju, dan saat saksi korban omong begitu Terdakwajawab hooo lu pi urus lu pung ayah di Mantasi sana, angkat dengan lu pungpakaianpakaian dan saksi korban bilang kow
    Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015sekitar jam 14.00 wita Terdakwa baru pulang dari toko danlangsung ke belakang untuk makan, setelah selesai makanTerdakwa ke kamar dan saat itu saksi korban bilang katongturun di ayah dong di Mantasi ko, dengan anakanak ko,bawa pakaianpakaian dong ju, dan saat saksi korbanomong begitu Terdakwa jawab hooo lu pi urus lu pung ayahdi Mantasi sana, angkat dengan lu pung pakaianpakaiandan saksi korban bilang kow
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Dth
Tanggal 12 Februari 2020 — - Penggugat - Tergugat
4117
  • Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ahmad RatuAlis bin Hasyim;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kompleks Galunggung, Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon pada tanggal 16 J uli 2011;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahAbdurrahman Kow yang merupakan Pegawai Pegawai PencatatNikah dan yang menjadi wali nikah adalah
    Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1994 karenasaksi teman ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam diKompleks Galunggung, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon pada tanggal 16 J uli 2011;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pengugat dan Tergugattersebut;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahAbdurrahman Kow
    Umar AliKeliobas dengan Maskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 J uli 2011 di Desa Batu Merah, Kecamatan S irimau, Kota Ambon; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dinikahkan oleh pegawai Pencatat nikahAbdurrahman Kow
Register : 02-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • ~kOW#A 5,2 ;h'p9EUVL2 =C? 4? @x?26 PAY MEZ?wIh$x27RBAl O.;OCE ofWah?? 7?2&3 J4;! U!%kyADIB? D)u) 6Vaze ?>%4:J:06yQbi7?7HNAEQ?ie? 29728Z;422y222)=; utviU: 2A2229722PK 2772222222! 270 Pj p#278& P2722? )word/document.xmliJUrUE % *y %U f)EiK 4@OqafoOT?2E *t +OAO0 *6?fomi 420 3~4079F0?E 7E+x4KmU>U?UY7OENNDOUIIGESi 7.2? E*GA*? 28 uw 2AW ZoA?? A.vAod@A 20 O1,?4B;U@EY?Wm?VUc WHE ?+PU2 5i 2~X IVEMJnAleuj O 4 )4iidE.7627A 3 Olugudi i K AYB iiUOA Sg& SIvSDeeY? 4 ACH !, j7707UMk 62EUB2C?
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2850/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • ~kOW#A 5,2 ;h'p9EUVL2 =C? 4? @x?26 PAY MEZ?wIh$x27RBAl O.;OCE ofWah?? 7?2&3 Ja;! U!%kyADIB? D)u) 6Vaze ?>%4:J:06yQbi7?7HNAEQ?ie? 29728Z;422y222)=; wtruiO: 2A27297227PK 2772222222 19277 142 2 29977 )word/document.xmliUR&J iy @iPAOZ?4m SA 6 YDY,?~ CliiW:d@ mU tireSxedel6 Y*Y?%aKP+b5 Er)diieeey VaiNPi2O ~6 U 1+ bxivo *ll 57;6xgUUt+eypjotU?w i9?p'Y4ixi0 al %2NB7YPIxb;xai ,? I#E?? O fihbi2 O pU"OMAU 7n?@s?baOHVU+7~d6#CA 2U+A202n TU <186Uup XA@Hura 7O?2PAE xg(6Qv?A6 ~ I4A2KO5SE*?BU8R/6pi+4xUd:R~Yj!
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
Randi Putra Agung Pgl Rendi Bin Syedi Putra
8618
  • tersebut, selanjutnya terdakwa mendekatiHandphone tersebut dan mengambil handphone tersebut dan handphone didalamgenggaman terdakwa, akan tetapi pada saat terdakwa melangkah meninggalkanrumah saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI , saksi YOSEPHOA A DE VEERPGL KOWI memergoki terdakwa dan saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWIberusaha memanggil terdakwa akan tetapi terdakwa berusaha melarikan diri,selanjutnya saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI berteriak maling..maling danteriakan dari saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOW
    mengambilhandphone tersebut dan handphone didalam genggaman terdakwa, akan tetapipada saat terdakwa melangkah meninggalkan rumah saksi YOSEPHOA A DEVEER PGL KOWI, saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI memergokiterdakwa dan saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI berusaha memanggilterdakwa akan tetapi terdakwa berusaha melarikan diri, selanjutnya saksiYOSEPHOAA DE VEER PGL KOWI berteriak maling..maling dan teriakan darisaksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI didengar oleh warga disekitar rumahsaksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOW
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum: FRINCE W. AMNIFU, SH Terdakwa: 1.RIVAN DAUD MANUBULU ALS. RIVAN 2.THOBIAS MANUBULU ALS THOBI
6328
  • menanyakan penyebab kejadian dan korban menceritrakan kepadasaksi bahwa korban dan jawab korban beta di keroyok 2 orang lakilaki,saat itu beta ada ditempat kerja, tidak lama kedua Terdakwa datangkatumu beta lalu bertanya yang nama MEI itu yang mana e... betalangsung jawab beta yang nama MEI, saat itu kedua Terdakwa langsungpukul beta, mengambil hp beta diatas meja membanting kelantai, setelahitu Terdakwa memukul beta, menarik beta pung rambut dan memukulbeta dengan kursi, lalu saksi tanya kenal kow
    Bahwa saksi tanya om tau kow masalah apa kow om pung anak pukulbeta pung kaka. Jawab Om arki beta sonde tau masalah apa, beta punganak memang nakal, kalau mau kasih panjara dia na kasih penjarasupaya dia tau itu hukum. Bahwa kemudian saksi langsung pulang dan memberitahukan kejadiantersebut kepada orang tua dirumah, dan kemudian saksi kembalikerumah sakit dan melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi.
    Kota Raja Kota Kupang;Bahwa awalnya saksi yang berada dipelabuhan tenau untuk melihatkapal saya yang membongkar muatan, sekitar pukul 13.00 wita pada haridan tanggal kejadian, saksi di telpon oleh korban dimana korbanmengatakan kepada saksi, Bapa datang do, bapa pung anak pukul beta.Lalu saksi tanya kow kenapa dia pukul dan korban bilang betapelakor.dan saya tanya pelakor tuw apa ? jawab korban, bapa selingkuhdengan beta. Lalu saya tanya lu dimana ?
    RIVAN mengatakankepada saksi, bapa selama ini beta membuntuti bapa saat menjemputkorban dan Bapa sering jemput itu perempuan didepan toko KIDIsamping SMAN 1 kupang, dan di depan rumah itu perempuan di lorongdepan SMAN 1 dan membawa itu perempuan ke hotel PETRA, Sayatrus kenapa besong sonde tangkap, jawab terdakwa RIVAN beta takutbikin ribut dan malumalu, tapi habis kenapa besong pukul dia.danterdakwa RIVAN kow bapa main bawah dia tarus na, mama ada sakitbapa bawah dia tarus makanya beta pukul diadan
    Namun saat di atas mobil dalam perjalanan sayakembali mengatakan kepada korban ketong bisa keluar kow, keluar pimana ? ketong keluar pi hotel, Korban jam berapa. jam 6. Sore. korban :mau kasih berapa ? saya: beta kasih 500 ribu, korban: beta mau. saatmenurunkan korban didepan toko KIDI saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, kepada korban;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang rp 500.000, saksi dan korbanmelakukan hubungan badan di hotel petra.
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1379/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
ABD KOWI
242
  • TERSANGKA :Nama ABD KOW/i Lahir Sampang, 20 OKTOBER 1967,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, SMA,Pekerjaan SWASTA, alamat DSN.BRUNGBRUNGMADUPATI CAMPLONG SAMPANG menerangkan sbb :Pada hari ini Selasa tanggal 09 Desember 2019 dansekitar jam 17.00 wib Telah melanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang di Surabaya.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 906/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
Didik Yulianto
143
  • Denda : Rp. 92 90) GP BAN,Barang bukti CURIMSal/KOW) LeretQ@rous Tanda tanganFt MH PELAKSANAAN HUKUMAN :Jaksa PERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah BiruPutih= Tersangka = Kejaksaan= PengadilanKuning = Satuan Polri setingkat diatasnya
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 83/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
NELSON NENOBAHAN
7920
  • Namun setelahSaksi terbangun sekitar pukul 07.00 Wita, Saksi tidak lagi melihat handphonemilik Saksi tersebut di atas tempat tidur yang Saksi tiduri, karena itu Saksilantas membangunkan Saksi Yosepus Teuf untuk menanyakanperihalkeberadaan handphone Saksi dengan berkata Yosepus, bangun do, dapatlihat beta pung HP kow?, saat itu.
    Keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020,sekitar pukul 08.00 Wita, Saksi Korban membuka pintu kamar Saksi danmenanyakan keberadaan handphone miliknya dengan berkata Kakak, dapatlihat beta pung handphone kow?
    Setelah itu Saksi tidur, dansekitar pukul 07.00 Wita, Saksi dibangunkan oleh Saksi Korban menanyakantentang keberadaan handphonenya dengan berkata Yosepus, bangun do,dapat lihat beta pung HP kow?, saat itu Saksi juga langsung terbangun danmenjawab Beta sonde dapat lihat, sehingga Saksi dan Saksi Korbanbersamasama mencari handphone miliknya tersebut di dalam kamar dansekitar ruangan di rumah namun Saksi dan Saksi Korban tidak menemukanhandphone tersebut.
    Lalu saat Saksi Korban terbangun sekitar pukul 07.00 Wita, Saksi KorbanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Olmtidak lagi melihat handphone milik Saksi Korban tersebut di atas tempat tidur yangSaksi tiduri, Karena itu Saksi Korban lantas membangunkan Saksi Yosepus Teufuntuk menanyakan perihal keberadaan handphone Saksi Korban dengan berkataYosepus, bangun do, dapat linat beta pung HP kow?
    Lalu saat Saksi Korban terbangun sekitar pukul 07.00 Wita, SaksiKorban tidak lagi melihat handphone milik Saksi Korban tersebut di atas tempat tiduryang Saksi tiduri, karena itu Saksi Korban lantas membangunkan Saksi Yosepus Teufuntuk menanyakan perihal kKeberadaan handphone Saksi Korban dengan berkataHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN OlmYosepus, bangun do, dapat lihat beta pung HP kow?
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PID/2019/PT BTN
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEUKU AZHARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEN PET CHU Bin CHEN KOW
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU
612
  • Chen Pet Chu Bin Chen Kow dan Terdakwa II. Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, menyembunyikan barang impor secara melawan hukum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Chen Pet Chu bin Chen Kow dan Terdakwa II Lee Peng Su oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Chen Pet Chu Bin Chen Kow.

  1. 1 (satu) buah Paspor Nomor ; A51279527 a.n. Lee Wai leng.

Dikembalikan kepada Terdakwa Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su.

  1. 4 (empat) pcs gelang emas ;
  2. 8 (delapan) pcs gelang emas ;
  3. 41 (empat puluh satu) pcs cincin emas.
  4. 4 (empat) pcs gelang emas rantai.
  5. 2 (dua) pcs kalung emas .
  6. 1 (satu) pcs kalung.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEUKU AZHARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEN PET CHU Bin CHEN KOW
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU
Register : 09-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
103
  • Bahwa apabila Pemohon menanyakan mengapa setiap kali Pemohon berangkatkerja ataupun pergi karena suatu urusan dinas misalnya rapat di kantorKecamatan Wedung ataupun ada Rapat Dinas di Pendopo Kabupaten Demak,selalu dicemburui, Termohon tidak menjawab dengan baik tetapi malah makiandan katakata tidak pantas yang diterima Pemohon seperti aku pegaten wa,serta menyumpahi Pemohon dengan katakata mlarat kow, bangkrut kow,modar kow;.
Putus : 15-10-2008 — Upload : 06-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 15 Oktober 2008 — RUDI SETIAWAN Melawan I. GOW TJUI ENG, Dkk.
4834
  • Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Tergugat III :KHOE NE RIE alias ERLISMAWATI, : bertempat tinggal diBSD Blok F.1/31 Sektor 11Rt.002/Rw.02, Desa Rawabuntu, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV :TJUIN NIO aliasKampungCisauk,Tangerang,TerbandingHON NIO aliasKampungDangdang,Tangerang,TerbandingHOK KIAM aliastinggalRt.002/Rw.02,Serpong,selanjutnyaVilHEN NIO alias BermisCibogo,Tangerang,Terbanding VIIIHOK KOW