Setelan mendengar pembelaan yang diajukan terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohonkeringanan hUkUMA@)N) 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM44/Kraks/Ep.2/04/2018 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:. DAIKWAAN

Kraks, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Januari 2014, Nomor : 431/ Pen.Pid/2013/ PN.Kraks, sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014.Terdakwa I.

Kraks, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Januari 2014, Nomor: 431/ Pen.Pid/2013/ PN.Kraks, sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014.Terdakwa II.

Kraks, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Januari 2014, Nomor: 431/ Pen.Pid/2013/ PN.Kraks, sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;Setelah mendengar keterangan

No: PDM 98/ Kraks/ Ep.2/ 12/ 2013, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa I. SUMARNOTO Bin POTRO, Terdakwa II. SUWARSONO BinMISTRO, dan Terdakwa III. SANTOSO Bin ARJI bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi Umum tanpa izindari yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.

Perkara.: PDM 98/ Kraks / Ep.2/ 12/ 2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SUMARNOTO Bin POTRO, II. SUWARSONO BinMISTRO, dan III.

KRAKS. TANGGAL PENETAPAN :12 JULI 2012.HAKIM : KARTIJONO, SH.MH.PANITERA PENGGAN TI : SRI HARTATTI, Bsc.PEMOHON : KANTI SUPRAPTI. PENGADILAN NEGERI KRAKSAAN. won nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n= P E N E T A P A Nwanna nnn nnn nnn nna n nnn nono n on 222222 a2 == NOMOR : 214 / PDT.P / 2012 / PN.KRAKS. ;.

Reg.Perkara : PDM 55 /Kraks/Euh.2/03/2019 tertanggal 08 April 2019 ;Setelan mendengar keterangan para saksi dimuka persidangandibawah sumpah, menerangkan maupun yang dibacakan ;Setelah meneliti dan memeriksa barang bukti dimuka persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 9 Mei2019, No.Reg.Perk.: PDM55/Kraks/Euh.2./03/2019 yang dibacakandipersidangan pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2019 yang pada pokoknyamenuntut agar

Menyatakan terdakwa Gunawan Adi Saputra Bin Muryanto bersalah danmenjatuhkan pidana oleh karena itu sebagaimana surat tuntutan kamiNomor Register Perkara: PDM55/Kraks/Euh.2/3/2019 tanggal 09 Mei2019 yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya.Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui PenasehatHukumnya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.

Perkara : PDM 55/Kraks/Euh.2/03/2019 tertanggal 08 April 2019 yang disusun secara alternatifsebagai berikut ;PertamaBahwa ia terdakwa GUNAWAN ADI SAPUTRA Bin MURYANTO padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa di DesaKebonagung Kec. Kraksaan Kab.

Menyatakan terdakwa Gunawan Adi Saputra Bin Muryanto bersalah danmenjatuhkan pidana oleh karena itu sebagaimana surat tuntutan kamiNomor Register Perkara: PDM55/Kraks/Euh.2/3/2019 tanggal 09 Mei2019 yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya.Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara lisan dipersidangan mengajukan Duplikyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, Replik dari

Perkara: PDM46/Kraks/Eku.2/04/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 888/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa ia Terdakwa Husnul Khotimah al.

Perkara: PDM46/Kraks/Eku.2/04/2021 yang berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaHusnul Khotimah al.

Perkara :PDM51/Kraks/Ep.3/06/2013, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NADIN al. P.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ZAINULLAH menjalani rawat inap diPuskesmas Jabung selama 3 hati. 0 22 nnn nn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Telah membaca Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kraksaan tanggal 16 September 2013 NomorReg.Perkara : PDM51/Kraks/Ep.3/06/2013, yang pada pokoknya menunitut :1. Menyatakan terdakwa NADIN al.

Perkara : PDS01/KRAKS/Ft.1/01/2018 tanggal 17 Januari 2018; 5. Dan berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Probolinggo Nomor Reg.

Perkara : PDS01/Kraks/Ft.1/01/2018,pada sidang hari Selasa tanggal 10 April 2017, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.

PDM112/Kraks/Ep.1/05/2013 yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia Terdakwa Bayu Eko Prasetyo pada hari Jum at tanggal 22Maret 2013 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulanMaret 2013, bertempat dijalan masuk desa Tambelang Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, ia terdakwa telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rudi Evendi Yanto yangmenyebabkan luka dan

koma lima sentimeter, lebarsatu koma lima sentimeter dan pada kaki kanan, empat sentimeter dari lututkearah bawah, terdapat luka lecet berukuran panjang dua sentimeter, lebar satusentimeter, dan akhirnya perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polsek Krucil dandiproses sampai menjadi perkara inv.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tertanggal 01 Juli 2013 No Reg Perk : PDM 112/ Kraks

Kraks, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d 17 Desember 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada HariSenin, Tanggal 11 Nopember 2013 No. Reg. Perk.

No: PDM 86/ Kraks/ Ep.3/ 09/ 2013, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkan perkara inimemutuskan ;1Menyatakan terdakwa FAISAL ABDILLAH bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembuat dan menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL ABDILLAH dengan pidana penjara selama8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Perkara.: PDM 86 / Kraks / Ep.3/ 09/ 2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa FAISAL ABDILLAH pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekirapukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempat di dalamkamar rumah terdakwa di Dusun timur Desa Krucil Kecamatan Krucil kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba

Apabila perlu sewaktu pelaksanaannya dengan bantuanpolisi atau aparat negara lainnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanNegeri Kraksaan;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat , Il dan Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul;Subsidair, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kraksaan telahmemberikan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Kraks, tanggal 5 Desember 2013yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 214/PDT/2014/PT SBY,tanggal 18 November 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 9 Februari 2015, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23Februari 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 05/Akta.Kasasi.Pdt/2015/PN Krs, juncto Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Kraks

Kraks

Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Tedakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM14/ Kraks

Perk : PDM51/ Kraks /Ep.1/ 03/ 2014 tertanggal 26 Maret 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Ahmad bin Sujari, pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekira jam 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di jalan raya desa Jabung kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena mau

Perk PDM77/Kraks/Eoh.2/09/2021,tertanggal 08 September 2021, yang berbunyi sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Noval Rifqi Arifandy bin Kusyono pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Maret Tahun 2021, bertempat di rumahTerdakwa di JI.

:PDM77/Kraks/Eoh.2/09/2021 tertanggalHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan No. 1253/PID/2021/PT SBY04 Oktober 2021, Terdakwa tersebut telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Noval Rifqi Arifandy Bin Kusyono terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Noval Rifqi Arifandy Bin Kusyonodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 06 Juni2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM145/ KRAKS/

Perk : PDM145/ KRAKS/ Ep.1/07/2014 tertanggal 04 Agustus 2014 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MIARTO Bin MISNA WAR pada hari Jum at tanggal 9 Mei 2014sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Mei tahun 2014bertempat diDusun Bendungan, Desa Tukul, KecamatanSumber,Kabupaten Probolinggoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalamhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, melakukan penganiayaan terhadap saksiSunarmo.

., dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara inl j wn nnn en nnn nnn men nn cnn neem nm ncnMemperhatikan dan membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Maret 2016 ##Nomor Registrasi Perkara PDM31/Kraks/Epp.2/03/2016 yang dibacakan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURLI Bin PARMO pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulainnya pada bulan Januari tahun 2016, bertempat di Dusun Wringinan RT.24 RW.06 Desa Ranu Bedali

itu dan keuntungan yangdidapat Terdakwa adalah mendapat komisi dari pemenang yang membelinomor di Terdakwa)j 229 + n2 one nnn nnn non non nee nee nee nne =Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi jenis togel tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang; 259" 22 92Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Memperhatikan dan membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 April 2016, Nomor Reggistrasi Perkra PDM31/Kraks

PengadilanTinggi Surabaya, sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal7 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 5 Oktober 2020, Nomor 1251/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Krs, tanggal 8 September 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo tertanggal, 8 Juni 2020, Nomor Register Perkara: PDM91/KRAKS

Nomorurut 61 Lampiran Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tersebut di atas.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KabupatenProbolinggo tertanggal 23 Juli 2020, Nomor Register Perkara: PDM91/KRAKS

Perk: PDM77/Kraks/Euh.2/04/2017, tanggal 2 Mei2017atas nama Terdakwa tersebut diatas sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI al FAUZI bin H. RIFA! pada hari SeninHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 804/PID.SUS/2017/PT SBYtanggal 30 Januari 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Krajan Desa Pegalangan Kec.Maron Kab.

Perk: PDM77/Kraks/Euh.2/04/2017, tanggal 22 Agustus 2017, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI al FAUZI bin H. RIFA! bersalahmelakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 dalam surat dakwaan alternatif Pertamaterlampir ;2.

2011 s/dtanggal 30Juli 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O08 Juli 2011Nomor : 412/PEN.MAJ/20 11/PT.Sby. tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepanpersidangan atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 04 Maret 2011 No.Reg.Perkara i PDM71/ Kraks

PerkaraPDM71/Kraks / Ep.1/03/2011 , menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1. Menyatakan terdakwa I. TIMO dan terdakwa II.SAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke2KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

. : PDM299/KRAKS/Ep.1/12/2012 tertanggal 18Desember 2012, Pemohon Kasasi / Terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa melakukan perbuatan PENCURIAN* sebagaimanadimaksud di dalam Pasal 362 KUHP ATAU melakukan perbuatanPENGGELAPAN* sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 372 KUHP,dengan demikian berdasarkan surat dakwaan Sdr.

Perk. : PDM299/KRAKS/Ep.1/12/2012 tertanggal 18 Desember2012, yang menjadi dakwaan urutan pertama terhadap perbuatanPemohon Kasasi / Terdakwa adalah didakwa melanggar Pasal 362KUHP, sedangkan dakwaan urutan kedua adalah Pasal 372 KUHP ;2... Bahwa, selanjutnya berdasarkan surat tuntutan Sdr. Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

. : PDM299/KRAKS/Ep.1/12/ 2012 tertanggal 25Maret 2013, Pemohon Kasasi / Terdakwa telah dituntut agardinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 372 KUHP, hal ini berartimenurut Sdr.

Kraks. noon nnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; o Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama terdakWa : 292 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkap :SUMART O ; Tempat lahir : Probolinggo ; Umur / tanggal lahir : 35 tahun ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo

Kraks. sejak tanggal : 20 Desember 2012 s/d.tanggal......... cece eee eee2tanggal : 17 Januari 2013 ; wn Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nee Pengadilan Negeri tersebut 4worn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnee Setelah membaca suratsuratdalam berkas perkara ; ~ Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; rr Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa

PDM106/Kraks/Epp.2/11/2012, telah didakwa melanggarpasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP. jo. UU. No. 7 tahun 1974, yang unsurunsurnya sebagai2. Tanpa ijin ; 3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ; Ad.1.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 9Juni 2016 Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Krs dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 292/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 2 Maret 2016 Nomor Register Perkara PDM28/Kraks/Epp.3/03/2016, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIN Bin P.

SAMI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUSMIATI harus menanggung bebanhidup seorang diri untuk memenuhi Kebutuhan seharihari dirinya berserta anakanaknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga (PKDRT);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 292/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 26 Mei 2016 Nomor Register Perkara PDM28/KRAKS/Ep.3