Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KRAKAS JAYA MANDIRI, tersebut;

PT KRAKAS JAYA MANDIRI VS SUGIARTO WIJIONO

PUTUSANNomor 950 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KRAKAS JAYA MANDIRI, yang diwakili oleh Direktur Utama,H. Khairudin, berkedudukan di Batu Kajang, Jalan Negara Km.145, RT 024, Kelurahan/Desa Batu Kajang, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. H.

Upah yang belum dibayar Oktober 2014 sampaidengan Desember 2015 Rp2.400.000,00 x 6bulan = Rp14.400.000,00 +Jumlah yang Harus Dibayar Tergugat = Rp30.960.000,00(tiga puluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT KRAKAS

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KRAKAS

Krakas Jaya Mandiri

KRAKAS JAYA MANDIRI, yang beralamat di JI. Negara batu Kajang, Km145, RT. 09, Batu Kajang, Kec. Batu Sopang, Kab. Paser,Kalimantan Timur, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya YudiAkhiruddin, S.H., M.H., Wawan Sanjaya, S.H., M.H., dan YotamWijaya, S.H., AdvokatKurator & Pengurus pada Firma HukumYudi Akhiruddin, S.H., M.H, yang beralamat di JI.

Krakas Jaya Mandin; Ketiga : Agar pengusaha membayar hakhak pekerja selamaproses Mediasi; Keempat : Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secaratertulis atas Anjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam jangkawaktu 10 sepuluh) hari setelah menerima anjuran ini ; Kelima : Agar dapat mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Samarinda dengan tembusan ke Mediator, apabila salah satupihak atau keduadua belah pihak menolak anjuran ; Keenam : Agar para pihak yang menerima Anjuran inimembuat pernanjian

Krakas Jaya Mandiri;Fotocopy sesuai dengan asli Pengesahan Menkumham RINomor *AHU21294.AH.01.01. Tahun 2010 terhadapPerusahaan Tergugat tanggal 26 April 2010;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Kesepakatan Kerja WaktuTidak Tertentu Nomor : KIM/KKWTTSIMS/12/II/115 Tanggal 17februari 2012;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Edaran dari Tergugat(Direktur PT. Krakas Jaya Mandiri) tanggal 8 september 2016tentang Pemanggilan Untuk Bekerja Kembali di Wilayah KerjaPT.

Krakas Jaya Mandiri (KJM) pernah mengeluarkan2(dua) kali surat Edaran kepada para karyawan yang ikut dalam aksimogok tersebut, yakni pada tanggal 6 september dan 8 september 2016dan dibacakan kepada seluruh karyawan yang ikut aksi mogok tersebut;Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 38/Padt.SusPHI/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan Sadr. Irianto merupakan karyawan PT. SIMSJaya Kaltim sehingga tidak berhak mewakili PT. ABM, PT.

Krakas Jaya Mandin; Ketiga : Agar pengusaha membayar hakhak pekerja selamaproses Mediasi; Keempat : Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secaratertulis atas Anjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam jangkawaktu 10 sepuluh) hari setelah menerima anjuran ini ; Kelima : Agar dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSamarinda dengan tembusan ke Mediator, apabila salah satu pihakatau keduadua belah pihak menolak anjuran ; Keenam : Agar para pihak yang menerima Anjuran ini membuatperanjian

AGUS SUPRAYOGI VS PT KRAKAS JAYA MANDIRI, DK

SUGIARTO WIJIONOMelawanPT KRAKAS JAYA MANDIRI

PUTUSANNomor : 76/Pdt.SusPHV/2015/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili Perkara PerselisihanHubungan Industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SUGIARTO WWIONO : Pekerjaan Karyawan PT KRAKAS JAYAMANDIRI ,alamat Batu Kajang Rt 001 Desa Batu Kajang Kec.

DADY HENDRAWAN.SH. 3.SUPIATNO.SH.Advokat/Pengecara pada Kantor SAKIR.Z.SH dan REKAN beralamat diPerumahan Bengkuring Blok A Jalan Kastela 9 No.316 Rt.35Kel.Sempaja Utara,Kec.SamarindaUtara,Kota Samarinda ,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2015 dan selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :MELAWANPT KRAKAS JAYA MANDIRI dengan alamat Jalan Negara KM 145RT.024 Kel/Desa Batu Kajang ,Kec.

Akte Pendirian PT Krakas Jaya Mandiri No.01 tanggal 10 Maret 2010yang dibuat oleh Agustinus Sardimin SH,MH Notaris di TanahGrog Ol.. === === += == 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen nnn TYPage 16 of 272. Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT)No.KIM/KKWTSIMS/11/X224 tertanggal 12 Oktober 2011 T.23. Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tidak Tertentu (KKWTT)No.KIM/KKWTTSIMS/12/X/152. Tertanggal 12 Oktober 2012 T.3.4.

Berita Acara Fasilitasi permasalahan antara PT Krakas Jaya Mandiridengan Pekerja ,tertanggal 30 Oktober 2014, dibuat oleh DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kab.Paser T.910. Daftar hadir pertemuan Bipartit ,pada tanggal 11 November11. Risalah Pertemuan Bipartit antara PT Krakas Jaya Mandiri denganSugiarto Wijiono tanggal 11 November 2014. 7.1112.

Berita Acara Mediasi antara PT Krakas Jaya Mandiri dengan Pekerjatanggal n11 Desember 2014 , dibuat oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kab.Paser T.1213. Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tanggal 11Desember 201 4

Penggugat:
AMIRUDIN
Tergugat:
PT Krakas Jaya Mandiri

KRAKAS JAYA MANDIRI, berkedudukan di Jalan Negara Km. 145 RT.09Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur,yang diwakili oleh H. Khairudin selaku Direktur PT. Krakas JayaMandiri, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukumnya kepadaYudi Akhiruddin, S.H., M.H.; Tomic Minzathu, S.H., M.H.

Krakas Jaya Mandiri dengan PT.

Krakas JayaMandiri merupakan mitra PT.

Krakas JayaMandiri dan PT.DPN telah mengeluarkan surat edaran sebagaimanabukti surat T6 yang diperlinatkan dipersidangan; bahwa saksi menerangkan dikarenakan sampai tanggal 8 September2016 masih ada karyawan PT. ABM, PT.DPN, PT.

Krakas Jaya Mandiri.10. Bahwa dalam angka 4 gugatan Penggugat disebutkanmengenai isi Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Paser,hal mana yang dimaksud adalah perselisihan antara saudaraAmran dengan PT.

KRAKAS JAYA MANDIRI 2. PT. SIMS JAYA KALTIM 3. PT. KIDECO JAYA AGU

KRAKAS JAYA MANDIRI
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG

Krakas Jaya Mandiri, alamat Jl.Negara Gg Sejahtera RT. 25, Desa Sembuting Batu Kajang, Kec.Batu Sopang, Kab. Paser, dalam hal ini diwakili kuasanyaNASON NADEAK, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Law Office, NASON NADEAK, S.H., M.H &ASSOCIATES, yang beralamat di JI. Sei Brantas, No. 10 Ruko39, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. PT. KRAKAS JAYA MANDIRI, berdomilsili hukum di Jl.

Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT Krakas Jaya Mandiri
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG

JOHANITA WAGIJEM Alias KRISTINAHyang berasal dari Canden Krakas, Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul ; Bahwa dalam catatan Atoer priksa soemedya idjab telah nyata nyatatercatat bahwa MARTINUS HARDJA HARDJASISWAJA AliasHARJOWIWOYO Alias PRODJOSASTROSISWOJO Alias KRT.SISWADININGRAT adalah berstatus Duda Mati dengan membawaPenggugat sebagai Anak yang masih berusia + 5 (kurang lebih Lima)tahun dan Ny.

Kristinah telah diajak pulang danbanyak tinggal bersama Kerabat / Keluarganya baik dirumah adiknya diMantrigawen Yogyakarta maupun di Canden Krakas Jetis Bantul, sampaidengan meninggalnya pada tanggal 23 Nopember 2003 dan dimakamkandisana.

Erwin Haryadi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekitar tanggal 6 Agustus 2019 sekitarpukul 06.00 wita; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dasan Krakas Desa Gelanggang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara ada sepeda motor Honda VarioTeckno tahun 2011 warna Hitam Silver tanpa dilengkapi surat surat yangdiduga dari hasil kejahatan atas dasar informasi tersebut Saksi langsungmenindaklanjuti dan melakukan penyelidikan; Bahwa setelah melakukan

Erwin Haryadi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekitar tanggal 6 Agustus 2019 sekitarpukul 06.00 wita; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dasan Krakas Desa Gelanggang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara ada sepeda motor Honda VarioTeckno tahun 2011 warna Hitam Silver tanpa dilengkapi surat surat yangdiduga dari hasil kejahatan atas dasar informasi tersebut Saksi langsungmenindak lanjuti dan melakukan penyelidikan;Bahwa setelah melakukan

Erwin Haryadi dari Polda NTB telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dasan Krakas Desa Gelanggang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara ada sepeda motor Honda VarioTeckno tahun 2011 warna Hitam Silver tanpa dilengkapi surat surat; Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Saksi Sahardi mengenaisepeda motor Honda Vario Teckno tahun 2011 warna Hitam Silver yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN

Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT Krakas Jaya Mandiri
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG

KRAKAS JAYA MANDIRI, berdomilsili hukum di Jl. Negara Batu Kajang,Km 145, RT. 09, Batu Kajang, Kec. Batu Sopang, Kab. Paser,Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Dr. H. Abdul Rais, SH., MH., Mansyuri, SH.,Muhamad Ardhi Huzaifah, SH. dan Antok Eko Febrianto, SH.,AdvokatAdvokat pada Kantor Advocates Legal ConsultansDr. H.

Bahwa dalam posita gugatannya di angka 6, 7, 8, dan 9, Penggugatpada pokoknya mendalilkan atas dasar Pasal 65 ayat (2) dan (8) UUNomor 13 Tahun 2003 jo Pasal 3 ayat (2) Peraturan Menakertrans Nomor19 Tahun 2012, dirinya secara hukum berstatus sebagai karyawan dariTergugat Ill (PT Kideco Jaya Agung), bukan karyawan Tergugat Il (PTSims Jaya Kaltim) atau Tergugat (PT Krakas Jaya Mandiri).2.

Krakas Jaya Mandiri;P3 : Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan sdr.

NOOR, tanggal 09 November 2017;T111 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat PT Krakas Jaya MandiriNomor : KJM/ADM/17/XI/0087, tanggal 09 November 2017Perihal : Pernyataan kepada Reza Pahlawan;T112 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat No. KJM/ADM/SKPHK/17/X/0075, tanggal 24 Oktober 2017, perihal : PemutusanHubungan Kerja Sdr.

Krakas Jaya Mandiri tertanggal 30Maret 2015;T.I1.6 =: Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Pemeriksaan KejadianInsiden Berakibat Property Damage HD 601 PT. Krakas JayaMandiri, Mitra Kerja PT.

KRAKAS JAYA MANDIRI
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG

Kemudian Terdakwa melarikan diri keDesa Air Bara Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan selama 2 (dua)haridan setelah itu Terdakwa pergi ke Desa Krakas Kecamatan Sungai Selan, KabupatenBangka tengah untuk bekerja di Tambang TI.

Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 1. 400 M2 yangterletak di Blok krakas Desa Nglandung, Kecamatan Geger, denganNOP (Nomor Objek Pajak) pada SPPT PBB adalah35.19.020.012.002.0134.0;dengan batasbatas:Utara : Kanal / Tanah sawah Pak MahfudTimur : Tanah sawah Pak KarniSelatan : Kanal / Tanah bengkok LurahBarat : Tanah sawah Pak NurAsal tanah pembelian dari Katiyem / Samin seharga Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dengan cara diangsur, yakni pada tahun2000 dibayarkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh

SAKSI VI PENGGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kasi Pelayanan Desa Nglandung; Bahwa saksi mengetahui bahwa Bu Katiyem /kakak dariNurkayati (Penggugat) telah mendaftarkan sebidang tanah sawah Atasnama Hardjo Tukiran (ayah Katiyem) di lingkungan Krakas DesaNglandung untuk disertifikatkan; Bahwa dari pendaftaran tersebut sudah diumumkan kuranglebih satu bulan dan tidak ada seseorang yang mengajukan

Bahwa saksi mengetahui bahwa Bu Katiyem /kakak dariNurkayati (Penggugat) telah mendaftarkan sebidang tanah sawah Atasnama Hardjo Tukiran (ayah Katiyem) di lingkungan Krakas DesaNglandung untuk disertifikatkan; Bahwa dari pendaftaran tersebut sudah diumumkan kuranglebih satu bulan dan tidak ada seseorang yang mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Surat1.

Lamuji bin Sakio, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krakas RT. 04 RW.05 Desa Gembleh Kecamatan PogaranKabupaten Trenggalek, sebagai adik kandung Terbanding/ Penggugat, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di rumah ayah saya di Trenggalek pada tahun 1998; yang menjadi wali nikah ayah saksi sendiri (Bapak Sakio) dan yangmengijabkan Kyai Sulaiman serta yang

Johanita Wagijem alias Kristinah yangberasal dari Canden Krakas, Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul;Bahwa dalam catatan atoer priksa soemedya idjab telah nyata nyatatercatat bahwa Martinus Hardja Hardjasiswaja alias Harjowijoyo aliasProdjosastrosiswojo alias KRT. Siswadiningrat adalah berstatus duda matidengan membawa Penggugat sebagai anak yang masih berusia + 5 (kuranglebih lima) tahun dan Ny.

Kristinah telah diajak pulang dan banyak tinggalbersama kerabat/keluarganya baik dirumah adiknya di MantrigawenYogyakarta maupun di Canden Krakas Jetis Bantul, sampai denganmeninggalnya pada tanggal 23 November 2003 dan dimakamkan disana.Sehingga secara Psikologis banyak terpengaruh dan dipengaruhi untukdengan diamdiam mengalihkan harta peninggalan almarhum BapakMartinus Hardja Hardjasiswaja alias Harjowijoyo alias Prodjosastrosiswojoalias KRT.

JOHANITAWAGHWEM Alias KRISTINAH yang berasal dari Canden Krakas, KecamatanJetis Kabupaten Bantul ;Bahwa dalam catatan Atoer pnksa soemedya idjab telah nyata nyatatercatat bahwa MARTINUS HARDJA HARDJASISWAJA AliasHARJOWNOYO Alias PRODJOSASTROSISWOJO Alias ~KRT.SISWADININGRAT adalah berstatus Duda Mati dengan membawaPenggugat sebagai Anak yang masih berusia + 5 (kurang lebih Lima) tahundan Ny.

Kristinah telah diajak pulang dan banyak tinggalbersama Kerabat / Keluarganya baik dirumah adiknya di MantrigawenYogyakarta maupun di Canden Krakas Jetis Bantul, sampai denganmeninggalnya pada tanggal 23 Nopember 2003 dan dimakamkan disana.Sehingga secara Psikologis banyak terpengaruh dan dipengaruhi untukdengan diam diam mengalihkan Harta Peninggalan Almarhum BapakHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 40/PDT/2014/PT YYK.10.11.MARTINUS HARDJA HARDJASISWAJA alias HARJOWWUOYO AliasPRODJOSASTROSISWOJO alias

atas nama Nuri bin Kurdi dan hal initerjadi sejak tahun 2006; Bahwa selain permintaan Ibu Lurah/Kades kepada isteri Terdakwa untukTerdakwa tidak mencalonkan diri sebagai Kades pernah suatu saat IbuLurah/Kades kepada salah seorang sopir truk tangki air yang bekerja ditempat Terdakwa mengatakan tunggu saja sebentar lagi mobilmu akanditangkap; Bahwa pernah suatu hari Terdakwa bersama dengan Ibu Lurah/Kadesdan Uripto yang merupakan Ketua LSM melakukan pertemuan di rumahUripto yang berada di daerah Krakas