Menyatakan barang bukti, berupa:1. 2 (dua) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danHal. 3 dari 15 hal.

) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah);6. 1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 2 (dua) orang Rp19.000,00 (sembilan belas riburupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);7. 1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantalBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 4 (empat) orang

Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 2 (dua) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantalBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak Pulangsawal danPok Tunggal untuk 1 (satu) orang Rp9.500,00 (sembilan ribu limaratus rupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah);2. 1 (satu) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 2 (dua) orang Rp19.000,00 (sembilan belas riburupiah

wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danHal. 6 dari 15 hal.

rupiah);8. 1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasanPantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak,Pulangsawal dan Pok Tunggal untuk 8 (delapan) orangRp76.000,00 (tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ada stempelJasa raharja Putera sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah);g. 1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasanPantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak,Hal. 9 dari 15 hal.

nek meteng aku tak tanggungjawab (kalo hamil saya bertanggung jawab) dan mendengar perkataan tersebutsaksi SAKSI I diam saja ketika terdakwa menyetubuhinya saksi SAKSI I.1Bahwa benar sewaktu terdakwa akan mencium saksi SAKSI I yang pertamadipantai Ngobaran, kedua di pantai krakal, ketiga di pantai krakal dan Ke empat dipantai krakal terdakwa selalu bilang ke saksi SAKSI I Ma boleh ngak saya melukmama atau boleh ngak saya cium mama mendengar perkataan dari terdakwatersebut saksi SAKSI I senang dan

Kab Gunungkidul setelah sampai ke pantai krakal terdakwabersama saksi berjalan jalan di sepanjang pantai krakal selanjutnya terdakwamenyewa kamar hotel pendawa di wilayah pantai krakal dan terdakwamenggandeng tangan kiri saksi masuk kekamar setelah didalam kamar saksiberkata saya tidak mau bersetubuh tetapi terdakwa menggandeng tangan saksidan menuju tempat tidur dan merebahkan tubuh saksi di tempat tidur selanjutnyaterdakwa melepas pakaian yang dipakai oleh saksi sampai telanjang kemudianterdakwa

juga melapas pakaian yang dipakai selanjutnya terdakwa menciumi pipi,meremas payudara dan menindih saksi selanjutnya terdakwa memasukkan alatkelamin yang sudah tegang kedalam kelamin saksi dan terdakwa mengerakkan alatkelamin maju mundur sampai mengeluarkan sperma.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada bulan April 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi dan mengajak jalan jalan di pantai Krakal KabGunungkidul setelah sampai ke pantai krakal terdakwa bersama saksi berjalan jalandi sepanjang

pantai krakal selanjutnya terdakwa menyewa kamar hotel pendawa diwilayah pantai krakal dan terdakwa menggandeng tangan kiri saksi masuk kekamarsetelah didalam kamar saksi berkata saya tidak mau bersetubuh tetapi terdakwamenggandeng tangan saksi SAKSI I dan menuju tempat tidur dan merebahkantubuh saksi di tempat tidur selanjutnya terdakwa melepas pakaian yang dipakaioleh saksi sampai telanjang kemudian terdakwa juga melapas pakaian yang dipakaiselanjutnya terdakwa menciumi pipi, meremas payudara

dan menindih saksiselanjutnya terdakwa memasukkan alat kelamin yang sudah tegang kedalamHalaman 3dari 40halaman Putusan No :31/Pid.Sus/2014/PN.WNS14kelamin saksi selanjutnya terdakwa mengerakkan alat kelamin maju mundur sampaimengeluarkan spermaBahwa saksi menerangkan bahwa Pada bulan juli 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi dan mengajak jalan jalan di pantai Krakal KabGunungkidul setelah sampai ke pantai krakal terdakwa bersama saksi berjalan jalandi sepanjang pantai krakal karena

Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi pantai Krakal dan menuju tendadom yang ditiduri saksi ILHAM AKBAR SUTARI dan saksi RIAN HERMAWAN,serta satu tenda dom yang ditiduri oleh saksi FUTRI ALIYA RAMDHANI dan saksiFARIDAH RIZKA ALIFIANY.

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajak saksi PARMIATI(istri siri), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi pantai Krakal dan menuju tendadom yang ditiduri saksi ILHAM AKBAR SUTARI dan saksi RIAN HERMAWAN,serta satu tenda dom yang ditiduri

Polsek Karangmojo, kemudian melakukan Intrograsi terhadap terdakwa SONHAJI dan mengaku melakukan pencurian diwilayah Pantai Krakal,selanjutnya saksi dan team menuju rumahnya didaerah Karangmojo untukmelakukan penggeledahan dan menemukan beberapa dompet anyaman milik koroban FUTRIA di rumah terdakwa tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

NGATIJA dibawah sumpah keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan merupakan istri siri terdakwa;Bahwa pada bulan Maret tahun 2018, sekira Pukul 01:00Wib saksi diajakterdakwa SONHAJI ke Pantai Krakal wilayah Kec. Tanjungsari, hingga sampaidi Kawasan Pantai Krakal pada sekira Pukul 03:00Wib, dan beristirahat disalah satu. gazebo yang ada di sebelah Barat dari Bundaran papan namaPantai Krakal;Tidak berapa lama kemudian SONHAJI als.

pada sekira Pukul 03:00Wib, setelah keduanya masuk kawasan pantai Krakal dan beristirahat di salah satu gazebo yangada di sebelah Barat dari Bundaran papan nama Pantai Krakal, kemudian terdakwa pergi meninggalkan PARMIATI dan berpesan kepadanya agar tetap menunggu di gazebo tersebut, kemudian terdakwa berjalan menyusuri Pantai Krakal,dari arah Barat ke arah Timur mencari sasaran dan melihat 2 (dua) tenda domyang berdiri berdampingan di sebelah Timur Bundaran Papan nama Pantai Krakal,setelah terdakwa

PRISYANTO Alias YANTO,terdakwa menuju ke Hotel Luk Ulo untuk menjalankan rencanaperampokan terhadap pedagang emas yang baru pulang setelah menjualemas dagangannya di Pasar Krakal kecamatan Alian;Bahwa kemudian saksi beserta rekanrekannya yaitu sdr.

Prisyanto membawa senjata api, tetapi sebelum rencanatersebut dilaksanakan ada SMS dari salah satu teman bahwa rencanadigagalkan karena dilokasi Pasar Krakal Alian banyak Polisi ; Bahwa yang memberikan informasi tentang Pedagang Sapi adalahterdakwa IL.

, Alian; Bahwa ketika kami sudah bergerak menuju sasaran, tetapi karena dilokasiPasar Krakal Alian banyak Polisi, maka rencana tersebut digagalkan;52 Bahwa saksi tidak kenal dengan pedagang yang akan dirampok, tetapiyang kenal adalah BJ; Bahwa keterlibatan saksi dalam rencana perampokan pedagang emastersebut, saksi disuruh terdakwa Bahrudin menghubungi Budi alias BJuntuk stand by/berada dilokasi toko emas guna mengawasi calon korban diPasar Krakal, Alian dan bertugas memberi informasi kepada terdakwaBahrudin

Bahrudin bertugas menghadang pemilikemas yang baru pulang dari tokonya di Pasar Krakal Alian menggunakansepeda motor, yang akan dilakukan ditempat sepi, apabila korban sudahberhenti kemudian sdr. Prisyanto merampas tas pemilik toko emastersebut,yang waktu itu sdr. Prisyanto membawa senjata api, tetapi rencana tersebutbelum dilaksanakan ada SMS dari salah satu teman yaitu terdakwa II. Rosidunbahwa rencana digagalkan karena dilokasi Pasar Krakal Alian banyak polisi,kemudian isi SMS tersebut sdr.

Bahrudin bertugas menghadang pemilikemas yang baru pulang dari tokonya di Pasar Krakal Alian menggunakansepeda motor, yang akan dilakukan ditempat sepi, apabila korban sudahberhenti kemudian sdr. Prisyanto merampas tas pemilik toko emas tersebut,yang waktu itu sdr. Prisyanto membawa senjata api, tetapi rencana tersebutbelum dilaksanakan ada SMS dari salah satu teman yaitu terdakwa II.Rosidun bahwa rencana digagalkan karena dilokasi Pasar Krakal Alianbanyak polisii kemudian isi SMS tersebut sdr.

WA USTA al WAK BAKARbertugas menghadang pemilik emas yang pulang selesaiberdagang dan pasar Krakal menggunakan sepeda motor milikSsaksi WARNO Posisi dibelakang saksi BAHRUDIN dan saksiPRISYANTO, apabila saksi PRISYANTO gaga) merebut' tasselanjutnya Sdr.

MALIKHI akan pulangke rumah setelah dari Pasar Krakal, maka saksi BAHRUDIN,saksi PRISYANTO, saksi WARNO, saksi Sdr. WA USIA, terdakwa,dan saksi SUGITO, membatalkan aksi perampokan tersebut danmenuju ke arah wadaslintang dimana saksi MUHAMMAD JONI danSdr.

WA USTA al WAK BAKARbertugas menghadang pemilik emas yang pulang selesaiberdagang dan pasar Krakal menggunakan sepeda motor miliksaksi WARNO Posisi dibelakang saksi BAHRUDIN dan saksi13PRISYANTO, apabila saksi PRISYANTO gaga) merebut' tasselanjutnya Sdr.

BJ (belum terlangkap).e Bahwa yang hendak menjadi korban dalam percobaanpencurian pada hari Selasa tanggal 17 April 2012sekitar pukul 12.00 Wib tersebut adalah saksi H.NASIRUDIN Bin H.KHOLIL pemilik toko emas Berkah di29pasar Krakal, Kec.Alian, Kab.

BUDI Alias BJ menunggudan memantau di sekitar toko emas yang terletak diPasar Krakal Kecamatan Allan bersiap member!

PUTUSANNomor : 0863/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SITI CHOLIFAH alias SITI KHOLIFAH binti BADRUN umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krakal SantrenRT.004 RW. 002 Desa Karangluhur Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo

, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada FUADHASYIM, SH. advokat/konsultan hukum yang berkantor di jalan KyaiMuntang nomor 61 Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 April 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.M ELAWANSLAMET BEJO bin HAMID umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Krakal santren RT.004 RW. 002 DesaKarangluhur Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama bersamaorang tua Penggugat di Dusun Krakal Santren, Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah kerumah Penggugat di Dusun Krakal Santren, Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun;3.

santren Desa Karangluhur Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo selama 3 tahun lalu pindah di rumah Penggugatjuga sama satu Desa di Krakal santren Desa Karangluhur KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 23 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa kemudian dalam dua tahun terakhir ini, sejak saksi menjadipembantu rumah rumah tangganya, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; halaman5

ROHMADI bin JAMHURI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Krakal Santren RT.004 RW. 002 DesaKarangluhur Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat ;e Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lalupindah di rumah Penggugat selama kurang lebih 23 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa sejak

untuk 1 (satu) orang Rp9.500,00 (sembilan ribu limaratus rupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah);1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 2 (dua) orang Rp19.000,00 (sembilan belas riburupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 2 (dua) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 1 (satu) orang Rp9.500,00 (Sembilan ribu limaratus rupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah);2. 1 (satu) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 2 (dua) orang Rp19.000,00 (sembilan belasribu. rupiah

kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 2 (dua) orang Rp19.000,00 (sembilan belasribu. rupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 4 (empat) orang Rp38.000,00 (tiga puluhdelapanribu rupiah) yang ada stempel Jasaraharja Puterasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);1 (satu

) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 8 (delapan) orang Rp76.000,00 (tujuh puluhenam ribu rupiah) yang ada stempel Jasaraharja Putera sebesarRp4.000,00 (empat ribu rupiah);1 (satu) bendel tiket tanda masuk obyek wisata kawasan PantaiBaron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal danPok Tunggal untuk 50 (lima puluh) orang Rp475.000,00 (empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang ada stempel

Menetapkan Barang Bukti berupa :1.2 (dua) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan Pantai Baron,Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tunggaluntuk 1 (satu) orang Rp.9.500,00 (Sembilan ribu lima ratus rupiah) yangada stempel Jasaraharja Putera sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) ;2.1 (satu) lembar tiket tanda masuk obyek wisata kawasan Pantai Baron,Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tunggaluntuk 2 (dua) orang Rp19.000,00 (sembilan belas ribu

seriburupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 14 April 2014 pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Maret2015.DAKWAAN :nnn Bahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SENTONO, pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira jam 17.00 setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Lingkungan Krakal

AG6639lJ warna merah ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 17.00 WIBmengetahui tersangka sudah berada dalam garasi rumah miliknya yangberalamat di Lingkungan Krakal Rt.02 Rw.IV Kelurahan Klemunan KecamatanWlingi Kabupaten Blitar ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 119/Pid.B/2015/PN Bit.Bahwa benar, setelah pelaku tertangkap baru mengetahui bahwa pelaku yangakan mengambil barang miliknya adalah saudara Teguh Santoso ;Bahwa benar, saksi telah melihat tersangka saat

AG6639IlJ warna merah ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 17.00 WIBmengetahui tersangka sudah berada dalam garasi rumah miliknya yangberalamat di Lingkungan Krakal Rt.02 Rw.IV Kelurahan Klemunan KecamatanWlingi Kabupaten Blitar ;Bahwa benar, setelah pelaku tertangkap baru mengetahui bahwa pelaku yangakan mengambil barang miliknya adalah saudara Teguh Santoso ;Bahwa benar, saksi telah melihat tersangka saat berada didalam garasisudah mendekati dan memegang sepeda motor

Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 17.00 WIBmengetahui tersangka sudah berada dalam garasi rumah milik saksi 1 yangberalamat di Lingkungan Krakal Rt.02 Rw.IV Kelurahan Klemunan KecamatanWlingi Kabupaten Blitar tersangka akan melakukan pencurian ; Bahwa, benar barang yang akan diambil berupa 1 (satu) unit sepeda kayukmerk Poligon warna abuabu ; Bahwa, benar ketika akan mengambil sepeda kayuh tersebut dilakukansendirian dan tidak memakai alat bantu apaapa ; Bahwa,benar

WA USTA al WAK BAKAR bertugasmenghadang pemilik emas yang pulang selesai berdagang dari pasar Krakal menggunakansepeda motor milik saksi WARNO Posisi dibelakang saksi BAHRUDIN dan terdakwa I,apabila terdakwa II gagal merebut tas selanjutnya Sdr. WA USTA al WAK BAKARmengambil kunci sepeda motor pemilik dan mengambil tasnya.

WA USTA al WAK BAKAR bertugasmenghadang pemilik emas yang pulang selesai berdagang dari pasar Krakal menggunakansepeda motor milik saksi WARNO Posisi dibelakang saksi BAHRUDIN dan terdakwa I,apabila terdakwa II gagal merebut tas selanjunya Sdr.

WA USTA al WAK BAKARmengambil kunci sepeda motor pemilik dan mengambil tasnya. e Saksi KARIRIH al AJI dan terdakwa I bertugas menghadang pemilik emas lainnya yangpulang berdagang dari pasar Krakal menggunakan sepeda motor milik saksi KARIRIH,karena berdasarkan keterangan dari saksi MOCHAMAD ROSIDUN dan Sdr.

Alian banyak Polisi ; Bahwa tugas terdakwa Sugito yaitu bersama Karirlh mengendarai sepeda motorakan menghadang dan merampas pedagang emas yang akan pulang membawaemas dari toko di Pasar Krakal, Alian, sedangkan terdakwa Prisyanto bersamaBahrudin juga mengendarai sepeda motor akan menghadang dan merampaspedagang emas yang akan pulang membawa emas dari toko di Pasar Krakal,Allan; = = 95 22222 2o nnn nonin nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa dalam menjalankan rencana perampokan tersebut yang membawa senjataapi

NASIRUDINdan pemilk toko ems hinnya yang seksai berdagang emas di pasar Krakal ; Menimbang, bahwa dengan demkian unsur "Dihkukan okh dua orang bersamasamaatau lebih" tebh terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum =; Ad. 7.

, sebagai PENGGUGAT;melawan;SUPRAPTO bin NURWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Krakal RT.03RW.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan di rumah orang tuaPutusan Nomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanPenggugat di Dukuh Krakal Rt.03 Rw.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen Nomor : 213/DS/1X/2015 bulan September 2015 telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Nama : BAKIR bin HAJARI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Krakal RT.03 RW.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Tegar EbiNurboyo

Nama : IRFA'I MS HIDAYAT bin DARMAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Krakal RT.03 RW.03 Desa Krakal,Putusan Nomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

WA USTA al WAK BAKARbertugas menghadang pemilik emas yang pulang selesaiberdagang dan pasar Krakal menggunakan sepeda motormilik saksi WARNO Posisi dibelakang saksi BAHRUDIN dansaksi PRISYANTO, apabila saksi PRISYANTO gaga) merebuttas selanjutnya Sdr.

NASIRUDIN BinH.KHOUL pemilik toko emas Berkah di pasar krakal,Kec. Alian, Kab.

BJ (belum terlangkap).Bahwa yang hendak menjadi korban dalam percobaanpencurian pada hari Selasa tanggal 17 April 2012sekitar pukul 12.00 Wib tersebut adalah saksi H.NASTIRUDIN Bin H.KHOLIL pemilik toko emas Berkah di32pasar Krakal, Kec.Alian, Kab.

MAUKHI akan pulang kerumah setelah dad Pasar Krakal, maka saksi BAHRUDIN,saksi, saksi PRISYANTO alias YANTO, saksi WARNO,saksi Sdr.

BUDI Alias BJmenunggu dan memantau di sekitar toko emas yangterletak di Pasar Krakal Kecamatan Allanbersiap member !

Sumbersari, Rt.002/rw.006, Desa Krakal, XXXX, Kab. Kebumen,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMIMUJIARTI,S.H., GUGAT BUDI PRASONGKO,S.H.1,SYAEFULMUNIR, S.H.I, Advokat yang berkantor di Jl. Indrakila No.17Kebumen berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 14 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di JI. Amarta Klareyan, Rt.001/rw.004, Desa Klarean,Petarukan, Kab.

AmartaKlareyan, Rt.001/ Rw.004, Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, Propinsi Jawa Tengah selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumahKontrakan di Jakarta selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sumbersari, Rt.002/Rw.006, Desa Krakal, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhSumbersari, Rt.002/Rw.006, Desa Krakal Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua JI.

Muntamah nomor XXX tanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krakal Kecamatan XXXX KabupatenKebumen, telah bermeterai cukup (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXXXTanggal XXxXXtelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti saksisaksi :1.

XXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunSumbersari RT O02 RW 06 Desa Krakal Kecamatan XXXX KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Krakal Kecamatan XXXX kabupatenKebumen

sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PATOKO alias KOKO alias GALANG bin SUYONO, pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Krakal

dan sekitarnya, setelah terjadi kesepakatan,selanjutnya terdakwa dan Aris alias Wawa dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Vario milik Aris alias Wawa, berangkatmenuju Desa Krakal untuk mencari sasaran pencurian yang telahdisepakati bersama.e Bahwa setelah sampai di Desa Krakal tepatnya disebelah timur obyekwisata pemandian air panas Krakal, terdakwa menunggu di sepeda motordi pos obyek wisata air panas Krakal sambil mengawasi keadaansedangkan Aris alias Wawa naik keatas masuk kadalam

, awalnya terdakwa bersamaARIS als WAWA pergi dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Honda Varioberboncengan menuju ke rumah sasaran dengan membawa alat besi linggis denganpanjang sekitar 25 cm milik ARIS;Bahwa sesampainya di Desa Krakal lalu terdakwa bertugas menunggu sambilmengawasi situasi di tempat rekreasi Pemandian air panas Krakal dengan jarak sekitar200 meter dari rumah korban, sedangkan ARIS yang bertugas mengambil barangbarang dari rumah korban;Bahwa untuk pengambilan barangbarang

ARIS als WAWA,sedangkan terdakwa hanya ikut menemani saja;Bahwa dari hasil penjualan barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa bersamaARIS als WAWA tersebut, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk pengambilan di Desa Krakal, dan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk pengambilan di Desa Candiwulan, yang mana uangnyasudah habis digunakan oleh terdakwa untuk keperluan terdakwa;Bahwa sewaktu mengambil barangbarang tersebut baik di Desa Krakal maupun

, awalnya terdakwa bersamaARIS als WAWA pergi dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Honda Varioberboncengan menuju ke rumah sasaran dengan membawa alat besi linggis denganpanjang sekitar 25 cm milik ARIS;Bahwa sesampainya di Desa Krakal lalu terdakwa bertugas menunggu sambilmengawasi situasi di tempat rekreasi Pemandian air panas Krakal dengan jarak sekitar200 meter dari rumah saksi MEIDIN bin RAMINGUN (korban), sedangkan ARISyang bertugas mengambil barangbarang dari rumah korban;Bahwa untuk

SALINAN PUTUSANNomor : 1946/Pdt.G/2016/PA.Komwa SF Nal qsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :SUDARSIH binti SUDARSONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Pager Kemiri Rt.002Rw.005 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

,dan PRABOWO, S.H., Keduanya Advokat di Kantor HukumBEJO PAWIRO dan Rekan yang beralamat di KelurahanTamanwinangun No.35 RT.002 RW.006, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SODIKIN bin ABDUL QODIR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Pager Kemiri Rt.002Rw.005 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pager Kemiri Rt.004 Rw.005 Desa Krakal, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pager Kemiri Rt.002Rw.005 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen selama + 17tahun 2 bulan;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Agustus 2016 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pager Kemiri Rt.004 Rw.005 DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pager Kemiri Rt.002 Rw.005Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;.

NASIYAH binti MUHAJIR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pager Kemiri Rt.002 Rw.005 Desa Krakal,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:UUBahwa Saksi adalah tetangganya.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat, dansudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.Bahwa

Saat itu kami langsungbersama ke Pantai Krakal, anak korbanlangsung membawa Saksi dantemanteman ke Gazebo sisi Barat Pantai Krakal. Kemudian kamiberpindah tempat ke Gazebo lain, anak korbanberkata pit Jungoo sik karoHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Wnokoncoku aku tak neng kene karo dita (Pit pergi dulu dengan temanku, akumau disini dengan Dita) setelah itu saksi Vpergi dengan saksi VI.

Kemudian kami di Pantai Krakal menunggu AnakKorban hingga tenang. Setelah itu kami pulang, dalam perjalanan Saksiberboncengan dengan saksi Vsedangkan anak korbanberboncengandengan Anak Korban.

Kemudian kejadianterakhir pada tanggal 12 Februari 2020 di Pantai Krakal , awalanya Anak korbanmeminta tolong Sdr RIRIK untuk menghubungi Anak korban untukberpurapura meminta tolong diantar ke rumah saksi III.

Kemudian Anakkorban pindah membonceng dengan Terdakwa, kemudian berempatmelanjutkan perjalanan menuju Pantai Krakal. Kemudian sesampainya diPantail Krakal, Anak korbanmengajak semuanya istirahat di gazebo sisibarat Pantai Krakal, Kemudian Anak korbanmengajak berpindah tempat kegazebo lain, di tempat tersebut Anak korbanmengajak minum minumankeras, Anak Korban ikut minum.

Kemudiansaksi pindahn membonceng terdakwa, kemudian berempatmelanjutkan perjalanan menuju Pantai Krakal. Bahwa sesampainya di Pantai Krakal, anak korbanmengajaksemuanya istirahat di gazebo sisi barat Pantai Krakal, di tempattersebut anak korbanmengajak minum minuman keras, Anak Korbanikut minum hingga merasa pusing untuk melampiaskan tekananbathinnya selama ini.

LATIP, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PagerKemiri RT.004 RW.006 Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBUR TUHARSO,S.H., BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO, S.H, Advokat, yangberalamat di Jalan Indrakila No. 11 Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan ;NGADIRAN bin KASMURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pager Kemiri RT.004RW.006 Desa Krakal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen tanggal 11 Maret 2001, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No. 122/33/III/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2737/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal dirumah orang tua Penggugatdi Desa Krakal RT.004 RW.005, Kecamatan

Alian, Kabupaten Kebumen, KabupatenKebumen, selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tingal dirumahkontrakan di Pondok Gede Jakarta selama + 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tingal dirumah yang dibangun bersama di Dukuh Pager Kemiri RT.004RW.006 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen selama + 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANDRE PRASETYO umur 13 tahun;2)

004 RW.005, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah yangdibangun bersama di Dukuh Pager Kemiri RT.004 RW.006 Desa Krakal, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai / Cerai Gugat

, setelah tinggal di Krakal, Penggugat kerjadi Jakarta, sedangkan Tergugat kerja sebagai petani di Krakal, dan anakanak ikutTergugat di Krakal;= Bahwa tidak benar sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,yang benar hanya pernah bertengkar mulut;Putusan Nomor : 2737/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman=" Bahwa tidak benar sejak Januari 2014 Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat masih tetap memberi nafkah untuk Penggugat 1 bulanRp.1.000.000, (satu juta rupiah

SALINAN PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan Rt.003/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan

XXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kampung baru tanjakanRt.004/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,di Dukuh Kampung baru tanjakan Rt.004/Rw.004, Desa Krakal, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai bulan Desember 2012;3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniaiseorang anak yang bernama JEVON JULIAN PRATAMA bin SURADI, LahirKebumen O1 Juli 2009, sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa puncak permasalahan tersebut di atas terjadi pada bulan Desember2012, dengan permasalahan yang sama pada (posita 4) diatas, hingga berujungantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Rt.003/Rw.004, Desa Krakal,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di beralamat Dukuh Kampung baru tanjakanRt.004/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;6.

XXX, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian, tempat tinggal diDusun Krajan RT 03 RW 04 Desa Krakal Kecamatan XXXX KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Krakal kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen;

SALINAN PUTUSANNomor : 2388/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae ye SlableonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI MAEMUNAH binti MUHROWI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanKebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tanggal 03 November 2015 telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);B. Saksi1.

Nama : MUSTORI bin PARTOREJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Handoko

Nama: SURATMAN bin YUSUF, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Putusan Nomor : 2388/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal

Krakal Ds. Klemunan Kec. Wlingi Kab.Blitar, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memilikiiin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Krakal Ds. fsaKlemunan Kec. Wlingi Kab. Blitar, Setelah terdakwa bertemu dengan a saksi Linda yang memesan tablet Double L tersebut, kKemudian terdakwamenyerahkan 1 ( satu ) bungkus tablet Double L tersebut kepada saksiLinda, dan saksi Linda menyerahkan uang pembelian tablet Double Lsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Blitar untuk penyidikan lebih lanjut.

Krakal Ds. Klemunan Kec.

Krakal Ds. Klemunan Kec.Wlingi Kab.

.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROHMAN WWIONO Bin SUPARTIN pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempat di WarungAngkringan termasuk Jalan Raya Krakal

Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapat ijin sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROHMAN WIWIONO Bin

Bin ANDI ARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat di Warung Angkringan termasuk Jalan Raya Krakal DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen saksi bersama saksi DIDIK DWIWA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ROHMAN WIWJIONO BinSUPARTIN; Bahwa terdakwa tersebut diatas ditangkap atas laporan dari masyarakat; Bahwa terdakawa ditangkap karena telah menyelenggaran judi togel

,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat di Warung Angkringan termasuk Jalan Raya KrakalDesa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen saksi bersama saksiGHUSTOM RISDA P.

Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumensehubungan terdakwa ROHMAN WWIONO Bin SUPARTIN telah menjual judijenis togel Hongkong dan dalam permainan tersebut terdakwa bertindaksebagai penjual/pengecer, kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahuiHalaman 9 dari 13Putusan Nomor. 171/Pid.B/2019/PN.Kbmoleh petugas Polisi dari Satreskrim Polres Kebumen dan selanjutnya terdakwaditangkap dan petugas berhasil mengamankan terdakwa dan barang buktinyadi bawa ke Polres Kebumen untuk proses penyidikan