Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Skt Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
Krisno Wahyu Utomo
17 — 6
Krisno Wahyu Utomo
17 — 6
Pemohon:
Krisno Wahyu Utomo
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN Ksn Tanggal 14 Agustus 2012 — KRISNO Als BENO Bin RAHMAT
16 — 13
16 — 13
Menyatakan terdakwa KRISNO Als BENO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNO Als BENO Bin RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
KRISNO Als BENO Bin RAHMAT
PUTUSANNomor : 58/Pid.Sus/2012/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KRISNO Als BENO BinRAHMATTempat Lahir : KeramatUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 17 Juni 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Keramat Rt 01 Rw 1Kecamatan Katingan KualaKabupaten
Perk : PDM35/KSGN/01/2012 tertanggal 14Agustus 2012 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa KRISNO Als.
;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokonya mohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya terdakwa dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KRISNO
senjata tajam jenis golok denganciriciri gagang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang berwarna merah hitam ;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tidak ada kaitannya dengan pekerjaanseharihari terdakwa sebegai pekerja tambang emas ;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis golok tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa KRISNO
Als BENO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNO Als BENO Bin RAHMAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Tml Tanggal 7 Juni 2018 — KRISNO alias KINO bin SUDARMAN
55 — 13
55 — 13
Menyatakan Terdakwa KRISNO Als KINO Bin SUDARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
KRISNO alias KINO bin SUDARMAN
PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : KRISNO Als KINO Bin SUDARMAN;2.Tempat lahir : Tewah;3.Umur /tanggal lahir : 33 Tahun /19 Februari 1985;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan ; Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Sarapat RT. 03, Kec. Dusun Timur, Kab.
Yani Km 4,Rt.13, Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah untuk mendampingi terdakwa KRISNO Als KINO BinSUDARMAN dipersidangan Pengadilan Negari Tamiang Layang secara CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor45/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Tml tanggal 18 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Tml tanggal 18 April2018 tentang penetapan
hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.TmlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.aMenyatakan Terdakwa KRISNO Als KINO Bin SUDARMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan
untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KRISNO Als KINO BinSUDARMAN selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan ditambah dengan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan
isrtiTerdakwa beberapa hari yang lalu telah melahirkan namun banyi yang dilahirkanmeninggal dunia;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.TmlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa juga bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa KRISNO
Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 62-K / PM. I-05 / AD / XII / 2014 Tanggal 7 Januari 2015 — Krisno Doni M. Serang Prada/31120587750691
28 — 16
28 — 16
Krisno Doni M. Serang Prada/31120587750691
I05 / AD / XII / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak, yang bersidang di Pontianak dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Krisno Doni M.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus atas namaPrada Krisno Doni M. Serang Jabatan Tabakpan 3 Kompi BYonif 643/Wns, bulan Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesarRp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Krisno Doni M. Serang, Prada, NRP31120587750691 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjin dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3.
Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus atas nama Prada Krisno Doni M.Serang Jabatan Tabakpan 3 Kompi B Yonif 643/Wns, bulan Agustus 2014, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Hal 12 dari 13 hal Putusan No.62K/PM.I05/AD/XII/2014Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Marwan Suliandi, S.H.,M.H.
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Tbn Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
KRISNO ANON ARI RUDITO
12 — 0
KRISNO ANON ARI RUDITO
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama KRISNO ANON ARIRUDITO, KRESNO ANOM ARI RUDITO dan KRISNO ANON ARI RUDITO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KRISNO ANON ARI RUDITO;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 477/344/AK-IST/BU/92 tertanggal 14 Oktober 1992 tentang Nama Pemohon yang Tercatat KRISNO ANON ARIRUDITO dilakukan perubahan menjadi KRISNO ANON ARI RUDITO;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
KRISNO ANON ARI RUDITO
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 September 2011 — -ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO
43 — 4
43 — 4
MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap
-ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO ;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tgl.
Menyatakan terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN binDJONI KRISNO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar foto copy STNK merkDaihatsu Xenia NoPol.
bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan barang bukti sepertiyang dilampirkan dalam berkas perkara ini yang telah disita secara sah dan menuruthukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwasehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :Bahwa terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN BIN DJONI KRISNO
dapat dijadikan dasar untuk menentukan beratringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagie Terdakwa mengaku berterus terang Mengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 372 KUHP ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — KRISNO EDI SANTOSO
18 — 0
18 — 0
KRISNO EDI SANTOSO
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 563/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Nopember 2017 — KRISNO ABIYANTO SOEKARNO >< HANDOKO WIJAYA CS
42 — 22
42 — 22
KRISNO ABIYANTO SOEKARNO >< HANDOKO WIJAYA CS
Jkt.Sel, tanggal 20 April 2017 dalam perkara antara :KRISNO ABIYANTO SOEKARNO, warga Negara RepublikIndonesia, beralamat di Perumahan Citra Il Blok N10No.12 Rt.013 Rw.012 Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : IMAM SANTOSO, SH & PARTNERS, Advokatdan Konsultan Hukum , beralamat di Komplek Depnaker,Jaln kemuning Blok B1 No. 24, Jaka Setia, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2017,dan dalam pencabutan banding diwakili olen
Putus : 29-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/41-K/PM I-02/AD/IV/2010 Tanggal 29 April 2010 — DANTES KRISNO BUTAR-BUTAR, Pangkat Serka, NRP 392005559373
32 — 8
32 — 8
DANTES KRISNO BUTAR-BUTAR, Pangkat Serka, NRP 392005559373
Register : 17-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Wgp Tanggal 28 Mei 2024 —
Terdakwa:
KRISNO HADA MBEWA Alias KRISNO
20 — 0
Terdakwa:
KRISNO HADA MBEWA Alias KRISNO
20 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan TERDAKWA KRISNO HADA MBEWA alias KRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00
Terdakwa:
KRISNO HADA MBEWA Alias KRISNO
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Yyk. Tanggal 17 Juli 2014 —
27 — 3
27 — 3
XGEMBONG KRISNO NUGROHO, Dkk.
GEMBONG KRISNO NUGROHO :Dahulu beralamat : di Sudagaran TR.II/1096, RT.036, RW.010, Kel. Tegalrejo,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, namun sekarang tidak diketahui alamat pastiakan tetapi masih dalam wilayah hukum Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai .............c cee ecee ence ence eeee eee TER AT I;2. WAHYU DWIHANDONO :Dahulu beralamat : di Sudagaran TR.III/1096, RT.036, RW.010, Kel.
Namun ternyatahingga Para Tergugat telah diberikan somasi/teguran baik lisan maupun tertulishingga saat ini diajukan gugatan ke Pengadilan belum pernah membayar sama sekaliatas kewajibannya sebagaimana diatur dalam Akta Nomor 006 tentang PerjanjianHutangPiutang tersebut.Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 10 Akta Nomor 006 tentang PerjanjianHutangPiutang tersebut ,Penggugat inpersonpun telah menagih iangsung danseketika Para Tergugat khusus pada Tergugat I yaitu Gembong Krisno Nugroho yangdalam
Bahwa demikian pada Posita nomor 7 gugatan PENGGUGAT menyebutkanTERGUGAT I yaitu Gembong Krisno Nugroho yang sebenamya memakai uangpinjaman dari PENGGUGAT. Gugatan PENGGUGAT tidak menyebutkanTERGUGAT II dan TERGUGAT IV menggunakan uang pinjaman. Sehinggahal sedemikian semakin mempertegas bahwa TERGUGAT III dan TERGUGATIV tidak mempunyai hubungan hukum dan tidak memiliki kewajiban apapunkepada PENGGUGAT.
Dan jika yang memakai hutangHal. 19 Dari 49 Hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor :01/Pdt.G./2014/PN.Yk.adalah TERGUGAT I/Gembong Krisno Nugroho, maka secara hukum seharusnyayang digugat hanyalah TERGUGAT I, bukan ahli wans Nyonya Dahlia Nasution.5. Bahwa demikian pula tidak benar posita gugatan PENGGUGAT no. 4 sekalipunTERGUGAT III dan TERGUGAT IV adalah sebagai ahli waris dari Ny. DahliaNasution.
Bapak Sigit dan Gembong Krisno Nugroho,tertanggal 25 NOPEMBER 2013;2. P2: 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Hutang Piutang, tanggal :16 Agustus 2011, Nomor : 006, dikeluarkan oleh Notaris dan PPATTJIPTANINGROEM, S.H.;3. P3: 1 (satu) Satu lembar foto copy Tanda Terima tanggal 6 Agustus 2011 dariNotaris dan PPAT TJIPTANINGROEM, S.H.;4.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K / Pdt / 2012 Tanggal 24 Juli 2013 — MAXI KARANGAN, SE, Dan kawan vs KRISNO PAYUNG, Dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAXI KARANGAN, SE, Dan kawan vs KRISNO PAYUNG, Dkk
Register : 14-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pid.B/2023/PN Tul Tanggal 12 April 2023 — - ANSGARIUS RAHAYAAN Alias RISTO
- KRISTIANUS RAHAYAAN Alias KRISNO
153 — 20
153 — 20
Menyatakan Terdakwa I Ansgarius Rahayaan Alias Risto dan Terdakwa II Kristianus Rahayaan Alias Krisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan orang mati, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ansgarius Rahayaan Alias Risto dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan kepada Terdakwa II Kristianus Rahayaan Alias Krisno dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- ANSGARIUS RAHAYAAN Alias RISTO- KRISTIANUS RAHAYAAN Alias KRISNO
Register : 10-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 891/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 Januari 2016 — Suprihatin;
Krisno bin M.Sadjiran;
22 — 2
22 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Krisno bin M.Sadjiran) terhadap Penggugat (Siti Endah Komala binti Mk. Suprihatin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, dan Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, serta Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat ;4.
Suprihatin;Krisno bin M.Sadjiran;
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2014/PT YYK Tanggal 7 Januari 2015 —
45 — 21
45 — 21
JONATHAN WINDHARTA, ST MELAWAN GEMBONG KRISNO NUGROHO , DKK
GEMBONG KRISNO NUGROHO : Dahulu beralamat : di SudagaranTR.IN/1096, RT.0386, RW.010, Kel. Tegalrejo,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, namunsekarang tidak diketahui alamat pasti akan tetapi masihdalam wilayah hukum Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai ............ TERBANDING /TERGUGAT ;2. WAHYU DWIHANDONO : Dahulu beralamat : di Sudagaran TR.III/1096,RT.036, RW.010, Kel.
Namun ternyata hingga Para Tergugat telah diberikansomasi/teguran baik lisan maupun tertulis hingga saat ini diajukan gugatanke Pengadilan belum pernah membayar sama sekali atas kewajibannyasebagaimana diatur dalam Akta Nomor 006 tentang Perjanjian HutangPiutang tersebut.Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 10 Akta Nomor 006 tentangPerjanjian HutangPiutang tersebut ,Penggugat inpersonpun telah menagihiangsung dan seketika Para Tergugat khusus pada Tergugat yaituGembong Krisno Nugroho yang dalam hal
Bahwa demikian pada Posita nomor 7 gugatan PENGGUGATmenyebutkan TERGUGAT yaitu Gembong Krisno Nugroho yangsebenamya memakai uang pinjaman dari PENGGUGAT. GugatanPENGGUGAT tidak menyebutkan TERGUGAT III dan TERGUGAT IVmenggunakan uang pinjaman. Sehingga hal sedemikian semakinmempertegas bahwa TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV tidakmempunyai hubungan hukum dan tidak memiliki kewajiban apapunkepada PENGGUGAT.
Dan jika yang memakai hutang adalah TERGUGAT /Gembong Krisno Nugroho, maka secara hukum seharusnya yang digugathanyalah TERGUGAT I, bukan ahli waris Nyonya Dahlia Nasution.. Bahwa demikian pula tidak benar posita gugatan PENGGUGAT no. 4sekalipun TERGUGAT III dan TERGUGAT IV adalah sebagai ahli waris dariNy. Dahlia Nasution.
pada tanggal 18 Agustus2014, dan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta (Turut TergugatIl) pada tanggal 19 Agustus 2014 serta pemberitahuan secara tempelan kepadaGembong Krisno Nugroho (Tergugat I) dan Wahyu Dwi Handono (Tergugat II)masingmasing pada tanggal 19 Agustus 2014, oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Yogyakarta ; Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Yogyakarta yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli2014 Penggugat/Pembanding telah mengajukan
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Sgu Tanggal 26 Juli 2011 — KRISNO HEDY bin AJUN SAHRIR & SITI NURJANAH binti YOHANAS
23 — 1
23 — 1
KRISNO HEDY bin AJUN SAHRIR & SITI NURJANAH binti YOHANAS
Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunbahagia, sudah dikaruniai seorang anak laki laki bernamaREZHA HERDIANTO bin KRISNO HEDY, lahir tanggal 1 Mei 2006,tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada pihak lainyangmen ugdat.....menggugat pernikahan tersebut ;4. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama karena pada waktu itu Pemohon Imasih sebagai suami dari ENY HARYANI binti JAJAK MIHARIA ;5.
Menetapkan sah nikah Pemohon I (KRISNO HEDY bin AJUNSAHRIR) dan Pemohon II (SITI NURJANAH binti YOHANAS)yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22Februari 2005 di SP III, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau ;4.
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK 6103022302840001 atasnama KRISNO HEDY yang~ dikeluarkan oleh Camat Mukok,Kabupaten Sanggau tertanggal 1 November 2009, kode (P.1) ;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK 6103024202900001 atasnama SITI NURJANAH yang dikeluarkan oleh Camat Mukok,Kabupaten Sanggau tertanggal 1 November2009, kode (P.2) ;3. Fotokopi AKTA = CERAI Nomor : 38/AC/2006/PA.Sgu yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sanggau tertanggal 12Juli 2006, kode (P.3) ;4.
antaraPemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurutperundang undangan maupun hukum syari; Bahwa, dari pernikahannya tersebut Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang antara PemohonI dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa, maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk memenuhi syarat proses pembuatan aktakelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaREZHA HERDIANTO bin KRISNO
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KRISNO HEDYbin AJUN SYAHRIR) dengan Pemohon II (SITI NURJANAHbinti YOHANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 2dFebruari 2005 di SP III, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada diktum 2 (dua)kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau;4.
Register : 03-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Btn Tanggal 24 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : BETY SETYAWATI BINTI KRISNO DIYONO Diwakili Oleh : BETY SETYAWATI BINTI KRISNO DIYONO
Terbanding/Tergugat : YANTO BIN MARTO
114 — 6
Terbanding/Tergugat : YANTO BIN MARTO
114 — 6
Pembanding/Penggugat : BETY SETYAWATI BINTI KRISNO DIYONO Diwakili Oleh : BETY SETYAWATI BINTI KRISNO DIYONO
Terbanding/Tergugat : YANTO BIN MARTO
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 5 Agustus 2015 —
16 — 10
16 — 10
SUMARTO, MBA MELAWAN RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO
Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini wakilioleh SURIANTAMA NASUTION, SE, SH, MM, MBA,MH, KURNIADI, SH, MH dan IDA BAGUS PUTUAGUNG, SH Advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor di Rian Consultant, Legal & BusinessConsultant yang beralamat di Perkantoran BRI di JalanPetitenget No.2 Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung,Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Maret 2015, yang selanjutnya disebutsebagai Jenew nen n en nn nn nen nnn nnn n nn nnn nnnnnn=PENGGUGATMELAWANRADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO
Register : 05-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 16 Maret 2015 — SUMARTO, MBA melawan RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO
75 — 28
75 — 28
SUMARTO, MBA melawan RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO
., Para Advokat, beralamatdi Kantor Hukum "Rian Consultant, Legal & BusinessConsultant di Perkantoran BRI, Jalan Petitenget Nomor 2,Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung, Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 008/khusus/VIII/2014 tanggal 18Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat dahulu di jalan KertapetasikanV No 10, Sidakarya, Denpasar Selatan, yang sekarang tidakdiketahui, selanjutnya
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1473/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — KEANU Bin KRISNO WARDOYO;
68 — 13
68 — 13
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum " Menggunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja Bagi Diri Sendiri ";2. Menjatuhkan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
Memerintahkan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial Yayasan GAGAS Pusat Rehabilitasi Jl. Palapa Raya No.5 Rt.001/003 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon Jeruk, Kodya Jakarta Barat dengan biaya sendiri;4.
KEANU Bin KRISNO WARDOYO;
Nama lengkap : MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Als.KEANU Bin KRISNO WARDOYO;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umutr/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 Desember 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Zamrud Blok T.4/4 RT.001/011 Kel. CimuningKec. Mustika Jaya, Kota Bekasi;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Als. KEANU BinKRISNO WARDOYO ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Als.KEANU Bin KRISNO WARDOYO bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Als.
KEANU Bin KRISNO WARDOYO, dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat3,3330 gram sisa Lab. 3,2142 gram dalam bekas bungkus rokok SampoernaMild; (satu) unit Handphone Iphone 4 dengan Nomor SIM Card. 082266093110;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
KEANU Bin KRISNO WARDOYO menghubungiSaksi BELLA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menanyakan apakah SaksiBELLA memiliki Ganja, kemudian Saksi BELLA mengatakan akan menanyakankepada temannya; Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2016 Saksi BELLA dating danmenyerahkan Ganja yang Terdakwa pesan; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di rumahnya oleh Saksi KOMARUDDIN danSaksi AIPDA MURTOPO HADI yang merupakan Anggota At.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin KRISNO WARDOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum " MenggunakanNarkotika Golongan I jenis Ganja Bagi Diri Sendiri ";Menjatuhkan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO AliasKEANU Bin KRISNO WARDOYO tersebut dengan pidana penjara selama (satu)Tahun;Memerintahkan Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYOAlias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, menjalani pengobatan dan atau