FARAH UMMU KULTSUM, bertempat tinggal di Jalan SelongPermai Blok Dahlia, RT. 01, RW. 05, Kelurahan GunungSekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;3. HASYIM P. SILAH, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin,RT. 02, RW. 04, Kelurahan Polagan, Kecamatan SampangKabupaten Sampang;4. ahli waris dari SAIFUL BAHRI, dalam hal ini adalah:a. TJITJIK WAHYUNINGSIH;b. Rr. LIA BAYU AUGUSTINA;c. R. SEPTIAN BAYU HADINATA;d. R.

Muflihan (Tergugat 1), seluas 655meter persegi kini telah diterbitkan sertifikat hak Milik Nomor 649/Polagantertulis atas nama Farah Ummu Kultsum (kini Tergugat Il) Dan karenaperolehan tanah tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku,makaperalihan tersebut juga bertentangan dengan hukum yang berlaku, olehkarenanya harus dibatalkan;7.

Muhlihah dan SertifikatHak Milik 659 atas nama Farah Ummu Kultsum:;2) Sertifikat Hak Milik 593 atas nama Hasyim P. Silah;3) Sertifikat Hak Milik 594 atas nama R. Sjaiful Bahri yang kini dipecahmenjadi Sertifikat Hak Milik 718 atas nama Musyaffa Aly dan SertifikatHak Milik 719 atas nama Ainurrozaq, dan;4) Sertifikat Hak Milik 595 atas nama H. Moh.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama Muhammad Naufal Sadanas Baddu, lahir pada tanggal 6Juli 1996 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 7924/JU/1996,Muhammad Nabil Nasti Baddu, lahir pada tanggal 12 Februari 1998berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 2157/U/JU/1998 dan SalmaaUmmu Kultsum Baddu, lahir pada tanggal 23 Mei 2000 berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 5782/U/JU/2000;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 357 K/Ag/2014.

berubah menjadi kebencian antaraPenggugat dengan Tergugat, gugatan untuk bercerai tetapdipertahankan oleh Penggugat, upaya perdamaian yang dilakukan olehkeluarga, mediator dan Majelis Hakim telah gagal merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, sehingga tidak ada harapan lagi antaraPenggugat dan Tergugat akan hidup rukun dalam rumah tangga yangbahagia dan sejahtera;e Bahwa mengenai gugatan tentang hak hadhonah atas anak yangbernama Muhammad Naufal Sadanas Baddu, Muhammad Nabil NastiBaddu, Salmaa Ummu Kultsum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsun Noor Fasha, S.Kom. bin Syamsuddin Ali) terhadap Penggugat (Ummi Kultsum binti Mudhakir) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarto bin Sa'an) terhadap Penggugat (Umi Kultsum binti Cardiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umi Kultsum binti Sariyanto alias Saryanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rafiq bin Juwardi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Rajwa Kultsum Aqila, perempuan, umur 10 tahun;c. Salwa Zaizafun Rayya, perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2009 perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat dan anakanak;b.

Rajwa Kultsum Agila, perempuan, umur 10 th;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsC. Salwa Zaizafun Rayya, Perempuan, umur 6 th;4. Bahwa benar belum pernah bercerai antara penggugat dan tergugat;5. Bahwa antara tergugat dan penggugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran dan perselisinanperselisihan NAMUN pertengkaran danperselisihnan tersebut hanyalah pertengkaran biasa yg terjadi dalam bidukrumah tangga seperti pada umumnya;a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISDIANTO bin EMAN) kepada Penggugat (UMI KULTSUM binti SULAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp554000,00 ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nastain bin Mun Sahri) kepada Penggugat (Siti Umi Kultsum binti Casmutar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Raful, lahir di Jakarta, tanggal 01 November 2007, laki-laki, Umur 13 tahun dan Siti Nafiisa Kultsum binti A. Raful, lahir di Jakarta, tanggal 17 April 2010, perempuan, Umur 10 tahun yang tidak cakap bertindak hukum;

Raful, lahir di Jakarta, tanggal 01 November 2007, laki-laki, Umur 13 tahun dan Siti Nafiisa Kultsum binti A. Raful, lagir di Jakarta, tanggal 17 April 2010, perempuan, Umur 10 tahun untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunawan Bin Marwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Latifah Umi Kultsum Binti M. Lasum ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(Aris Yudiyon bin Ronal Hadi Wiyono)terhadap Penggugat(Umi Kultsum Novia binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,- (tiga ratus Sembilan piluh lima ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(Aris Yudiyon bin Ronal Hadi Wiyono)terhadap Penggugat(Umi Kultsum Novia binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarmiji bin Tatang) terhadap Penggugat (Umi Kultsum binti Misro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tulis surat yang berupa fotocopy yangtidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung denganperkara a quo , maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor1498 K / Pdt / 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Eka Dwi Permana dan Sarah Kultsum

Saksi Eka Dwi Permana, menerangkan; Bahwa saksi mengatakan tidak pernah tahu bukti surat P4; Bahwa saksi tidak pernah merasa menandatangani tanda terima sepertibukti surat P4; Bahwa saksi menerangkan saat itu ada Sarah Kultsum yang menyaksikanbertugas sebagai resepsionis; Bahwa saksi memberikan contoh untuk menulis dihadapan Majelis Hakimdalam persidangan; Bahwa saksi mengakui telah menerima surat dalam amplop yang tidakdiketahui isinya pada tanggal 13 April 2016; Bahwa saksi saat Penggugat datang

ke Perusahaan, saksi ada disampingSarah Kultsum;2.

Saksi Sarah Kultsum, menerangkan; Bahwa saksi tidak tahu tentang skorsing; Bahwa saksi menerangkan Saksi Eka Dwi Permana tidak pernah melihatPenggugat menyerahkan bukti surat P4 kepada saksi Sarah Kultsum; Bahwa saksi menyatakan pada saat Penggugat datang hanya menitipkwitansi pengobatan; Bahwa saksi menerangkan orang yang akan memasuki lingkungan kerjaharus melalui meja saksi (resepsionis); Bahwa saksi menerangkan kalau tamu datang mengisi buku tamu terlebihdahulu tidak dapat masuk sembarangan;Menimbang

Husnan) terhadap Penggugat (Ummu Kultsum binti Kadar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masroni Bin Sorichin) kepada Penggugat (Ummu Kultsum Binti Tamyid)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah