Kunarti Suyoto, yangdikeluarkan Kelurahan Bugangan tanggal 28 Januari 1987 (bukti P4) ;Foto copy Akte Kelahiran No : 2135/1989, An. Wahyu Kunto Nugroho,anak lakilaki dari Suyoto dan Koenarti, dikeluarkan Kepala kantorCatatan Sipil tanggal 6 Mei 1989 (bukti P5) ;Foto copy Akte Kelahiran No : 1152/1984, An. Diena Dwi Nitasari, anakperempuan dari Suyoto dan Koenarti, dikeluarkan Kepala kantor CatatanSipil tanggal 26 April 1984 (bukti P6) ;Foto copy Akte Kelahiran No : 180/1963, An.

SAKSI : TUKINI, SPD., menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Soeyoto, BA adik kandung saksi dan mempunyai istri bernamaKunarti ; Bahwa Soeyoto dan Kunarti selama menikah mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing :oO Ika Irawati ;o Diena Dwi Nitasari ;o Wahyu Kunto Nugroho ; Bahwa Soeyoto dan Kunarti telah meninggal dunia ; Bahwa Ika lrawati juga Sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Wahyu Kunto Nugroho cacatmental

P/2016/PN.Smg.Bahwa saksi tahu dulu setelah Soeyoto dan Kunarti meninggal duniaWahyu Kunto Nugroho diampu oleh Ika Irawati berdasaran salinanpenetapan Pengadilan Negeri Semarang Nomor52/Pdt.P/1992/PN.Smg, tentang pengampuan Wahyu Kunto Nugroho ;Bahwa saksi tahu Ika lIrawati meninggal dunia tanggal 11 Januari2019;Bahwa Wahyu Kunto Nugroho pernah sekolah di SLB Semarang ;Bahwa saksi tahu Wahyu Kunto Nugroho sekarang yang mengurusiPemohon selaku kakak kandung ;Bahwa saksi tahu Wahyu Kunto Nugroho susuh

SAKSI : RINTA WIDYARINI, menerangkan dibawah disumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Soeyoto dan Kunarti serta Pemohon ;Bahwa Soeyoto dan Kunarti selama menikah mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing :oO Ika Irawati ;o Diena Dwi Nitasari ;o Wahyu Kunto Nugroho ;Bahwa saksi tahu anak yang bernama Wahyu Kunto Nugrohokondisinya cacat mental susuh kalau diajak bicara, bahasanya tidakjelas, pikiran tidak normal dan jalan tidak normal ;Bahwa Soeyoto dan Kunarti sudah meninggal

Kunarti Soeyoto pada tanggal 28 Desember1987 di RSU Tlogorejo Semarang karena sakit jantung ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P5 adalah Kutipan AktaKelahiran No : 2135/1989, An. Wahyu Kunto Nugroho, anak lakilaki dariSuyoto dan Koenarti, dikeluarkan Kepala kantor Catatan Sipil tanggal 6 Mei1989 ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P6 adalah Kutipan AkteKelahiran No : 1152/1984, An.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol : B-3032-TPW, tahun 2008, warna hitam, Noka: MH34D72038J066139, Nosin: 4D7-1066107, dikembalikan kepada Terdakwa;- 3 (tiga) helai tali rafia warna hitam, dimusnahkan;- 1 (satu) ekor ayam jago warna hitam, dikembalikan pada Kunarti Binti Subari melalui saksi Ngatemi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah).

Pati, terdakwamemarkirkan sepeda motor Yamaha Vega hitam merah Nopol B 3032TPW milik terdakwa di depan rumah Saksi Ngatemi lalu terdakwa masukke halaman rumah Saksi Ngatemi, kemudian terdakwa melihat ayam dikandang sebelah kanan rumah Saksi Ngatemi milik Saksi Kunarti,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam milik Saksi Kunartidan dipegang tangan kiri, selanjutnya terdakwa masuk ke kandang sapimilik Saksi Ngatemi yang terletak di depan rumah Saksi Ngatemi hendakmengambil ayam milik Saksi Ngatemi

, sesampainya dalam kandangterdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam milik Saksi Ngatemi, setelahayam berhasil diambil, dipegang terdakwa di tangan kanan namunperbuatan tersebut diketahui Saksi Ngatemi kemudian terdakwa lari pergimeninggalkan rumah Saksi Ngatemi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Sutowo, Saksi Sodiqun Niam,Saksi Kunarti dan Saksi Ngatemi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.420.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP

ayam yang lainnya,saat Terdakwa akan melompatpagar kandang Saksi berhasilmemegang tangan kiri Terdakwanamun kemudian Terdakwamendorong Saksi hingga pegangantangan Saksi terlepas lalu Saksiberteriak malingmaling.....kemudian ayam dilepas laluTerdakwa melarikan diri;e Bahwa Terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) ekor ayamjago jantan milik Kunarti sehargaRp.50.000,00 (lima puluh = riburupiah) namun kemudian lepas;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ptie Bahwa Terdakwa mengambil ayamdengan

Binti Subariselama proses persidangan telah dititipokan perawatannya pada Kunarti BintiSubari maka dikembalikan kepada Kunarti Binti Subari melalui saksi Ngatemi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol : B3032TPW, tahun 2008, warnahitam, Noka: MH34D72038J066139, Nosin: 4D71066107, dikembalikankepada Terdakwa;e 3 (tiga) helai tali rafia warna hitam, dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ptie 1 (satu) ekor ayam jago warna hitam, dikembalikan pada Kunarti BintiSubari melalui saksi Ngatemi;6.

Surya, Sukun Filter, Diplomat, Djarum Black, Rindang,dan rook Apache yang semuanya berjumlah 5 (lima) bungkus, 1 (satu) buah Deterjen merkRINSO ukuran berat 1 kg, selanjutnya barang berupa 6 (enam) buah tabung gas ukuran 3 kgwarna hijau disembunyikan di selokan pinggir jalan Raya oleh terdakwa dan DWI UTOMO(DPO) agar tidak ketahuan , dan barang yang lainnya dibawa pulang, kemudian pagi harinya padatanggal 9 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wib sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa ke tempat kossaksi KUNARTI

Semarang dengan maksud terdakwa menawarkan barang berupa : 6(enam) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau yag masih terdakwa sembunyikan, kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi KUNARTI Binti (Alm) DASUKI per buah tabung gas sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), akan tetapi saksi KUNARTI mengatakan tidakmempunyai uang dan kemudian terdakwa pulang ketempat kosnya, sedangkan barangbarangberupa 20 (dua puluh) kg beras, uang tunai kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) ,rokok Marlboro

Terdakwa belum pernah ke warung saksi ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa saksi dan suaminya melaporkan kejadian ini 3 (tiga) hari kemudian ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di kantor Polisi setelah suami saya melaporkankejadian tersebut lalu beberapa hari kemudian polisi menelepon suami saya dan mengatakantelah menangkap Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;3 Saksi KUNARTI

Kunarti seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per tabung gas akan tetapi sdri.Kunarti tidakmempunyai uang untuk membayar tabung gas tersebut ;e Bahwa Terdakwa menawarkan tabung gas tersebut sehari setelah melakukanpencurian tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana sekarang keberadaan sdr.Dwi Utomo ;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena kasuspencurian laptop ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas untuk lebih menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum

Ung.penjualan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 6 (enam) buah tabung gas3 (tiga) kg dan (satu) bungkus rinso sedangkan sisanya diambil sdr.Dwi Utomo ;e Bahwa benar Terdakwa pernah menawarkan tabung gas kepada saksi KUNARTI pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2012 pukul 08.00 Wib di kost saksi KUNARTI di Ling.MerakrejoKel.Harjosari Kec.Bawen, Kab.Semarang dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) perbuah ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SUDARNO mengalami

Lani Kritiono, Laniwati dan Laniwati Djuhadi.2. saksi KUNARTI BATfflALIMe Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masihkecil.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan waktupemohon masih kecil saksi sering momong pemohon. Bahwa benar saksi diajukan dalam permohonan ini untuk penegasannama pemohon, pemohon memakai 3 (tiga) nama yang berbeda yaitudalam surat Kartu tanda penduduk pemohon memakai nama Dra.

P.2, .P.3, P.4dan P.5 serta keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah masingmasing Hantoro dan Kunarti Batihalim, maka telah jelasbahwa pemohon telah menggunakan 3 (tiga) nama dalam suratsurat resmi,yaitu dalam Akta kelahiran No. 65/1964, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kudus tertanggal 3 Maret 1982,tertulis dengan nama Laniwati,dalam surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia,tertanggal 25 Mei 1985,tertulis dengan nama Laniwati Djuhadi dan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis

K 3476 WS warna merah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 Juwana Pati ; Dikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario No. Pol. K 2569 CG ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

K 3476 WS warna merah silver atas nama KUNARTI, Ds. Trimulyo Rt. 2/4 Kec. JuwanaKab. Pati, dikembalikan kepada saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH ;4.

K 3476 WS warnamerah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 Juwana Pati ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario No. Pol.

K 3476 WS warnamerah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 Juwana Pati ; Oleh karena dipersidangan terbukti barang bukti ini disita dari anak saksiLATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI; 1 (satu) SPM Honda Vario No. Pol.

K 3476 WSwarna merah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 JuwanaPati ;Dikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAHbinti JUMADI ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario No. Pol. K 2569 CG ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6.

Menyatakan nama Pemohon (Kunarti binti Sumari) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Kunarti binti Sumari dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
1.KOMSATUN
2.NGATIYEM
Tergugat:
1.SAHID
2.KUNARTI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

mariaChrisanti atas nama korban : SALIM, Lk, 55 Tahun,Islam, Swasta, alamat Dsn Gowangkong Desa NgablakRT 01/VIU Kec Cluwak Kab Pati, dengan kesimpulan : Terdapat pendarahan dan patah tulang tengkorak bagian belakang ; keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda padat tumpul ; Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan tanpa tindakan bedahmayat/autopsy ;= Nomor : 328/PR/III/2014/Pemeriksaan Luar tanggal 20Maret 2014 yang ditandatangani dr Virginia mariaChrisanti atas nama korban : KUNARTI

maria Chrisanti atas nama korban :SALIM, Lk, 55 Tahun, Islam, Swasta, alamat Dsn Gowangkong DesaNgablak RT 01/VII Kec Cluwak Kab Pati, dengan kesimpulan :Terdapat pendarahan dan patah tulang tengkorak bagian belakang ;keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda padat tumpul ;11 Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan tanpa tindakan bedahmayat/autopsy ;= Nomor : 328/PR/III/2014/Pemeriksaan Luar tanggal 20 Maret 2014yang ditandatangani dr Virginia maria Chrisanti atas nama korban :KUNARTI

tibatiba kendaraan trukterguling kekanan ;17Bahwa kondisi terdakwa sehat dan tidak sakit, tidak capek, tidak ngantukdan tidak habis minum obat atau habis minumminuman berakhohol ;Bahwa kondisi kendaraan baik, karena setiap harinya mengangkut muatanakan tetapi kelengkapan lainnya saksi tidak tahu dan kendaraan pada waktuberjalan dari rumah tidak ada masalah;Bahwa atas kecelakaan tersebut ada dua orang yang meninggal dunia yaituayah saksi sendiri yang bernama : SALIM dan bulik saksi yang bernama :KUNARTI

, dan lima penumpang lainnya lukaluka ;Bahwa saksi kenal dengan semua penumpangnya tersebut karenasemuanya masih ada hubungan keluarga ;Bahwa keadaan cuaca terang dan kondisi jalan agak sempit beraspal bagus,lurus agak menurun sedikit dan bahu jalan agah rendah dan jalan dua arahserta arus lalu lintas sepi ;Bahwa korban semua dibawa ke Rumah Sakit Yakum untuk dirawat atauperlu pengobatan namun ayah saksi yang bernama SALIM dan bulek saksiyang bernama KUNARTI akhirnya meninggal dunia ;Bahwa barang

Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda padat tumpul2 Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan tanpa tindakan bedahmayat/autopsi= Nomor : 328/PR/III/2014/Pemeriksaan Luar tanggal 20 Maret 2014yang ditandatangani dr Virginia maria Chrisanti atas nama korban :KUNARTI, Pr, 50 Tahun, Islam, Swasta, alamat Dsn GowangkongDesa Ngablak RT 02/VI Kec Cluwak Kab Pati, dengan Kesimpulan: Perdarahan hidung, perdarahan telinga kanan dan kiri, patah tulangtengkorak samping kanan sampai belakang

Pacet Baru RT. 2 RW. 1 DesaPacet Kecamatan Reban Kabupaten Batang, pada saat itu Saksi sedang dirumah bersama dengan Saksi KUNARTI sedangkan kedua orang tua Saksitidak ada di rumah kemudian Terdakwa datang ke rumah dengan memakaibaju koko warna putih yang mengaku kepada Saksi kalau Terdakwa berasaldari daerah Buaran Pekalongan dan utusan dari HABIB LUTHFI danmenyampaikan amanat dari almarhum suami Saksi, tapi itu rahasia danhanya boleh diketahui oleh Saksi dan kedua orang tuanya;Bahwa lalu karena

kedua orang tua Saksi sedang tidak ada di rumahkemudian Terdakwa menunggu sampai kedua orang tua Saksi pulang dansetelah sampai di rumah kemudian Saksi KUNARTI pulang danmeninggalkan rumah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi dan kedua orangtua Saksi yaitu tentang amanat gaib dari almarhum suami Saksi yangmeminta untuk dibuatkan makan di Dukuh Gondangsari Desa Gondang Kec.Blado Kab.

KUNARTI Binti SUGIDONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi SUKIWATI lalu saat Terdakwadatang pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB, saat ituTerdakwa datang dengan ciriciri memakai baju warna putin tanpamenyebutkan nama dan mengaku berasal dari Buaran Pekalongan danutusan dari HABIB LUTHEFI;Bahwa pada

Memberi izin kepada Pemohon ( ALI IMRON bin SAYIDI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( KUNARTI binti SINGAWIREJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );-----------------------------------------------

ikrar talak ini pada Pengadilan AgamaPUIWOKGI 1 jassee=ssneseseseesenene semen nee sere nin sete erent eensBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua/cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talak dari Pemohon;2.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ALI IMRON bin SAYIDI untukmenjatuhkan talak kepada Termohon KUNARTI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Setiyono bin Sukarno)terhadap Penggugat (Kunarti binti Kasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

status perkawinan kawin,Petani , Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon berdasarkan Surat kelahiran nomor 474.1/VI/XI/2014yang diterbitkan pada tanggal 20 Oktober 2018 oleh Kepala DesaCimohong, menerangkan pada tanggal 10 April 1971 telah lahir seoranganak Lakilaki bernama KUSEN Dari Bapak DAKYAN dan Ibu RAMINI;Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan akta nikahNomor. 212/212/IV/98, telah dilangsungkan akad nikah seorang Lakilakinama KHUSEN ADI SUSANTO di Brebes dengan seorang Perempuannama KUNARTI

BuktiP6 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 212/212/IV/98 atas namaKHUSEN ADI SUSANTO dengan KUNARTI tertanggal 21April 1998, sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas masingmasing telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi, yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing, yang pada pokoknya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK MULJADI BIN SOENARDI) kepada Penggugat (SRI KUNARTI BINTI SANADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Muljadi bin Soenardi)terhadap Penggugat (Sri Kunarti binti Sanadi);3.

Tanda Penduduk atas nama Sri Kunarti NIK3522154507670006, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen/surat ijindari Kementerian Kesehatan RI dan tindakan terdakwa yang menawarkanuntuk dijual atau menjual atau menjadi perantara dalam jual beli shabutersebut tidak ada kaitannya dengan kepentingan ilmu pengetahuan,kesehatan atau pengobatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2750/NNF/2014, tanggal 01 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh Pemeriksa, yaitu VITA KUNARTI

narkotika jenis shabu;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman untuk IVANSIHOMBING (belum tertangkap) yang meminta terdakwa untuk dicarikannarkotika jenis shabu dan terdakwa dijanjikan akan diberikan gratis pakedan uang ojek sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2750/NNF/2014, tanggal 01 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh Pemeriksa, yaitu VITA KUNARTI

KUNTARI umur 26 tahun,3.KUNARTI umur 22 tahun, 4. TUTIK LESTARI umur 20 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KUNARTI (anak ParaPemohon) Nomor : 08692/DK/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Tuban,tanggal 06 Juli 2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelisdiberi tanda P.6;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin pada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir pada Akta Kematian almarhumah Titik Kunarti yang meninggal pada tanggal: 19 Desember 2020, yang semula tertulis tanggal: 20 Agustus1960, menjadi tanggal 18 Agustus 1960;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupten Pati,segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

tetap, untuk segera melakukan pembetulan tanggal lahir pada Akta kematian Almarhumah Titik Kunarti sebagaimana undang - undang yang berlaku;

disebutkan, saksi selalu memberikansejumlah uang dimaksud dan kwitansi atas penyerahan uang tersebutdibawa oleh Terdakwa sedangkan saksi hanya mendapat foto yangdikirim oleh Terdakwa; Bahwa penyerahan uang pada Terdakwa dilakukan di rumahsaksi dimana setiap Terdakwa meminta tambahan uang, Terdakwa akanmendatangi rumah saksi pada keesokan harinya; Bahwa saksi mengetahui telah dibohongi oleh Terdakwa karenajadwal untuk masuk kerja selalu mundur mulai bulan Januari sampaidengan Maret kemudian saksi KUNARTI

KUNARTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman suamiSaksi yaitu Saksi GATOT SUTARDI dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menawarkan pekerjaan untuk bekerja sebagaipegawai di PLN kemudian meminta agar anak saksi membuat suratlamaran pekerjaan yang diserahkan pada Terdakwa.

memberikan sejumlah uang dimaksud dan kwitansi ataspenyerahan uang tersebut dibawa oleh Terdakwa sedangkan saksi GatotSutardi hanya mendapat foto yang dikirim oleh Terdakwa; Bahwa penyerahan uang pada Terdakwa dilakukan di rumah saksidimana setiap Terdakwa meminta tambahan uang, Terdakwa akanmendatangi rumah saksi pada keesokan harinya; Bahwa saksi Gatot Sutardi mengetahui telah dibohongi oleh Terdakwakarena jadwal untuk masuk kerja selalu mundur mulai bulan Januari sampaidengan Maret kemudian saksi Kunarti

Bahwa atasperbuatan Terdakwa yang memukul saksi korban ELOK SUDRAJAT ADIPRATAMA tersebut maka saksi korban ELOK SUDRAJAT ADI PRATAMAmenderita luka sebagaimana visum et repertum nomor : 445/0137/2012 tanggal 13Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dokter KUNARTI WIREDJO selakuDokter pada BRSD RSUD RAA SOEWONDO PATI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP.

tersebutlangsung Terdakwa memukul saksi korban dari arah belakang sebanyak empat(empat) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala bagianbelakang ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memukulsaksi korban ELOK SUDRAJAT ADI PRATAMA tersebut maka saksikorban ELOK SUDRAJAT ADI PRATAMA menderita luka memar pada kepalabelakang bagian kiri sebagaimana visum et repertum nomor : 445/0137/2012 tanggal13 Desember.........13 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani dokter KUNARTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Caspandi bin Tjasbiun) terhadap Penggugat (Kunarti binti Muliki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).