Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kunio Yano masih menandatangani bilyet giro atas namaPenggugat. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 32 ayat (4) UU KUP,Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 451/B/PK/Pjk/2019Sdr. Kunio Yano termasuk dalam pengertian pengurus sehinggaberwenang menandatangani surat keberatan atas nama PT MaligiPermata Industrial Estate perusahaan;2.
    Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu telahterbukti bahwa sejak tanggal 11 Juni 2015, Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 351/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2006, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Abdullah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Taib Kuniyo dan disaksikan oleh duaPenetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio denganmahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;2.
    Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 01 Januari2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Taib Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Jumat dan Masua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 01 Januari 2006;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Taib Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 340/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daud Sopalatu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Maret 2009;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Daud Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 341/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daud Sopalatu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Maret 2009;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Daud Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 345/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Hair Holle dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Hamis dan Aminah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 12 Februari1979;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Abu Hair Holle, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 350/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10November 2004, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Umar Ohorella, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Taib Kuniyo dan disaksikan olehPenetapan Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio denganmahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;2.
    hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 10 November2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Taib Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa yakni Saksi sendiri Umar Ohorella, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    dan Pemohon II masingmasing bernama Kadir dan Nastain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 November2004;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Taib Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 360/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09September 2009, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Abdullah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mobir Mahua dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio denganmahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0360/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.
    hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 09 September2009;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Mobir Mahua, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    dan Pemohon II masingmasing bernama Roni dan Hadira; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 09 September2009;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Mobir Mahua, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 359/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahab Kunio Bin Usman Kunio) dengan Pemohon II (Salma Lessyain Binti Moi Lessyain) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1991 di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
    4. Membebankan para Pemohon untuk
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Mei 1991, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Abdullah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Moi Lessyain dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio denganmahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.
    Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 12 Mei 1991;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Moi Lessyain, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Wahab dan Salma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 12 Mei 1991;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Moi Lessyain, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 275/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
396
  • Sabtu Kilitubun) dengan Pemohon II (Fatma Kilitubun alias Fatma Kunio binti Husein Kunio) yang laksanakan pada tahun 2011 di , Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Sabtu Kilitubun, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, alamat di DesaNgursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Fatma Kilitubun alias Fatma Kunio binti Husein Kunio, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Desa Ngursoin, KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Kilitubun bin Hi.Sabtu Kilitubun) dengan Pemohon II (Fatma Kilitubun alias Fatma Kuniobinti Husein Kunio) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Ngursoin,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 372/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal, 09Januari 1987, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yang bernamaAbdul Mutalib Tihurua dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon IlHalaman1 dari 7 halaman penetapan Nomor 371/Padt.P/2016/PA.Mhsyang bernama Karim Wasolo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Bapak Saleman Tihurua dan Bapak Jabir Kunio serta maharberupa uang Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah
    pemikahan denganPemohon II pada 09 Januari 1987 di rumah orang tua Pemohon Il, di NegeriSepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II (Karim Wasolo); Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengijabkan pernikahan paraPemohon adalah Bapak Abdul Mutalib Tihurua, mahar pernikahan tersebut uangsebesar Rp. 5.000, dan gobulnya adalah Pemohon sendiri ; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Yusuf Aloahiitdan Bapak Jabir Kunio
    Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada 09 Januari 1987, di rumah orang tua Pemohon II di Negeri Sepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II (Karim Wasolo); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahAbdul Mutalib Tihurua, dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, dan qobulnyaadalah Pemohon sendiri Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Yusuf Aloahiitdan Bapak Jabir Kunio
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 365/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Amin Key dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahHalaman1 dari 7 halaman penetapan Nomor 365/Padt.P/2016/PA.Mhsyang bernama Bapak Saleman Tihurua dan Bapak Jabir Kunio serta maharberupa uang Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinan secara syariatIslam;3.
    Amin Key); Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengijabkan pernikahan paraPemohon adalah Bapak Abdul Mutalib Tihurua, mahar pernikahan tersebut uangsebesar Rp. 5.000, dan gobulnya adalah Pemohon sendiri ; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Yusuf Aloahiitdan Bapak Jabir Kunio ; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon,termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (mahrom) atau susuan;
    Amin Key); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahAbdul Mutalib Tinurua, dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, dan qobulnyaadalah Pemohon sendiri Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Yusuf Aloahiitdan Bapak Jabir Kunio; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon,termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (mahrom) atau susuan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 166/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Abdul Kadir bin Abdullah Kunio, lahir di Sepa, 12 November 1979, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diNegeri Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon I! ;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon !!
    yangbernama Junaidi Daniel;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Abdullah Kunio dan Dadeserta mahar berupa seperangkat alat sholat dan AlQuran, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.
    Msh Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya .Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakAbdul Kadir bin Abdullah Kunio dan Bapak Hendro Komoho bin Bucey Komoho,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, status Pemohon !
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 356/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 10 Januari2000;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Muhammad Amahoru, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    Pemohon II masingmasing bernama Mansur dan Halija; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Januari 2000;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Muhammad Amahoru, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 85/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
124
  • Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaMalimbu bernama mahsun Yusuf, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Kallan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saldi dan Kunio dengan mas kawinberupa cincin emas dua gram di bayar tunai.3.
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2020/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2526
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (TOYOKAZU IGARASHI BIN KUNIO IGARASHI) dengan Penggugat (NUNI PRIYANI BINTI LAMIN SISWANTO) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2005, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok
    4. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughra Tergugat (TOYOKAZU IGARASHI BIN KUNIO IGARASHI) kepada Penggugat (NUNI PRIYANI BINTI LAMIN SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 342/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasim Sopalatu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Ridwan dan Jatima; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 15 Agustus 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Kasim Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Samalehu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Janna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 01 Desember1993;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Yusuf Samalehu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sujono bin Ahmad Kunio ) dengan Pemohon II ( Tukira binti Rejo Wikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1974 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon I ( Sujono bin Ahmad Kunio ) dengan Pemohon II ( Tukira binti Rejo Wikromo ) untuk mendaftarkan

    PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sujono bin Ahmad Kunio, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun 3 Desa LubukSeberuk Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Tukira
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sujono bin Ahmad Kunio )dengan Pemohon II ( Tukira binti Rejo Wikromo ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1974 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon ( Sujono bin Ahmad Kunio ) dengan Pemohon II( Tukira binti Rejo Wikromo ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 344/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harun Leipary dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Mali dan Rahma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 20 Januari 2004;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Harun Leipary, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 336/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baalawey Tihurua dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Ahmad dan Apia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Juni 1992;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Baalawey Tihurua, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio