MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Fiter Kundo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantbun dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000.

Terdakwa:
Fiter Kundo

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I LA WALAKA Alias LA WALAKA Bin LA IMANSI dan Terdakwa II TAJUIT Alias LA GURU Bin LA KUNDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (

Pidana1.LA WALAKA Alias LA WALAKA BIN LA IMANSI2.TAJUIT Alias LA GURU BIN LA KUNDO

Jhudi Alias Kundo dan Terdakwa 2 Kispan Manurung Alias Kesper tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjual narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Jhudi Alias Kundo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa 2 Kispan Manurung Alias Kesper oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (

JHUDI Alias KUNDO
2.KISPAN MANURUNG ALIAS KESPER

berisi kristal putin yang di dugaNarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah dompet warna merah jambu bertulisToko Mas & Jam agung, 2 (dua) buah mancis plastic, 38 (tiga puluhdelapan) buah plastic klip bening kosong;Halaman 13 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Srh.Bahwa pada saat penangkapan, Saksi dan rekan Saksi telahmenginterogasi Terdakwa mengenai kepemilikan barang bukti yangditemukan, dimana Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah kepunyaan teman Terdakwa yang bernama Kundo

berperan sebagai perantara jual beli narkotikashabushabu milik Kundo (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan maupun menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan; Saksi M.

, barang bukti narkotikajenis shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang yangbernama Kundo (DPO) di kebun sawit/ samping rumah Rahmad tepatnyadi Dusun IV Desa Nagur Kecamatan Tanjung Bringin Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi mengamankan Terdakwa keKantor BNN Serdang Bedagai;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik Kundo, dimana Terdakwa mengetahui haltersebut karena Terdakwa berperan sebagai perantara jual

ditemukan barang buktiNarkotika, kKemudian anggota BNN tersebut melakukan penggeledahandisekitar lokasi penangkapan Terdakwa dan menemukan 4 (empat)bungkus plastic klip kecil berisi kristal putin yang di duga Narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah dompet warna merah jambu bertulis Toko Mas & Jamagung, 2 (dua) buah mancis plastic, 38 (tiga pulun delapan) buah plasticklip bening kosong;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik temannya yang bernama Kundo

;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari Seseorang yangbernama Kundo (DPO), di kebun sawit/ samping rumah Rahmad tepatnyadi Dusun IV Desa Nagur Kecamatan Tanjung Bringin Kabupaten SerdangBedagai, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 20.30WIB;Halaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Srh.Bahwa Terdakwa menerima narkotika shabushabu tersebut hendakdijualkan kepada orang lain, dimana kegiatan tersebut sudah sejak 6(enam) bulan Terdakwa lakukan dan biasanya

kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,28(nol Koma dua puluh delapan) gram, 6 (enam) buah pipet plastik, 1 (satu)buah pipet kaca, 1 (satu) buah mancis yang ujungnya tersambungdengan jarum, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild dari bawah raktelevisi, 1 (Satu) unit HP Nokia 1280 beserta kartunya 0852968914487,dan 1 (satu) unit handphone Smart Fren Andromax C2 beserta kartunyaNo. 082362137951;Bahwa Saut Harianja mengaku Narkotika jenis sabu tersebut dibelikanoleh Terdakwa dari Kundo

Sulaiman als Leman, dan menurutSaut Harianjaa dan Sulaiman als Leman saat itu setelah TerdakwaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2015/PN Tjb.memberikan sabu yang dibelinya kepada Sulaiman als Leman lalu iapulang ke rumahnya dan akan menyusul kKemudian ke penginapan untukmemakai sabu tersebut secara bersamasama ;Bahwa Terdakwa ditangkap tiga hari kemudian, berdasarkanpengembangan dari keterangan Saut Harianja dan Sulaiman als Lemansebagai orang yang membelikan Narkotika jenis Sabu dari Kundo

berada di penginapanitu yang ada hanya Saut Harianja dan Sulaiman als Leman, dan menurutSaut Harianja dan Sulaiman als Leman saat itu setelah Terdakwamemberikan sabu yang dibelinya kepada Sulaiman als Leman lalu iapulang ke rumahnya dan akan menyusul kemudian ke penginapan untukmemakai sabu tersebut secara bersamasama ; Bahwa Terdakwa tiga hari kemudian ditangkap, berdasarkanpengembangan dari keterangan Saut Harianja dan Sulaiman als Lemansebagai orang yang membelikan Narkotika jenis Sabu dari Kundo

Polri) telah melakukan penangkapan terhadap saksi danSaut Harianja saat akan menggunakan Narkotika jenis Sabu;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Bahwa awalnya Saut Harianja menelepon saksi meminta agarmembelikan Narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudian saksi menelepon Terdakwa guna membelikan Narkotikajenis Sabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa membelikan Narkotika jenis Sabu sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Kundo

(DPO); Bahwa awalnya sekira pukul 20.00 WIB Sulaiman als Leman meneleponTerdakwa agar membelikan Narkotika jenis Sabu seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa membelikannya dari Kundo(DPO) ; Bahwa setelah membeli Narkotika jenis Sabu dari Kundo (DPO), Terdakwabertemu dengan Sulaiman als Leman di bundaran Pancakarsa danHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Terdakwa memberikan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Sabu tersebutkepada Sulaiman als Leman ; Bahwa

WA KUNDO yangmerupakan bibi dari saksi korban datang dan melihatpunggung dari saksi korban kotor lalu YOHANA KUNDO Als.WA KUNDO bertanya kepada saksi korban "apa yangdilakukan om sama kamu? ", lalu saksi korban menjawab"dia panggilpanggil saya, sehingga saya datang",kemudian YOHANA KUNDO Als.

WA KUNDO bertanya lagikepada saksi korban "apa yang dilakukan oleh om samakamu", lalu saksi korban menjawab "dia perkosa saya,setelah dia perkosa saya langsung pulang", mendengarhal tersebut YOHANA KUNDO Als.

WA KUNDO yangmerupakan bibi dari saksi korban datang dan melihatpunggung dari saksi korban kotor lalu YOHANA KUNDO Als.WA KUNDO bertanya kepada saksi korban "apayangdilakukan om sama kamu? ", lalu saksi korban menjawab"dia panggilpanggil saya, sehingga saya dalang",kemudian YOHANA KUNDO Als.

WA KUNDO yangmerupakan bibi dari saksi korban datang dan melihatpunggung dari saksi korban kotor lalu YOHANA KUNDO Als.WA KUNDO bertanya kepada saksi korban "apayangdilakukan om sama kamu? ", lalu saksi korbanmenjawab "dia panggilpanggil saya, sehingga sayadatang", kemudian YOHANA KUNDO Als.

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kundo dan Motta;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunManyamba, Desa Tammerodo, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Oktober 1970; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paramisi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Manyamba, bernama Buttu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kundo dan Motta; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paramisi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Manyamba, bernama Buttu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kundo dan Motta; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kopi dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon

Perkawinan,Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober1970 di Dusun Manyamba, Desa Tammerodo, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Paramisi, dengan maskawin berupa sebidang kebun kopidibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Kundo

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Kundo dan Motta; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon

No.270/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il bernama Kundo, karenaayah kandung Pemohon Il, yang dinikahkan oleh PPN DesaTammero'do, bernama Abd. Fatta, dengan maskawin berupa sebidangkebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Patolai dan Cokko;2.

, dinazegelen dan sesuai aslinya (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing adalah:1.Patolai bin Gappa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Februari1985 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene.; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernama Kundo

Bahar bin Badu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Februari1985 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene.; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernama Kundo,karena ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Tammero'do bernamaAbd.

acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikahdengan dalildalil pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut Agama Islam pada 15 Februari 1985 di DusunManyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.dengan wali nikah paman kandung (sSaudara ayah) Pemohon Ilbernama Kundo

bukti P, para Pemohon mengajukanpula 2 (dua) orang saksi yang tidak terhalang menjadi saksi dalam perkaraini, telah disumpah dan memberikan keterangan di dalam persidangansehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon samasamamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada 15 Februari 1985 di Dusun Manyamba, Desa Seppong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene., dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Kundo

Ibrahim melintas disekitar Mesjid Saluborro, lel.Kasmar melihat saksi korban Rian dibonceng oleh Kundo lalu Terdakwamendahului saksi korban dan saksi Kundo dan menunggu diperempatan jalan tugulalu tidak lama kemudian saksi korban Rian melintas dan diberhentikan oleh lel.Kasmar lalu kemudian bertanya kamukah yang pernah mau pukulka lalu saksikorban Rian menjawab tidak pernahka pukulko lalu lel.

Kasmar melihat korban Rian dibonceng sepeda motor olehsaksi Kundo kemudian lel. Kasmar memberhentikan sepeda motor korban ;e Bahwa korban Rian dipukul oleh Terdakwa bersama lel. Kasmar diperempatanjalan tugu, Desa Bawalipu, Kec. Wotu, Kab.

Kasmar melihat korban Rian dibonceng sepeda motoroleh saksi Kundo kemudian lel. Kasmar memberhentikan sepeda motor korban ;e Bahwa benar korban Rian dipukul oleh Terdakwa bersama lel. Kasmardiperempatan jalan tugu, Desa Bawalipu, Kec. Wotu, Kab.

Kundo setibanya di jalan TuguDesa Bawalipu Kec. Wotu dihentikan oleh lel. Kasmar bersama Terdakwa kemudianlel. Kasmar bertanya pada saksi korban bahwa kamukah yang pernah mau pukulkadan dijawab oleh korban Rian tidak pernahka pukulko namun lel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara benar dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Versteek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan sah menurut hukum jual-beli antara Chaidar Kundo (orang tua Penggugat) dan Raden Mas (Tergugat) tanggal 3 Juni 1991 atas sebidang Tanah dengan Sertifikat

Hak Milik (SHM) Nomor : 5186/KD Desa Sabah Balau, Kecamatan Kedaton Kabupaten Lampung Selatan, Surat Ukur Nomor : 773/1978 tanggal 3 Juni 1978, seluas 11.500 m2, dan karena adanya pemekaran wilayah tanah dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5186/KD menjadi terletak di Desa/Kelurahan Sukarame I Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;

Penggugat:
Darma Agustiawan Kundo
Tergugat:
Raden Mas
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Bandar Lampung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraidalam usia 52 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama La Onu bin La Kundo, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama (La Saani bin La Kundo) dan (LaHaru bin La Kacua) dengan maskawin berupa Uang Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);3.

Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Buton Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di DusunLasongko, Desa Mone, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengahpada tanggal 3 Agustus 2015; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Onu bin La Kundo

; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orang yaitu LaSaani bin La Kundo dan La Haru bin La Kacua; bahwa yang menjadi mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus gadis; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab perkawinan dan tidak ada hubungan sesusuan; bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama NurRosyidah binti Al Rasyid; bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama La Saani bin La Kundo dan La Haru bin La Kacua, dengan maskawinberupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan sampai sekarangpernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untukmendapatkan kepastian hukum atas status pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan permohonan iniadalah Para Pemohon sendiri, maka perlu Pengadilan

, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Saani bin La Kundo dan La Haru bin La Kacua,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah);3. bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudacerai sedangkan Pemohon II berstatus gadis;4. bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5. bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdapat halangan perkawinanbaik dari sudut pandang