Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUHAENI, yangsebelumnya dibawa atau dipinjamnya pergi ke serangge atau balebale didepan Kantor Pertanian untuk menemui saksi NURWAHDANIA (pacarTerdakwa) dan saksi YANTI RATNA DEWI, kemudian pada saatTerdakwa duduk di serangge atau balebale, bersama dengan saksiNURWAHDANIA dan saksi YANTI RATNA DEWI, selanjutnya datangsaksi RUSLANSYAH dan saksi MULIADIN KURAIS

dibawanya, melihat hal tersebutsaksi RUSLANSYAH yang juga merupakan anggota kepolisian merasacuriga dengan gerakgerik Terdakwa dan barang ataupun tas yangdibawanya, kemudian saksi RUSLANSYAH berinisiatif untuk menanyakanisi dari tas tersebut, namun Terdakwa menolak dan melakukan perlawanan,sehingga terjadi tarik menarik tas antara saksi RUSLANSYAH danTerdakwa, selanjutnya setelah tas berhasil diambil saksi RUSLANSYAH,saksi langsung membukanya dengan disaksikan oleh Terdakwa dan jugasaksi MULIADIN KURAIS

ditemukan barang berupa ; 1 (satu) buah handphonemerek Nokia warna hitam tipe RM908 model 105, uang sebesar Rp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah arloji/ jam tanganmerek Alive warna silver, (satu) buah senjata api rakitan laras pendekwarna biru yang terbuat dari besi dan kayu dan 2 (buah) amunisi atau peluruyang terdiri dari (satu) buah peluru tajam kaliber pin 556 CT dan (satu)buah peluru karet kaliber pin 762k TJ, mengetehui hal tersebut saksiRUSLANSYAH dan saksi MULIADIN KURAIS

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Suhaeni disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAPPenyidik;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa, 9 Februari2016;e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada anak saksi,saksi bertanya kepada anak saksi kenapa tidak pulang padahalhari sudah sore ;e Bahwa anak saksi sedang menunggu Terdakwamengembalikan sepeda motornya;e Bahwa saksi meminta bantuan Mulyadin Kurais

MULIADIN KURAIS untuk mencari sepedamotor tersebut bersama dengan anggota polisi bernama RUSLANSYAH;Bahwa sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di pinggir jalan raya depan kantorDinas Pertanian, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu saksiRUSLANSYAH dan saksi MULIADIN KURAIS bertemu dengan Terdakwa yangsedang duduk di berugak/ pondok bersama dengan teman Terdakwa, setelah itu saksiRUSLANSYAH langsung menayakan motor dan mengambil kunci sepeda motor miliksaksi SUHAENI yang dibawa Terdakwa

Kurais (tidak diperiksa) yang sudah Terdakwa kenal sejak tahun1998 pada saat melakukan Tugas Pam Wilayah di daerah Jalan Setia Budi,Medan, umur 30 tahun yang bertempat tinggal di Tanjung Sari, KelurahanTanjung Rejo, Medan Sunggal Terdakwa menghubungi Sdr. Kurais untukmemesan Narkotika jenis Ganja sebanyak 5 Kg, Sdr.

Kurais mengatakan, iabisa menyediakan Ganja sebanyak 5 Kg dengan syarat harus dibayar kontansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) karena harga per kilonya senilaiRp1.400.000,00, Terdakwa menyanggupi permintaan Sdr. Kurais untukmembayar dengan uang kontan sebesar Rp7.000.000,00 dan sebelumnyapada tahun 2011 Terdakwa juga pernah membeli ganja dari Sdr.

Kurais, penerimaan ganja Terdakwa dan Sdr. Kurais dilakukan di dalamHal. 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 335 K/MIL/2016kamar rumah Sdr. Kurais, setelah menerima ganja seberat 5 Kg tersebutTerdakwa tidak langsung pergi, tapi ngobrolngobrol dulu dengan Sar.Kurais.i. Bahwa pada saat ngobrol Sdr.

Kurais menyodorkan sesuatu alat/Bong danmeminta Terdakwa untuk menghisapnya, karena merasa menghargaisebagai kawan, Terdakwa menghisap sebanyak 3 kali isapan dan setelah itumenghisap sebatang rokok yang tembakaunya sudah dicampur denganGanja, lebih kurang 1 jam dalam kamar, Terdakwa keluar dari kamar menujuruang tamu untuk melihat siaran televisi bersama keluarga Sdr. Kurais.j.

Kurais,yang kedua pada hari Minggu 2 Agustus 20015 dengan penjual yang samaSdr.

Penggugat:
KURAYSIA
Tergugat:
1.RUSDIN KURAIS
2.DEWI PUSPASARI, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tojo Una Una

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Ayub Isoga bin Tinus Isoga) dengan Pemohon II (Sumi Kurais binti Ismail Kurais) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2004 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Penggugat:
KURAYSIA
Tergugat:
1.RUSDIN KURAIS
2.DEWI PUSPASARI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA UNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rahman Kurais bin Kurais) terhadap Penggugat (Riska Ayu binti Abd. Aziz);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tika dan Kurais;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah 05 Are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.

Tika dan Kurais; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanHal. 3 dari 9 Hal.

Tika dan Kurais; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Hal.

Tika dan Kurais,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganHal. 5 dari 9 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (KASMIR Bin JAIM) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (MARIA UMTIYAH Binti KURAIS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kupang ; 3.Menghukum Pemohon untuk memberikan mu

2011/PA.KPBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : KASMIR Bin JAIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Penjual Kayu Bangunan), tempat tinggal di Jalan Angsa Putih Rt.12Rw.04 Kelurahan Bakunase Kecamatan Oebobo Kota Kupangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANMARIA UMTTYAH Binti KURAIS

Memberi izin kepada pemohon (KASMIR Bin JAIM,) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (MARIA UMTIYAH Binti KURAIS);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER;Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon maupunTermohon hadir dalam persidangan kemudian Majlis Hakim telah berupayamendamaikan para pihak melalui Mediasi yang dialksanakan oleh Dra.Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (KASMIR Bin JAIM) untuk mengucapkan talakterhadap Termohon (MARIA UMTTYAH Binti KURAIS) di hadapan sidangPengadilan Agama Kupang ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincinemas 3 gram dan Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Kurais bin Ismail Kurais) dengan Pemohon II (Halija Ruwe binti Bahudin Ruwe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2013 di Kampung Tanusan, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amir dan Kurais;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 3 are, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;7.

Ismail dengan maskawin berupa tanahseluas 3 are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Amirdan Kurais; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ;Hal. 3 dari 9 Hal.

Ismail dengan maskawin berupa tanahseluas 3 are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Amirdan Kurais; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanHal. 4 dari 9 Hal.

Ismail, dengan maskawin berupa tanah seluas 3are, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Amir dan Kurais; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

No. 57/Pdt.P/2020/PA.Dp22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ridwan bin Gani yang diberikantaukil wali kepada Samaun bin Yasin, karena ayah dan kakek kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Kurais bin Muhamad danSahrudin bin Hasan dengan mas kawin berupa rumah sembilang tiangdibayar tunai;3.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennennce cee enn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;ee ee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ridwan bin Gani yang diberikantaukil wali kepada Samaun bin Yasin, karena ayah dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan dihadiri saksinikah diantaranya masingmasing bernama Kurais

; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennnencncceenn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;See Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ridwan bin Gani yang diberikantaukil wali kepada Samaun bin Yasin, karena ayah dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan dihadiri saksinikah diantaranya masingmasing bernama Kurais

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Ridwan bin Gani yang diberikan taukil wali kepadaSamaun bin Yasin, karena ayah dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama Kurais bin Muhamad dan Sahrudin bin Hasan dengan maskawin berupa rumah sembilang tiang dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon hanya sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Pebruari 1989;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa BahomoahiKecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bada dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Kurais

saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bahomoahi Kecamatan BungkuTimur Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bada dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais

surat permohonannyamemohon agar pernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1989, menurut syariat Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bada dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Kurais

Bada dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Kuraisserta yang menjadi saksi pernikahan adalah Suma dan Husen, dengan maskawin berupa uang Rp:110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar secaratunal;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 05 Pebruari 1989Desa BahomoahiKecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bada dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Kurais

melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan menyatakan sahperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1989di Desa Bahomoahi Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bada, dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Kurais

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roy bin Sate) terhadap Penggugat (Nurfiana Kurais binti Kurais);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp386.000,00

Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1990 Pemohon dan Pemohon II telahHal 1 dar 9 hal Pen Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Wsp.melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama Kurais, dengan wali nikah bernama Maediselaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama Rawang dan Saharuddin serta mas kawin berupa uang sebesarRp50.000

tahun, agama Islam, pendidikan SD.Hal 3 dar 9 hal Pen Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Pekerjaan petani, tempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kebupaten Soppeng mengaku sebagai ayahkandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 20 Pebruari 1990 di KampungTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Penghulu bernama Kurais

Tammare bin Maedi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SDPekerjaan petani, tempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng mengaku sabagai.saudarakandung dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 20 Pebruari 1990 di KampungTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Penghulu bernama Kurais,

Penetapan No.192/Padt.P/2021/PA.GtloUsman Labolo dan Bapak Kurais Labolo dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 24, (Dua puluh empat rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dambalo padatanggal 9 November 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II bernama Lasiri Labalo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Rizal Harun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman Labalo dan Kurais

Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan di Desa Dambalo pada tanggal 9November 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II bernama Lasiri Labalo dan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Rizal Harun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman Labalo dan Kurais

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 9 November 1985 yang dilaksanakan di Desa Dambalo dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasiri Labolo yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama Rizal Harun dengan maskawin berupaseperangkat uang sejumlah Rp. 24.00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Usman Labolo dan Kurais

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut,dinikahkan oleh Imam bernama Kurais dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Sari dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama:a. Sudirmanb. Darwisdan dengan mas kawin berupa 2 pohon cengkeh;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda mati dalamusia 32 tahun;4.

tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo,Kabupaten Kolaka Utara, pada 25 Desember 2000, dengan wali nikah ayahkandung bernama Sari, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusunbernama Kurais

Penetapan No.102/Padt.P/2019/PA.Lssyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun, bernama Kurais,dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirman danDarwis; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain

TliBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10November 1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Imam Kurais;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sirajudin dan Nurdin.

Tli Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10November 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Imam Kurais; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sirajudin dan Nurdin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 30 gram dibayar tunai

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 November 1975 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHalil yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam desa bernamaImam Kurais

Saleh/Kurais ; Batas Selatan : BTN; Batas Barat : Kara/Edi Wijaya ;Adapun gugatan ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1. Bahwa semula tanah Objek Sengketa adalah milik kakek dan nenekPENGGUGAT yang masingmasing bernama MUSA BIN HUSEN danHABIBAH, yang diperoleh dengan cara membuka sendiri dari asal tanahNegara pada sekitar tahun 1950an ;2.

Saleh/Kurais ; Batas Barat : Kara/Edi Wijaya ;Batas Selatan : BTN;Adalah tidak benar ;Sedangkan batasbatas tanah obyek sengketa yang sekarang dimilikiatau dikuasai oleh para pihak Tergugat yang puluhan tahun lamanyasebagai berikut :Tanah kebun yang terletak di So Tonggo Laja Watasan Desa PandaKecamatan Palibelo Kabupaten Bima dengan luas + 15.285 M ? (limabelas ribu dua ratus delapan puluh lima meter perseg)) ;Batasbatas tanah : Batas Utara : Ayub/dr. Sucipto ; Batas Timur : H. Sidik/H.

Saleh/Kurais ; Batas Barat : Hasan/H.

Saleh/Kurais. Batas Selatan : BTN.

Saleh/Kurais ; Batas Barat : Kara/Edi Wijaya ; Batas Selatan : BTN;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2018/PN.RbiSedangkan luas tanah obyek sengketa yang sekarang dimiliki atau dikuasaloleh para pihak Tergugat + 15.285 M 2? (lima belas ribu dua ratus delapanpuluh lima meter persegi) dengan batasbatas : Batas Utara : Ayub/dr. Sucipto ; Batas Timur : H. Sidik/H. Saleh/Kurais ; Batas Barat : Hasan/H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Kurais bin Laut Kurais) dengan Pemohon II (Aisah Reasa binti Ghafur Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1978 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat

tangan kosong pada bagian badan saksikorban, dan perna terdakwa III yaitu memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kalipada bagian badan saksi korban, setelah kejadian, paraHal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Kditerdakwa bersama saksi Anak ABDI ARJI RUARI Alias ABDI danlelaki UNDING mengangkat saksi korban dan membaringkansaksi korban diatas deker, lalu ada orang yang tidak dikenalmenaikan saksi korban didalam mobil, lalu membawa saksikorban di lorong Kurais

saksi korbansecara beberapa kali dengan menggunakan tangan kosongpada bagian badan saksi korban, dan perna terdakwa III yaitumemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali pada bagian badan saksi korban, setelahkejadian, para terdakwa bersama saksi Anak ABDI ARJI RUARIAlias ABDI dan lelaki UNDING mengangkat saksi korban danmembaringkan saksi korban diatas deker, lalu ada orang yangtidak dikenal menaikan saksi korban didalam mobil, lalumembawa Saksi korban di lorong Kurais

saksi korban secara beberapa kali denganmenggunakan tangan kosong pada bagian badan saksi korban,dan perna terdakwa Ill yaitu memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali padabagian badan saksi korban, setelah kejadian, para terdakwabersama saksi Anak ABDI ARJI RUARI Alias ABDI dan lelakiUNDING mengangkat saksi korban dan membaringkan saksikorban diatas deker, lalu ada orang yang tidak dikenal menaikansaksi korban didalam mobil, lalu membawa saksi korban dilorong Kurais