kuring tahun 2012, telah diberi tanda T.I11:Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barang Milk Negara berupa tanah dan bangunanhotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I12:Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti penyetoran uang tunai ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I13:Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke khasnegara atas pemanfaatan

Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.14:Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah dan bangunanhotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I15;Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah dan&917.18.19,20.21,22.29,24.25.bangunan hotel lembur kuring tahun 2014, telah diberi tanda T.116;Fotokopi

tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2012, Tertanggai 20 April 2011,telah diberi tanda TT.I11;Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barana Milik Neaara berupa tanah dan bangunanhotel Lembur kuring tahun 2012, telah diberi tanda TT.112:9210,11.12.13.Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti penyetoran uang tunai ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda TT.I13;Fotokopi dari

adalah tanah bekas Jepang yang di beli darimasyarakat dan sejak tahun 1960 dikelola oleh Angkatan Darat;Bahwa tanah Lembur Kuring tidak pernah berdiri rumah sakit;Saksi ke3, KUSMAN :Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1982 sampai dengan 1985 di Garutdan kemudian dialih tugaskan dari Garut;Bahwa tanah obyek perkara adalah bekas Belanda dilanjutkan olehJepang dan kemudian dikusai oleh Korem dan Pemda;Bahwa yang menyewa hotel Lembur Kuring adalah pak Ade:Bahwa tanah yang dikuasai oleh TN!

yang saksi tahu hanyadikusai oleh KOREM;Bahwa saksi tahu pada tahun 1959 sudah ada bangunan panggungbiasa dan sekarang ada penginepan Lembur Kuring tapi tidak tahusiapa pengelolanya;Saksi ke6, DJUHANDI AL MACHDAR:Bahwa saksi lahir di Garut daerah Margawati dan berumur 71 tahun;Bahwa saksi tinggal kurang lebih 9 Km ke daerah Cipanas;Bahwa Lembur Kuring dibangun dan sebelumnya atas kolam yang adapemisahnya yaitu pematang;Bahwa jarak antara tanah Lembur Kuring dengan Tarumanegarakurang lebih 50 meter

lembur kuring tahun 2012, telah diberi tanda T.I11;12.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara BukanPajak atas pemanfaatan Barang Milk Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I12;13. Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti penyetoran uangtunai ke khas negara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupatanah dan bangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tandaT.I13;14.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak(SSBP) ke khas negara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupatanah dan bangunan lembur kuring tahun 2013, telah diberi tandaT.I14;15. Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan NegaraBukan Pajak atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda T.I15;16.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke khasnegara atas pemanfaatan Barang Milik Negara berupa tanah danbangunan hotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda TT.I14;. Fotokopi dari Fotokopi Surat Bukti Penerimaan Negara Bukan Pajakatas pemanfaatan Barang Miiik Negara berupa tanah dan bangunanhotel lembur kuring tahun 2013, telah diberi tanda TT.I15;.

tahu hanyadikusai oleh KOREM;Bahwa saksi tahu pada tahun 1959 sudah ada bangunan panggungbiasa dan sekarang ada penginepan Lembur Kuring tapi tidak tahusiapa pengelolanya;Saksi ke6, DJUHANDI AL MACHDAR:Bahwa saksi lahir di Garut daerah Margawati dan berumur 71 tahun;Bahwa saksi tinggal kurang lebih 9 Km ke daerah Cipanas;129e Bahwa Lembur Kuring dibangun dan sebelumnya atas kolam yang adapemisahnya yaitu pematang;e Bahwa jarak antara tanah Lembur Kuring dengan Tarumanegarakurang lebih 50 meter dan

KURING di daerah KuninganJakarta Selatan untuk melakukan transaksi jual beli narkoba, yangmana Terdakwa sebagai pembeli dan Sdr. KURING (belumtertangkap) sebagai penjual. Selanjutnya Terdakwa bertemu denganSdr.

KURING (belum tertangkap) dan membeli Narkotika Jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sadr.KURING (belum tertangkap) memberikan 1 (satu bungkus) kertasberisikan Narkotika jenis Ganja yang kemudian diterima oleh Terdakwalalu disimpan di dalam bungkus Rokok Filter kemudian dimasukankedalam kantong jaket. Kemudian setelah transaksi selesai Terdakwabersama dengan Sdr. KURING (belum tertangkap) berpisah danTerdakwa pulang ke rumah.

Kuring (belum tertangkap).Bahwa sesuaidenganBeritaAcaraPemeriksaanLaboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI No. LAB3676 / NNF / 2014, tanggal09bulanDesember 2014 yangditandatanganioleh Dra. ENDANG SRI M.M.Biomed.

KURING (belum tertangkap) dan membeli Narkotika Jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sadr.KURING (belum tertangkap) memberikan 1 (satu bungkus) kertasberisikan Narkotika jenis Ganja yang kemudian diterima oleh Terdakwalalu disimpan di dalam bungkus Rokok Filter dan Terdakwa masukankedalam kantong jaket. Kemudian setalah transaksi selesai Terdakwabersama dengan Sdr. KURING (belum tertangkap) berpisah danTerdakwa pulang ke rumah.

Tulang Bawang dan sesampainya dipagar belakang mess Rumah MakanSari Kuring sekira jam 23.00 Wib, lalu Terdakwa ANDRI SUBIANTO bersamaHal. 3 dari 18 Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi RISKON YANI alias RIKON (penuntutan terpisah) langsung memanjatpagar serta masuk kedalam kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca Wardewi, saksi Rida Susilowati, saksi WitaFatimah yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi RISKON YANI alias RIKON(penuntutan terpisah) membuka pintu kamar

TulangBawang tepatnya di Mess rumah makan Sari Kuring telah terjadi TindakPidana Pencurian;Bahwa barang milik saksi yang di ambil oleh Terdakwa dan Saksi Riskonadalah berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi tipe Redmi 3Swarna Gold dengan Imei 1 : 862756035710205, Imei 2862756035710213 dan 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi tipe RedmiNote 4 warna Grey dengan nomor Imei 1 : 863195031239167 dan Imei2 : 863195031239175 milik saksi Rida;Bahwa sebelum kejadian saksi meletakkan 1 (Satu) unit handphone

serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki saksi dan Terdakwa langsung pergimenuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada di Kampung Dwiwarga Tunggal Jaya Kec.

adanyarencana serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa Andri dan saksi langsungHal. 8 dari 18 Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.MGLpergi menuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada diKampung Dwi warga Tunggal Jaya Kec.

Tulang Bawang tepatnya di roessRumah makan sari kuring dengan cara mcmanjat pagar serta masuk kedalamkepckarangan mess lalu menuju kamar yang menjadi tempat tinggal saksiWanca, saksi Rida, saksi Wita yang selanjutnya Terdakwa ANDRI SUBIANTObersama saksi Riskon membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci danmelihat saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita sedang tertidur.

Saksi Muhammad Sobarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat ada

percekcokanantara saksi Ubalda dengan 3 orang lakilaki, salah satu dari ketigalakilaki tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi saat itu bekerja sebagai palayan di rumah makanTelaga Kuring, dan dari jarak sekitar 20 meter saksi melihat saksiUbalda terlibat cekcok mulut dengan terdakwa dan 2 (dua) orangteman terdakwa, akan tetapi saksi tidak mengetahui perihal apa yangmenyebabkan percekcokan tersebut ; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mengeluarkan kertasyang ternyata adalah uang kertas dari dalam

Saksi Ace Nursoif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat terdakwa

Komplek Danau TerataiJalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti Keamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, terdakwa telah melempar lembaran uangkertas berjumlah sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pecahanuang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ke arah wajah saksi Ubalda ; Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 09 agustus 2020 diRumah Makan Telaga Kuring Sentul Babakan Madang, terdakwabersama dengan temanteman terdakwa yaitu Yusuf, Hasan danSukri

datang ke Rumah Makan Lembur Kuring sekitar pukul 12.00 wib,lalu setelah itu terdakwa bersama temanteman duduk namun disuruhmenunggu, dan sekira 1520 menit datang pelayan dan terdakwabersama temanteman terdakwa memesan makanan dan minuman,akan tetapi setelah makanan dipesan terdakwa dan temantemanterdakwa menunggu sekitar 1 (Satu) jam makanan tidak kunjungdatang, dan kemudian Yusuf menghampiri meja pelayan untukmenanyakan pesanannya namun belum jadi juga setelah ditanyakantersebut sekira 10 (Sepuluh

Sum Sel, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Serdang Kuring Rt/Rw 002/004Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu padahari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah Menikah secara Sah menurutHukum dan Syariat Islam pada Hari Selasa 22 November 2011 di DesaSerdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 132/II/XI/2011. selanjutnya setelah menikahsampai kurang lebih Tiga Tahun Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Serdang Kuring Kec. Bahuga Kab.

Way Kanan di rumah kediamanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.Bbuorang Tua Penggugat dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di Desa Serdang Kuring Kecamatan Bahuga;Bahwa selama melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan telah di karuniai seorang anak Lakilakiyang bernama (Ahmad Baitunasir) yang saat ini berumur 6 Tahun dandalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa awal Pernikahan dari Bulan November 2011 sampai April 2012kehidupan

Kecamatan Bahuga;Bahwa setelah Penggugat meninggalkan Rumah dan tinggal di rumahOrang Tuanya di Desa serdang kuring, orang Tua Penggugat beberapa kaliberusaha menasehati Tergugat untuk mencoba memperbaiki hubunganRumah Tangganya namun Tergugat tetap tidak ada itikad baik untukmemperbaiki Rumah Tangga bahkan malah berbicara kasar kepada OrangTua Penggugat dan mempersilahkan Penggugat untuk mengurusPerceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah Lima Bulan lamanya tanpadi beri Nafkah Lahir

dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Serdang Kuring Rt/Rw 002/004Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.BbuKecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan sampai dengan merekaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

Siantar Timur Kota Pematangsiantar tepatnya di rumah saksi, telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melihat perbuatan Terdakwa dari rekaman cctv yang ada disekitar rumah saksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan temannya masuk kedalam rumah melalui dapur lalu masuk ke dalam kamar mandi lalu menujuruangan tempat penyimpanan ikan rebus ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya pertama kali mengambil 2(dua) buah keranjang ikan rebus gembung kuring yang kemudian keduakalinya

juga mengambil 2 (dua) buah keranjang ikan rebus gembungkuring milik saksi ;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di rumah saksi selama 6 (enam) bulankemudian setelah itu Terdakwa berhenti kerja ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk mengambil 4(keranjang) buah keranjang ikan rebus gembung kuring milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya

Bahwa saksi melihat perbuatan Terdakwa dari rekaman cctv yang ada disekitar rumah saksi korban Raden Rara Roes Riani Puspita ;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan temannya masuk kedalam rumah melalui dapur lalu masuk ke dalam kamar mandi lalu menujuruangan tempat penyimpanan ikan rebus yang telah siap akan dibawa kepasar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 184/Pid.B/2017/PN Pms Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya pertama kali mengambil 2(dua) buah keranjang ikan rebus gembung kuring

yang kemudian keduakalinya juga mengambil 2 (dua) buah keranjang ikan rebus gembungkuring milik saksi koroban Raden Rara Roes Riani Puspita ; Bahwa Terdakwa pernah bekerja bersama dengan saksi di rumah saksikorban Raden Rara Roes Riani Puspita selama 6 (enam) bulan kemudiansetelah itu Terdakwa berhenti kerja ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroan Raden Rara RoesRiani Puspita untuk mengambil 4 (keranjang) buah keranjang ikan rebusgembung kuring milik saksi korban Raden Rara Roes Riani

kali mengambil 2(dua) buah keranjang ikan rebus gembung kuring yang kemudian keduakalinya juga mengambil 2 (dua) buah keranjang ikan rebus gembungkuring milik saksi koroban Raden Rara Roes Riani Puspita ;Bahwa Terdakwa yang mengeluarkan keranjang ikan rebus dari dalamrumah sedangkan Rizal bertugas menerima kerangjan ikan rebus di luarkemudian langsung membawa keranjang ikan tersebut ke pasar horasdengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikan oleh Rizal ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Rizal dan

SUHARTONO Als BAGONG dan Terdakwa sempatjanjian agar bertemu di depan rumah makan Lembur Kuring Kel, Benda Kec. Benda Kota Tangerang ;Bahwa setiba di depan rumah makan Lembur Kuring sdr. SUHARTONOAls BAGONG beserta temannya yang tidak Terdakwa kenal sudah berada dipinggir jalan depan rumah makan Lembur Kuring kemudian sdr. SUHARTONOAls BAGONG beserta temannya naik ke mobil yang Terdakwa kendarai tersebutnamun pada saat itu kendali sopir di ambil alin oleh sdr.

SUHARTONO Ala BAGONG mengajak Terdakwauntuk menggelapkan barang barang yang akan Terdakwa bawa, lalu sdr.SUHARTONO Als BAGONG dan Terdakwa sempat janjian agar bertemu didepan rumah makan Lembur Kuring Kel, Benda Kec. Benda Kota Tangerang.Bahwa setiba di depan rumah makan Lembur Kuring sdr. SUHARTONO AlsBAGONG beserta temannya yang tidak Terdakwa kenal sudah berada di pinggirjalan depan rumah makan Lembur Kuring kemudian sdr.

SUHARTONO Ala BAGONG mengajak Terdakwauntuk menggelapkan barang barang yang akan Terdakwa bawa, lalu sdr. 15 SUHARTONO Als BAGONG dan Terdakwa sempat janjian agar bertemu didepan rumah makan Lembur Kuring Kel, Benda Kec. Benda Kota Tangerang.Bahwa setiba di depan rumah makan Lembur Kuring sdr. SUHARTONO AlsBAGONG beserta temannya yang tidak Terdakwa kenal sudah berada di pinggirjalan depan rumah makan Lembur Kuring kemudian sdr.

HARTONI Bin HARUN pada hari Selasatanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan September 2013 bertempat di Rumah MakanLembur Kuring Desa Kali Bening Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau

ancaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaanorang itu atau orang lain atau seupaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Rumah Makan Lembur Kuring Desa Kuring Desa Kali Bening RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara bermula

HARTONI BinHARUN akan mengumpulkan dewan guru dan memberitahu kepada suami saksikorban karena merasa takut tuduhan yang menyebutkan saksi korbanberselingkuh maka saksi koroban akhirnya mencari uang dan saksi korban hanyamendapat uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi korban pergi seorang diri ke Polres Lampung utaramemberitahukan bahwa saksi korban akan diperas oleh wartawan kemudiansetelah dari Kantor Polisi saksi korban langsung ke Lembur Kuring ditanggapiTerdakwa

HARTONI Bin HARUN pada hari Selasatanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan September 2013 bertempat di Rumah MakanLembur Kuring Desa Kali Bening Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan

maupun dengantulisan, atau dengan ancaman membuka rahasia, memaksa seseorang supayamemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangitu atau orang lain atau supaya membuat hutang atau menghapus piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Rumah Makan Lembur Kuring Desa Kuring Desa Kali Bening RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara bermula ketika pada

Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2012, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumastepatnya di depan RM Lembur Kuring termasuk Desa Kedungpuji,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yaitu korban SIMAN MENAWI, yang dilakukanterdakwa

Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas ; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 yang saksi ketahui sekira pukul 07.40.Wib. di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di depanRM Lembur Kuring termasuk Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ; Bahwa kecelakaannya antara sepeda motor Honda No.Pol.AA6855MD dengan seorang lakilaki

Wib.di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di depan RMLembur Kuring termasuk Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ; Bahwa~ kecelakaannya karena ditabrak sepeda motor =; Bahwa saksi mengetahuinya karena saat saksi sedang mengantaranak ke sekolah di SD Kedungpuji telah diberitahu oleh tetangga saksiyang bernama SURATMAN yang memberitahukan kalau ayah saksitelah mengalami kecelakaan lalu lintas ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi terus menuju ketempat kejadian

Wib. di jalan umum jurusanKebumen Banyumas tepatnya di depan RM Lembur Kuring termasukDesa Kedungpuji, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, antaraSpm No.Pol.AA6855MD dengan penyeberang jalan yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir KUSWANTO Anggota Kepolisian PolresKebumen ; Berita Acara Pemeriksaan Kendaraan Spm Honda No.Pol.AA6855MD, hari Sabtu tanggal 8 September 2012 pukul 08.30. Wib. yangdibuat dan ditandatangani oleh Aiptu) SUPRIYO, S.H. PenyidikKepolisian Polres Kebumen ;.

Tulang Bawang dan sesampainya dipagar belakang mess RumahMakan Sari Kuring sekira jam 23.00 Wib, lalu Terdakwa RISKON YANI aliasRIKON dan saksi ANDRI SUBIANTO (penuntutan terpisah) langsung memanjatpagar serta masuk kedalam kepekarangan mess lalu menuju kamar yangmenjadi tempat tinggal saksi Wanca Wardewi, saksi Rida Susilowati, saksi WitaFatimah yang selanjutnya Terdakwa bersama saksi ANDRI SUBIANTO(penuntutan terpisah) membuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci danmelihat saksi Wanca, saksi

serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki saksi dan Terdakwa langsung pergimenuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada di Kampung Dwiwarga Tunggal Jaya Kec.

adanyarencana serta kesepakatan bersama untuk melakukan pencurian,kemudian dengan berjalan kaki saksi Andri dan Terdakwa langsungHal. 8 dari 18 Putusan No.53/Pid.B/2018/PN.MGLpergi menuju mess Rumah Makan Sari Kuring yang berada diKampung Dwi warga Tunggal Jaya Kec.

Tulang Bawang dan sesampainyadipagar belakang mess Rumah makan sari kuring sekira jam 23.00 Wib (diWaktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP, adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit kembali), Terdakwa RISKON YANI aliasRIKON dan saksi Andri langsung memanjat pagar serta masuk kedalamkepekarangan mess, lalu menuju kamar disaat saksi Wanca, saksi Rida, saksiWita sedang tertidur.

Banjar Agung Kab.Tulang Bawang tepatnya di roess Rumah makan sari kuring dengan caramcmanjat pagar serta masuk kedalam kepckarangan mess lalu menuju kamaryang menjadi tempat tinggal saksi Wanca, saksi Rida, saksi Wita. yangselanjutnya Terdakwa RISKON YANI alias RIKON bersama saksi Andrimembuka pintu kamar yang saat itu tidak terkunci dan melihat saksi Wanca,saksi Rida, saksi Wita sedang tertidur.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

yang bernamaSuman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SALI dan WAGIMIN,dengan maskawinya seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serdang Kuring

Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 20 Februari 2007, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku Tetangga Para Pemohon, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring

dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KampungSerdang Kuring

No >>>>/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Saudara Sepupu Pemohon I, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga

Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KampungSerdang Kuring

Lembur Kuring, RT.003,RW. 009, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, DesaPasanggrahan, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal tahun 2009 mulai kelihatan tidak rukun penyebab perselisihanHal. 3 dari8. Put.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, DesaPasanggrahan, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Menantu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Lembur Kuring, RT.003, RW. 009, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal tahun 2009 mulai kelihatan tidak rukun penyebab perselisihandanpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama Yani dan kurang bertanggung jawab secara ekonomi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak ahir tahun 2011;Bahwa saksi sudah

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku tetangga Pemohon Idan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tahun1994Bahwa yang

berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan

berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;e Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Suka jadiKampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Mei 1994 dengan wali ayah kandungPemohon

Mustofa Azhar (Kuring);e Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan batu krokos tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 2 ; FAJRIN ASROR BIN SAMIRO : e Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Febri Latra dan saksi Andi Prayitnosedang melakukan penertiban pertambangan illegal di Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim;e Bahwa kemudian

Mustofa Azhar (Kuring);e Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan batu krokos tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 3 : ANDI PRAYITNO BIN KARSIDI :Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Febri Latra dan saksi Fajrin Asrorsedang melakukan penertiban pertambangan illegal di Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim;Bahwa kemudian saksi

Mustofa Azhar (Kuring);Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan batu krokos tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 4: M.

Hatta untuk mengoperasikan alatberat tersebut dengan gaji sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu urpiah) perhari;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Mastopa Azhar Alias Kuring Bin Ali Hasan tidak hadir padapersidangan hari ini walau telah dipanggil secara patut sebanyak 3 (tiga) kali panggilan namunsaksi yang bersangkutan tetap tidak bisa hadir dipersidangan yang telah ditentukan

dan untukitu Penuntut Umum mohon untuk membacakan keterangan saksi Mastopa Azhar Alias KuringBin Ali Hasan tersebut sesuai dengan BAP Polisi dan atas persetujuan dari Para Terdakwa danatas perintah Majelis Hakim kemudian Penuntut Umum membacakan keterangan saksi MastopaAzhar Alias Kuring Bin Ali Hasan sesuai dengan BAP Polisi yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 7: MUSTOPA AZHAR ALIAS KURING BIN ALI HASAN : Bahwa saksi bukanlah pemilik lahan pertambangan batu krokos yang terletak di DesaTanjung

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur / 23 Februari 1993Agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Kediaman diDesa Rantau Jaya Kecamatan Belitang MadangRaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Serdang Kuring

/ 17 April 1993Agama Islam Pendidikan Tidak Tamat SD ,Pekerjaan Petan, Tempat Kediaman diDesa Serdang Kuring RT. 005 RW.005Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKananProvinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsur at yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja

, dengan Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 12 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.BTA.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Januari 2013 di Desa Serdang Kuring RT. 005RW.005 Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan ProvinsiLampung,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/09/11/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga KabupatenWay Kanan Provinsi Lampung, tertanggal 27

Februari 2013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Serdang Kuring RT. 005 RW.005Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, selamakurang lebih 3 bulan, kemudian berpindah tempat tinggal di rumahbibi Tergugat di Desa Serdang Kuring RT. 005 RW. 005 KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, sampai denganberpisah bulan Agustus 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

No.1035/Pdt.G/2018/PA.Bta...Dan saat lebaran ke4 Tergugat baru datang ke Belitang dan mengajakPenggugat kembali ke Serdang Kuring, namun Penggugat tidak bersediakarena sudah capek dengan sifat Tergugat yang tidak pernah berubah;6.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan WIJI PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999 di Dusun Sido Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WARAM DANYANTO, dengan maskawinya Rp. 10.000 dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di dirumah orangtua Pemohon Idi Kampung Serdang Kuring

Way Kanan tanggal 28 Januari 2011 kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P.Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku Paman Pemohon I, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;eBahwa Pemohon I. dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di RT 05 RW 05 Dusun Sido rejo Kampung Serdang kuring

No 0171/Pdt.P/2014/PA Blu1 SAKSI 2, selaku kakak kandung Pemohon II, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di RT 05 RW 05 Dusun Sido rejo Kampung Serdang kuring KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II, dengan mas

No 0171/Pdt.P/2014/PA BluUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Sido rejoKampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan pada tanggal 17Desember 1999 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: JINO,

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan WIJI PEMOHON IIyang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999 di Dusun Sido Rejo KampungSerdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan; ;4.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama M.Idrisdi LembangLembang, Desa LembangLembang, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa pada tahun 1954. dengan wall nikah ayahkandung pemohon bernama Martani yang ijab qabulnya diwakilkankepada imam LembangLembang bernama Kuring dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Malia dan Ponggodengan mahar 120 real dan sebidang tanah dibayar tunai.2.

Idris adalahbemama Kuring (imam LembangLembang). Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Malla dan Ponggo, denganmaskawin 120 real dan sebidang tanah dibayar tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki M Idris adalah berstatusperawan sedang lelaki M. Idris berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris tidak terdapat hubungansesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris hidup rukun sebagai suami istridan tidak pemah bercerai hingga M.

Idris adalahbemama Kuring (imam LembangLembang). Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Malia dan Ponggo, denganmaskawin 120 real dan sebidang tanah dibayar tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki M. Idris adalah berstatusperawan sedang lelaki M. Idris berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris tidak terdapat hubungansesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki M. Idris hidup rukun sebagai suami istridan tidak pemah bercerai hingga M.

seorang wali,sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukun yang harusdipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa setain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pemikahan pemohon dengan lelaki M.Idris, telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnyadilaksanakan oleh imam LembangLembang bemama Kuring

1343, PERSIL 13 b, D I, seluas + 3.474 M2 (kurang lebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), yang sekarang lebih dikenal dengan hotel atau penginapan Lembur Kuring, dengan batas batas sebagai berikut :

(kuranglebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), yang sekaranglebih dikenal dengan hotel atau penginapan Lembur Kuring, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas dahulu yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Omo Arga;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah H. Gani;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

, terletak di desa Rancabango, kecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut sekarang digunakan sebagaipenginapan dan pemandian air panas Lembur Kuring, atas namaPemerintah Republik Indonesia Cg.

Bahwa posita Para Penggugat halaman 5 point 8 yang menyatakan padaintinya di atas objek tersebut telah berdiri bangunan yang dikenal Hotelatau penginapan Lembur Kuring dan dalam perkara ini dijadikan sebagaiObyek sengketa oleh Para Penggugat;.

Bahwa dalil Para Penggugat tersebut adalah tidak beralaskan hukumserta sangat mengadaada karena Bangunan Hotel atau penginapanLembur Kuring yang dijadikan Obyek sengketa oleh Para Penggugattersebut adalah milik Tergugat dan terletak di atas tanah Hak Tergugat, dimana tanah Hak Tergugat tersebut semula terletak dalam satuhamparan tanah seluas + 15.985 m?

Sukri;Yang telah tercatat dalam Buku Inventaris Negara/TNI AD NomorRegistrasi 3061110, sekarang digunakan sebagai penginapan danpemandian Lembur Kuring yang dijadikan objek sengketa oleh ParaPenggugat;. Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut jelas bahwaterdapatperbedaan luas Obyek sengketa yang saat ini dimanfaatkan sebagaiHotel atau penginapan Lembur Kuring menurut dalil Para Penggugatadalah seluas + (3.474 m? + 2.744 m? ) = + 6.218 m?