M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imam Hanafi Kurita bin Ahmad Kurita) terhadap Penggugat (Siti Maysaroh binti Kateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.417500,- ( empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2020/PA.MrkZZ * zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Sari Aprilia binti Musa Kurita, tempat dan tanggal lahirMerauke, O6 April 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Arafura Buti,Perumahan Arwana, RT 010, RW 004,Kelurahan Samkai

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Ruslianto Sukran bin Sukran Wagjio)terhadap Penggugat (Putri Sari Aprilia binti Musa Kurita);3.

dandijawab lagi oleh Terdakwa dengan mengatakan mau peluk, kemudiankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul10.00 WIT Terdakwa menjemput Anak Korban di Halte Krooy dekat rumahAnak Korban untuk menuju ke Penginapan Lima Saudara;Bahwa diperjalan Terdakwa sempat membeli makanan ringan, air minum,rokok dan tissue;Bahwa sesampainya di Penginapan Lima Saudara ada salah seorang temanTerdakwa yang bernama Ferdo Kurita yang menemani Terdakwa Check In;Bahwa Setelah Terdakwa dan

Anak Korban masuk ke kamar kemudian Sdr.Ferdo Kurita pergi;Bahwa sesampainya di dalam kamar Terdakwa dan Anak Korban duduksambil bercerita kemudian Terdakwa mencoba membuka baju Anak Korbankemudian Anak Korban mengatakan nanti sa buka sendiri sudah danTerdakwa juga membuka pakaiannya sendiri;Bahwa setelah samasama membuka pakaian kemudian Terdakwa menindihAnak Korban dan mencium bibir, meremasremas payudara, dan menjilatipayudara Anak Korban secara berulangulang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 17

Anak Korban masuk ke kamar kemudian Sdr.Ferdo Kurita pergi;Bahwa sesampainya di dalam kamar Terdakwa dan Anak Korban duduksambil bercerita kemudian Terdakwa mencoba membuka baju Anak Korbankemudian Anak Korban mengatakan nanti sa buka sendiri sudah danTerdakwa juga membuka pakaiannya sendiri;Bahwa setelah samasama membuka pakaian kemudian Terdakwa menindihAnak Korban dan mencium bibir, meremasremas payudara, dan menjilatipayudara Anak Korban secara berulangulang;Bahwa kemudian Terdakwa memasukan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYA HATA Bin HATA) terhadap Penggugat (DIAH SALAMAH Binti KURITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sodikin Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu Binti Kurita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro bin Entang Kurita) terhadap Penggugat (Euis Suryani binti Nacim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

& &Se Qewv 4cai RogS Rumah Tangga, bertempat tinggal disSdalan ParitKs Makmur, Gang Dharma Putra 8, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, petinoa tinggal diOo SSey Jalan Raden Kusno BTN Kurita RT.022 RW.005,& Desa/Kel. Terusan, Keclmatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontanak Bropin Kalimantan Barat; &> oPs 6. RAUDHATUL ALAWIYAH Binti> MOHAMMAD HASAN, kewargaSs negaraan ~eo yypekerjaan Advokat dari Kantor AdvokgyM TAMSILSe SJOEKOER & REKAN, beralamat?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Sukir) kepada Penggugat (Fitri Kalimah binti Kurita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Yani, Pulomas, Jakarta Timur, DKIJakarta, yang diwakili oleh Atsushi Kurita, jabatan PresidenDirektur PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karsino, S.H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aden Rahmat bin Ropi) terhadap Penggugat (Ade Yati Nurhayati binti Kurita) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Kurita binti Wadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Karangkendal RT.001 RW.006 Desa KarangkendalKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah jiran tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendy Andryanto Bin Kusmanto)terhadap Penggugat (Apri Kurita Ayun Binti Turut Daryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carim Bin Kisol Alias Kirsa) terhadap Penggugat (Aris Tarisah Binti Kurita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUSTINA SAMRIH BIN KURITA) terhadap Penggugat (TARSINI BINTI KARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukidin bin Tarmidi) terhadapPenggugat (Astinih binti Kurita);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

awal pinjaman sementara (Debet) Rp. 789.581.983,00Transaksi Debet Tahun 2007 Rp. 10.239.108.000,00Jumlah Piutang pinjaman sementara Rp. 11.028.689.983,00Transaksi Kredit Tahun 2007 Rp. 3.135.056.000,00Saldo Akhir Tahun 2007 Rp. 7.893.633.983,00bahwa Terbanding melakukan koreksi atas transaksi sisi sebelah kredit atas Pinjamansementara Oey Ten Hoat Tahun 2007 sebesar Rp. 3.135.056.000,00 ditambahpengembalian pinjaman pemegang saham sebesar Rp. 100.000.000,00 danpengembalian kelebihan pembayaranPT Kurita

sebesar Rp.10.210.000,00;Sisi Kredit Pinjaman sementara Rp. 3.135.056.000,00Pinjaman pemegang saham Rp. 100.000.000,00Kelebihan pembayaran PT Kurita Rp. 10.210.000,00Jumlah Rp. 3.245.266.000,00bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis tersebut di atas, diketahui sisi sebelahkredit sebesar Rp. 3.135.056.000,00 merupakan pengembalian pinjaman sementaraOey Ten Hoat Tahun 2007, sebesar Rp. 100.000.000,00 merupakan pengembalianpinjaman pemegang saham dan sebesar Rp.10.210.000,00 merupakan pengembaliankelebihan

pembayaran PT Kurita;bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding terhadap penghasilan dari luarusaha sebesarRp. 3.245.266.000,00 yang diperoleh berdasarkan pengujian akun pinjamansementara, tidak dapat dipertahankan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat koreksi Terbanding terhadap Penghasilan (biaya)dari luar usaha sebesar Rp. 4.039.500.516,00 yang tetap dipertahankan sebesar Rp.446.023.516,00 = (Rp. 227.551.516,00 + Rp. 218.472.000,00) dan yang tidak dapatdipertahankan sebesar Rp. 3.593.477.000,00

) terhadap Penggugat (Catiyah binti Kurita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

Kurita bin Tarma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Lungmalang RT.009 RW. 003 DesaBugis Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai kakak ipar Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Bersama, punya anak 2 orang dan belum pernah bersama ; Bahwa

Saksi SALIM KURITA e Bahwa Keterangan saksi tersebut dibacakan karena saksi telahdipanggil secara patut namun tidak dapat hadir yang manaketerangannya sebagaimana dalm Berita Acara Penyidikan danatas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 3.

Saksi HASAN KURITA ; 5. SaksiBahwa Keterangan saksi tersebut dibacakan karena saksi telahdipanggil secara patut namun tidak dapat hadir yang manaketerangannya sebagaimana dalm Berita Acara Penyidikan dan atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya : BAHUDIN FENETRUMA 5 6.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUNARYA BIN TOTO KARTO) terhadap Penggugat (SUNAENI BINTI KURITA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);