Pemohon:
KURNITA SANTI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipik Setiawan bin Atang) terhadap Penggugat (Sacih binti Kurnita) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sacih binti Kurnita
Tergugat:
Ipik Setiawan bin Atang

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sacih binti Kurnita, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunKrajan Tengah RT.016 RW. 003 #Desa SindangsariKecamatan Cikaum Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ipik Setiawan bin Atang)terhadap Penggugat (Sacih binti Kurnita) ;3.

Siti Omayah binti Sahri Iriana, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.016 RW. 003 DesaSindangsari Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sacih binti Kurnita danTergugat bernama Ipik Setiawan bin Atang; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ipik Setiawan bin Atang )terhadap Penggugat ( Sacih binti Kurnita ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Menyatakan Terdakwa I AJAT MUHIDIN BIN (alm) SOPIAN ABDULLAH dan Terdakwa II UJANG ABDUROHIM alias ABDU BIN (alm) ITA KURNITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian, sebagaimana dakwaan Primair; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AJAT MUHIDIN BIN (alm) SOPIAN ABDULLAH dan Terdakwa II UJANG ABDUROHIM alias ABDU BIN (alm) ITA KURNITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

AJAT MUHIDIN BIN Alm SOPIAN ABDULLAHUJANG ABDUROHIM Alias ABDU BIN Alm ITA KURNITA

DADANG SUGIRI bin KARTA ( Alm ), terdakwa III.SUBANDI ASIKIN bin IKIN dan sdr KURNITA, kemudian para saksi langsungmasuk kedalam aula Kantor Badan Penyuluh Pertanian ( BPPT ) Widasari danberhasil mengamankan I. OYOT, SP bin JUHAMA, terdakwa Il. DADANG SUGIRIbin KARTA ( Alm ), terdakwa III.

DADANG SUGIRI bin KARTA ( Alm ), terdakwa III.SUBANDI ASIKIN bin IKIN dan sdr KURNITA berhadaphadapan duduk di kursimenghadap meja kantor yang terbuat dari kayu yaitu terdakwa I Oyot,SP bin Juhamamenghadap ke timur berhadapan dengan terdakwa III Subandi Asikin bin Ikin yangmenhadap barat, terdakwa II Dadang Sugiri bin Karta ( alm ) yang menghadap keSelatan berhadapan dengan sdr Kurnita yang menghadap Utara, kemudian kartu remisebanyak 52 ( lima puluh dua ) lembar dikocok oleh sdr Kurnita selaku bandar

DADANG SUGIRI bin KARTA ( Alm ), terdakwa III.SUBANDI ASIKIN bin IKIN dan sdr KURNITA, setelah selesai dibagikan yangmengocok mengambil kartu lebih dulu dan cara mengambilnya berurutan, apabilakartu yang diambil tidak sama kemudian dibuang ke atas alas dan mengambil lagiseterusnya, jika masingmasing gambar ada yang di kartu remi tsb sama, kecuali jokerbisa masuk ke kartu manapun, menutup dengan kartu tidak hasil mengambil dari kartumilik orang lain maka jumlah angkanya 250 ( dua ratus lima puluh

Tata Kurnita, SE bin Empon 2. Hendri bin Turlin. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3: Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Tata Kurnita, SE bin Empon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Hamerang RT 023 RW O06 DesaTanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga;none n enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Kalijati KabupatenSubang pada tanggal 04 Februari 1992 yang termasuk wilayah

Tata Kurnita, SE bin Empon 2.Hendri bin Turlin, selain dari Kedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadiri ;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Kasmid ayahkandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0307/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonn bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nardi bin Utim)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Carsem binti Kasmid) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Tata Kurnita, SE binEmpon 2.

Tata Kurnita, SE bin Empon, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun HamerangRT 023 RW 006 Desa Tanggulun Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?

Penggugat:
BRI CABANG BLORA UNIT NGAWEN
Tergugat:
1.ANJANI KURNITA SINAR JIWANTI
2.ABARNO
3.SULASNIK

ANJANI KURNITA SINAR JIWANTI, bertempattinggal di Godang RT 001 RW 001 Desa GondangKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, sebagai TergugatI;2. ABARNO, bertempat tinggal di Godang RT 001RW 001 Desa Gondang Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, sebagai Tergugat Il;3.

kedua tidak hadir maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat III;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan telah dibacakan surat gugatan yang Isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmemberikan jawaban sebagai berikut : saya selaku orang tua dari anak saya :Nama : Anjani Kurnita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anjani Kurnita Sinar Jiwanti ,yang diberi tandaCENQAN.........ccccccceccseeececeeeeaeaeeececeeeeseaeeeeeeesesseecseeeeesesasaeseseeeeaaeaeees P3;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Bla4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abarno, yang diberi tanda6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.48 Desa / Kelurahan Gondang,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, yang diberitanda.P7;8.

membenarkan barang bukti berupa (satu) bendel bukukupon togel merk HK yang sudah tertulia angka pasangan, 1 (satu) lembarkertas ciamsi, 1 (satu) lembar kertas karbon keci, 1 (satu) bendel buku kupontogel merk HK, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan uang tunai sebesarRp.418.000, (empat ratus delapan betas ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdiberikan di Kantor PolisiAtas keterangan saksi SOLIKIN Bin SAJI, terdakwa tidak keberatan.Saksi IMENDRI BIN KURNITA

Hongkong dengan menjadi pengecer;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) bendel bukukupon togel merk HK yang sudah tertulia angka pasangan, 1 (satu) lembarkertas ciamsi, (satu) lembar kertas karbon keci, 1 (satu) bendel buku kupontogel merk HK, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan uang tunai sebesarRp.418.000, (empat ratus delapan belas ribu rupiah);e Bahwa benar, saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdiberikan di Kantor Polisi.Atas keterangan saksi ENDRI Bin KURNITA

terbuktimenurut keyakinan dan UndangUndang.2. dengan tidak berhak :Dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan dandikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta :e Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Lelea Blok Ilir Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, Terdakwa BAIM Bin TIRTA ditangkap oleh 2 (dua) orang yangkemudian terdakwa ketahui sebagai anggota Polisi Polsek Lelea yangbernama saksi SOLIKIN Bin SAJI dan ENDRI Bin KURNITA

adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu :Dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan dandikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta :Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Lelea Blok Ilir Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, Terdakwa BAIM Bin TIRTA ditangkap oleh 2 (dua) orang yangkemudian terdakwa ketahui sebagai anggota Polisi Polsek Lelea yangbernama saksi SOLIKIN Bin SAJI dan ENDRI Bin KURNITA

Taopik menelpon saksi dan menanyakan kenapauangnya belum ditransfer ;Bahwa saksi Ketut Kurnita yang melacak posisi terdakwa, yaitu 2 harisesudah jagung diserahkan terdakwa ditemukan ;Bahwa benar saksi menerangkan, keesokan harinya saksi melapor kePolres karena H. Taopik berada di Lombok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Saksi Ketut Kurnita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan, dihubungi oleh saksi Sabahan untukbersamasama melihat bongkar muat jagung, saat tiba di pantai Klotoksempat melihat terdakwa dan saksi Sabahan ;Bahwa terdakwa saat itu menggunakan cadar/masker namun saksimasih mengenali wajah terdakwa ;Hal 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli.

Taopik dan menyampaikan bahwakehilangan jagung dan jagungnya dijual kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui jagung tersebut adalah milik korban ;Bahwa saksi tidak pernah ditemui oleh saksi Ketut Kurnita ;Bahwa saksi dihubungi saksi Wayan rumen 2 hari sebelum jagungdiantar ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan saksi H. Taopik ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.Saksi H.

;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada saksi Sabahan untuktidak memberikan jagung jika belum ada uangnya ;Bahwa setelah tahu terdakwa tidak bisa dihubungi, tidak mentransferuangnya, keesokan harinya saksi berangkat ke Bali ;Bahwa bersama anggota Polres Bangli mencari tahu posisi terdakwamelalui saksi Ketut Kurnita ;Hal 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli.Bahwa sore hari saksi menemukan posisi jagung tersebut di gudangmilik saksi Wayan Budiana, dan disampaikan bahwa jagung tersebutdibeli

Terdakwa I);Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal siapa lakilaki tersebut;Bahwa saksi melihat jelas posisi korban dengan lakilaki tersebut karena terkenacahaya lampu motor saksi;Bahwa jarak saksi dengan korban waktu korban berciuman dengan laki laki dilorong berjarak sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;6 LIDYA KURNITA

B/2014/PN.PlpPalimbong, saksi Makmur, saksi Asrapia saksi Lidya Kurnita dan Reni KalijoAlias Ibu Gani, sehingga membuat saksi korban Rita sangat malu dan merasaterhina di depan para tetangga atas tuduhan para terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuatdalam Berita Acara Persidangan guna mempersingkat uraian putusan ini dianggapsebagai satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Bahwa saat terdakwa I dan terdakwa II bertengkar dengan saksi korban, beberapaorang tetangga mendengarkan hal tersebut diantaranya saksi Fenny Palimbong, saksiMakmur, saksi Asrapia saksi Lidya Kurnita dan Reni Kalijo Alias Ibu Gani, sehinggamembuat saksi korban Rita sangat malu dan merasa terhina di depan para tetangga atastuduhan para terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa I ada meneriaki korban dengan mengatakan Kau Rita(saksi

korbantidak malu dikendu lakilaki lain (sambil mengacungkan tangannya ke arah korbanseperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan dengan lakilaki) dan dipersidangan para terdakwa tidak dapat membuktikan kebenaran dari katakata yangdiucapkan tersebut, sehingga dari perkataan terdakwa I dan terdakwa II tersebutmembuat korban menjadi malu karena saat kejadian banyak orang yang melihat kejadiantersebut diantaranya tetangga korban yakni Fenny Palimbong, saksi Makmur, saksiAsrapia saksi Lidya Kurnita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Kurnita Lestari binti Ponidi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Leo Dwi Wahyuda Bin Rajiman;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Yarta bin Ruslan) terhadap Penggugat (Dewi Kurnita binti Gusti Dayu);
4. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Trianto Bin Kasdono) terhadap Penggugat (Kurnita Binti Warjun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANA SURYANA Bin KURNITA) terhadap Penggugat (INDAH DESTIANY Alias INDAH DESTIANI Binti DADANG HERMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas ribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRA BIN KARPI) terhadap Penggugat (KADNESI BINTI KURNITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnita bin Karja) terhadap Penggugat (Linda Prastika binti Tatang Ali);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisno Bin Kuridin) terhadap Penggugat (Ade Liana Binti Kurnita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kurnita Rahayu Ningsih bin Saparin untuk menikah dengan calon suaminya Bayu Setiawan bin Suroso di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SANDI BIN KURNITA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok tengahn RT.009 RW. 003 Desa CilandakKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 Wibsaksi CECEP SUPRIYADI Bin SAYIDI bersamasama dengan saksi ENDRI BinKURNITA dan saksi JONI AGUNG, SH Bin KARIMAN (ketiganya merupakananggota Polsek Lelea) ketika sedang melaksanakan tugas patroli kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang mengecerjudi togel di Desa Tugu Blok Liyep Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,hingga kemudian saksi CECEP SUPRIYADI Bin SAYIDI bersamasama dengansaksi ENDRI Bin KURNITA