Menyatakan Terdakwa WAHAB SOLEH bin KURNIDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHAB SOLEH bin KURNIDA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : WAHAB SOLEH bin KURNIDA ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 05 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Krajan Remaja Rt. 03 Rw. 04 DesaPasar Asem Kec.

di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Barangsiapa ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa WAHAB SOLEH bin KURNIDA;Ad.2.

Kemudian musik konser berjalan dimanaterdakwa WAHAB SOLEH bin KURNIDA bersama Agus mencari sasaran/korban dengan berpurapura joged sambil merabaraba saku celana orangorang yang sedang berjoget.

HERLAN TENGASE, 2.KURNIDA, sesuai surat nikah dikeluarkan oleh GEREJA AGAVEPANGELAK tanggal 07 April 2012 ;2 Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, sampai sekarang belumdilaporkan ke Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabalong di Tanjung, sehingga belum ada memiliki Surat KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh yang berwenangtersebut ;3.

Subandi) terhadap Penggugat (Imas Kurnida binti Junaya);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahral Mulyadi Bin Zainudin, ) terhadap Penggugat (Yus Kurnida Binti Sohan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Novian Hansyah Putra bin Johansyah) dengan pemohon II (Kurnida Paramarsella binti Hasan Efendi) yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, padatanggal20 Februari 2017;

3.

Penggugat:
SENAWANI
Tergugat:
1.NASWINAR
2.AGUSTANUDDIN
3.LISMI KURNIDA
4.MARKOS
5.RIKA SISMANELI
6.FAHLIZAR S Ag M PdI
7.MARYULISNA
Turut Tergugat:
7.H DAMAN HURI LATIF
8.Hj ALIDAR
9.MAYJUSLISNA

ADANG KURNIDA, M.Si. dan JONIH yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

ADANG KURNIDA, M.Si., ; Bahwa saksi merupakan Camat Gebang Kulon sejak april 2020 Saksi mengatakan bahwa alih tugas perangkat desa adalah wewenang mutlakdari Kuwu; Saksi mengatakan bahwa sebelumnya Kuwu telah berkonsultasi dan saat ituCamat hanya memberikan pengarahan.

Adang Kurnida, M.Siselaku Camat Gebang diterangkan bahwa saksi baru menjabat menjadi CamatGebang pada bulan April 2020 sehingga otomatis tidak mengetahui ada atauHalaman 57 dari 63 Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN.BDGtidaknya konsultasi dengan Camat yang lama perihal akan dilakukan alih tugasperangkat desa Gebang Kulon.

Adang Kurnida, M.Si merupakan rekomendasiterhadap pemberhentian perangkat desa, bukan rekomendasi terhadap alih tugasperangkat desa;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bukti berupa rekomendasi dariCamat yang lama terhadap pelaksanaan alih tugas perangkat desa Gebang Kulonmerupakan pelanggaran hukum yang bersifat prosedural dari Tergugat karenabertentangan dengan Pasal 16 ayat (5) Peraturan Bupati Cirebon Nomor 22 Tahun2018 tentang Perangkat Desa;Menimbang, bahwa oleh karena pelaksanaan alin tugas

Penggugat:
SENAWANI
Tergugat:
1.MARYULISNA
2.FAHLIZAR S Ag M PdI
3.RIKA SISMANELI
4.MARKOS
5.LISMI KURNIDA
6.AGUSTANUDDIN
7.NASWINAR
Turut Tergugat:
7.H DAMAN HURI LATIF
8.Hj ALIDAR
9.MAYJULISNA

penting sekali musrenbang bagi perangkatdesa ;Halaman 39 dari 62 Putusan Perkara Nomor: 103/G/2020/PTUNBDG Saksi mengatakan Penggugat ini tidak hanya melakukan Pelayanankepada Masyarakat dilaksanakan pada hari dan jam kerja saja, namundiluar jam kerja pun mereka tetap melayani masyarakat ; Saksi mengatakan tidak pernah melihat atau mendengar ada wargamasyarakat yang protes kepada Penggugat ;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang saksi fakta bernama : DRS.Adang Kurnida

, M.Si, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi bernama DRS.Adang Kurnida, M.Si: Saksi mengatakan menghadiri untuk acara Musyawarah Konsultasi padatanggal 24 Juni 2020 hadir atas Undangan Kuwu mengenai rencana danpertimbangan pemberhentian perangkat desa kepada BPD; Saksi mengatakan BPD menyetujui terkait pemberhentian atas usulandari Kuwu, Karena Perangkat Desa dianggap melanggar larangan

penting sekali musrenbang bagi perangkatdesa ;Saksi mengatakan Penggugat ini tidak hanya melakukan Pelayanankepada Masyarakat dilaksanakan pada hari dan jam kerja saja, namundiluar jam kerja pun mereka tetap melayani masyarakat ;Saksi mengatakan tidak pernah melihat atau mendengar ada wargamasyarakat yang protes kepada Penggugat ;Halaman 41 dari 63 Putusan Perkara Nomor: 104/G/2020/PTUNBDGBahwa, selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : DRS.Adang Kurnida

, M.Si, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi bernama DRS.Adang Kurnida, M.Si:Saksi mengatakan menghadiri untuk acara Musyawarah Konsultasi padatanggal 24 Juni 2020 hadir atas Undangan Kuwu mengenai rencana danpertimbangan pemberhentian perangkat desa kepada BPD;Saksi mengatakan BPD menyetujui terkait pemberhentian atas usulandari Kuwu, Karena Perangkat Desa dianggap melanggar larangan

Terbanding/Tergugat I : MARYULISNA
Terbanding/Tergugat II : FAHLIZAR S Ag M PdI
Terbanding/Tergugat III : RIKA SISMANELI
Terbanding/Tergugat IV : MARKOS
Terbanding/Tergugat V : LISMI KURNIDA
Terbanding/Tergugat VI : AGUSTANUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : NASWINAR
Terbanding/Turut Tergugat VII : H DAMAN HURI LATIF
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj ALIDAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : MAYJULISNA

meninggalkan Penggugat;Bahwa rumah yang saksi sewa berdampingan dengan rumah yangditempati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menempati rumah tersebut sejaktahun 2012 sampai tahun 2015;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa saudara Tergugat meminjam uangtersebut;Bahwa saksi tidak tahu tentang surat pernyataan;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat sering pulang malam karena jual beli mobil;Bahwa saksi tidak tahu tentang perselingkuhan Penggugat;Saksi Kurnida