Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAHMUDIN, S.H. Bin H. SAHID dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

LAHMUDIN, S.H. Bin H. SAHID

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap LAHMUDIN, S.H. Bin H.SAHIDTempat lahir Kotabumi Umur / tempat lahir49 Tahun / 06 Juni 1963 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Jimat Ratu No. 143/11RT. 01 RW. 01 Kel.Kotabumi Kec. KotabumiKab.

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa LAHMUDIN

SAHID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanayang kami dakwakan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAHMUDIN, SH. Bin H.

mempunyai tanggung jawab dalampekerjaan Terdakwa, serta Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 01 Februari 2013Nomor : PDM08/K.BUMI/12/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa Terdakwa LAHMUDIN

SAHID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAHMUDIN, S.H. Bin H.

Menyatakan Terdakwa Lahmudin als Dilah bin Husni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua; ----------------------------------------------------------2.

Lahmudin als Dilah bin Husni

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2220 20nen nanoNama Lengkap : Lahmudin als Dilah bin Husni; Tempat Lahir : Kumai (Prop.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 plastik transparan ukuran 3x5 cm berisi serbuk putih yang didugasabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nol enam puluh tiga) 1 buah HP warna hitam merk Nokia Imei: 355912/05/3860443/7 ; Dirampas untuk dimusnahkan, 1 pasang sendal warna hitam coklat; 1 buah sepeda motor Mio GT warna hitam lis biru beserta kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa LAHMUDIN ALS DILAH Bin HUSNI;4.

Setelah mendengar surat pledoi/pembelaan Terdakwa tertanggal 18Juli 2016 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga; Setelah mendengar Replik Penuntut Umum atas Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa, tertanggal 25 Juli 2016; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU : = 2 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne nnn nnwon Bahwa ia terdakwa LAHMUDIN

Fathul Khair diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti berupa 10(sepuluh) ml urine atas nama LAHMUDIN adalah benar Positif (+) mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang R.

Lahmudin Als. Dilah Bin Husni dan Suhardi Als.Adi Bin Hermansyah; === === ===" Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa tersebut bersama denganbripda M. Rizal, dan pada saat saksi mengamankan Sdr. Suhardi Als.Adi Bin Hermansyah tersebut, bersama dengan Brigadir Sahroni, BripdaRiau Agung dan Bripda Guruh Akmaludin; Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal 21Maret 2016 sekitar jam 08.00 wib kami berangkat untuk melakukanpenyelidikan di wilayah Kec. Jelai, Kab.

REDDY PRAYOGA bin LAHMUDIN, dk.

Lahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Lahmudin

Ilham Subehi; Lahmudin Manafi, BcHK

Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat)kenyataannya sejak putusan perkara perdata No. 01/Pdt.G/2004/PN.Pctdijatuhkan, yaitu tanggal 12 Agustus 2004 hingga saat ini (bulan Januari2006) Sdr.LAHMUDIN MANAFI, Bc.Hk (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) masih menerima angsuran pengembalian modalnya dalamsetiap bulannya walaupun tidak selalu sama dalam setiap bulannya, akantetapi jelas dan nyata bahwa "Surat Keterangan/Kesepakatan" yang dibuatantara Drs.ILHAM SUBEHI (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat)dengan LAHMUDIN

Abdul Rahman Bin (Alm) Muhammad Lahmudin;

PUTUSANNomor 262/PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Abdul Rahman Bin (Alm) Muhammad Lahmudin;Tempat lahir : Dumai; QRUmur /Tanggal lahir =: 25 tahun / 08 Maret 1992; WYJenis kelamin : Lakilaki ; QKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Paus RT.13 Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN Bin (Alm)Halaman2darishalaman Pututusan Nomor 262/PID.B/2017/PT.PBR.MUHAMMAD LAHMUDIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan,dengan perintah agar terdakwa segera ditahan dalam RUTAN.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Buah Helm Merk GM EVOLUTION warna Putih dengan motif merah ;b. 1 (satu) Kantong Plastik Hitam pecahan kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Lahmudin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahribu rupiah) ; elakukan tindak pidanaPengrusakan Barang sebagaimana dakwaan Tun untut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkafena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usa kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukansuatu tindak pidana sebelum rey4.

ABDUL RAHMAN bin (almarhum) MUHAMMAD LAHMUDIN

PUTUSANNomor 312 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ABDUL RAHMAN bin (almarhum)MUHAMMAD LAHMUDIN;: Dumai;: 25 tahun / 8 Maret 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Paus, RT.13, Gang Abdullah,Kelurahan Pangkalan Sesai, KecamatanDumai

Putusan Nomor 312 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN bin(almarhum) MUHAMMAD LAHMUDIN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan dalamRUTAN;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah helm Merk GM EVOLUTION warna putih denganmotif merah;b. 1 (satu) kantong plastik hitam pecahan kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri

Lahmudin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)

Lahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, dibuatberdasar pertimbangan hukum yang benar;Bahwa

MUHAMAD LAHMUDIN Alias UDIN Bin YUNANI

Sus/2015/PN.SKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD LAHMUDIN Alias UDIN BinYUNANITempat lahir : SurakartaUmur atau tanggal lahir :54 Tahun / 15 September 1960Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa MOHAMAD LAHMUDIN

BB setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan BB685 & 686/2015/NNF berupa serbuk kristaldalam pipet kaca yang diajukan positif mengandung metamfetamina berupa Sabu denganberat 0,026 gram terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 (1) UURINO.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMAD LAHMUDIN Alias UDIN, pada waktu dan tempatsebagaimana

dimasukkan kedalam pipet selanjutnya dipanaskan denganmenggunakan korek api gas setelah asapnya keluar lalu dihisap menggunakan Bongmelalui mulut dan dibuang / dikeluarkan kembali melalui mulut (seperti orangmerokok).Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan narkotika jenis shabu adalah untukmenghilangkan rasa ngantuk, sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan ataukecanduan narkotika dan telah dilakukan Tes urine dengan hasil pemeriksaan medisterduga pengguna Narkotika atas nama MOHAMAD LAHMUDIN

plastik kecil bekas tempat shabu.e 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa shabu.e Seperangkat alat hisap shabu (bong).Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dan baiksaksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa sebagai berikut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD LAHMUDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAYHAN als REHAN bin LAHMUDIN LUTHFI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2.

Muhammad Rayhan als Rehan Bin Lahmudin Luthfi

PUTUSANNomor 1098/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memutus perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rayhan als Rehan Bin Lahmudin Luthfi;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 21/2 Mei 1994;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAYHAN als REHAN binLAHMUDIN LUTHFI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Kedua Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sepertidakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD RAYHAN alsREHAN bin LAHMUDIN

Selanjutnya dihadapan saksi KOMARUDDIN, SH ,saksi HARI SAKTIAWAN , SH , terdakwa MUHAMMAD RAYHAN alsREHAN bin LAHMUDIN LUTHFI mengambil barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dari dalam laci kasir lalu menyerahkannya kepadasaksi KOMARUDDIN, SH , saksi HARI SAKTIAWAN , SH.Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis tanaman ganja tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang dari saksi ABDUL

Raya jati waringin Pondokgede KotaBekasi yang rencananya akan digunakan oleh terdakwa MUHAMMADRAYHAN als REHAN bin LAHMUDIN LUTHFI.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa telahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.

Raya jati waringinPondokgede Kota Bekasi yang rencananya akan digunakan olehterdakwa MUHAMMAD RAYHAN als REHAN bin LAHMUDIN LUTHFI.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa telahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan NArkotika Nasional No.

LAHMUDIN Als. ILAH Bin. M. ZAINI (Alm).

PUTUSANNomor : 259/PID.SUS/2016/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAHMUDIN Als. ILAH Bin. M.

Menyatakan terdakwa LAHMUDIN Als ILAH Bin M. ZAINI (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal 106ayat (1) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAHMUDIN Als ILAH Bin M.

Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dengan tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa LAHMUDIN Als ILAH Bin M. ZAINI (Alm)pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 16.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JI. A. Falah Kel.Kandangan Kota Kec.

Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihalpembatalan persetujuaan nomor izin edar beberapa jenis obat yangdiantaranya jenis Carnophen; kemudian selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekKandangan untuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa LAHMUDIN

Menyatakan terdakwa LAHMUDIN Als. ILAH Bin. M. ZAINI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN KgnDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidakMemiliki Izin Edar;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edison bin Lahmudin) terhadap Penggugat (Lili Andriani binti Anwar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Lili Andriani binti Anwar melawan Edison bin Lahmudin

Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato;2.2. Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato;2.3. Warda Santu Binti Santu Eyato;2.4. Hamida Eyato Binti Santu Eyato;2.5. Tirsan Eyato Bin Santu Eyato;2.6. Nari Eyato Binti Santu Eyato;2.7. Alina Eyato Binti Santu Eyato;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1. Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2. Alex Gugu Bin Notji Gugu3.3. Yakob Gugu Bin Notji Gugu3.4. Djiton Gugu Bin Notji Gugu3.5. Nurmila Gugu Binti Notji Gugu3.6.

LAHMUDIN EYATO Bin SANTU EYATO, Dkk (PARA PEMOHON)

por aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :LAHMUDIN EYATO Bin SANTU EYATO (Ik), umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I;NARI EYATO Binti SANTU EYATO (pr), umur 59 tahun, agama Islam

Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato;b. Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato (Alm);c. Warda Santu Binti Santu Eyato (Almarh.);d. Hamida Eyato Binti Santu Eyato (Almarh);e. Tirsan Eyato Bin Santu Eyato (alm);f. Nari Eyato Binti Santu Eyato;g.

Eyato Bin Pakaraen Eyato dengan almarhumah AsiaZakaria Binti Kaniyo Zakaria;10 Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan, bahwa ahli waris dari Almarhum Santu Eyato Bin PakaraenEyato dengan almarhumah Asia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :1 Lahmudin

Surat Keterangan beragama Islam atas nama Nikma Dude yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/05/2013tanggal 2 Januari 2013;20212223241Fotokopi Surat Keterangan beragama Islam atas nama Yanto Eyato yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/06/2013tanggal 2 Januari 2013;Fotokopi Surat Keterangan beragama Islam atas nama Vingky Eyato yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/07/2013tanggal 2 Januari 2013;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lahmudin

Eyato bin Santu Eyato, Nari Eyato binti Santu Eyato danAlina Eyato binti Santu Eyato ditetapkan sebagai ahli waris dari Santu Eyato danAsia Zakaria;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Santu Eyato danAsia Zakaria telah meninggal dunia, dimana ketika keduanya meninggal dunia keduaorang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu dan mempunyai 7 orang anakyakni Lahmudin Eyato, Syamsudin Eyato, Warda Santu, Hamida Eyato, TirsanEyato, Nari Eyato dan Alina Eyato, semuanya beragama Islam

Budi Hartono bin Lahmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Rifai - Budi Hartono bin Lahmudin

Tanggamus: Islam: PNS (Pegawai Negeri Sipil): SMA (Tamat): Budi Hartono bin Lahmudin;: Gunung Meraksa;: 43 tahun/2 September 1977;: lakilaki;: Indonesia;: Pekon Gunung Meraksa, Kec. Pulau Panggung,Kab. Tanggamus;: Islam;: Wiraswasta;: SMA (Tamat)Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Februar 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18Maret 2021;2.

RIFAI dan Terdakwa IlBUDI HARTONO Bin LAHMUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun memghapuskan piutang sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum..

Budi Hartono bin Lahmudin (alm)Bahwa pada hari Senin pukul 09.00 WIB Terdakwa membuka Link SidKemendesa menggunakan hanphone Realmi warna biru milik Terdakwadan di dalam Link tersebut ada anggaran dana desa (APBDes) danpenerima BLT seluruh Indonesia, kemudian Terdakwa langsungmembuka anggaran dana des (APBDes) dan penerimaan BLT PekonGunung Meraksa Kec. Pulau Panggung Kab.

BudiHartono bin Lahmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arab bin Lahmudin Golam, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsidair ;3. Menyatakan terdakwa Arifin Golam als.

Arab bin Lahmudin Golam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri bukan tanaman"sebagaimana dakwaan pasal 127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

pidana- Arifin Golam als Arab Bin Lahmudin Golam

Busri bin Lahmudin melawan Rosma Desi binti Lutan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LENSIDA LAHMUDIN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LENSIDA LAHMUDIN VS MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM

PUTUSANNomor 2196 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LENSIDA LAHMUDIN, bertempat tinggal di Jalan K.H.

Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lensida Lahmudin

dalam PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 127/PDT.G/2014/PN Ptk., tanggal 22April 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor53/PDT/2015/PN.PTK., tanggal 17 September 2015 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 1843 K/PDT/2016 tanggal 22 November 2016yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa pokok permasalahan menyangkut keabsahan jual beli dankepemilikan objek sengketa telah ditentukan dimana kepentingan Ny.Megawati Susanti Ngadimin sebagai pihak Tergugat dahulu, adalah ibu dariLensida Lahmudin

LENSIDA LAHMUDINlawanMEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG

Lay Yanto Lahmudin Dengan AJB no.42/2010/64/2010.Bahwa jual beli dilakukan atas permintaan orang tua Terlawan , bapakSulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjua pada saat itu berumur 89 tahun denganHalaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.Ptk10.kondisi sehat walafiat dan melalui musyawarah dan mufakat bersamasegenap anak anaknya dan diketahui janda alm Saleh Lahmudin dananakanak nya Janda Saleh Lahmudin , juga diketahui anakanak dari almSulistiawati dimana jual beli dilakukan atas

Bahwa harta warisan tanah dan bangunan milik orangtua Terlawan Alm Sulaiman Bhakti yang dibeli dari hasil usaha rotinyayang mengatas namakan Saleh Lahmudin , masih dalam penguasaanMegawati Ngadimin bersama anaknya William Lahmudin , LensidaLahmudin, Very Lahmudin , Natalia Lahmudin dan hingga kini belumpernah dibagi kepada anak anak Alm Sulaiman Bhakti.

yang meninggal duluan adalah Istri dari Sulaiman Bhakti alias LaiBak Tjoea setelah itu baru anaknya Lai Meng Phiau; Bahwa Lensida Lahmudin nama kecilnya adalah Piksang; Bahwa Lensida Lahmudin alias Piksang adalah cucu dari Sulaiman Bhaktialias Lai Bak Tjoea; Bahwa sekarang Restoran Citarasa dikelola oleh Lensida Lahmudin ; Bahwa hubungan antara Saleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau denganTergugat adalah adik beradik;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.PtkBahwa harta

anaknya yang bernama Saleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau ;Bahwa ruko tersebut dipergunakan sebagai Pabrik Roti pada tahun 1970,dan dirubah menjadi Restoran Citarasa pada tahun 1988 ;Bahwa dulu Restoran Citarasa dikelola olen Sulaiman Bhakti alias Lai BakTjoea dan anaknya yang bernama Saleh Lahmudin alias Lai Meng Phiausetelah Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea dan anaknya yang bernamaSaleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau meninggal dunia dikelola oleh anakSaleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau yang bernama

jual beli;Bahwa semasa hidupnya Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea tinggalbersama dengan Saleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau beserta anakanaknya salah satunya yaitu Pelawan Lensida Lahmudin;Bahwa Pelawan Lensida Lahmudin alias Piksang mengetahui Ruko tersebuttelah dijual oleh Kakek kepada Bibi Bibinya pada saat Kakeknya meninggaldunia dan Piksang diusir Tantenya dari Restoran tersebut dan Piksangbingung kenapa ia sebagai ahli waris Bapaknya tidak ada mendapat bagianapa apa;Menimbang, bahwa atas

Lahmudin (anak laki-laki)3. Menetapkan Amaq Mutriani telah meninggal dunia pada tahun 1976 dan meninggalkan ahli waris pengganti (AWP):3.1. Mutriani (anak perempuan)4. Menetapkan Inaq Subuh telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan ahli waris :4.1. Inaq Mintam (ibu kandung)4.2. Subuh (anak laki-laki)4.3. Kamarudin (anak laki-laki)4.4. Adan (anak laki-laki)5.

Sebelah Barat berbatan dengan jalan,Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik amaq Maya,Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Lahmudin.12.10. Obyek sengketa (Hasil pemeriksaan setempat tanah pekarangan seluas 6.055 M2)Tanah dengan SHM Nomor 254, dengan luas 6055 M2 (enam ribu lima puluh lima meter persegi), terletak di Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;12.11.

Obyek sengketa 4.12Sebidang Tanah pekarangan seluas 200m2 yang terletak di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, NTB. dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah pekarangan Midin;Sebelah Timur : jalan raya;Sebelah Selatan : tanah pekarangan Lahmudin;Sebelah Barat : tanah pekarangan Jumadam;12.13.

Lahmudin (anak laki) mendapat 2/12 x 87,5 % = 14,5832 % atau 14/96 bagian14. Menetapkan bagian warisan Amaq Mutriani atas pembagiannya dari pewaris Amaq Mintam sebesar 14,5832 % bagian atau 14/96 bagian ditambah bagian Amaq Mutriani atas pembagiannya dari Inaq Mintam sebesar 2,4884% sehingga total keseluruhan perolehan Amaq Mutriani adalah 14,5832 % + 2,4884% = 17,0716 %14.1.

Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 00360 atas nama LAHMUDIN dengan luas tanah 4.974 M235.5. Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 00347 atas nama LAHMUDIN dengan luas tanah 1.097 M2 (vide bukti T.1, T.3 s/d T.6)35.6. Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 00329 atas nama MUTRIANI dengan luas tanah 4.048 M235.7. Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 639 atas nama AMAQ RAHMAT dengan luas tanah 1.196 M235.8.

- Asim binti Amaq Kituk dkk- Lahmudin bin Amaq Mintam, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LENSIDA LAHMUDIN tersebut;

LENSIDA LAHMUDINlawanMEITY LAILA DJUITA alias LAI MENG HUANG

PUTUSANNomor 3434 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LENSIDA LAHMUDIN, bertempat tinggal di Jalan K.H. AgusSalim Nomor 112, RT 002/RW 001, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam halini memberi kuasa kepada Akbar Firmansyah, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol (Gang H.

bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari Pemohon Kasasiyang diterima tanggal 19 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lensida Lahmudin

2019yaitu Tergugat dalam perkara Nomor 1842 K/Pdt/2016 tanggal 2 November2016 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam putusan mana objeksengketa telah ditetapbkan sebagai milik sah Terlawan, sehingga sudah tepatPemohon Kasasi tidak memiliki /egal standing untuk mengajukanperlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LENSIDA LAHMUDIN

Penggugat:
Asih Pratiwi
Tergugat:
Lahmudin Noer