;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan laiki laki lain ( SELINGKUHANTERMOHON ).;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 hari.

serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selingkuh dengan laiki

Sibela Utara III No. 2, Mojosongo, Surakarta ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah pada tahun2003. dengan seorang laki laiki yang bernamaDony Setiyawan ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : Anastasya Sagita Angel Setiyawan yanglahir pada tahun 2003 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran anaktersebut belum mempunyai akte kelahiran karenabelum didaftarkan kekantor Catatan Sipil ; Bahwa

saksi mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untukmengajukan/mencari akte kelahiran atas namaanaknya tersebut ;Saksi 2 : DARWATILahir di Surakarta , Umur 44 tahun , Kebangsaan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat : Kepatihan Kulon Rt.07/Rw.02, Surakarta =;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah pada tahun2003. dengan seorang laki laiki yang bernamaDony Setiyawan ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon

PUTUS ANNomor: 35/Pid.Sus/2013/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonce Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUWANDISIBALA alias SUWANDI : Tempat lahir > Tameming/ Kabupaten Alor ; Umur/tanggal lahir : 15 Tahun /12 Nopember 1997; Jenis kelamin LAIKI La neee enna nantes eete eer eeeeeKebangsaan

PUTUSANNOMOR :132/Pid.B/2014/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 202 nono no nono nn nnn ne none nnn ncncnsNama : PAIMIN JAELANI BinDARMO PARDI; Tempat Lahir : SIAQEN; 222 $= 22 oo on omen nn enn nn nnn neeUmur/Tanggal Lahir: 74 Tahun/ 31 Desember 1940; Jenis kelamin 5 LAIKI NK; ~~ nnn nnnKebangsaan = WFICIQFIG

yangberperkara sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 7 Tahun1989 yang telah diperbaharui yang kedua kalinya denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan SAKSI SAKSI di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi akhir akhir ini sering mendengar Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon karenaadanya gangguan pihak ketiga dimana Termohon telahmempunyai hubungan lagi dengan laiki

sudah berupaya mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil, dan sudah tidak sanggup mendamaikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil dalil yang telahdikemukakan Pemohon dan dikuatkan keterangan saksi saksi,maka harus dinyatakan terbukti rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkanretaknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon disebabkangangguan pihak ketiga dimana Termohon telah mempuny aihubungan lagi dengan laiki

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan laiki laki lain. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2011 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 tahun; .

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalincinta dengan laiki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Roliana binti Apana Wansa yang meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2021karena sakit adalah:

1. Syarifuddin Sinaga, SP bin MHD Said Sinaga (Suami);
2. MHD Rizky Alviola Sinaga binSyarifuddin Sinaga, SP (Anak Laiki-laki Kandung);
3. Syalma Alfiyyah Sinaga binSyarifuddin Sinaga, SP (Anak Perempuan Kandung);
4. MHD Daffa Jonggi

Al-Abiyyu Sinaga binSyarifuddin Sinaga, SP (Anak Laiki-laki Kandung);

Azis Satya Whardana bin Dicki Soeprapto (anak laiki laki)C. Aisyabella Syifa Whardhani binti Dicki Soeprapto (anakperempuan)d. Alisyia Rizky Whardani binti Dicki Soeprapto (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Jurianto bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasrawati Muhamad binti Laiki) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHasrawati Muhamad binti Laiki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanCPNS Pemda Nabire, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Siliwangi, Kelurahan Morgo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.

Memberi izin kepada Pemohon (Jurianto bin Sukir) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (Hasrawati Muhamad binti Laiki) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jurianto bin Sukir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hasrawati Muhamad binti Laiki) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

telahberusaha menasehati Penggugat agar berusaha hidup rukun dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil; === 32 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah kecemburuan Tergugatpada Penggugat,Tergugat sering menuduh Penggugat bermain cinta dengan laiki

dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat , yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan10saksisaksi tersebut menguatkan dalil gugatan penggugat yaitu pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus karena masalah kecemburuan Tergugat padaPenggugat,Tergugat sering menuduh Penggugat bermain cinta dengan laiki

Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Alifa Puansadani Anida Sasima Prawira bnti Hamdanih Prawira untuk menikah dengan seorang laiki-laki bernama Krisna Dian Permadani bin Sarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

tersebutsehingga Pemohon bertanya kepada Termohon sejauh mana hubungan denganTermohon dengan laki laki tersebut dan Termohon mengatakan sudah melakukanhubungan kelamin dengan lakilaki tersebut dan Termohon juga sering pergi denganlaki laki tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon juga sering pergi dari rumah pemohon dan tinggal dirumah orangtuanyya kadang sampai 6 bulan baru pulang lagi setelah Pemohon jemput danTermohon juga sering minta maaf dan akan berubah namun nyatanya sering pergidengan laki laiki

, bahwa berdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat dari pihak yangberperkara; sehingga telah cukup jelas diketahui sifat pertengkaran (persengketaan) antaraPenggugat dan Tergugat beserta penyebabnya, in casu dari keterangan keluarga dekatPenggugat dapat diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi peselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu dengan menuduh Penggugatberhubungan dengan laki laiki

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23Nopember 1997 kemudian terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat selama 15 tahun3 bulan ; 2 n= one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu dengan menuduh Penggugatberhubungan dengan laki laiki

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Kusuma Setiyowati binti Syamsuddin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laiki-laki bernama Paroji bin Suyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh LaIki, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adi Sufriadi, S.H.I. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Mukhlish Latukau, S.H.I.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1/Pdt.P/2020/PA. Dth.Panitera Pengganti, La Iki, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 70.000,002.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Agustina binti Sodikin untuk menikah dengan seorang laiki-laki bernama Akhmad Rizal Apriyanto bin Khunaeni alias Kunaeni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG yang memeriksa danmengadil i perkara perkara PIDANA ANAK dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: ARMAMENT RR ER ROR RA TERDAKWALahir di Semendo, umur 15 tahun (23 Juli 1996), jeniskelamin laiki laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun III DesaDwikora, Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten LampungLia fe 2 see 6 ces cs Ce

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Adinda Aprilia binti Saefudin untuk menikah dengan seorang laiki-laki bernama Ramdan Yuda Prayogo bin Ratmono Irianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isdayanti Limpong binti Mursalin Limpong, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laiki bernama Sukman Mokodongan bin Asiri Mokodongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Mei 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki sehinggamembuat Pemohon sakit hati dan Termohon sudah hamil sama laiki