ISMAIL LAMO bin TAJANG

Lamo bin Baddu) kepada Penggugat (linda alias Nur Linda binti La Kalu);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Maschur alias Lamo bin Awaludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Maschur alias Lamo bin Awaludin oleh karena itu dengan pidana penjaraselama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Chandra Rizki, SH.M.H
Terdakwa:
INDRA MASHCUR Alias LAMO Bin AWALUDIN

TANRIBALI SALIM LAMO
Terbanding/Penggugat III : IR. ACHMAD SOEBADIO LAMO
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD NATSIR LAMO
Terbanding/Penggugat V : ACHMAD JANI JARTO LAMO
Terbanding/Penggugat VI : DRS. UDIN LAMO
Terbanding/Penggugat VII : ACHMAD TUBAGUS NURAHMAN LAMO
Turut Terbanding/Tergugat III : AMIRULLAH LAPPA
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Turut Terbanding/Tergugat V : IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : RUHO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT.

IR.AACHMAD SOEBADIO LAMO, Warga Negara Indonesia, Umur 63Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pegadengan Utara No. 9, RT.002, RW. 008, KelurahanPengadengan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan sebagaiTerbanding III semula Penggugat III ;4. AHMAD NATSIR LAMO, Warga Negara Indonesia, Umur 60 tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin lakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatRungkut Mapan Barat 5/AD 01 RT.005.

ACHMAD JANI JARTO LAMO, Warga Negara Indonesia, umur 55Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Plores 19. RT.003. RW.004, Kelurahan Angagel,Halaman 1 dari 36 hal. Put. No 344/PDT/2019/PT MKSKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya sebagai Terbanding V semulaPenggugat V ;6. DRS. UDIN LAMO. Warga Negara Indonesia, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Gundih III/20, RT.007.

Register Nomor : 590/52/436910/16 tanggal17022016;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Haji ACHMAD LAMO memilikisebidang Tanah yang Terletak di jalan Perintis Kemerdekaan Km.14,Kelurahan kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar (DahuluKampung Biringkanaya, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros),berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 10, Surat Ukur Nomor : 5950tanggal 31121992 atas nama KOL.ACHMAD LAMO, dengan luas1900M?

Achmad Lamo baik sebagianmaupun seluruhnya, yang benar bahwa Kol.

Achmad Lamo berdasarkan SertifikatHak Milik No. 10 tanggal 31 Desember 1992 Surat Ukur No. 5950 seluas1.900 m2. Dan hal ini pun telah dapat dibuktikan PARA TERBANDINGHalaman 30 dari 36 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hairul alias Heril Bin Ahmad Lamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan percobaan kejahatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar

Terdakwa:
Hairul alias Heril bin Ahmad Lamo

Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Hairul Alias Heril Bin Ahmad Lamo ditangkap sejak tanggal 20Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09September 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2021sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal04 Oktober 2021;4.

Menyatakan Terdakwa HAIRUL Alias HERIL BIN AHMAD LAMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orangyang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata

hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya bagi Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa, Hairul alias Heril Bin Anmad Lamo

Tablet warna putin salah satu tertulis logo huruf Y sejumlah 2 (dua puluh)tablet barang bukti tersebut diatas adalah milik terlapor Hairul alias Heril binAhmad Lamo;2. Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwa Barang buktidengan nomor contoh 010/KSPMMJ/VIII/2021 berupa tablet warna putih salahsatu sisi tertulis logo huruf Y benar mengandung obat Triheksifenedil HCL.;3.

Menyatakan Terdakwa Hairul alias Heril Bin Ahmad Lamo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan percobaan kejahatan mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saparudin Alias Lamo Bin Jasuli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

., MH
Terdakwa:
Muhammad Saparudin Alias Lamo Bin Jasuli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAYAN SUBROTO ANAK LAKI-LAKI DARI WAYAN LAMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- AHMAD LAMO Bin MALLONGI alias AHMAD LAMO sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n - SUAIB Bin H. GOLO Alias LAEBE sebagai TERGUGAT I - ALI Bin H. GOLO alias ALI sebagai TERGUGAT II

strong> :

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 82/Pid.B/2014/PN.SKD tanggal 03 Juni 2014, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana bagi Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa :RAJO LAMO

Terbanding/Terdakwa : RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHAN AHMAD

DUL SAINI BinPILIHAN AHMAD dan mengatakan bahwa ada teman Saudara DARMOyang memesan mobil Truck Colt Diesel kepadanya, lalu SaudaraDARMO meminta terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHANAHMAD untuk mengajak saksi MUHAMMAD NUR Als DALOM BinRADEN TINGGI SALEH dan saksi ROMIL HADI SANTIKA Bin ZUBER(Keduanya sudah menjalani hukuman di Rutan Sukadana dalam perkarayang sama),lalu terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHAN AHMADmenelpon saksi MUHAMMAD NUR Als DALOM Bin RADEN TINGGISALEH dan mengatakan maksud

dari Saudara DARMO tersebut, tidakberselang lama saksi MUHAMMAD NUR Als DALOM Bin RADENTINGGI SALEH dan saksi ROMIL HADI SANTIKA Bin ZUBER datang kerumah terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHAN AHMAD, lalusaksi MUHAMMAD NUR Als DALOM Bin RADEN TINGGI SALEHmengajak Saudara NIZAR dan Saudara BIDIN (Keduanya belumtertangkap), tidak berselang lama Saudara NIZAR dan saudara BIDINdatang ke rumah terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHANAHMAD tersebut, dan kami membicarakan maksud dari SaudaraDARMO untuk

melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,dan tidak lama mereka pulang, dan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 sekira pukul 23.00 WIB Saudara DARMO dan saudara KARNOTOdatang ke rumah terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHANAHMAD dan mengajak terdakrva RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHANAHMAD untuk melakukan aksinya melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut, lalu kami berangkat dan menunggu diPertamina Sripbhawono Kabupaten Lampung Timur, tidak berselang lamaada kendaraan

DUL JAIS bersama dengan saksi DEDE AMIN BinENDANG dan saksi SUBANDI Bin SUPARNO sedang melintas di depanterdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHAN AHMAD, lalu SaudaraDARMO mengatakan "Itu ada mobil truck, ayo kejar", lalu kami mengejartruck tersebut, pada saat itu Saudara DARMO yang mengendarai mobilIsuzu panther warna hijau (Daftar Pencarian Barang Bukti) tersebut danmenyuruh terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI Bin PILIHAN AHMADmenelpon saksi ROMIL HADI SANTIKA Bin ZUBER bersama temanteman yang lainnya yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJO LAMO DUL SAINI BinPILIHAN AHMAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 0ncnn noes eens3.

Penggugat:
TAKWATI BINTI H.GOLO
Tergugat:
1.AHMAD LAMO Bin MALLONGI Alias AHMAD LAMO
2.SUAIB Bin H. GOLO alias LAEBE'
3.UMAR Bin LAEBE' alias UMAR SUAIB Bin MUH. SUAIB
4.AHMAD LAMO Bin MALLONGI
5.UMAR Bin LAEBE Alias UMAR SUAIB Bin H. MUH. SUAIB
Turut Tergugat:
ALI Bin H. GOLO alias ALI

AKHMAD LAMO Alias LAMONG Bin (Alm) ABDUL SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;

AKHMAD LAMO Als LAMONG Bin Alm. ABDUL SAMAD

- AHMAD LAMO bin MALLONGI alias AHMAD LAMO Penggugat- SUAIB BIN H. Golo alias LAEBE Tergugat 1- UMAR bin LAEBE alias UMAR SUAIB bin H. MUH. SUAIB Tergugat 2- Ali bin H. Golo alias ALI selaku Turut Tergugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon II (Mardiyana Ningsih binti Soekarman) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Mazaya Azka Ridhauddin Binti Udin Lamo, umur 16 tahun;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Endang Broto Wilis Binti Slamet Margono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2021 adalah:

3.1 Sutasmi Binti Atmosoemali, sebagai

ibu kandung;

3.2 Udin Lamo Bin Achmad Lamo, sebagai suami;

3.3 Yutini Ashila Ghinauddin Binti Udin Lamo, sebagai anak kandung perempuan ;

3.4 Mazaya Azka Ridhauddin Binti Udin Lamo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

RAHMAN
Tergugat:
1.IBRAHIM ALI
2.HADIJA HADI
3.JUMATI LAMO
4.SUDIRMAN HAMID

JUMATI LAMO, Umur + 56 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat/bertempat tinggal diKelurahan Jiko Cobo, Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, Raflin Harefa Lahir di Hutaraja Lamo,18 Desember 2016 dengan Raflin Harefa Lahir di Hutaraja Lamo,18 Desember 2015 adalah Orang Yang Sama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tahun lahir yang benar kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk selanjutnya Pegawai Pencatatan Sipil melakukan pembetulan tahun lahir pada Kartu Keluarga nomor:

1221082603190001 tertulis: RAFLIN HAREFA Lahir di Hutaraja Lamo,18 Desember 2016 dan pada Akta Kelahiran nomor: 1221 LT-02042019-0037 tertulis: RAFLIN HAREFA Lahir di Hutaraja Lamo,18 Desember 2016 Diubah Sesuai dengan yang sebenarnya yaitu RAFLIN HAREFA Lahir di Hutaraja Lamo,18 Desember 2015 sebagaimana yang tercantum pada Surat Penyerahan Anak tertanggal, 26 Februari 2017 yang ditanda tangani Pdt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD LAMO BIN ABD.

Terdakwa:
AHMAD LAMO BIN ABD. RAUF Alm.

Lamo untuk menikah dengan Riadussolihin bin M. Amin;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Pick Up L 300 merk Mitsubishi warna hitam Nomor Polisi BE 9912 JM Nomor Rangka: MHMLOPU39FK181750 Nomor Mesin: 4D56C-L93252;Dikembalikan kepada saksi Junaidi Alias Rajo Lamo Bin Jamhuri;- 1 (satu) unit Pick Up Merk Daihatsu warna hitam Nomor Polisi BE 9616 AX Nomor Rangka: MHKP3BA1JGK120846 Nomor Mesin: K3MG78943;Dikembalikan kepada Yeni Dwi Astuti;- 1 (satu) buah kunci T;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda empat;Dirampas untuk

Lalu saksiJUNAIDI ALIAS RAJO LAMO BIN JAMHURI menghampiri mobil miliknya danmenemukan satu buah kunci T yang terletak diatas jok sebelah stir mobil miliksaksi JUNAIDI ALIAS RAJO LAMO BIN JAMHURI. Setelah itu saksi JUNAIDIALIAS RAJO LAMO BIN JAMHURI dan warga melakukan penyisiran gunamengejar pelaku.

Kemudian saksi JUNAIDI ALIAS RAJO LAMO BINJAMHURI menanyai terdakwa YUDI Alias BODONG Bin KARLAN terkaitpencurian mobil milik saksi JUNAIDI ALIAS RAJO LAMO BIN JAMHURI, laluterdakwa YUDI Alias BODONG Bin KARLAN mengakui bahwa terdakwa YUDIAlias BODONG Bin KARLAN bersama dengan kedua rekannya yang bernamaEDI RACUN (DPO) dan SELAMET (DPO) yang melakukan pencurian mobilmilik saksi JUNAIDI ALIAS RAJO LAMO BIN JAMHURI.

Amat Lamo Bin Alm H.

AMAT LAMO Bin Alm H. ABDUL SAFA

Pinjam meminjam uang antara Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI) dengan Tergugat I (PRASETYA BUDIAWAN),4. Masalah jual beli antara Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTARl.......SANTRI) dengan Tergugat (PRASETYA BUDIAWAN) dan Tergugat Il (PHOAANTON) atas rumah dan tanah seluas 707 m2 (bukan 702 m2 sebagaimana dalilPenggugat FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) yang terletak di JI.

Ini berarti bahwa uang yang dihutang oleh Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI) adalah milik Tergugat I. Masalah asalnya uang yang diserahkanTergugat dari mana, hal itu bukan urusan Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI).3. Bahwa, tidak ada hubungan hukum berupa perjanjian hutang piutang uangantara Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) secara pribadi denganTergugat Il; 7.

Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) adalah sebesar21 % (dua puluh satu persen) untuk setiaptahunnya;2.

Bahwa, sejak uang diterima oleh Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANISANTRI), sampai hari ini Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) belumpernah/tidak pernah membayar atau mengembalikan uang pokok, juga tidakpernah membayar bunga kepada Tergugat ;3.

Penggugat Rekonpensi.Hutang Tergugat Rekonpensi (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) kepadaPenggugat Rekonpensi terjadi sejak tahun 2003, dengan demikian hutangTergugat Rekonpensi (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) sudah berjalanselama 10 (sepuluh) tahun.