WAYAN LANDEP dan di cetaksaldonya, setelah itu dikirimkan kepada Terdakwa Ill, setelah TerdakwaIll menerima Buku Tabungan an. WAYAN LANDEP (palsu) dariTerdakwa V, kemudian menghubungi mantan teman kerja ketika diKoperasi Bina Mitra Insani Gamping Sleman yaitu.

II difoto oleh Terdakwa III dan foto tersebutdikirimkan kepada AFIS, setelah itu Terdakwa III menerima kiriman KTPatas nama WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa II;Bahwa dengan menggunakan buku rekening Bank BRI atas namanasabah WAYAN LANDEP (palsu) dan KTP atas nama WAYANLANDEP dengan foto Terdakwa II, dipergunakan untuk mengurus kartuATM di Bank BRI Cik Ditiro Yogyakarta dan diterbitkan kartu ATM an.WAYAN LANDEP;Bahwa selanjutnya buku rekening Bank BRI atas nama nasabah WAYAN LANDEP (palsu), KTP

atas nama WAYAN LANDEP denganfoto Terdakwa Il, dan kartu ATM an.

sebagai nasabah Bank BRI dengan NomorRekening 056401021987502 sebelumnya tidak mempunyai ATM;e Bahwa WAYAN LANDEP komplain dengan jumlah Rekeningnyayang berkurang sedangkan WAYAN LANDEP merasa tidak pernahmengambil uang yang ada di Rekeningnya, kemudian BRI CabangSungai Danau Kalimantan Selatan komplain ke BRI CabangYogyakarta Cik Di Tiro tempat diterbitkanya ATM baru atas nama WAYAN LANDEP dan ternyata WAYAN LANDEP tidak kenaldengan foto orang yang tertera di KTP;e Bahwa kerugian yang diderita

;e Bahwa setelah memiliki buku tabungan Bank BRI atas nama nasabah WAYAN LANDEP dan KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan fotoTerdakwa MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID , Terdakwa mengajak TerdakwaMOHAMMAD ROSIDI Als ROSID dan Terdakwa GUNANTO untukHalaman 53 dari 91 Putusan N0.455/Pid.B/2014/PN.

terdakwa, dengan adanyapengakuan dari terdakwa tersebut anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa, beserta barang bukti sabusabu.Bahwa saat ditanyakan/diintrogasi, terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dari seseorangyang bernama LELUT (DPO) yang sebelumnya sudah dihubungi lewat HendPhone, alamat Denpasar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk 1 (satu) gramnya yang dilakukan secara patungan dengansaksi KETUT SUMBERDANAYASA Als LANDEP

(yang dilakukanpenuntutan terpisah) setelah mendapatkan sabu tersebut selanjutnyaterdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagian yang sama dengan saksi KETUTSUMBERDANAYASA Als LANDEP (yang dilakukan penuntutan terpisah)selanjutnya sabu tersebut terdakwa pergunakan sendiri namun masih adasisa, dan sisanya kemudian terdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket danterdakwa taruh di bawah pohon dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) kantongbutiran Kristal bening

Bahwa saat ditanyakan/diintrogasi, terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dari seseorangyang bernama LELUT (DPO) yang sebelumnya sudah dihubungi lewat HendPhone, alamat Denpasar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk 1 (satu) gramnya yang dilakukan secara patungan dengansaksi KETUT SUMBERDANAYASA Als LANDEP (yang dilakukanpenuntutan terpisah) setelah mendapatkan sabu tersebut selanjutnyaterdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagian yang sama

dengan saksi KETUTSUMBERDANAYASA Als LANDEP (yang dilakukan penuntutan terpisah)Halaman G dari 22 Patusan Pidana Nomor NE/Pd Sus/207/PN Sorselanjutnya sabu tersebut terdakwa pergunakan sendiri namun masih adasisa, dan sisanya kemudian terdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket danterdakwa taruh di bawah pohon dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) kantongbutiran Kristal bening yang merupakan narkotika jenis sabu sabu, dilakukandi Pegadaian

seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk paket shabushabu, terdakwa dan saksi Ketut Landep mengkonsumsi bersamasama dirumah saksi Ketut Landep dengan cara meletakkannya di pipet kacakemudian ujung pipet yang sudah berisi shabushabu tersebut terdakwahubungkan dengan pipet plastik yang didalamnya ada alat hisap (bong), lalushabushabu yang ada di pipet kaca terdakwa panaskan dengan menggunakankorek api gas, dan asapnya terdakwa hisap dengan menggunakan bong;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman Penggugat di Dusun Landep RT.03 RW.10 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 4 bulan;4. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan (badaddukhul), namunhingga saat ini belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, pada bulan April 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman Penggugat di Dusun Landep RT.03 RW.10 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Dusun Pasinan Krajan RT.28 RW.09 DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Landep RT.02 RW.10 Desa Banjar Tanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Landep RT.003 RW. 010 Desa

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Landep RT.04 RW.11 DesaBanjar Tanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Keponakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun

Landep RT.003 RW. 010 Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 4 bulan, selamaperkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalam keadaanbadaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 24 Oktober2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 537/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Kutampi pada tanggal 15 Juni 1977 lahir dariperkawinan sah antara I Ketut Arta dengan Ni Wayan Landep

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I WAYAN SUGATA, S.Sos, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, pemohon lahir di Kutampi pada tanggal 15 Juni 1977 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUT ARTA dan NI WAYAN LANDEP ;bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang

tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; DEDI SUARTIKA, S.E., di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Kutampi pada tanggal 15 Juni 1977 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT ARTA dan NI WAYAN LANDEP ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa

TENTANG...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IWAYAN SUGATA, S.Sos, dan Saksi DEDI SUARTIKA, S.E. diperoleh faktafakta :e pemohon lahir di Kutampi pada tanggal 15 Juni 1977 ; e pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUT ARTA dan NI WAYAN LANDEP ;e sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran

Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan ;

PARJO dan beberapa temannyasedang dudukduduk dibawah pobon Jabon disebelah pos keamanan, telahdidatangi terdakwa dan LANDEP, BUDIONO, SUTRIS (melarikan diri dan belumtertangkap), serta orang lain yang belum diketahui identitasnya benjumlah sekitar30 orang, kemudian LANDEP berteriak " iki uteke rustam iki, aku tau diaraninyolong" (ini otaknya Rustam, aku pernah dituduh mencuri) lalu LANDEPmengambil sebuak botol yang berisi bensin kemudian dilempar kearah saksikorban RUSTAM dan mengenai pelipis sebelah

ENDOG Bin JARNO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, telah " bersamasamamelakukan penganiayaan " perbuatan mana dilakukan ia tedakwa sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban RUSTAM Al PARJO dan beberapa temannya sedangdudukduduk dibawah pohon Jabon disebelah pos keamanan telah didatangiterdakwa dan LANDEP, BUDIONO, SUTIS ( melarikan diri dan belum tertangkap),serta orang lain berjumlah sekitar 30 orang, kemudian LANDEP berteriak " Ikiuteke Rustam iki, aku tau diarani

nyolong " ( ini otaknya Rustam, aku pernahdituduh mencuri ) lalu LANDEP mengambil sebuah botol yang berisi bensinkemudian dilempar kearah saksi korban RUSTAM dan mengenai pelipis sebelahkiri hingga botol tersebut pecah dan bensin menbasahi tubuh saksi korbanRUSTAM, selanjutnya LANDEP mengatakan DIBAKAR AE, DIPATENI AE(dibakar saja, dibtmuh saja), kKemudian BUDIONO membacok dengan sebuahparang mengenai kepala saksi korban, pada saat saksi korban berlari selanjutnyaSUTRIS mengejar dengan membawa parang

Garum ; 272222 nnn nnn nnn eneBahwa benar selain terdakwa ada orang lain termasuk LANDEP danBUDIONO; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nce nnennceeBahwa Terdakwa memukul saya sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan yang di kepala mengenai mata sebelah kanan; Bahwa benar Landep telah melempari botol yang berisi bensin kepada sayamengenai pelipis, sdr Budiono memukul saksi dengan parang yang dibawanya;SaksiIll ALVAN RIFAI : 220222 econ esc eec ence necesBahwa benar

PARJO dan beberapa temannyasedang dudukduduk dibawah pobon Jabon disebelah pos keamanan, telahdidatangi terdakwa dan LANDEP, BUDIONO, SUTRIS (melarikan diri danbelum tertangkap), serta orang lain yang belum diketahui identitasnyabenjumlah sekitar 30 orang, kKemudian LANDEP berteriak " iki uteke rustam iki,aku tau diarani nyolong" (ini otaknya Rustam, aku pernah dituduh mencuri) laluLANDEP mengambil sebuak botol yang berisi bensin kemudian dilemparkearah saksi korban RUSTAM dan mengenai pelipis sebelah

:PDM120/MJN/Ep.2/08/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa, Ia Terdakwa ZAIRILANI Bin HARJO PALIL, pada hari Kamis, tanggal 27Juni 2013, Sekira pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam Tahun 2013,bertempat di Warung milik Mbah LANDEP, di Desa Ngetrep, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ZAIRILANI Bin HARJO PALIL, Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan

melakukan kegiatan perjudian jenisToto Gelap (togel) dan setelah diadakan pemeriksaan ternyata tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang yang menerima titipantombokan atau sebagai pengecer / penjual Nomornomor / AngkaangkaJenis Toto Gelap (togel), kepada masyarakat umum sebagai parapenombok / pembeli;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada pada hari Kamis, tanggal 27Juni 2013, Jam 15.30 Wib. di tempat depan teras rumah / warung milikseseorang bernama Mbah LANDEP

Selanjutnya para penombok / pembeli datangke Warung milik Mbah LANDEP tersebut dengan mengatakan kepada TerdakwaNomor / Angka tombokan serta besarnya uang tombokan juga sekaligus menyerahkanuang tombokan tunai kepada Terdakwa.

Selanjutnya para penombok /Ad. 3.18pembeli datang ke Warung milik Mbah LANDEP tersebut dengan mengatakan kepadaTerdakwa Nomor / Angka tombokan serta besarnya uang tombokan juga sekaligusmenyerahkan uang tombokan tunai kepada Terdakwa.

bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan 2 orang temannya yakniRizal (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1(ekor) sapi jantan/jagiran warna hitam milik Nyoman Subadra, dan 2 (dua)ekor sapi betina berwarna coklat milik Wayan Landep

(DPO) sehingga Ketut Nurata mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000,, Nyoman Subadra mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000, dan Wayan Landep mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,.

Landep beradadisebelah timur jalan subak Pesinggahan Desa Pesinggahan KecamatanDawan Kabupaten Klungkung, dimana jarak antara kandang milik NyomanSubadra dan Wayan Landep dengan jalan raya sekitar sekitar 20 (dua)puluh meter;Bahwa peristiwa kehilangan sapi yang saksi alami tersebut saksi ketahulterjadi pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 06.35 WITAbertempat di sebuah kandang sapi yang berada di sebelah barat jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung

, pemilik dari 2 (dua) ekor sapi betina berwarna coklatyang diambil di kandang sebelah timur jalan subak;Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Ketut Nurata, Nyoman Subrada dan Wayan Landep;Bahwa Terdakwa bersama dengan Hanapi, Nurul Hadi dan Rizal dalammengambil sapisapi tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpasebelumnya memperoleh izin dari Ketut Nurata, Nyoman Subrada dan Wayan Landep sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Il.

, pemilik dari 2 (dua) ekor sapi betina berwarna coklatyang diambil di kandang sebelah timur jalan subak;Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Ketut Nurata, Nyoman Subrada dan Wayan Landep;Bahwa Terdakwa bersama dengan Hanapi, Nurul Hadi dan Rizal dalammengambil sapisapi tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpasebelumnya memperoleh izin dari Ketut Nurata, Nyoman Subrada dan Wayan Landep sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang

SUARSANA yang ketiganya adalah anggotaPolsek Gerokgak, bahwa dirumah saksi HUSNI TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) di Banjar Dinas Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng sedang diadakan permainan judi kartu domino jenis kyukyu dan untukmenindaklanjuti informasi tersebut saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksiKETUT LANDEP SUARSANA melakukan pengintaian.

Bahwa pada saat melakukan penyelidikan ternyata benar terlinat beberapa orangyang sedang berkumpul di teras rumah saksi HUSNI TAMRIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut Sedang melakukan permainan judi kartudomino jenis kyuKyu selanjutnya saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksiKETUT LANDEP SUARSANA langsung melakukan penggerebekan dan didapatbahwa mereka terdakwa ADI SETIAWAN bersama sama dengan mereka saksiHUSNI TAMRIN, saksi JUNAIDI, ARIF SETIAWAN, ANDI RAHMAN, RUDIANTO,dan ABDUL MANAF (

Bahwa pada saat terdakwa ADI SETIAWAN bersama sama dengan mereka saksiHUSNI TAMRIN, saksi JUNAIDI, ARIF SETIAWAN, ANDI RAHMAN, RUDIANTO,dan ABDUL MANAF (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang asik bermaintersebut akhirnya mereka diamankan oleh saksi DURAKIM, MADE WINAYA dansaksi KETUT LANDEP SUARSANA yang ketiganya adalah anggota PolsekGerokgak beserta peralatan yang digunakan untuk melakukan permainan judikartu domino jenis kyukyu tersebut antara lain berupa 2 (dua) set kartu domino, 1(satu

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa di Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk telah terjadipermikahan antara seorang lakilaki bernama Warmin dengan seorangperempuan bernama Landep yang keduanya telah meninggal dunia masingmasing tanggal 5 Januari tahun 1973 dan 19 September tahun 1978 ;Bahwa selama hidupnya dalam perkawinan antara almarhum Warmin denganalmarhumah Landep tidak dikaruniai anak kandung akan tertapi telahmengangkat seorang anak lakilaki bernama : Sularso alias

Sukarsono(Penggugat);Bahwa selain meninggalkan anak angkatnya tersebut almarhum Warmindengan almarhumah Landep juga meninggalkan barang tinggalan berupa : 3(tiga) bidang tanah dengan perincian sebagai berikut:1.

gugatan ini dinyatakan tidak lengkapkarena kurang pihak;Dalam Pokok Perkara: Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali diakuisecara tegas oleh Tergugat;Bahwa oleh karena anak Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik danmenurut prosedur yang benar dan sebagaimana mestinya yaitu denganharga umum dan secara transparan maka sepatutnya harus dilindungiHukum ;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa Penggugatadalah anak angkat dari Almarhum Warmin dan Almarhum Landep

Landep tidak pernahmengangkat anak ;Bahwa tidak benar Tergugat menguasai obyek sengketa sejak tahun 1985seperti dalam dalil Gugatan Penggugat, karena Tergugat barumenggarap/mengerjakan sawah tersebut pada tahun 2016 karena padatahun tersebut obyek sengketa baru dibeli oleh Anak Tergugat tetapipengerjaan diserahkan kepada Tergugat;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Njk bahwa benar, karena antara anak Tergugat dan penjual SOEBARIATIN telahterjadi kKesepakatan jual beli yang benar, tepat dan

tersebut adalah terhadap obyeksengketanya sebagaimana tersebut diatas dan subyek atau para pihaknya yakniPenggugat dalam perkara ini (GSOELARSO) saat itu menjadi pihak Tergugat 1sedangkan Tergugat saat ini (MULYONO) adalah pihak yang menggarap salahsatu obyek sengketa berdasarkan jual beli yang dilakukan oleh anak Tergugat,dan dalil pokok gugatan atau hubungan hukum yang sama pula yakni obyeksengketa tersebut adalah milik SOELARSO berdasarkan warisan sebagai anakangkat dari pewaris (WARMIN dan LANDEP

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Bengkel Sepeda Motor, tempat tinggal di DusunLandep RT.001 RW. 010 Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Landep

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Landep RT.001 RW. 010 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon diDusun Landep RT.001 RW. 010 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 10 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman Pemohon, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Landep RT.001 RW. 010 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan ;7.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di Dusun Landep RT.001 RW.010 Desa Banjar TanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ibu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Juni 2013 dandikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan

rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Landep RT.001 RW. 010 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPemohon di Dusun Landep RT.001 RW. 010 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon

yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telah mengambil 1(Satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1 (ekor) sapijantan/jagiran warna hitam milik Nyoman Subadra, dan 2 (dua) ekorsapi betina berwarna coklat milik Wayan Landep

DPO) langsung mengikat sapibetina tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 20 November 2018 sekirapukul 02.15 wita bertempat di sebuah kandang sapi yang berada disebelah timur jalan Subak Pesinggahan Desa Pesinggahan KecamatanDawan Kabupaten Klungkung, terdakwa bersama dengan 3 orangtemannya yakni Miftakhul Fauzi Als lpul (Berkas Penuntutan Terpisah),Nurul Hadi Als Adi (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi(DPO) mengambil 2 (dua) ekor sapi betina berwarna coklat milik Wayan Landep

Sedangkan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 10.500.000,Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) mengambil 4 ekorsapi tersebut tanpa seijin Ketut Nurata, Nyoman Subadra, dan Wayan Landep.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan 3 orangtemannya yakni Miftakhul Fauzi Als lpul (Berkas Penuntutan Terpisah),Nurul Hadi Als Adi (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi(DPO) sehingga Ketut Nurata mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, , Nyoman Subadra mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000, dan Wayan Landep mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,. Jadi total kKerugian yang dialami oleh Saksi Ketut Nurata,Halaman 7 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020PN Srp!

Nyoman Subadra, dan Wayan Landep tersebut adalah sekitar Rp.49.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan ke4 KUHP Jo.

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak PD BPR Bank Buleleng 45 sebagai Penggugat dan I Ketut Nada, Ketut Suardani, Gede Rungka dan Luh Landep sebagai Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.470.000 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

Penggugat:
PD BPR BULELENG 45
Tergugat:
1.I KETUT NADA
2.KETUT SUARDANI
3.GEDE RUNGKA
4.LUH LANDEP

dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan, yang atas pertanyaanHakim Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan No. 474/158/422.310.2/2012 tanggal 27 Juni 2012 atasnama LANDEP

, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Kota Batu, tertanda P1 ;2 Foto copy Surat Keterangan No. 470/17/409.051.121/2010 tanggak 25 Oktober 2010atas nama SUPARDI, yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Sumberkembar,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.357901 511255 0001 tanggal 23 Juni 2008atas nama KATEMI dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 357901 410130 0079 tanggal23 Juni 2008 atas nama LANDEP, tertanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga

.3579012607069408 tanggal 16022009, atas namaKepala Keluarga KATEMI, tertanda P4 ;5 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/18/500/510.002/2009 tanggal 25 Mei 2009 atasnama SURANI HADI MULYONO, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Ngaglik,tertanda P.5 ;6 Foto copy Surat Kematian No. 474/405/422.300.310.2/2011 tanggal 17 Pebruari2011 atas nama BONAWI, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Ngaglik, tertandaP.6;7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 14 Desember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh : LANDEP

Ngaglik, Surat Ukur tanggal15052012 No. 00021/Ngaglik/2012 Luas 68M2 atas nama Pemegang Hak : 1.LANDEP., 2. SUPARDI., 3. ARI SUSANTI., 4. HARI SUGIYANTO., 5. BUDISANTOSO., 6. WAHYU WIJAYANTO., 7. NENSI HARTATIK., 8. KATEML., 9.SUPARNO., 10.

dansetelah itu saksi tidak pernah ketemu ;e Bahwa saksi tahu SUPARDI pergi meninggalkan rumah dikarenakan Kehidupan RumahTangganya dengan Pemohon sudah tidak harmonis;Bahwa dalam Daftar Kependudukan di Bantaran, SUPARDI sudah tidak terdaftar ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ayah Pemohon bernama BONAWI sedang ibu Pemohon bernama LANDEP

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU LANDEP tertanggal 03 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.125.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU OPEN tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU LAKEN tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK REDITA tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUMIADA tertanggal 20 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT

sejumlah Rp. 400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE MARA tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp.1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU BUDAYANA tertanggal 15 Nopember 2013sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT MADE LADET tertanggal nihil sejumlah Rp.400.000.1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN KANDEL tertanggal 08 Nopember 2013sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN SUTAMA tertanggal nihil sejumlah Rp.400.000.1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU LANDEP

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQJA sejumlah Rp. 1.000.000,

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000.

NYOMAN SUTAMA,Sadr.PUTU LANDEP,Sdr. PUTU OPEN,Sdr. PUTU LAKEN ,Sdr.

PUTU LANDEP,Sdr. PUTU OPEN,Sdr. PUTU LAKEN ,Sdr.KADEK REDITA.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2015/PN.

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Innayatun Isnainiyah binti Supoyo, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Landep RT.005 RW. 011 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, saat

ini bertempattinggal di Dusun Ngepung RT 009 RW 003 Desa CurahmojoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanMohamad Sobirin bin Pa'i, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diDusun Landep RT.005 RW. 011 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Landep RT.005 RW. 011 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUKHAMMAD FAIZAL AKBAR, umur 5 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;5.

III DesaCurahmojo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Landep RT.005 RW. 011 Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian

III Desa CurahmojoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Landep RT.005 RW. 011 Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian

Sanap)dengan Pemohon II (Edan binti Landep) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008 di Dusun Nangker, Desa Pandan indah Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sanap, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Nangker, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;Edan binti Landep, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Nangker, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Sanap)dengan Pemohon II (Edan binti Landep) yang telah dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2008 di Dusun Nangker, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan DomisiliNo. : 05/D/03/2020 atas nama Edan binti Landep (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 MaretHal 3 dari 122020 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H. M.

Makmun bin Amag Landep, umur 51, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Nangker, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

Sanap)dengan Pemohon II (Edan binti Landep) yang telah dilaksanakan padaHal 10 dari 12tanggal 08 Oktober 2008 di Dusun Nangker, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

LANDEP bertempat tinggal di Pondok Il Sei RokanRT/RW.02/IIl Desa Sam sam Kecamatan Kandis KabupatenSiak;RAHMAN bertempat tinggal di Pondok Il Sei. RokanRT/RW.01/IIl Desa Sam Sam Kecamatan Kandis KabupatenSiak;SARIFIN bertempat tinggal di JI. Hang Tuah RT. 01 RW. IVKelurahan Telaga Sam Sam Kecamatan Kandis KabupatenSiak;dalam hal ini memberi kuasa kepada ARSAN ULIMATUABATUBARA, SH, dk, Advokat berkantor di JI.

Landep) =4 x (Rp.780.000, + Rp.60.000,) x 10 bulan = Rp.2.800.000,12 Penggugat IV (Rahman) =4 x (Rp.780.000, + Rp.60.000,) x 10 bulan = Rp.2.800.000,12 Penggugat V (Sarifin) =4 x (Rp.780.000, + Rp.60.000,) x 9 bulan = Rp.2.520.000,12Bahwa oleh karena itu berdasarkan hukum kepada Penggugatdiharuskan membayar Bonus Tahun 2007 kepada : Penggugat (Sarman) sebesar Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) Penggugat II (Sudio) sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) Penggugat

Landep) sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusridu rupiah) Penggugat IV (Rahman) sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) Penggugat V (Sarifin) sebesar Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluhribu rupiah)secara sekaligus dan seketika ;Bahwa para Penggugat (Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V) telah berhenti dengan status pensiun pada akhirtahun 2007, seharusnya para Penggugat (Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat

Landep) sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) Penggugat IV (Rahman) sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah)Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 057 K/Pdt.Sus/2010 Penggugat V (Sarifin) sebesar Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus duapuluh ribu rupiah)Secara sekaligus dan seketika;4.

LANDEP, RAHMAN dan SARIFIN tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 oleh Prof. DR. Mieke Komar,SH.MCL.

bu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Randubango RT.007 RW. 002,Desa Randubango, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANJASWADI bin PAIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun Landep, Desa Banjar Tanggul, KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, disebut "TERGUGAT";ee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo ore ee Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Randubango, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto selama 1 tahun 8 bulan, kemudianpindahpindah, Penggugat tinggal di Desa MRandubango KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat bertempatkediaman di rumah Tergugat di Desa Landep Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto. namun bellum dikaruniai keturunan;.

Bahwa keduaorangtua XXXXyang bernamakakek Pokarto juganenek Landep danorangtua XXXXyang bernamakakek XXXX juganenek Rabinahsudah meninggalterlebih dahulu.. Bahwa setelahpewaris meninggaldunia maka paraahli warismengajukanpermohonanPenetapan Warisuntuk kepastianhukum diPengadilan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka ParaPemohon mohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari (Alm) XXXX dan (Alm) XXXX yaitu:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Bahwa saki mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada tahun1996 setelah kedua orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu maaingmaaing bernama Pokarto dan Landep. Bahwa XXXX pada masa hidupnya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan hingga akhir hidupnya tetap beragama Islam dantidak pernah mengangkat anak. Bahwa maksud permohonan Para pemohon adalah untuk menetapkanahli waris almarhum XXXX in XXXX dan XXXX guna mengurus hartapeninggalan almarhum/almarhumah.2.

Bahwa saki mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada tahun1996 setelah kedua orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu masingmasing bernama Pokarto dan Landep. Bahwa XXXX pada masa hidupnya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan hingga akhir hidupnya tetap beragama Islam dantidak pernah mengangkat anak.