sebagai wali yang baikdan bertanggung jawab terhadap Irfan Zain Dipo Santoso selamatingggal bersama dengan Pemohon sudah dianggap sepertisaudara kandungnya sendiri oleh Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti Tes CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya

sebagai wali yang baikdan bertanggung jawab terhadap Irfan Zain Dipo Santoso selamatingggal bersama dengan Pemohon sudah dianggap seperti anakkandungnya sendiri oleh Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti Tes CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya

Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan oleh Penyidik ; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ; Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ; === DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Soasio telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa ABDULLAHKAMAL Alias ABDULLAH: Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

suamiisterinya ; bahwa Pemohon dengan Suaminya Xxxxxxxx selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Suaminya Xxxxxxxx tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon ; bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini karenapernikahan antara Pemohon dan Suaminya Xxxxxxxx tidak tercatat di KantorUrusan Agama kecamatan Coblong, kota Bandung; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus persyaratan Penetapan Ahli Waris dankepentingan hukum lannya

Bukti tersebut telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya dan juga telah dinyatakan sesuai denganaslinya, dan diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti Surat di atas Pemohon telah mengajukan bukti empatorang SAKSI I, dan masingmasing telah memberikan keSAKSI lannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya, sebagai berikut:Him. 3 dari 14 Hlm. Putusan No. 25/Pdt.G/2017/PA.Lbs.1.

SAKSITIV, yang Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa empat orang SAKSI yang dihadirkan Pemohon dipersidangan adalah orang yang telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar keSAKSI lannya dalamperkara ini Sesuai ketentuan Pasal 171175 R.Bg., maka secara formalkeduanya patut diterima untuk didengar keSAKSI lannya;Him. 8 dari 14 Hlm.

Kepolsian Resort Temate,tanggal 6 Juli 2018 Nomor B/63/VI/ 2018 / Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa Rafika Nilawatialias Rafka ;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin untuk melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh RT setempat dan ditemukan berbagaimacam alat pembuat sabu dan bahanbahan kimia prekusor lannya antara ain : 1( satu ) ember tablet obat Procold, 2 ( dua ) ember cairan ampas campuran obatProcold dan Napasin, 2 ( dua ) ember cairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) pancicairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) botol kaca cairan Toluene, ( satu ) tengkecil cairan Toluene, 5 ( lima ) bungkus soda api kristal, 3 ( tiga )

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin untuk melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh RT setempat dan ditemukan berbagaimacam alat pembuat sabu dan bahanbahan kimia prekusor lannya antara ain: 1( satu ) ember tablet obat Procold, 2 ( dua ) ember cairan ampas campuran obatProcold dan Napasin, 2 ( dua ) ember cairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) pancicairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) botol kaca cairan Toluene, ( satu ) tengkecil cairan Toluene, 5 ( lima ) bungkus soda api kristal, 3 ( tiga )

Sungai Andai Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan ditemukan berbagai macam alatpembuat sabu dan bahanbahan kimia prekusor lannya antara ain : ( satu )ember tablet obat Procold, 2 ( dua ) ember cairan ampas campuran obat Procolddan Napasin, 2 ( dua ) ember cairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) panci cairanampas obat Procold, ( satu ) botol kaca cairan Toluene, ( satu ) teng kecilcairan Toluene, 5 ( lima ) bungkus soda api kristal, 3 ( tiga ) teng aquades, 2( dua ) botol kaca Hidrochloric Acid

Hilir Kota Tebing Tinggi sehargaRp.180.000. ( seratus delapan puluh ribu rupiah );e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa sabusabutersebut akan digunakanya bersama temannya namun pada saatterdakwa sedang menunggu temannya terdakwa keburu ditangkapoleh saksisaksi;e Bahwa benar terdakwa mengakui sudah sering menggunakan /mengkonsumsi narkotika tersebut jenis sabusabu tersebut;e Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izindari Pemerintah RI ataupun pihak yang berwenang lannya

Hilir Kota Tebing Tinggi sehargaRp.180.000. ( seratus delapan puluh ribu rupiah );e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa sabusabutersebut akan digunakanya bersama temannya namun pada saatterdakwa sedang menunggu temannya terdakwa keburu ditangkapoleh saksisaksi:e Bahwa benar terdakwa mengakui sudah sering menggunakan /mengkonsumsi narkotika tersebut jenis sabusabu tersebut;e Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa mengakui tidak ada izindari Pemerintah RI ataupun pihak yang berwenang lannya

seratusdelapan puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 (satu) bungkus/paket keciltransparan;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sahbushabu tersebutadalah dengan maksud untuk menggunakannnya bersama temanterdakwa, namun ada saat terdakwa sedang menunggu temanterdakwa ditempat tersebut terdakwa keburu ditangkap petugaskepolisian;e Bahwa benar terdakwa sudah sering menggunakan / mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah RI ataupunpihak yang berwenang lannya

badan terhadap TerdakwaSHAORDO ULY MARBUN Alias SHAORDO pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WIT di Jalan Basukiahmat Km.7tepatnya di belakang Hotel Meridien Kota Sorong dan menemukan barangbukti 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam surya yang berisikan1 satu) plastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi menerangkan mendapat informasi dari masyarakatdibelakang hotel meridien akan terjadi transaksi narkorba, kKemudian saksibersama anggota lannya

Akta Cerai dan di dalam Akta Ceraitersebut tertulis umur nya 36 tahun ; Bahwa Pemohonn lahir pada tahun 1979 atau umurnya sekarang sudahberumur 40 tahun ; Bahwaumur yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sama dengandokumen lainnya seperti pada Surat Keterangan Kependudukan yangtercantum tanggal kelahirannya pada tanggal 11 November 1979; Bahwa Pemohon hendak melakukan pernikahan, tidak bisa dilaksakankarena umur yang tertulis pada Akta Cerai berbeda dengan umur yangada pada kartu identitas lannya

Akta Cerai dan di dalam Akta Ceraitersebut tertulis umur nya 36 tahun ; Bahwa Pemohonn lahir pada tahun 1979 atau umurnya sekarang sudahberumur 40 tahun ; Bahwaumur yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sama dengandokumen lainnya seperti pada Surat Keterangan Kependudukan yangtercantum tanggal kelahirannya pada tanggal 11 November 1979; Bahwa Pemohon hendak melakukan pernikahan, tidak bisa dilaksakankarena umur b yang tertulis pada Akta Cerai berbeda dengan umur yangada pada kartu identitas lannya

penghalang untuk sahnya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon II terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanperkawinannya di Kantor urusan Agama karena tidak ada biaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikahdan untuk mengurus kepentingan administrasi lannya

penghalang untuk sahnya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon II terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena perkawinannya tidak dicatat di Kantor urusan Agama setempat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikahdan untuk kepentingan administrasi lannya

perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon II terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena perkawinannya tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama karenatidak ada biaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon Il hendak mengurus penerbitan Akta Nikahdan untuk kepentingan administrasi lannya

penghalang untuk sahnya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon II terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena perkawinannya tidak dicatat di Kantor urusan Agama setempat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikahdan untuk kepentingan administrasi lannya

badan terhadap TerdakwaSHAORDO ULY MARBUN Alias SHAORDO pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WIT di Jalan Basukiahmat Km.7tepatnya di belakang Hotel Meridien Kota Sorong dan menemukan barangbukti 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam surya yang berisikan1 satu) plastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi menerangkan mendapat informasi dari masyarakatdibelakang hotel meridien akan terjadi transaksi narkorba, kKemudian saksibersama anggota lannya

badan terhadap TerdakwaSHAORDO ULY MARBUN Alias SHAORDO pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WIT di Jalan Basukiahmat Km.7tepatnya di belakang Hotel Meridien Kota Sorong dan menemukan barangbukti 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam surya yang berisikan1 satu) plastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi menerangkan mendapat informasi dari masyarakatdibelakang hotel meridien akan terjadi transaksi narkorba, kemudian saksibersama anggota lannya

>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah

wanprestasi kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.133/105/1/2018 tanggal 18-01-2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda dan lannya

saksi Jupri Ode dansaksi Arsandy La Djamahi langsung mengambil dos rokok tersebut dan membuka dosrokok tersebut, yang mana di dalam dos rokok tersebut terdapat 1 (Satu) paket shabu yangdi bungkus dengan tissue dan saat itu juga saksi Jupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahilangsung menunjukkannya kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabutersebut benar adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa kemudian saksi Jupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung menanyaiterdakwa apakah ada barang (Shabu) lannya

jugasaksi Jupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung mengambil dos rokoktersebut dan membuka dos rokok tersebut, yang mana di dalam dos rokok tersebutterdapat 1 (Satu) paket shabu yang di bungkus dengan tissue dan saat itu juga saksiJupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung menunjukkannya kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut benar adalah milikterdakwa sendiri; Bahwa kemudian saksi Jupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung menanyaiterdakwa apakah ada barang (shabu) lannya

jugasaksi Jupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung mengambil dos rokoktersebut dan membuka dos rokok tersebut, yang mana di dalam dos rokok tersebutterdapat 1 (Satu) paket shabu yang di bungkus dengan tissue dan saat itu juga saksiJupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung menunjukkannya kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut benar adalah milikterdakwa sendini;Bahwa kemudian saksi Jupri Ode dan saksi Arsandy La Djamahi langsung menanyaiterdakwa apakah ada barang (shabu) lannya

perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon II terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena perkawinannya tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama karenatidak ada biaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikahdan untuk kepentingan administrasi lannya

penghalang untuk sahnya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon II terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena perkawinannya tidak dicatat di Kantor urusan Agama setempat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikahdan untuk kepentingan administrasi lannya

dan Pemohon II hendak menikah tidakpergi mendaftar disebabkan karena jauhnya jarak serta ekonomi Pemohon dan Pemohon II tidak mencukupi untuk membayar transfortasi ke AdonaraTimur;Bahwa saksi mengetahui Kantor urusan Agama yang ada di Adonaradibangun sejak tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II mau mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan administrasi lannya

Pemohon II hendak menikah tidakpergi mendaftar disebabkan karena jauhnya jarak serta ekonomi Pemohon dan Pemohon II tidak mencukupi untuk membayar transfortasi ke AdonaraTimur; Bahwa saksi mengetahui Kantor urusan Agama yang ada di Adonaradibangun sejak tahun 2011; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II mau mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan administrasi lannya

Pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipi Kabupaten Oku Timur di Martapura lantaran kelalaianPemohon untuk membuat Akte Kelahiran Anak Pemohon karena Pemohontidak mengerti peraturan yang berlaku;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan Kelahiran Anak pemohon ;e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran Anakpemophon tersebut guna untuk keperluan Sekolah dan lannya

pernah pindah agama tetap beragama Islam sampailsekarang;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah karena pada waktu Pemohon dan Pemohon II hendakmendaftarkan perkawinannya di Kantor urusan Agama, Pemohon danPemohon II tidak mempunyai biaya yang cukup;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II mau mengurus penerbitan Akta Nikah dan untukkepentingan administrasi lannya

;Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon Il terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampalsekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaperkawinannya tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama dengan alasanmasalah ekonomi atau biaya tidak ada;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II mau mengurus akta nikah dan untukkepentingan administrasi lannya

saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon Il terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaperkawinannya tidak didaftarkan di Kantor urusan Agama dengan alasanekonomi atau tidak ada biaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikah danuntuk kepentingan administrasi lannya

penghalang untuk sahnya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon dan Pemohon Il terikatperkawinan tidak pernah pindah agama tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaperkawinannya tidak dicatat di Kantor urusan Agama setempat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Larantuka karenaPemohon dan Pemohon II hendak mengurus penerbitan Akta Nikah danuntuk kepentingan administrasi lannya

Keluarga Termohon, yaitu ,dibawah sumpahnya memberi kesaksian bahwaPemohon dan Termohon selalu cekcok yangdisebabkan , saksi telahmenasihati dan mendamaikan mereka tapi tidakberhasil serta rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin lagidipertahankan dan lebih maslahat bila Pemohon dan Termohon bercerali;Menimbang, bahwa pemohon selanjutnyamenyampaikan kesimpu lannya mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraiandalam putusan ini ditunjuk Berita AcaraPersidangan