DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara perdata permohonan yangbersidang tunggal telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : Arisuddin;Tempat / tanggal lahir : Desa Lantik/12 Agustus 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Desa Lantik Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon

Negeri Sinabang pada tanggal 20 Pebruari2017 di bawah Register Nomor : 2/Pdt.P/2017/PN.Snb yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang bernama Reni Ariani yang telahmenikah dengan LILIS SURIANI di KUA Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue Provinsi Aceh, padaTanggal 04 September 1986 (sesuaidenganKutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Simeulue Timur); Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak Lakilaki bernama ReniAriani yang lahir di Desa Lantik

Bahwa merupakan kakak kandung dari pemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Lantik pada tanggal 12 Agustus 1963 dari pasangansuami isteri yang bernama H. M. Sarif dan Hj.

Bahwa pemohon dilahirkan di Lantik pada tanggal 12 Agustus 1963 dari pasangansuami isteri yang bernama H. M. Sarif dan Hj.

Sarif dan Nurilam sehingga dari dasar tersebut muncul dokumen P1 dan P2yang merupakan kartu tanda penduduk atas nama Arisuddin dengan Lilis Suriani;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu rangkaian seluruh prosesdipersidangan yang dihubungkan dengan uraian pertimbangan diatas maka Hakimberkeyakinan bahwa pemohon memang benar pada saat dilahirkan di Lantik pada tanggal12 Agustus 1963 diberikan nama Arisuddin dan bukti surat P5 yang merupakan KutipanAkta Kelahiran No.AL.5110002414 yang

keras di sebuah warung di Desa Harapan Masa,karena suatu kesalahpahaman kemudian Terdakwa marah kepadasaksi korban BAHRUDIN Alias UDIN BREKELE, kemudian saksikorban BAHRUDIN Alias UDIN BREKELE bersama dengan Terdakwapulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Kumpai DesaRumintin Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin, selanjutnyapada saat saksi korban sedang mengobrol dengan saksi YULIYADIkakak dari Terdakwa tibatiba saksi korban BAHRUDIN Alias UDINBREKELE dibacok dengan menggunakan parang lantik

Saksi BAHRUDIN Als UDIN BREKELE Bin JAMHARI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Jalan Kumpai Desa Rumintin Rt.03 Rw.01 Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin tepatnya di depan rumah Terdakwa, Terdakwatelah membacok saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang lantik , 202220202 222222222Bahwa bacokan Terdakwa tersebut mengenai bagian kepala sebelah kiridan bahu sebelah kiri Saksi , 20222 none no none ne nnnBahwa yang menjadi penyebab

Saksi YULIYADI Als YULI Bin SALADERIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Jalan Kumpai Desa Rumintin Rt.03 Rw.01 Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin tepatnya di depan rumah Terdakwa, Terdakwatelah membacok korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang lantik , 202220202 222222222e Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut yaitu BAHRUDIN AlsUDIN BREKELE Bin JAMHARI , 2nn2 enee Bahwa bacokan Terdakwa tersebut mengenai bagian

pukul 22.30 Wita ,Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik yang Terdakwagunakan untuk membacok korban tersebut adalah milik orang tuaTerdakwa yang digunakan untuk berkebun ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya permasalahan tersebut yaitukarena adanya kesalahpahaman antara Terdakwa dengan korban, dimanapada saat kejadian Terdakwa dan korban sedang mabuk minum minumanberalkohol ,benar adalah kaos yang digunakan oleh korban pada saat kejadian danbercak darahnya yang terdapat pada kaos

Menetapkan anak yang bernama Annisa Ramadani Faisal, lahir tanggal 27 Juli 2013 sebagai anak angkat pemohon (Nurhida binti Ramati Lantik):3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah );

Kra tanggal 19Januari 2005.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2013, telah lahir seorang bayi perempuanbernama Annisa Ramadani Faisal, lahir dari rahim seorang ibu bernamaHajrah R Lantik binti H. Ramati Lantik berdasarkan Akta Kelahiran nomor7371LT10110140076 tanggal 10 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar.. Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anak kandung yangpertama dari pasangan Faisal Arsyad bin H.

Lantik berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 128/128/1/2013tertanggal 14 Januari 2013 dan dengan ikhlas memberikan anaknya kepadapemohon untuk diangkat menjadi anak.. Pengangkatan anak bernama Annisa Ramadani Faisal oleh pemohon, telahdisampaikan kepada kedua orang tua anak tersebut dan telah menyetujuimaksud pemohon.. Bahwa anak tersebut dan kedua orang tuanya belum mempunyai tempattinggal tetap dan kadang tinggal di rumah pemohon..

Menetapkan anak perempuan bernama Annisa Ramadani Faisal, lahirtanggal 14 Januari 2013 sebagai anak angkat pemohon (Nurhida bintiRamati Lantik).3.

Ramati Lantik yang dikeluarkan olehcamat Panakukang Makassar,telah di nazelegend dan diococokkan denganaslinya ternyata sama (bukti P3);Menimbang, bahwa para pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan yang mengaku bernama H. Ramati Lantik bin Lantikdan Sanabu binti Laso, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam telahmengemukakan kesaksiankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 (H.

Ramati Lantik bin Lantik) Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon ; Bahwa pemohon penah menikah dengan lelaki Sugeng Pramono dandikaruniai saru orang anak, namun telah bercerai pada tahun 2005; Bahwa pemohon bermaksud mengankat anak yang bernama AnnisaRamadani Faisal untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakkarena anak kandung pemohon telah menyelesaiakan kuliahnya; Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai sekarang dipelihara oleh pemohon; Bahwa ayah anak yang

Muhammad Rasyid binLangsang diajak oleh saksi Ridwan als Pak Ci bin Tape (dilakukanpenuntutan secata terpisah) pergi ke dumai mengambil narkotika jenis sabubersama dengan Safrudin als Cunding (belum tertangkap) kemudiansekitar jam 21.00 wib saksi Ridwan als Pak Ci bin Tape bersama dengansaksi Abdul Kholid als Alip bin Lantik (masing masing dilakukanpenuntutan secata terpisah) datang ke rumah terdakwa I.

(masing masing dilakukan penuntutan secata terpisah) masuk ke kamarnomor 214 ; Bahwa sekitar jam 12.00 wib datang Safrudin als Cunding (belumtertangkap) mengajak makan siang di rumah makan Bundo Kanduangdimana Safrudin als Cunding (belum tertangkap) pergi duluan kemudianterdakwa I.Muhammad Rasyid bin Langsang bersama dengan saksiRidwan als Pak Ci bin Tape dan saksi Abdul Kholid als Alip bin Lantik(masing masing dilakukan penuntutan secata terpisah) menyusul danmelihat mobil Toyota Avanza hitam yang

Muhammad Rasyid binLangsang disuruh masuk ke mobil Toyota Rush warna hitam No.Pol BM1395 BE yang didalamnya ada terdakwa IIl.Hendri Hermansyah alsHerman bin Joko menuju Dumai selanjutnya hari Selasa tanggal 23 Juli2019 sekitar pukul 06.00 wib para terdakwa sampai di Hotel SouthernAsian Dumai dan bertemu lagi dengan Safrudin als Cunding dan Alan(belum tertangkap), saksi Ridwan als Pak Ci bin Tape dan saksi AbdulHalaman 5 dari 24 Hal.Pu.Nomor 184/PID.SUS/2020/PT.PBR.Kholid als Alip bin Lantik (masing

Muhammad Rasyid binLangsang diajak oleh saksi Ridwan als Pak Ci bin Tape (dilakukanpenuntutan secata terpisah) pergi ke dumai mengambil narkotika jenissabu bersama dengan Safrudin als Cunding (belum tertangkap)kemudian sekitar jam 21.00 wib saksi Ridwan als Pak Ci bin Tapebersama dengan saksi Abdul Kholid als Alip bin Lantik (masing masingdilakukan penuntutan secata terpisah) datang ke rumah terdakwa I.Muhammad Rasyid bin Langsang menggunakan mobil Toyota Avanzawarna Silver no.Pol.

Muhammad Rasyid binLangsang disuruh masuk ke mobil Toyota Rush warna hitam No.Pol BM1395 BE yang didalamnya ada terdakwa IIl.Hendri Hermansyah alsHerman bin Joko menuju Dumai selanjutnya hari Selasa tanggal 23 Juli2019 sekitar pukul 06.00 wib para terdakwa sampai di Hotel SouthernAsian Dumai dan bertemu lagi dengan Safrudin als Cunding dan Alan(belum tertangkap), saksi Ridwan als Pak Ci bin Tape dan saksi AbdulKholid als Alip bin Lantik (masing masing dilakukan penuntutan secataterpisah).

kiri Saksi;Bahwa Terdakwa mencabut parang lantik tersebut dari kumpangnyadengan tangan kanannya, sedangkan awalnya parang lantik dankumpangnya tersebut terletak di pinggang kiri Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa menyerang Saksi, Saksi hanya berusahamenghindar dan tidak menyerang balik;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita luka di bagianbahu sebelah kiri, perut sebelah kiri, dan tangan sebelah kiri yang manaurat di tangan sebelah kiri Saksi juga putus;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B

Ardi (alm.) denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang lantik di depan Warung Kusno yangberalamat di Desa Kintapura, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saat itu Terdakwa melihat Saksi Edi Sumardi bin M. Ardi (alm.)bersama Sdr. Ali Murdani als.

Ardi (alm.) 2 (dua) kali denganmenggunakan 1 (satu) bilan parang lantik yang diayunkannya dengantangan kanan; Bahwa serangan pertama Terdakwa mengenai bahu sebelah kiri SaksiEdi Sumardi bin M. Ardi (alm.) sedangkan serangan keduanya mengenaiperut dan tangan kiri Saksi Edi Sumardi bin M.

.); Bahwa Terdakwa mencabut parang lantik tersebut dari kumpangnyadengan tangan kanannya, sedangkan awalnya parang lantik dankumpangnya tersebut terletak di pinggang kiri Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa menyerang Saksi Edi Sumardi bin M. Ardi (alm.),Saksi Edi Sumardi bin M.

;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Pili Bahwa Terdakwa mencabut parang lantik tersebut dari kumpangnyadengan tangan kanannya, sedangkan awalnya parang lantik dankumpangnya tersebut terletak di pinggang kiri Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa menyerang, Saksi Edi Sumardi bin M. Ardi (alm.)hanya berusaha menghindar dan tidak menyerang balik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Edi Sumardi bin M.

MII, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon,MELAWANASMAH BINTI ASRAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Hakim Samad DesaBatang Lantik, RT. 04 RW.

tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai' isteri bernama AsmahBinti Asran; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 3(tiga) tahun yang lalu dan Saksi tahu serta hadir saatpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Desa Anjir Muara LamaKabupaten Barito Kuala kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Desa Batang Lantik

dan kumpul terakhirdi rumah bersama di Desa Batang Lantik; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkadang kadang rukun, kadang kadang terjadipertengkaran, namun akhir akhir ini terlihat tidakrukun dan harmonis lagi sehingga mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahsaudara Pemohon di Desa Marampiau sudah hampir 1(satu) bulan lamanya; Bahwa penyebab dari adanya pertengkaran karena masalahpinjaman uang

tempat tinggal di Jalan Pahlawan,RT 09, Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai' isteri bernama AsmahBinti Asran;Bahwa Saksi tahu dan hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon namun lupa waktu dan tanggal saat pernikahandilangsungkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di Desa Batang Lantik

Termohon juga telah memihakkepada saudara Termohon yang telah meminjam uangkepada Pemohon dan ketika Pemohon minta pengembalianpinjaman tersebut, Termohon malah marah kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) bulan, Pemohon pergi dantinggal di rumah saudara Pemohon di Desa Marampiau danTermohon tetap tinggal di Desa Batang Lantik bersamakedua anak mereka; Bahwa Saksi tidak tahu penghasilan Pemohon sehari harisebagai penjual pentol keliling;Menimbang

tajam jenis pisauyang saat itu ada dikapal untuk mengiris sayuran ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada mempunyai masalahnamun karena kesalahpahaman saat samasama mengemudikan kapalsaja dimana kapal saksi meminta ijin untuk mendahului namun saat maumendahului terdakwa juga menambah kecepatan kapalnya sehingga kapalsaksi tidak bisa mendahului sampai terjadinya pembacokan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi tersebutmenggunakan senjata tajam jenis parang lantik

Bahwa saksi mengetahui kalau yang melakukan pembacokan tersebutadalah terdakwa, karena saat kejadian saksi melinat terdakwa beradadikapal ljai dan saksi melihat ljai mengalami luka bekas kena senjatatajam ; Bahwa kemudian saksi mengantar terdakwa ketongkangnya dan jaidiantar oleh ABKnya terdakwa kekapalnya ; Bahwa yang saksi lihat pada bagian tangan sebelah kiri ljai saat itumengeluarkan darah ; Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap jai denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenis parang lantik

langsung membacokan senjata tajam jenisparang tersebut kearah ljai ;Bahwa saat itu ljai juga mau menusuk terdakwa, namun terdakwamenghindar sehingga tidak melukai setelah terdakwa membacokkan senjatatajam jenis parang tersebut kearahljai, terdakwa langsung melompat kearahkapal terdakwa setelah itu terdakwa diantar ABKnya ljai menuju tongkangterdakwa dan ljai juga diantar ABK terdakwa menuju kapalnya setelah ituterdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi pada ljai ;Bahwa senjata tajam jenis parang lantik

, karenasetelah kejadian pada saat saksi Abdul Sani alias Anang keluar dari dalamkamar mesin, saksi Abdul Sani alias Anang melihat terdakwa berada diataskapal kami dengan membawa sebilah senjata tajam jenis parang tersebut danmelihat luka yang dialami saksi ljai ;Menimbang, bahwa kemudian senjata tajam jenis parang lantik yangterdakwa gunakan untuk melakukan pembacokan tersebut pada saat terdakwaberada diatas tongkang yang terdakwa tarik, senjata tajam tersebut terdakwabuang ditengahtengah sungai

Tapin, terdakwa telah melakukan pembacokanterhadap saksi ljai ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksijai dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenis parang lantik, karenasetelah kejadian pada saat saksi Abdul Sani alias Anang keluar dari dalamkamar mesin, saksi Abdul Sani alias Anang melihat terdakwa berada diataskapal kami dengan membawa sebilah senjata tajam jenis parang tersebut danmelihat luka yang dialami saksi ljai ;Menimbang, bahwa luka dibagian tangan sebelah kiri

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 62 (enampuluh dua) cm ; -------------------------------------------------------------------------------- Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;---------------------------------- 1 (satu) lembar baju hem Organo yang terdapat noda darah;------------ 1 (satu) lembar celana jeans

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik dengan gagangterbuat dari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 62(enampuluh dua) CM ; 229 ono ono nnn en nee nen n ee ne neeDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju hem Organo yang terdapat noda darah; 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam yang terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Tasmin Bin Karso;4.

Selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya yang tidak jauhdari rumah saksi Zaenal untuk mengambil parang lantik dengan panjangkurang lebih 63 (enampuluh tiga) cm milik Terdakwa dan membawanyake rumah saksi Zaenal.Kemudian Terdakwa mendatangi saksi Tasminyang pada saat itu berada diteras rumah saksi Zaenal dan mengayunkanparang tersebut sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali ke tubuh saksi Tasmindan mengenai bagian kepala, bahu, punggung, dan tangan.

Ritadari rumah saksi Zaenal untuk mengambil parang lantik dengan panjangkurang lebih 63 (enampuluh tiga) cm milik Terdakwa dan membawanyake rumah saksi Zaenal.Kemudian Terdakwa mendatangi saksi Tasminyang pada saat itu berada diteras rumah saksi Zaenal dan mengayunkanparang tersebut sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali ke tubuh saksi Tasmindan mengenai bagian kepala, bahu, punggung, dan tangan.

dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang kurang lebih 62 (enampuluh dua) cm , dan baju yangdigunakan saksi TASMIN adalah baju hem Organo yang terdapatnoda darah serta celana jeans warna hitam yang terdapat nodaBahwa Terdakwa mengenali barang bukti yaitu berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lantik dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang kurang lebih 62 (enampuluh dua) cm, 1(satu) lembar baju hem Organo yang terdapat noda darah, 1 (satu)lembar celana

jeans warna hitam yang terdapat noda darah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Rta Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliDerbUataninya 5 === seeee see ee eeeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut, yaitu bDerupa : 2n nnn nn nnn nn nn nnn nonce nen cncncnne 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 62 (enampuluh 1 (satu) lembar

UFIK binRAMLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulandikurangi selama ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek merk Eiger yang bernodae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang berbentukbengkok dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 cmdan panjang keseluruhan 26 cm tanpa kumpang dan huluterbuat dari kayu berwarnae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik denganpanjang besi 31 cm,

PIKANG bin MUKHTARmenderita luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sebelumnya ada permasalahan dengan saksi korban karena saksikorban pernah berpacaran dengan isteri terdakwa, lalu terdakwa bersamadengan isteri terdakwa mendatangi rumah saksi korban denganmembawa 2 bilah senjata tajam 1 jenis ujung pedang dan bilah senjatatajam jenis parang lantik yang disimpan terdakwa dipinggang

PIKANG bin MUKHTARmenderita luka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sebelumnya ada permasalahan dengan saksi korban karena saksikorban pernah berpacaran dengan isteri terdakwa, lalu terdakwa bersamadengan isteri terdakwa mendatangi rumah saksi korban denganmembawa 2 bilah senjata tajam 1 jenis ujung pedang dan bilah senjatatajam jenis parang lantik yang disimpan terdakwa dipinggang

ASTH TRIMURTINI,Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek merk Eiger yang bernodae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang berbentukbengkok dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 cmdan panjang keseluruhan 26 cm tanpa kumpang dan huluterbuat dari kayu berwarnae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik denganpanjang besi 31 cm, lebar besi 2,5 cm dan panjangkeselurhan 38 cm tanpa kumpang dan hulu terbuat

datangkerumah saksi korban dengan maksud agar saksi korban memeriksakan isteri terdakwakarena terlambat datang bulan, setelah terdakwa sampai dirumah saksi korbankemudian dibukakan pintu oleh saksi korban dan terdakwa masuk kedalam rumah,karena melihat saksi korban menuju ke dapur rumah lalu terdakwa langsung mengejarsaksi korban sambil mengeluarkan 1 bilah senjata tajam jenis jenis ujung pedang lalumenusukannya kearah tubuh saksi korban secara berulangulang sedangkan senjatatajam jenis parang lantik

Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/05/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010, yang semula nama Pemohon I dengan nama Ahmad Riyani dan tempat lahir Pemohon I Batang Lantik, sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Akhmad Riyani, tempat lahir Pemohon I Rantau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantertulis Ahmad Riyani lahir di Batang Lantik tanggal 16 Januari 1991 yangbenar Akhmad Riyani lahir di Rantau tanggal 16 Januari 1991 ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulisan tersebut Pemohon dan Pemohon IIdalam mengurus akta kelahiran anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetepan dariPengadilan Agama Rantau sebagai alas hukum ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menetapkan perbaikan Ahmad Riyani lahir di Batang Lantik tanggal 16Januari 1991 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 55/05/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

, hal ini telah mendukung posita permohonan Pemohon danPemohon Il perihal dimaksud, sehingga terbukti benar Pemohon danPemohon II adalah suami istri dengan penulisan identitas nama Pemohon dengan nama Ahmad Riyani, tempat lahir Pemohon Batang Lantik ;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P.4, memuat pula keteranganbiodata kKependudukan Pemohon dan Pemohon Il, hal mana dalam buktibukti tersebut tersebut nama Pemohon tertulis Akhmad Riyani dan tempatlahir Pemohon Rantau ;Hal. 7 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tersebut di dalamKutipan Akta Nikah nama Pemohon dengan nama Ahmad Riyani dantempat lahir Pemohon Batang Lantik, sedangkan yang sebenarnya adalahnama Pemohon Akhmad Riyani, tempat lahir Pemohon Rantau ;3.

Menetapkan, mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 55/05/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010, yang semulanama Pemohon dengan nama Ahmad Riyani dan tempat lahir Pemohon Batang Lantik, sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon Akhmad Riyani, tempat lahir Pemohon Rantau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danatau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4.

Hakim Samad Desa Batang Lantik Kec.

ALBERT NAIPOSPOS anak dari ALET NAIPOSPOS dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Tapin Tengah :Bahwa hari Selasa tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 00.30 Wita telahberlangsung operasi sikat yang dilakukan oleh Saksi, Saksi SAMSUDINbeserta anggota Polsek Tapin Tengah di sebuah warung malam di Jl.Hakim Samad Desa Batang Lantik Kec.

Hakim Samad Desa Batang Lantik Kec. TapinTengah pada saat itu Saksi ALBERT NAIPOSPOS dan Saksi SAMSUDINmelihat gerak gerik mencurigakan dari Terdakwa yang pada saat itu sedangduduk diwarung tibatiba membungkukan badan ke bawah meja warungdan membuang senjata tajam yang terbuat dari besi berujung runcinglengkap dengan kumpangnya dengan gagang terbuat dari kayu denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.

HakimSamad Desa Batang Lantik Kec.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat mengakibatkan mati;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAUFIKKURRAHMAN alias OPEK bin NURLIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik yang hulu dan kumpangnya yangpecah terbuat dari kayu warna kuning yang panjangnya sekira kurang lebih 55(lima puluh lima) centimeter.dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar celana jeans ukuran % merk BIG GUY warna biru yang adanoda darahnya.e 1 (satu) pasang sandal jepit.dikembalikan kepada keluarga korban NUR AKHMAD MULKANI AlsFEBY.4.

ketemu dan akhirnya sekitar jam 05.30 wita terdakwasms saksi dan mengatakan kalau terdakwa sedang berada diPengaron.Bahwa saksi melihat parang yang berada dirumah saksiyang biasa dibawa kalau pergi mendulang dan kekebun adanoda darahnya, yang ternyata parang tersebutlah yangterdakwa gunakan menganiaya korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik

dijalan sepeda motor yang dikendarai terdakwadisenggol oleh korban, kemudian terdakwa mengejar korbandan membunyikan klakson lalu balas menyenggol sepedamotor yang dikendarai korban, kemudian terdakwa pulangkerumah, dan saat sedang berada dirumah selanjutnyakorban mendatangi terdakwa dirumahnya, dan saat itukorban berteriak dari luar menantang terdakwa sehinggasaat itu terdakwa menjadi marah dan emosi serta takut kalaukorban berbuat yang bisa membahayakan terdakwa,kemudian terdakwa mengambil parang lantik

Dan kesengajaan itu harus mengenai ketiga unsur dari tindak pidana yaitu:pebuatan yang dilarang, akibat yang menjadi pokok alasan diadakan larangan itu danbahwa perbuatan itu melanggar hukum;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul00.30 Wita bertempat di Desa Simpang tiga Kecamatan Mataraman Kabupaten20Banjar terdakwa telah melukai korban Nur Akhmad Mulkani dengan menggunakansenjata tajam jenis parang lantik oleh karena suatu alasan dari terdakwa bahwaterdakwa merasa terancam

perbuatannya yang tentunya merugikan bagimasa depan terdakwa;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa telah berada dalam tahanan, maka masa penahanan yang akandijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik

Anak, tempat tanggal lahir Lantik 23052005/11 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Simeulue;2.

Anak, tempat tanggal lahir Lantik 20061998/18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan hasil musyawarah majelis hakim;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan

AlfaridMuliadi bin Ajirahim;Bahwa Ajirahim bin Sadar telah meninggal dunia pada hari Minggupukul 16:00 WIB tanggal 24 Juli 2016 karena sakit berdasarkan suratketerangan Meninggal Nomor 474.3/282/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantik, Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue,tanggal 25 Agustus 2016;Bahwa selama Pemohon (Pemohon) menikah dengan AlmarhumAjirahim bin Sadar tidak pernah bercerai sampai meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ajirahim bin Sadar mempunyaiTabungan di Bank

Asli Surat Keterangan ahli waaris Nomor :474/.3/284/2016 tertanggal29 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lantik,Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue;5. Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Alm Ajirahim binSadar, (bukti P.4);6. Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Sinabang atasnama Ajirahim bin Sadar Nomor 020.02.03.0071813, (bukti P.5);Bahwa para Pemohon juga telah menghadapkan 2 orang saksi kepersidangan, yaitu:1.

.: PDM346/RTU/Ep.2/11/2015 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa Rahmani Alias AU Bin Acut pada hari Selasa tanggal 8September 2015 sekira jam 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September 2015 atau setidak tidaknyaHalaman 2 Putusan Nomor : 345/Pid.Sus/2015/PN.Rtapada tahun 2015, bertempat di Desa Batang Lantik Kec.

atauuntuk menguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut; Bahwa pada waktu tersebut diatas, bertempat di Pasar rantauTerdakwa melihat saksi Isnanun Sania sedang mengendaraimotornya dengan dompet warna cream bertali dikaitkan di stangsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Isnanun Saniadengan menggunakan sepeda motor pretelan jenis supra warnahitam tanpa plat nomor dengan maksud akan mengambil dompettersebut, kemudian setelah sampai di Desa Batang Lantik

joksepeda motor supra tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 400.000, empat ratus riburupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 1 KUHPSubsidair :Bahwa ia terdakwa Rahmani Alias AU Bin Acut pada hari Selasa tanggal8 September 2015 sekira jam 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di Desa Batang Lantik

maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut;Bahwa pada wakiu tersebut diatas, bertempat di Pasar rantauTerdakwa melihat saksi Isnanun Sania sedang mengendaraimotornya dengan dompet warna cream bertali dikaitkan di stangsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Isnanun Saniadengan menggunakan sepeda motor pretelan jenis supra warnahitam tanpa plat nomor dengan maksud akan mengambil dompettersebut, kKemudian setelah sampai di Desa Batang Lantik

Tapin Tengah Kabupaten Tapinbertempat di Pasar rantau Terdakwa melihat saksi Isnanun Sania sedangmengendarai motornya dengan dompet warna cream bertali dikaitkan di stangsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Isnanun Sania denganmenggunakan sepeda motor pretelan jenis supra warna hitam tanpa plat nomordengan maksud akan mengambil dompet tersebut, kemudian setelah sampai diDesa Batang Lantik dan pada saat itu kKeadaan disekitar sedang sepi dan tidakHalaman 12 Putusan Nomor : 345/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALpada tahun 1992 melalui pendidikan Dikcatam MilsukAngkatan XlI/II di Kodiklat Surabaya, setelah lulusdi lantik dengan pangkat Kelasi dua NRP.77458 danditugaskan di KRI KST 356 Satkor, pada tahun 1998Terdaklwa dipindahkan ke Lanal Aru, kemudian tahun2001 Terdakwa di pindahkan lagi ke Lantamal XJayapura, pada tahun 2007 + +=xTerdakwa mengikutipendidikan Diktukba angkatan XXXVII di KobangdikalSurabaya setelah lulus' di lantik debngan pangkatSerda dan kembali

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AL pada tahun 1992 melalui pendidikan DikcatamMilsuk Angkatan XI/II di Kodiklat Surabaya, setelahlulus di lantik dengan pangkat Kelasi dua NRP.77458dan ditugaskan di KRI KST 356 Satkor, pada tahun1998 Terdaklwa dipindahkan ke Lanal Aru, kemudiantahun 2001 Terdakwa di pindahkan lagi ke Lantamal XJayapura, pada tahun 2007 + +=xTerdakwa mengikutipendidikan Diktukba angkatan XXXVII di KobangdikalSurabaya setelah lulus' di lantik debngan pangkatSerda dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal kadangkadang di rumah orang tua Pemohon di JalanHakim Samad Desa Batang Lantik RT.01 RW. 01 Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin dan kadangkadang di rumah orang tuaTermohon di Desa Gadung Karamat, dan terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Batang Lantik sampai pisah tempat tinggal ;.

Bahwa pada awalnya hingga menginjak usia perkawinan 6 bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan baik dan harmonis, namunsetelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lahi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiselisin faham dan berbeda pendapat tentang tempat tinggal dimanaPemohon menghendaki tinggal di rumah orang tua Pemohon, karenausaha Pemohon berdagang di Desa Batang Lantik, sedangkan Termohonmenghendaki tinggal di rumah orang tua Termohon di

Bahwa ketidak jelasan alamat Termohon tersebut dikuatkan denganSurat Keterangan Ghaib Nomo : i 2sang. dikeluarkan oleh Kepala Desa Batang Lantik,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batang Lantik, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, i (oukti P.2):B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal cieeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0037 /Pdt.G/2017/PA.

setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa BatangLantik dan terkadang di rumah orang tua Termohon di DesaGadung;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa sekarang sekarang bertempat tinggal di Jalan Hakim SamadDesa Batang Lantik

Sebelah Barat panjang 351 meter yang berbatas dengan M.Th Lantik,Kona H Lasri, Bahak;Bahwa tanah tersebut adalah berasal dari jual beli antara Penggugatdengan Sdr.

Sebelah Barat panjang 351 meter yang berbatas dengan M.Th Lantik,Kona H Lasri, Bahak;Menghukum Tergugat atau siapa saja, yang mendapatkan hak atas tanahtersebut, untuk segera mengosongkan, meninggalkan, serta menghentikansegala kegiatan di atas tanah milik Penggugat tersebut, dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat dengan tanpa beban apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat, karena telah menyerobot, mengambil, menguasai, danmenanam tanaman keras di atas tanah

Lantik,Halaman 5 dari 17 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2016Kona H.

Sebelah Barat panjang 351 meter yang berbatas dengan M.Th Lantik,Kona H Lasri, Bahak;Menyatakan Tergugat menyerobot, mengambil, dan menguasai tanahPenggugat, serta menanam berbagai macam tanaman keras seperti, pohonkaret, pohon rambutan, dan pohon keras lainnya di atas tanah Penggugatadalah telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja, yang mendapatkan hak atas tanahtersebut, untuk segera mengosongkan, meninggalkan, serta menghentikansegala kegiatan di atas tanah Penggugat

)menyatakan saksi tidak mengetahui tanah sengketa tersebut dan tanahmilik bapak nya (M Th Lantik) berada dan terletak di dekat pondok milikTerbanding/Termohon Kasasi, bukan di tanah yang disengketakan, dariuraian di atas telah jelas nyata dan terang jual beli pada tahun 1987 tidakdapat dibuktikan kebenarannya dan sangat tidak relevan menjadi faktapertimbangan Majelis Hakim dan mengambil keputusan mengabulkangugatan Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa kemudian pertimbangan Judex Facti mengenai pondok

Selanjutnya tidak lama berselang terdakwa LA UuJl datang ditempat pertemuan tersebut dan langsung berteriak dengan suara keras danmengeluarkan katakata kasar yang ditujukan kepada korban denganmengatakan lItu Amiruddin anjing, babi, kafir, siapa yang lindungi Amiruddinkasih turun, masa mau lantik anjing mau jadi kepala desa dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut korban merasa malu karena banyak orang yangmendengar katakata yang dilontarkan terdakwa tersebut, kemudian korbanmelaporkan kejadian

yaitu :ksi Amirudin Alias Amir Bin L rumine Bahwa pada tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat diDesa Wanguangu Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton tepatnya di5Baruga, saat saksi sedang dudukduduk dalam pertemuan adat, tibatiba saksimendengar teriakan dari luar Baruga tempat berkumpul tersebut ;Bahwa saat itu saksi melihat didepan halaman Baruga ada terdakwa yangsedang berteriak dan mengatakan itu Amirudin anjing, babi, kafir, siapa yanglindungi Amirudin kasih turun, masa mau lantik

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 Wita diBaruga di Desa Wanguangu Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton saatsedang berlangsung pertemuan tokoh masyarakat membahas waktupenanaman padi dan jagung, lalu datanglah terdakwa dengan mengendaraisepeda motornya ;Bahwa terdakwa yang berada di depan Baruga, masih diatas motor diatasjalan berteriak mengatakan itu Amirudin anjing, babi, kafir, siapa yang lindungiAmirudin, kasih turun, masa mau lantik

nyata akan tersiarnya tuduhan itu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011 pukul 21.00 WITA bertempat di depan Baruga DesaWanguangu Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, yang mana terdakwa denganmengendarai sepeda motornya datang ke depan Baruga tersebut dan terdakwaberteriak dengan mengeluarkan perkataanperkataan yang tidak mengenakkan untuk7didengarkan yakni lItu Amirudin anjing, babi, Kafir, siapa yang lindungi Amirudin,kasih turun, masa mau lantik

Bulurejo Rt. 09, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya pada saat petugas kepolisian Resort Tanah Bumbu SektorMantewe melakukan pemeriksaan dan penggeledahan petugas kepolisan menemukan 2(dua) bilah senjata tajam terdiri dari 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatilengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat, panjang mata pisau 19(sembilan belas) cm, panjang hulu genggam 7,5 (tujuh koma lima) cm terbuat dari kayuwarna coklat dan (satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik

Rt.09, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya pada saat petugaskepolisian Resort Tanah Bumbu Sektor Mantewe melakukan pemeriksaan danpenggeledahan petugas kepolisan menemukan 2 (dua) bilah senjata tajam terdiri dari 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya terbuat darikayu warna coklat, panjang mata pisau 19 (sembilan belas) cm, panjang hulu genggam7,5 (tujuh koma lima) cm terbuat dari kayu warna coklat dan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang lantik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Baharuddin bin Umar Pontoh dengan Pemohon II, Fatma binti Lantik Bab Takaali yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2003 di Desa Lakea II, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lantik B.Takaali bin Bab Takaali, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Rasid bin Butu Bogu danlorahim bin Akas dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Umar Pontoh)dengan Pemohon Il (Fatma binti Lantik Bab Takaali) yang dilangsungkanpada hari Jum'at, tanggal 20 Juni 2003 di Dusun , RT.003/RW.002,Desa Lakea Il, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;3.

halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut agama lslam;Hal 4 dari 14 hal, Penetapan No.0003/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 20 Juni 2003 diDesa Lakea Il, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lantik

Buol.Dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut agama Islam; Bahwa saksi menyaksikan langsung pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 20 Juni 2003 diDesa Lakea Il, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yangbernama Lantik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Baharuddin bin Umar Pontohdengan Pemohon Il, Fatma binti Lantik Bab Takaali yang dilaksanakan padahari Jumat, tanggal 20 Juni 2003 di Desa Lakea Il, Kecamatan Lakea,Kabupaten Buol;Hal 12 dari 14 hal, Penetapan No.0003/Pdt.P/2017/PA.Buol3.