RIMBO LASMONO alias REMBO bin SUNARTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 69 TAHUN 1963 yang semula tertulis dan terbaca LAI SIOE HWA yang benar adalah ERNA YULIATI LASMONO anak KO POO AN dan LAI, SIOE JIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca LAI SIOE HWA yang benar adalah ERNA YULIATI LASMONO anak dari KO POO AN dan LAI, SIOE JIN;

Pemohon:
Erna Yuliati Lasmono

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa EKO PUTRO LASMONO jenis kelamin laki-laki lahir di Sikalang pada tanggal 13 November 1986 adalah anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama LASIMAN dan SUPARNI;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sawahlunto untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut

Pemohon:
EKO PUTRO LASMONO

ASIYAH, Dkk vs ILHAM LASMONO

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung FASTKHO Lantai 2,Jalan Gubeng Jaya 2 Nomor 12A, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Maret 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;lawan:ILHAM LASMONO, bertempat tinggal di Babatan Permai 6/17Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah

LASMONO >< Ir.J.THOMAS RATULANGI CS

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LASMONO, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan majapahit 14 LRt.008/Rw.008 Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilin domisili pada Arif AbdiHarahap,SH.MH.MMdan Iskandar Siregar

Djonni, Efendi aliasEpendi, Lasmono dan Ir. J. Thomas Ratulangi masingmasing setiaporang mengumpulkan uang 4 X Rp. 224.223.750, ( Dua ratus dua puluhempat juta dua ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ).Pada akhir Risalah Lelang tanggal 19 Juli 1995 No. 273/199596ditegaskan, penawaran tertinggi sebesar Rp.855.000.000, ( Delapanratus lima puluh lima juta rupiah ) adalah Ir. J.

Salim Il No. 10 RT.003/ RW.001, Kelurahan GandariaUtara, Kecamatan Kebayoran Barn, Jakarta Selatan yang dibeli melaluilelang dengan Risalah Lelang No.273/19951996 tanggal 19 Juli 1995dengan harga Rp. 896.895.000, (Delapan ratus sembilan puluh enamjuta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) adalah kepunyaanmasingmasing : Almarhum Djonni (sekarang digantikan Ahli Warisnya yaitu Tergugat VI,Tergugat VIl dan Tergugat Vill) : 25 % ( Dua puluh lima persen ) Lasmono ( Penggugat) : 25 % ( Dua puluh

Djonni (digantikanahli warisnya Tergugat VI, VIl dan VIll), Efendi alias Ependi (TergugatIX), Lasmono (Penggugat) dan Ir. Thomas Ratulangi (Tergugat ),masingmasing sebesar Rp. 224.223.750 (Dua Ratus Dua Puluh EmpatJuta Dua Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah),sehingga Penggugat merasa mempunyai hak 1% bagian terhadap ObyekSengketa.Hal 23 dari 37 Halaman Put. No. 287/ Pdt/2017/PT.DKITanggapan :Tergugat Il dan V menolak dalil Penggugat tersebut karena alm.

Djonni (digantikan ahli warisnya Tergugat VI, VIl dan Vill), Efendialias Ependi (Tergugat IX), Lasmono (Penggugat) dan Ir. ThomasRatulangi (Tergugat I), masingmasing sebesar Rp. 224.223.750 (DuaRatus Dua Puluh Empat Juta Dua Ratus Dua Puluh Tiga Ribu TujuhRatus Lima Puluh Rupiah).Seandainya pun benar ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat , alm.

Menyatakan Terdakwa GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Mesin 14D950768 ;Dikembalikan kepada Terdakwa GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO. 1 (satu) unit HP (Hand Phone) Merk Nokia warna merah ungu model 5130c-2 Nomor IMEI 351508/04/875389/8 ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO

PUTUSANNOMOR: 127/PID.B/2013/PN.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa secara majelis pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GURUH LASMONO Als GOSEN BinNGADIOTempat lahir : PangkalpinangUmur atau tanggal lahir : 30 tahun/ 20 Nopember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

membaca berkas Perkara ;Telah membaca penetapan penetapan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa surat dakwaannya telah terbukti dan selanjutnya menuntut yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa GURUH LASMONO

Als GOSEN BinNGADIO telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GURUH LASMONO AlsGOSEN Bin NGADIO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) ekor burung Cucak Lilin warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi HERDIANSYAH Bin ADE

Bukit IntanPangkalpinang, kemudian terdakwa diamankan dan di bawa ke kantor polisiuntuk diminta keterangannya.e Banwa akibat dari perbuatan terdakwa GURUH LASMONO als GOSEN binNGADIO saksi HENDIANSYAH bin ADE MAR'AT mengalarni kerugianmateri lebih kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa GURUH LASMONO als GOSEN bin NGADIOdiatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan

Gerunggang kota Pangkalpinang oleh SaudaraGURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO;e Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013sekira pukul 00.30 Wib di Rumah Terdakwa di JL. Pasir Padi Kel. TemberanKec.

LASMONO, dkk

Pemohon:
EMI LASMIATI LASMONO

Menyatakan bahwa terdakwa I : AGUS HARIAWAN dan terdakwa II : LASMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LASMONO

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa :1.AGUS HARIAWAN, Lumayjang 23 tahun, Lakilaki,Islam, Tani, SD, Indonesia,Dusun Argosari, Desa Tempursari,Kabupaten Lumajang,terdakwa 2.LASMONO

, Malang, 43 tahun, Lakilaki, Islam, Indonesia, SD Kelas6,Dsn.Buluran,Desa Kerttosuko,Kec.Krucil,Kab.Probolinggo, bersalah melakukantindak pidsana Pencurian dengan pemberatan dan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1)ke.4 KUHP ;Me njatuhkan pidana terhadap AGUS HARIAWAN dan LASMONO dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selema mereka terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) BPKB ;; 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Vario tahun

Menyatakan bahwa terdakwa I : AGUS HARIAWAN dan terdakwa II :LASMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANTO LASMONO vs LAELY RAMAHISWARI, Dkk

PUTUSANNo. 1520 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANTO LASMONO, Pimpinan KSP Central Dhana, bertempattinggal di Jl.

Penggugat Tidak Mempunyai Kewenangan (rechtsbevoegdheid) SebagaiPihak:Bahwa dalam gugatan Penggugat yang disebut sebagai Penggugatadalah beridentitas sebagai berikut: Anto Lasmono, Pimpinan KSP CentralDana, berkantor di Jalan Tumenggung Suryo Nomor 28 Malang.Badan Hukum berbentuk Koperasi tidak mengenal dengan yangdinamakan PIMPINAN, sebab berdasar Pasal 21 UndangUndang RI No. 25tahun 1992 tentang perkoperasian, disebutkan bahwa perangkat organisasiKoperasi terdiri dari:a. Rapat Anggota;b.

memori kasasi tanggal 24 November 2009 dihubungkan denganputusan judex facti, dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Malang, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberikan pertimbangan yang cukup danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Anto Lasmono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercatat di Akte Kelahiran dari nama LUNG YUNG menjadi LASMONO YULIANTO SURYADI;
3. Menetapkan bahwa nama LASMONO YULIANTO SURYADI dengan LUNG YUNG adalah orang yang sama;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jember untuk dicatatkan dalam catatan pinggir pada register

Pemohon:
LASMONO YULIANTO SURYADI

Menetapkan bahwa nama LASMONO YULIANTO SURYADI dengan LUNGYUNG adalah orang yang sama;3. Memberi lin kepada PEMOHON untuk memperbaikivnama yang semulaLUNG YUNG, menjadi LASMONO YULIANTO SURYADI sesuai nama di KTP,KK ( Kartu Keluarga) untuk kebutuhan pengurusan administrasi dan untukpembuatan Paspor ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember;5.

Saksi CANDRA YULIANTO SURYADI Bahwa saksi adalah Kakak dari Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon dahulunya adalah LUNG YUNG; Bahwa seingat saksi sejak masuk sekolah akhirnya berganti menjadiLASMONO YULIANTO SURYADI; Bahwa Pemohon hendak merubah nama yang ada dalam surat aktekelahirannya dari nama LUNG YUNG menjadi LASMONO YULIANTOSURYADI, dikarenakan nama yang tertera dalam KTP maupun kartu keluargabernama LASMONO YULIANTO SURYADI; Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 6 Februari 1974; Bahwa perubahan

Saksi ASMADI Bahwa saksi adalah tetangga dari keluarga Pemohon semenjak Pemohonmasih berusia kecil;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 247/Pat.P/2018/PN Jmr Bahwa nama panggilan Pemohon sehariharinya maupun di lingkunganrumah Pemohon adalah LASMONO; Bahwa Pemohon hendak merubah nama yang ada dalam surat aktekelahirannya dari nama LUNG YUNG menjadi LASMONO YULIANTOSURYADI, dikarenakan nama yang tertera dalam KTP maupun kartu keluargabernama LASMONO YULIANTO SURYADI; Bahwa Pemohon lahir di Jember

YULIANTO SURYADI, namunperubahan nama Pemohon tersebut hanya dituangkan dalam bentuk suratketerangan sehingga demi kepastian hukum diperlukan suatu penetapanmengenai perubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut adalah dari namaLUNG YUNG menjadi LASMONO YULIANTO SURYADI dikarenakan seluruh datakependudukan Pemohon telah tercatat dengan nama LASMONO YULIANTOSURYADI;Menimbang, bahwa kesesuaian identitas dir!

Menetapkan bahwa nama LASMONO YULIANTO SURYADI dengan LUNGYUNG adalah orang yang sama;4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jemberuntuk dicatatkan dalam catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil danKutipan akta Pencatatan Sipil;5.

Menyatakan Terdakwa CATUR TEGAR PRAKOSO bin DWI LASMONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

CATUR TEGAR PRAKOSO bin DWI LASMONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CATUR TEGAR PRAKOSO bin DWI LASMONO;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 22 tahun/ 15 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Jubug, Rt. 05, Rw. 02, Kel.

Menimbang, sebagai subyek hukum, setiap orang haruslah memenuhikriteria subyektif maupun kriteria obyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini terdakwa CATUR TEGAR PRAKOSObin DWI LASMONO sesuai dengan kenyataan identitas yang telah dibenarkandipersidangan ternyata adalah subyek hukum yang telah dewasa dan mempunyaiidentitas yang jelas, dengan mana menunjukkan bahwa terdakwa telah memenuhikriteria secara obyektif berkenaan dengan kedewasaan dan kecakapan dalam mengertidan memahami akan apa yang dilakukannya

SUBASH SHEWARAM NAHTANI >< LASMONO,Cs

Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan Yang Berhubungan Dengan Pekerjaannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) lembar tanda terima rekap tagihan/daftar rekap tagihan a.n Salesman ;- Rekapan faktur piutang a.n Salesman Lasmono dari Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory ;- Laporan penjualan per salesman per pelanggan a.n Salesman Lasmono dari tahun 2013 ke tahun 2014 dari Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory;- 3 (tiga) lembar surat pernyataan dari toko-toko ;- Surat Keputusan tentang pengangkatan karyawan a.n J.

Lasmono Bagus Prakoso di Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory ;- Kartu gaji a.n J. Lasmono Bagus Prakoso ;- Revisi rekapan faktur piutang a.n. Salesman Lasmono dari Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory per tanggal 13 Agustus 2015 ;Dikembalikan kepada PT. United Waru Biskuit Manufactory ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto

United WaruBiskuit Manufactory ; Laporan penjualan per salesman per pelanggan a.n Salesman Lasmono daritahun 2013 ke tahun 2014 dari Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory; 3 (tiga) lembar surat pernyataan dari tokotoko ; Surat Keputusan tentang pengangkatan karyawan a.n J. Lasmono BagusPrakoso di Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory ; Kartu gaji a.n J. Lasmono Bagus Prakoso ; Revisi rekapan faktur piutang a.n.

UNITED WARU BISCUITMANUFACTORY depo Tasikmalaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa J LASMONO BAGUS PRAKOSO BINSUTARTO PT.

Lasmono (terdakwa) diketahui ada sebesarRp.7.206.352, Untuk Sdr. Edi Riyanto ada sebesar Rp.223.989.519,54sedangkan Sdr.

United WaruBiskuit Manufactory ;Laporan penjualan per salesman per pelanggan a.n Salesman Lasmono daritahun 2013 ke tahun 2014 dari Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory;3 (tiga) lembar surat pernyataan dari tokotoko ;Zl Surat Keputusan tentang pengangkatan karyawan a.n J. Lasmono BagusPrakoso di Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory ; Kartu gaji a.n J. Lasmono Bagus Prakoso ; Revisi rekapan faktur piutang a.n.

Lasmono BagusPrakoso di Perusahaan PT. United Waru Biskuit Manufactory ; Kartu gaji a.n J. Lasmono Bagus Prakoso ; Revisi rekapan faktur piutang a.n. Salesman Lasmono dari Perusahaan PT.United Waru Biskuit Manufactory per tanggal 13 Agustus 2015 ;Dikembalikan kepada PT. United Waru Biskuit Manufactory ;406.

DIRMAN bin LASMONOWALTIYAH binti SUYITNO

SUMARNO JOYO SUWITO vs LASMONO, dk

SUBASH SHEWARAM NAHTANI >< LASMONO CS

LASMONO, beralamat di Jalan batu Tulis Raya No.17, Jakarta Pusat,dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDINGI semula TERGUGAT 2. NOTARIS HJ.MOSCA RUSDY, SH, BERALAMAT di Jalan Laut BandaBlok BB! No.4 Duren Sawit, Jakarta Timur,dalam hal ini disebut sebagai:TERBANDING Il semula TERGUGAT I.3.

SUMARNO JOYO SWITO VS LASMONO, DKK

TOTONG LASMONO, SH.; PT. BUSSAN AUTO FINANCE

PUTUSANNo. 609 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TOTONG LASMONO, SH., beralamat di Jalan Perumnas II GangLandak Ill No. 46 Pontianak Barat, Kota Pontianak, PemohonKasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Jalan A.

No. 609 K/Pdt.Sus/2009dalam wilayah Indonesia, karenanya Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOTONG LASMONO, SH. danmembatalkan putusan sela Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak No. 01/G/2009/PHI.PN.PTK. tanggal 29 Januari 2009 sertaMahkamah

SHIRLEY FERLINA LASMONO VS YANLI DJENIWATI GONDOPRAWIRO DKK

PUTUSANNomor 892 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SHIRLEY FERLINA LASMONO, bertempat tinggal di JalanTidar Nomor 86A, RT 003/RW 007, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Wilson J Hambleton, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan H.R. MuhammadSquare C Nomor 12, Jalan H.R.

MARDIANTO LASMONO, bertempat tinggal di Jalan TidarNomor 86A, RT 003/RW 007, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Daniel Y. Lowu, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Darmo Permai Selatan17/49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Desember 2016;5. HERAWATI, S.H., Notaris, beralamat di Jalan KrembanganBarat Nomor 36 Surabaya;Halaman 1 dari 35 Hal. Put. Nomor 892 K/Padt/20176.

a/n Shirley Ferlina Lasmono (tertuang dalampetitum gugatan pointer 11) cq.

Bahwa gugatan Para Penggugat in casu diajukan oleh kuasa hukumPara Penggugat Advokat Terry George Waas, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2015 dengan Nomor Register PerkaraNomor 431/Pdt.G/2015/PN Sby., yang sebagai pihak antara lainadalah: Shirley Ferlina Lasmono sebagai Tergugat ; Lie Lee King sebagai Tergugat II; Herawati sebagai Tergugat III;Halaman 24 dari 35 Hal. Put.

(Delta Law Firm)Waas, S.H., & Rekan)01 Shirley Ferlina Lasmono 01 Shirley Ferlina) Lasmono sebagai Tergugat sebagai Tergugat 02 Lie Lee Khing~ sebagai02 Lie Lee Khing sebagaiTergugat II Tergugat Il03 Herawati, S.H., sebagai 03 Mardianto Lasmono sebagaiTergugat III Tergugat III04 Sri Wahyuni, S.H., sebagai 04 Herawati, S.H., sebagaiTergugat IV Tergugat IV05 BPN dan Tata Ruang Kota 05 Sri Wahytuni, S.H., sebagaiSurabaya sebagai Tergugat V Tergugat V Kepala Kantor Pertanahanwonnnnnn nanan nana == 06