Kabupaten Sidenreng Rappang, ataspertanyaan Majelis hakim menyatakan bahwa menyetujui rencana pernikahan Putribinti La Tani dengan Asriadi bin La Upe, karena anaknya tersebut telah menjalincinta dengan calon suaminya sehingga khawatir terjadi halhal yang dilarangagama, apa lagi sudah menjalin cinta selama 4 bulan dan lamaran telah diterima dantidak ada halangan sebab calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan ;Bahwa selain itu telah di dengar juga keterangan, anak Pemohon bernamaPutri bin LaTani

anakperempuan Pemohon yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan seorangperempuan bernama Sunarti binti La Tang ;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P2 berupa Kartu Keluarga danTjazah SD, maka terbukti anak Pemohon lahir tanggal 1 Juli 2001, yang berarti baruberumur 14 tahun lebih, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Putri binti LaTani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/IVX/1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, tanggal 9 November 1999, telah dicocokkan denganaslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P1.2. ( dua) orang saksi masingmsing bernama Sumaila Latani bin Latanidan Berlian binti Muhammad Asad, (keduanya bersumpah),selengkapnya keterangan saksi tersebut dapat dilihat pada berita acaraperkara ini.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukan

wajib bukti kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugat,penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari bukti P. tersebut, maka terdapat fakta bahwapenggugat dengan tergugat suami isteri yang sah menikah di KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 4 November 1999,dengan demikian ada hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan oleh penggugat yangbernama Sumaila Latani

bin Latani, memberikan keterangan yang padaintinya bahwa penggugat dengan tetgugat pernah rukun, namun sejak tahun2010 penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, penggugattinggal di Pasangkayu, sedang tegugat tinggal Palu dan sekarang di Polmasbertugas selaku anggota TNI, dan sejak berpisah tempat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh penggugat yangbernama Berlian binti Muhammad Asad, memberikan keterangan yang padaintinya menyatakan bahwa

Saksi1 Rahmah binti Latani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Teteaji, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXX dan Tergugatbernama XXXXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah kemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Teteaji rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan

Kabupaten SidenrengRappang yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formildan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukumperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Rahmah binti Latani

Menyatakan bahwa bidang tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Perjuangan Straat III Dalam RT. 53 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan sesuai Surat Jual Beli tanggal 4 Nopember 1955 dan Surat pernyataan Perjanjian meminjamkan perwatasan tanggal 27 Nopember 1983, serta Surat pernyataan penguasaan Tanah Perwatasan tanggal 22 Maret 2006 , seluas : 6.493 M2, dengan batas sebagai berikut : Utara : perwatasan Latani / Kide

G /2008 / PN.Bpp. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak diJalan Perjuangan Straat II Dalam RT. 53 dengan ukuran luas 6.493 meterpersegi, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : perwatasan Latani Kida / Hartoyo/ Hj.

gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa bidang tanah perwatasan yang terletak di JalanPerjuangan Straat ID oesPerjuangan Straat III Dalam RT. 53 Kelurahan Gunung Samarinda , KecamatanBalikpapan Utara , Kota Balikpapan sesuai Surat Jual Beli tanggal 4Nopemver 1955 dan Surat Pernyataan Perjanjian meminjamkan perwatasantanggal 27 Nopember 1983, serta surat pernyataan Penguasaan tanahPerwatasan tanggal 22 Maret 2006 seluas 6.493 meter persegi, dengan batassebagai berikut :e Utara : perwatasan Latani

bukti tersebut diatas kalau Penggugat adalah ahliwaris sah dari Almarhum Busra dan Almarhum Arbayah maka Yusuf Maman( Penggugat ) berhak mewaris /mendapatkan warisan dari semua harta yang dimilikikedua orang tuanya;Adapun diantara .........cccceesceeeeeeeeeees31Adapun diantara harta warisan orang tuanya adalah berupa tanah perwatasan yangterletak di Jalan Perjuangan RT. 53 dengan ukuran luas 6, 493 M2 sebagaimanagambar peta lapangan dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara Perwatasan Latani

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut makadinyatakan kalau bidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan Perjuangan Straat IIDalam RT. 53 Kelurahan Gunung Samarinda , Kecamatan Balikpapan Utara , KotaBalikpapan sesuai surat jual beli tanggal 4 Nopember 1955 dan Surat pernyataanperjanjian meminjam perwatasan tanggal 27 Nopember 1983 , serta surat pernyataanpenguasaan tanah perwatasan tanggal 22 Maret 2006 , seluas : 6.493 M2 , dengan batasbatas :Sebelah Utara perwatasan Latani

DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa bidang tanah Perwatasan yang terletak di JalanPerjuangan Straat IIT Dalam RT. 53 Kelurahan Gunung Samarinda KecamatanBalikpapan Utara , Kota Balikpapan sesuai Surat Jual Beli tanggal 4Nopember 1955 dan Surat pernyataan Perjanjian meminjamkan perwatasantanggal 27 Nopember 1983, serta Surat pernyataan penguasaan TanahPerwatasan tanggal 22 Maret 2006 , seluas : 6.493 M2, dengan batas sebagaiberikut :Utara : perwatasan Latani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YONO BIN PINJUL) terhadap Penggugat (FITRIYA BINTI LATANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Raih Pandu Bin Paisol Panani, lahir di Baturaja pada tanggal 20 April 2007, di bawah perwalian Pemohon (Surpa Latani Putri Binti Paisol Panani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00. (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Idris bin Latani terhadap Penggugat, Mutmainnah binti Ambo Lau;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nixar Tindoy bin Latani Tindoy) terhadap Penggugat(Fithrina alias Fithrina, S.E. binti Drs. M.

Bukti SaksiSaksi 1, Parman bin Latani, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara ipar dengan Pemohon;Him. 7 dari 19 hlm.

bukti (P.11) memiliki hubungan pokokperkara yaitu untuk menerangkan pertanggung jawaban Para Pemohonterhadap pernikahan anak mereka sampai anak tersebut berumur 19 tahun,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Para Pemohon telah berkomitmen danSsiap mempertanggungjawabkan kedepannnya terkait masa depan anakmereka;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, yaitu yaitu Parman bin Latani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nabas bin Panus) denganPemohon II (Juwita binti Latani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2012 di Dusun Olang, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu;3.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Latani bin Lakaseng) terhadap Penggugat(Nur Asia Beddu binti Beddu).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 ( tujuh ratusm sembian puluhsatu ribu rupiah).

Damau) kepada Penggugat (Sunarti binti Latani);

Usman bin Halide bernama Marajang binti LaTani masih hidup dan belum pernah terjadi perceraian;BahwaH. Usman bin Halide meninggalkan hartawarisan di Desa LagegoKabupaten Luwu Timur yaitu :Tanah empang seluas kurang lebih 2 Ha di Lagego, Kecamatan Burau,dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan empang H. Naisa,Sebelah Timur berbatas empang Dg.

Sakka), saksi tahu karena saksi tinggal di Lagego dan H.Usman bin Halide bersama isteri pertama bernama marajang binti Latani(penggugat ) tinggal di rumah saksi di Lagego, saksi pernah menggarafempang milik almarhum H. Usman bin Halide;. H. Tahir bin H. Madda (saksi kKedua) penggugat, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut :Bahwa saksi mengenal H. Usman bin Halide karena mantan mertua saksi,dan saksi pernah serumah di Lagego Kabupaten Luwu Utara;Bahwa isteri pertama H.

Usman bin Halide bernama Marajang binti LaTani, dan tidak pernah terjadi perceraian sampai H. Usman bin Halidemeninggal dunia;Bahwa saksi mengenal Marajang binti La Tani, karena tinggal di rumahsaksi, dan kadang H. Usman bin Halide tinggal di rumah saksi kalaukembali dari empang;Hal 25 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa saksi tidak mengenal isteri kedua H. Usman bin Halide, karenananti tahun 1999 H. Usman bin Halide membawa anaknya bernama Hj. St.Hajrah binti H.

Usman bin Halide dengan isterinya bernama Marajang binti LaTani memperoleh harta bersama sekaligus menjadi harta warisan H.Usman bin Halide sebagai berikut :Empang seluas kurang lebih 2 Ha terletak di Desa Lagego, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas batas yaitu : sebelah Utaraberbatas empang H. Naisa, sebelah Timur berbatas empang Dg.

Usman bin Halide di Pinrang, penggugat (I Marajang binti LaTani) selaku isteri sah datang pula di rumah duka, selain itu H. Usman binHalide pernah menikah lagi dengan perempuan Simin tetapi hanya bertahan 3tahun, namun telah dikaruniai 1 orang yaitu Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Supriyadi Latani Tembo, lahir pada tanggal 25 April 1975 di Batu-batu sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Latani Tembo Masse, lahir pada tanggal 31 Desember 1929 di Batubatu sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju;

4.

Pembanding/Tergugat I : PT EQUITYWORD FUTURE Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Pembanding/Tergugat II : AHMAD YASIR ASSALAM Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Pembanding/Tergugat III : DINA ARIYANTI Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Terbanding/Penggugat : SUTARMAN LATANI

.4ParePare selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:319/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa AlmarhumORANG TUA PEMOHON, (Pewaris) dan Imarajang binti Latani

Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB)Nomor 0023648/MU/2010 atas nama pemilik NOVALDI TJUTMIYANIKADATO;Dikembalikan kepada JEFRI DAGA;4). 1 (satu) unit mobil truck merk HinoAWU342RHLMTJD3/130HD jenisDump Truck/tahun pembuatan 2011, isi silinder 4009 cc, warna KBhijau No.Rangka MJEC1JG43B5034701, No.Mesin WO4DTBJ39165,bahan bakar Solar No.Polisi DG.8419 N;5). 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB)Nomor : 0021371/MU/2010 atas nama pemilik NURLIA LA ALI;Dikembalikan kepada SUDOMO LATANI

DIANSYAH bin LATANI) terhadap Penggugat (FITRI WAHYUNI binti ABDURRAHMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat dan Selatan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Muhammad AlfianBasirun bin La Ode Adnan Basirun) dengan Pemohon II (Hamida binti LaTani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2019 di Pulau Kasuari, DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat;3.