Memberi izin kepada Pemohon Samir bin Latinggi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Jumaini binti Lababa di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Man LatinggiBin Latinggi)dengan Pemohon II (Handanar YusufBinti Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 1993diDesa Kolo, Kecamatan Asha Kota, Kabupaten Bima;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laudo bin Poleang ) dan Pemohon II (Yanti binti Latinggi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2023 di Sukun, Desa Samparong, RT.005 RW.03, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bulu binti Latinggi (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Allappurenge, Kecamatan Sajo Angin, Kabupaten Wajo;

1. Hj. Bulu binti Latinggi (istri)
2. Nurhaeni binti H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal: RIDWAN als CIWANG bin LATINGGI dan terdakwa II: IRPAN bin ASRAM dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap dtahan;Halaman 2Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Smr.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RIDWAN als CIWANG bin LATINGGI dan terdakwa II : IRPAN bin ASRAM tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimSalinan Penetapan Nomor 0282Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 10berpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak LaTinggi

3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (JALIL bin La Woila) terhadap Penggugat (YULIANA binti Latinggi).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Maryam binti Latinggi, umur 70 Tahun, saksi adalah kakak kandungPemohon Il, selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 24September 2001 di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara terbuka dandilanjutkan dengan membuat acara resepsi pernikahan yang dihadirikeluarga kedua belah pihak dan

Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan adalah masih tergolong anak, karena usianya 18 tahun 10bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Musrniadi bin Lasani dan Irasi binti Latinggi

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak LaTinggi, sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak La Made Wabula;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Singa dan bapak La Ode Odu;4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Anca bin Latinggi terhadap Penggugat Jaya binti H.

Mohtar Mustafa sebagaimana dalam SuratPernyataan Kewarisan tertanggal 09 Juni 2014 yang ahli warisnya almarhum Hi.Mohtar Mustafa terdiri dari:1 Surtina Latinggi (isteri).2 M. Rifai Mochtar Mustafa (anak)3 Winarni Mochtar Mustafa (anak)4 Nuraini Mochtar Mustafa (anak)5 Andika Mochtar Mustafa (anak)Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Hi. Mohtar Mustafa tersebutberkehendak untuk melanjutkan gugatan yang diajukan oleh almarhum Hi.Mohtar Mustafa;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Hi.

HalSel berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor. 05/RMADV/SKPDT/V/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 20 Mei 2014 terdaftar padanomor 05/Pdt.G/2014/PN.LBH;Mernimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa Surtina Latinggi, M. RifaiMochtar Mustafa, Winarni Mochtar Mustafa, Nuraini Mochtar Mustafa danAndika Mochtar Mustafa adalah ahli waris almarhum Hi.

dari Lamang (orang tua Tergugat)tapi lokasinya bukan di lakosi yang disengketakan;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN WnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil sanggahannya/jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1.2.Bukti T1 : Surat Kuasa tanggal 21 April 2007;Bukti T2 : Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Latinggi

Mare telah memberi kuasa kepada Jamadi (Tergugat) untukmengelola dan menjual kayu jati yang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Surat Pernyataan Kesaksianatas nama Latinggi dan bukti T3 berupa Surat Pernyataan Kesaksian atasnama Labeddu, adalah merupakan suatu pernyataan dari orang yangmembuatnya, dimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.2901 K/Pdt/1985 tanggal 29111988 dinyatakan bahwa surat bukti yangmerupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberi pernyataantanpa

Korban tidak mengetahui siapa saja yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban dan kemudian pada saat di pagar rumahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN MshBapak La Tinggi saat itu Saksi Korban mengetahui pelaku AMAR yangmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korban dan juga pelaku USMANMAHUA, yang mana saat itu ada pelaku yang melakukan pengeroyokandengan cara menendang Saksi Korban dengan menggunakan kakinya, danselain itu juga untuk kejadian yang berlokasi di samping rumah Bapak LaTinggi

Pate, dkk. sebagaiPara Penggugat Para Terbanding Para Pemohon Kasasi melawan LaTinggi, dkk. semula Para Tergugat Para Pembanding Para TermohonKasasi, dimana obyek sengketa dalam perkara tersebut termasuk yang kinimenjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup alasan hukumuntuk memohonkan pembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan NegeriSengkang dalam perkara ini pada pemeriksaan tingkat banding PengadilanTinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruh gugatan

L ALIAS RAHMAN BIN LATINGGI;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RIDWAN als CIWANGbin LATINGGI, SDR. IRPAN bin ASRAM, SDR.

hanya mungkin para Tergugat hanya membaca sepotongsepotong sehingga tidak menemukan adanya halhal yang dilakukanperubahan.e Mengenai bantahan para Tergugat yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat membingunkan oleh karena itu jelas siapa yang menggugat danseterusnya adalah suatu alasan eksepsi yang sangat mengadangada olehkarena dalam gugatan dan perubahan gugatan dari Penggugat sangatjelas bahwa yang menggugat adalah Maraddia binti Latiggi dan Seha bintiLa Saini kuasa insedentil dari Maraddia binti Latinggi

LATINGGI, 19. JALIL TOYO, 20. SAMAD KUMKELO, 21. LATIF KUMKELO,22. TALIP YAMSEHU, 23. MAHMUD TAMAMALA, 24. AKEP NAMA,tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 28/PDT/2012/PTMAL., tanggal 5 Desember 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Masohi Nomor 13/Pdt.G/2011/PN Msh., tanggal 18 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rabai, bersamadengan Tammu Alias Haji (diajukan dalam berkas perkara terpisah), MuhtarAlias Baso (diajukan dalam berkas perkara terpisah), dan Arifin (diajukan dalamberkas perkara terpisah), pada pada hari: Selasa tanggal 20 Februari 2018atau setidak tidaknya di bulan Februari 2018 pukul 09.00 Wita, bertempat diDusun Latinggi Desa Lalampanua Kecamatan Pamboang Kab.