Bahwa, Penggugat lahir di Lawo, berdasarkan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten SoppengNIK;7312045610680001 tertanggal 20 Oktober 2012.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggalbersama selama 5 bulan lebih pada awalnya dirumah orang tua Penggugatdi Lawo selama 1 bulan kemudian Penggugat mengikuti Tergugat keSamarinda sebagai usaha bengkel motor tinggal bersama selama 3 bulankarena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat, maka Penggugatmengambil inisiatif baik untuk diatantar pulang ke Soppeng makaPenggugat danTergugat kembali bersama ke Soppeng tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Lawo hanya 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juli 2014 dilawo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama 3 bulan,awalnya di rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng kemudian Penggugat mengikutiTergugat ke Samarinda karena Tergugat bekerja sebagai usaha bengkelkemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Lawo sebagaitempat kediaman terakhir dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Azis bin Ngenre, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumpang Lawo, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Rosdiana binti H.

Ambo Angka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Ambo Angka dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suka dan Arif,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Sumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat orang anak bernama

seberat 1 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sumpang Lawo

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat orang anakbernama :a.

SAKSL1: Asmaul Fauziyah binti kasmidan, umur 18, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, alamat di Jalan Masjid Rahmat Lawo Dusun Lawo RT.012 RW.006Desa Karangrejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (ba'da

selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahul keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 : Badi'ur Rosita binti Akhenan, umur 29, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jalan Masjid Rahmat Lawo

Dusun Lawo RT.012RW.006 Desa Karangrejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama:Asmaul Fauziyah tanggal lahir 05 April 2000; Bahwa setahu saksi

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Wsp, Ares 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan perubahan identitas Buku Nikah yang diajukan oleh :Kasman alias Usman bin Labaco, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Penaataan Umum dan Penataan Ruang(PUPR), Provinsi, Tempat kediaman di Lawo, RT 002 RW003, Kelurahan Ompo Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng

, sebagai Pemohon.Hasnika binti Rustan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada Tempat kediaman di Lawo, RT 002 RW003, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon Il .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor : 0037/Pdt.P/2019/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat inggal di rumahbersama, di Lawo, RT 002 RW 003, Kelurahan Ompo Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;. Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Abd. Rahman, LakiLaki, umur 14 tahun.2. Muhammad Akbar, LakiLaki, umur 9 tahun.3. Nurida Sri Wardaningsi, Perempuan, umur 3 tahun.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami Isteri di rumahorang tua Penggugat di Lawo, RT.002/RW.002, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh.lqra Visqara Asobo bin HendryAmanda Asobo (lakilaki) berumur 3 tahun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.3 dari 12 halaman Putusan No. 0543/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lawo, RT.002/RW.002, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan

SAKSI Il, di bawan sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lawo, RT.002/RW.002, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka meminumminuman beralkoholdan kembali

olehkeluarga penggugat (iparnya) yang bernama Lasang untuk mengajak agartergugat kembali rukun dengan penggugat, namun pada waktu itu tergugat siapjika penggugat bersedia merubah semua sifatnya yang tidak disenangi tergugat,dan menunjukkan jika ada sifatsifat tergugat yang tidak disenangi penggugatdan keluarga ;Bahwa selain jawaban tergugat tersebut diatas, tergugat mengajukan gugatanrekonvensi kepada majelis hakim supaya :1 Harta bersama berupa sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yangterletak di Lawo

tergugat tetap pernah meludahipenggugat sehingga cekcok ;4 Bahwa, jawaban tergugat angka 6 tentang nafkah, penggugat tetap pada dalilgugatan, sejak pisah ranjang bulan Juni 2010, tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat, sementara untuk anaknya tidak menentu ;5 Bahwa, tergugat ingin damai dengan persyaratan, namun penggugatmengajukan replik tidak bersedia lagi hidup bersama tergugat ;Jawaban Rekonvensi :1 Mengenai harta bersama berupa berupa tanah perumahan ukuran 20 x 15 M2terletak di Lawo

uang tersebut tidak disetor kepada tergugat .2 Mengenai nafkah anak yang tidak menentu, karena penghasilan tergugat sebagaiwiraswasta tidak sama dengan pegawai negeri akan tetapi tergugat tetapmemperhatikan nafkah anak ;3 Adapun replik penggugat secara keseluruhan tidak menerima jawaban tergugat,tergugat tidak merasa kecewa bila majelis hakim mempertimbangkan danmemutuskan dengan seadiladilnya .Replik Rekonvensi :1 Bahwa, harta bersama yang berupa tanah perumaha berukuran 20 x 15 M2terletak di Lawo

Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI),bahwa kedua suami isteri in casu antara penggugat dan tergugat hanya perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, olehkarenanya adalah adil dan bijaksana bila gugatan penggugat untuk melakukanperceraian patut dikabulkan ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi penggugat rekonvensimasalah harta bersama berupa : Sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yangterletak di Lawo

Lamantang.3 Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman penggugat dan tergugat, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatdilangsungkannya perkawinan dalam jangka waktu palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati kesepakatan mengenai hartabersama berupa:Sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yang terletak di Lawo

pelanggan;Bahwa saksi sebagai pengumpul pesanan nomor dari pelanggan;Bahwa dalam perjudian kupon putih tersebut tidak ada surat izin;Bahwa saksi mulai menjual sejak bulan 10 tahun 2008 namun saksi pernah berhentidan kemarin saksi lagi menjual nomor dan saksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapasiapa yang memesan nomor;Bahwa uang pemenang saksi jemput di rumah terdakwa kemudian saksi bayarkankepada setiap pemenang;Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Desember 2008 di rumah saksi di Lawo

menangkap terdakwa dandibawa kekantor polisi;e Bahwa cara permainan judi kupon putih tersebut dengan menerima nomorpasangan dari pelanggan yang dikirim melalui HP dari pengecer, kemudian nomorpasangan tersebut terdakwa kirim kebandar kupon putih tersebut di KalimantanTimur dan keesokan harinya uang pasangan dari penjual distor kepada terdakwadan apabila yang naik maka terdakwa membayarnya dengan melalui pengecer;e Bahwa pengecer yang terdakwa suruh menerimanya adalah LelJufri yangbertempat tinggal di Lawo

Jufriyang bertempat tinggal di Lawo Kel.Ompo;Bahwa terdakwa hanya sebagai penjemput nomor pasangan dari pengecer danmengirimnya ke bandarnya di Kalimantar Timur yaitu lel.

itulah petugas langsung menangkap terdakwa dan didakwa dan dibawakekantor polisi;Menimbang, bahwa cara permainan judi kupon putih tersebut dengan menerimanomor pasangan dari pelanggang yang dikirim melalui HP dari pengecer, kemudian nomorpasangan tersebut terdakwa kirim ke bandar kupon putih tersebut di Kalimantan Timur dankeesokan harinya uang pasangan dari penjual distor kepada terdakwa dan apabila yangnaik maka terdakwa membayarnya dengan melalui pengecer adalah lelJufri yangbertempat tinggal di Lawo

PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2019/PA.Wtp>Key aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Acho bin Hanase, tempat dan tanggal lahir Lampoe, 09 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Sumpang Lawo, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone

,sebagai Pemohon ;Heriyanti binti Rasing, tempat dan tanggal lahir Lampoe, 05 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Sumpang Lawo, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan

Mamma dan Rijal, dengan maharberupa cincin emas 1 gram;2. bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II kembali ke Indonesiadan bertempat tinggal di Dusun Sumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;5. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a.

Henreng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS PUPR, tempat kediaman diJalan Pesantren Lawo (belakang Masjid Miftahul Khair)RT.002, RW.002, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon 1;Martati binti Labengnga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPesantren Lawo (belakang Masjid Miftahul Khair) RT.002,RW.002, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon IIPengadilan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahDinas di Lawo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;. Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anakyang masingmasing bernama:1. Nurul Fadli bin Herman, (lakilaki), umur 26 tahun2. Nurul Hikmah binti Herman, (Perempuan), umur 23 tahun3. Rahmatia binti Herman, (Perempuan), umur 13 tahun.

Bahwa anak Pemohon tersebut tersebut sejak kurang lebih 5 bulan telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejakabernama Alfian Jakarnaim bin Jakarnaim, umur 25 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, anak dari pasangan suami isteri sah yang bernama:2.1. Drs.

Jakarnaim bin Ngati, umur 57 tahun, pekerjaan Guru,pendidikan S1, agama Islam, bertempat tinggal Lawo, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;2.2. Nurhayati binti Aod.Hamid, umur 46 tahun, pekerjaan PNS KelurahanSalokaraja, pendidikan S1 agama Islam, bertempat tinggal di Lawo,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2020, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0422/002/XI/2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng, tanggal 31 Oktober 2020;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Lawo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya di rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, namun belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 11 Put.

SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya di rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 (empat) bulan.Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 26 Mei 1999 di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor97/30/V/1999 tertanggal 26 Mei 1999 sebagaimana diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah cerai,Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama

5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurajan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng kemudian pindah ke kediamanbersama di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: Agustiawan bin Nahardi, umur 18 tahun Wiwi Meliasari binti Nahardi, umur 12 tahun Wilia Juliarsi binti Nahardi, umur 10 tahun Wiwin Juniardi bin Nahardi, umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhanTergugatBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya berjalan

PUTUSANNomor 0640Pdt.G/2019/PA.Wsps 2 >) ye 3) at ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fitriani binti Samsu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Lawo, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;MelawanHodding alias Hodding

Samsu bin Isia, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Hoddingbin Sikin; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Leworeng, RT. 002, RW. 003, (Dekat BengkelSabtung), Desa Leworeng

inginmembeli Sesuatu harus sesuai dengan keinginan Tergugat;Bahwa sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lima bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi satu sama lain;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Nurlisa binti Samsu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman di Lawo

ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lawo,RT.002/RT.001, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual pulsa, tempat kediaman

Saksi1. umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksikenal Penggugatkarena saudara kandung dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

ada rasa perhatiankepada Penggugat dan Tergugat malas untuk bekerja; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016 sampai sekarang dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta tidak ada saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2. umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer Dinas Sosial, tempat kediaman di Lawo

G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Re, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Oktober 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan i,Kelurahan QR 3 Kecamatan KabupatenBE selanjutnya disebutPenggugat.MelawanRE, tempat tanggal lahir Lawo, 31 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan tukang batu,bertempat kediaman di Lawo, Kelurahan ggKecamatan J, Kabupaten ER selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 04 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lawo, Kelurahan a, Kecamatana. Kabupaten Soppeng, di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Muhammad Fauzan (umur 3 tahun)dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:4.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 12974/Dis/-d-kctt/XII/2010 tertulis atas nama MUHAMMAD ARIF PARANI, lahir di Lawo pada tanggal 18 Oktober 1999, anak ketiga laki-laki, dari Ayah dan Ibu yang bernama Makmur dan Sarwana diubah menjadi atas nama MUH.

ARIF PARANI lahir di Lawo pada tanggal 18 Oktober 1999, anak ketiga laki-laki, dari Ayah dan Ibu yang bernama Makmur dan Sarwana;

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2014/PA.WspZN ENS :sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Zainuddin bin La Hati, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 61/Pdt.P/2014/PA Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Asnaenibinti Zainuddin, lahir pada tanggal 22 Nopember 1998 (Umur 15 tahun, 5bulan) di Lawo berdasarkan

PENETAPANNomor 1351/Pdt.P/2016/PA.Wtp. ge 2AE al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Aco bin Bandu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sumpang Lawo,Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurliang binti Bara, umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju lambu bermotif bunga warna merah kehitaman danterdapat noda darah ; 1 (satu) buah sarung lawo bermotif lio warna merah kecoklatan ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Marta Wea ;4.

Menetapkan berang bukti berupa : 1 (satu) buah baju lambu bermotif berounga warna merah kehitaman danterdapat noda darah ; 1 (satu) buah sarung lawo bermotif lio warna merah kecoklatan ;kembalikan kepada saksi korban Marta Wea ;5.

SALINAN PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2011/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Teiah memeriksa permohonan pengesahanperkawinan (/tsbat Nikah) dantelah menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebutdibawah ini ; Atas permohonan dari:binti Nanrang, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunantempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Soppeng, sebagai Pemohon I.Deppung , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon ILUntuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersamasama disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Seteiah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan suratnva tertanggal 22 Nopember 2011,telah mengajukan permohonan yang didaftarkan sebagai perkara diKepaniteraan

;rundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah perkawinan, Para Pemohon bertempat tinggal di rumah milikbersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di Lawo,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sampai sekarangtidak pernah bercerai dan hingga kini Para Pemohon, telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Andi Hermayani dan Andi Herlinawati, kesemuanyasudah beru ma htanggaimenikah;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tidakpernah ada pihak ketiga