Ditemukan 1410 data
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANDA LAYA KAENG ANES, ; vs. BERNARD SAMPUL ;
33 — 4
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : LAWI LAYA Bin KURA, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar
- LAWI LAYA Bin KURA (Terdakwa)- SOLEH, SH (JPU)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : LAWI LAYA Bin KURA.Tempat Lahir : Kalimantan.Umutr/ Tg Lahir : 27 Tahun/ 13 Mei 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Bukit Asri Km.X Camp.Bangunan TanjungpinangAgama : Kristen.Pekerjaan : Buruh bangunan.Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 18 Maret 2013, sampai dengansekarang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LAWI LAYA Bin KURA, pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret2013 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam
diluar,tetapi terdakwa tetap masuk mengikuti saksi korban dan secara diamdiamterdakwa memegang pundaknya lalu mendekap mulutnya dan memasukkanjari tangan terdakwa kedalam mulutnya, tapi saksi korban melawan sehinggaterjatuh, kemudian terdakwa mencoba meremas mulut saksi korban kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa LAWI LAYA
Bin KURO, bersalah melakukan tindakpidana pengania yaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAWI LAYA Bin KUROdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).
;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat, dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILIL:n Menyatakan terdakwa : LAWI LAYA
ETERIA SL
Tergugat:
LAYA
145 — 64
Penggugat:
ETERIA SL
Tergugat:
LAYAPenggugat dengan surat gugatantertanggal 04 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Nanga Bulik pada tanggal 04Desember 2019 dalam Register Perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Ngbtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Jalan Perumda Kelurahan Nanga Bulik KecamatanBulik Kabupaten Lamandau, yang merupakan peninggalan darialmarhum bapak Tengkol Kari, dimana penggugat telahmelakukan pembelian dari LAYA
Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuksepenuhnya;halaman2.Menyatakan penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Jalan Perumda Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, yang merupakanhalaman 3 dari 14Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Ngbpeninggalan dari almarhum bapak Tengkol Kari, dimanapenggugat telah melakukan pembelian dari LAYA (tergugat)yang merupakan anak dari almarhum bapak Tengkol Kari padatahun 2015 dengan luas 20,26 Hektar, dengan batasbatassebagai
1.SUGANDI B MUKTAR
2.LAYA
16 — 3
Pemohon:
1.SUGANDI B MUKTAR
2.LAYA
Syahril Laya
Tergugat:
Abdullah Taher
23 — 4
Penggugat:
Syahril Laya
Tergugat:
Abdullah Taher
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
I WAYAN LAYA, S.H., dk vs I WAYAN SUWEDA
WAYAN LAYA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Samuan,Desa Carangsari, Kecamatan Petang Badung;2.
Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pinak Kedua/Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat ) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa ;b. Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 40 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor : 41 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanHalaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017Notaris Drs.
Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pinak Kedua/Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat ) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa II:c. Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 42 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor: 43 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra.
Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat I) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM Nomor 1395/Desa Batuan seluas 450 M?(obyek sengketa ), SHM Nomor 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?(obyek sengketa II), SHM Nomor 793/Desa Batuan seluas 3.080 M?(obyek sengketa III);2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, II dan III) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat 1);3.
danuang pembeliannya berasal dari Wayan Laya;Bahwa dik aitkan dengan AktaAkta Nomor 38, 40, 42, maka dapatdisimpulkan bahwa pada saat penandatangan akta akta tersebut terdapat datakepemilikan yang diungkapkan kurang jujur/atau disembunyikan.
1.Agus Laya
2.Yanti Ipa Hoy
10 — 6
Pemohon:
1.Agus Laya
2.Yanti Ipa Hoy
1.Made Dana Laya
2.Kadek Baktini
21 — 7
Pemohon:
1.Made Dana Laya
2.Kadek Baktini
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOY AGUS ASIANO B, dkk VS LAYA binti GAUW KONG TJIN, dkk
1.Manang Laya Nggiku
2.Lina Banja Oru
8 — 0
Pemohon:
1.Manang Laya Nggiku
2.Lina Banja Oru
Terdakwa:
Matius Giku Laya
80 — 24
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan gugur hak menuntut terhadap terdakwa MATIUS GIKU LAYA;------------------
- Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar baju warna biru;-----------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar celana levis;-----------------------------
Terdakwa:
Matius Giku Laya
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
EKA LAYA BIN JALIL
27 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKA LAYA BIN JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
EKA LAYA BIN JALILNama lengkap : Eka Laya Bin Jalil2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/22 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mulawarman Perum Panji Blok A RT. 62 No. 57Kel. Manggar Kec. Balikpapan Timur Kota Balikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Eka Laya Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November2018Terdakwa Eka Laya Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018Terdakwa Eka Laya Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019Terdakwa Eka Laya Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019Terdakwa Eka Laya Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18Februari 2019Terdakwa Eka Laya Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa EKA LAYA ditangkap apda hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 Wita di JI.
DEVIANTI ITERIA SH
Terdakwa:
FERI INDRIANSYAH ALS PERY BIN MAT LAYA
55 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Feri Indriansyah als Pery Bin Mat Laya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Senjata Api Dan Tindak Pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Indriansyah als Pery Bin Mat Laya tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERIA SH
Terdakwa:
FERI INDRIANSYAH ALS PERY BIN MAT LAYA
RATNASARI binti RUHIYAT
Tergugat:
EFENDI EKA LAYA bin DEDI HARYADI
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( EFENDI EKA LAYA bin DEDI HARYADI ) terhadap Penggugat ( RATNASARI binti RUHIYAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat :
RATNASARI binti RUHIYAT
Tergugat:
EFENDI EKA LAYA bin DEDI HARYADIfo ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ratnasari binti Ruhiyat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Cibeuying, Rt.013, Rw.06, Desa Dawuan Kidul,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanEfendi Eka laya
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendi Eka laya bin DediHaryadi) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Ruhiyat) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Efendi Eka Laya bin DediHaryadi) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Ruhiyat ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawuan, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
116 — 21
SINDANG LAYA
Sindang Laya AktaNo.22 Tanggal 9 Oktober 1998, diberi tanda TIl.1 ;2. Foto Copy Kesepakatan kerja Untuk Waktu Tertentu, diberi tanda T1.2.1 ;3. Foto Copytanda4. Foto Copytanda5. Foto Copytanda.6. Foto CopytandaKesepakatanKesepakatanKesepakatanKesepakatanKerjaKerjaKerjaKerjaUntukUntukUntukUntukWaktuWaktuWaktuWaktuTertentu, diberiT1.2.2 ;Tertentu, diberiT11.2.3 5Tertentu, diberiTI1.2.4 ;Tertentu, diberiT1L2.5 57. Foto Copy Perjanjian Distributor / Distributor Agreement PT. UltamosJaya dengan CV.
Sindang Laya Tahun 20082009 No. Perjanjian : 026/PPRDUJ/II/2008, diberi tanda TII.3.1 ;8. Foto Copy Perjanjian Distributor / Distributor Agreement PT. UltamosJaya dengan CV. Sindang Laya Tahun 20092010 No. Perjanjian : 049/PPRDJHHP/XII/2008, diberi tanda TII.4 ;9. Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan Februari2011tandaNomor08/TF/PLG/III/201 1tanggal23 Maret201 1,diberiTI.5.1 510.
Sidang laya;Bahwa setahu saksi, menurut keterangan dari Para Penggugat, dalam halini para penggugat yang mulai bekerja sebelum tahun 2009, paraPenggugat mulai pertama kali bekerja pada Tergugat tidak melalui kontrak,akan tetapi pada tahun 2011, saksi dan para Penggugat disodori kontrakkerja oleh Tergugat II dalam sebuah rapat yang saksi tidak ingat tanggaldan bulannya, yang hanya saksi ingat tahunnya saja yaitu tahun 2011,dimana berdasarkan keterangan Tergugat II surat kontrak tersebut hanyasekedar
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
I Gede Eka Laya
29 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Gede Eka Laya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,
Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
I Gede Eka LayaKupit (DPO) dengan harga Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) melalui pembayaran transfer darirekening Gede Eka Laya ke rekening Bank BCA atas nama Anak Agung IstriAgung D., selanjutnya sekira Pukul 17.30 Wita, terdakwa Gede Eka Laya tibadi Jalan Sedap Malam, Gang Ratna VIII, Banjar Buaji, Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar untuk mengambil 221 butir extacytersebut.
., bersama tim dari Kepolisian Resor Kota Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Gede Eka Laya di Jalan Sedap Malam, GangRatna VIII, Banjar Buaji, Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, ketika terdakwa Gede Eka Laya sedang mengambil 1 (satu) taskresek hitam.Menimbang, bahwa kemudian saksi Asmayadi dan saksi Made BagusPramana, SH., bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) taskresek hitam tersebut dengan disaksikan oleh saksi Nyoman Sulendra dansaksi nyoman Kardiana
untukmembeli extacy sehingga pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekiraPukul 14.30 Wita, terdakwa Gede Eka Laya tanpa ijin pihak berwenangmemesan 221 butir extacy kepada Sdr.
., bersama tim dari Kepolisian Resor Kota Denpasarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Gede Eka Laya di Jalan SedapMalam, Gang Ratna VIII, Banjar Buaji, Kelurahan Kesiman, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, ketika terdakwa Gede Eka Laya sedangmengambil 1 (Satu) tas kresek hitam.
Terdakwa:
HAMZAH LAYA Alias UDO
108 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAMZAH LAYA Alias UDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMZAH LAYA Alias UDO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak
., M.H
Terdakwa:
HAMZAH LAYA Alias UDO
Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI HUTASOIT, S.H.
39 — 2
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 41/Pid.Sus/2020/PNLrt, tanggal 14 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut, selanjutnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Agustinus Pati Laya alias Pati tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Agustinus Pati Laya alias Pati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah
Pembanding/Terdakwa : Agustinus Pati Laya alias Pati
Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI HUTASOIT, S.H.
Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya
Tergugat:
Fadli bin Bahtiar Dg. Nompo
7 — 1
Nompokepada Penggugat Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya
Tergugat:
Fadli bin Bahtiar Dg. Nompo
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA Mks.p yale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Nurnikmahwati Binti Umar Dg Laya tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,25 Desember 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diMallengkeri Ill No.15, RT. 004, RW. 004, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Fadli Bin Bahtiar Dg.Nompo), terhadap Penggugat (Nurnikmahwati Binti Umar Dg Laya).3.
Nompo), terhadap Penggugat (Nurnikmahwati Binti UmarDg Laya).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 11 halaman Put. No.245/Pdt.G/2019 /PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2019 miladiah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar saleh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Dra. Kartini dan Drs H.M. Ridwan Palla, SH.
DIAN RIVIA LAYA
Tergugat:
Pimpinan Manager Maybank Finance Cabang Gorontalo
183 — 69
Penggugat:
DIAN RIVIA LAYA
Tergugat:
Pimpinan Manager Maybank Finance Cabang Gorontalo