Ditemukan 1972307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalainya lamanya layanna layanda layana
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
38 — 2
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayahnya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orangyang diberi nama : ANAK umur 2 tahun, sekarang anak tersebut tinggal denganPenggugat4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 bulan namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a.
    harmonis dan sering terjadipertengkaran, ahirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi saksi tidak tau penyebabnya, dan terakhir Mei 2012 terjadipertengkaran dimana Tergugat memukul Penggugat dan setelah itu pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisah rumah sampai dengansekarang, sudah tidak lagi saling memperdulikan sebagaimana layaknya
    Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar, dansaksi pernah melihat pada Mei 2012 terjadi pertengkaran dimana Tergugatmemukul Penggugat dan setelah itu pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bekerja dan juga Tergugat suka mabukmabukan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisah rumah sampai dengansekarang, sudah tidak lagi saling memperdulikan sebagaimana layaknya
    Oleh karena anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untuk kepentinganperkembangan jasmani, rohani dan agamanya, maka sesuai ketentuan pasal 105 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka majekis hakim berkesimpulan hak pemeliharaananak (hadhanah) berada dibawah Penggugat dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebutsebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
    Menetapkan anak yang bernama ANAK, berada dibawah pengasuhan Penggugat,dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayahnya untuk tetap dapatberhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayahterhadap anak atau sebaliknya;4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 69 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015
Tanggal 13 Juli 2015 —
112 — 34
  • Wa Suci) melakukan hubungan layaknya suami istri. - 2 (Dua) lembar foto kamar Penginapan Puncak Asmara di daerah Gunung Melintang Desa Batu Merah kota Ambon (Tempat Kejadian Perkara) yang digunakan Terdakwa (Serda Ahmad Wally) dan Saksi-1 (Sdri. Wa Suci) melakukan hubungan badan layaknya suami istri. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
    Wa Suci) melakukanhubungan badan layaknya suami isteri.e 2 (Dua) lembar foto kamar Penginapan Puncak Asmara didaerah Gunung Melintang Desa Batu Merah kota Ambon(Tempat Kejadian Perkara) yang digunakan Terdakwa (SerdaAhmad Wally) dan Saksi1 (Sdri. Wa Suci) melakukanhubungan badan layaknya suami isteri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi1 yang melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri di tepi pantai Waitatiri Desa Passo, Kec.Baguala Kota Ambon dan di kamar Penginapan Puncak Asmara didaerah Gunung Melintang Desa Batu Merah Kec.
    Sirimau, kota Ambon menjemput Saksi1 danmengajaknya jalanjalan dengan sepeda motor, karena Saksi1 saat itusedang menginap di rumah Saksi dan Saksi sempat pesan kepadaSaksi1 agar jangan melakukan hubungan badan layaknya suami isterisebelum menikah tetapi Saksi1 hanya tersenyum.Bahwa kemudian Saksi1 sempat bercerita kepada Saksi kalau Saksi1hamil akibat sering melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Terdakwa, dan setahu Saksi hanya Terdakwalah yang diketahisebagai pacar Saksi1.Atas keterangan
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi1 di tepiPantai Waitatiri, Desa Passo, Kec.
    Wa Suci) melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri. 2 (Dua) lembar foto kamar Penginapan Puncak Asmara di daerahGunung Melintang Desa Batu Merah, Kota Ambon (Tempat KejadianPerkara) yang digunakan Terdakwa (Serda Ahmad Wally) danSaksi1 (Sdri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM.II-09/AU/VII/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Galih Sutisna Surahamdani
441 — 295

  • c. 1 (satu) lembar foto telanjang dada Terdakwa dengan Saksi-1 setelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri di Hotel Dasa Putra Sumedang.

    d. 2 (dua) lembar foto Hotel Dasa Putra Sumedang tempat Terdakwa dan Saksi-1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri.

    e. 1 (satu) lembar foto hotel Handayani Sumedang tempat Terdakwa dan Saksi-1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri.

    Sumedang Jawa Barat tempat Terdakwa dan Saksi-1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri.

    g. 2 (dua) lembar foto rumah Saksi-2 yang beralamat di Jl. Anggrek Lingkungan Margajaya Rt. 001 Rw. 018 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab. Sumedang Jawa Barat tempat Terdakwa dan Saksi-1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri.

    Salamun.2) 1 (satu) lembar foto hasil pemeriksaan USG.3) 1 (Satu) lembar foto telanjang dada Terdakwadengan Saksi2 setelah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri di Hotel Dasa PutraSumedang.4) 2 (dua) lembar foto Hotel Dasa PutraSumedang tempat Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri.5) 1 (satu) lembar foto hotel HandayaniSumedang tempat Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri.6) 1 (satu) lembar foto rumah orang tuaTerdakwa yang beralamat di
    layaknya suami istri Wib Terdakwa mengantarSaksi pulang ke rumah tante Saksi di Jl.
    Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal yang tidakdiingat lagi bulan Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib,saat Terdakwa dan Saksi2 melihat rumah BTN baru milikTerdakwa, Terdakwa dan Saksi2 kembali melakukanhubungan badan layaknya suami dan setelah selesaimelakukan hubungan badan layaknya suami istriTerdakwa mengantarkan Saksi2 pulang ke rumah Saksi3.12.
    Salamun.b. 1(satu) lembar foto hasil pemeriksaan USG.c. 1 (satu) lembar foto telanjang dada Terdakwa dengan Saksi1setelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri di Hotel DasaPutra Sumedang.d. 2 (dua) lembar foto Hotel Dasa Putra Sumedang tempatTerdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suamiistri.Hal 28 dari 30 hal. Put Nomor 105K/PM.
    Sumedang Jawa Barat tempat Terdakwa dan Saksi1melakukan hubungan badan layaknya suam1 istriTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat - Tergugat
15 — 1
  • Menetapkan anak yang berumur 15 tahun dan umur 8 tahun, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    sighat ta'lik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah Dinas tempat Tergugat bekerjadi Kabupaten Tulang Bawang selama 12 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik bersama di Kabupaten Lampung Utara selamakurang lebih 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya
    pernah mengusirPenggugat sehingga Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat, terus kembalilagi ke kediaman rumah bersama;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapi sudah satutahun terakhir pisah tempat tidur, saksi tahu dari Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah orang yang baik dan sanggup memeliharaanak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tidur walau saturumah sampai dengan sekarang, sudah tidak lagi saling memperdulikansebagaimana layaknya
    Penggugat dan anakanak, bahkanTergugat pernah mengusir Penggugat sehingga Penggugat tinggal di rumah saksiselama 1 minggu terus kembali lagi ke kediaman rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan melalui keluarga Penggugatdan Tergugat sebanyak 2 kali; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah orang yang baik dan sanggup memeliharaanak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tidur walau saturumah sampai dengan sekarang, sudah tidak lagi saling memperdulikansebagaimana layaknya
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat merasa lebihmenyayangi dan mengerti keadaan sehingga anak tersebut akan ikut Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,hak pemeliharaannya/pengasuhannya menjadi hak Ibunya, oleh karenanya sudahselayaknya dikabulkan dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapak untuktetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
Ariyanti
35 — 9
  • FACHRUL ASAD HIJAZ yang semula berjenis kelamin laki-laki diubah menjadi jenis kelamin perempuan dan menetapkan menurut hukum Anak Pemohon tersebut mempunyai hak dan kewajiban sebagai layaknya seorang perempuan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3848/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
  • Menetapkan anak bernama FEBRIANA FLOREN NONA SAFUTRI binti ANDIK SURYADI, lahir 11-02-2010, berada di bawah Hadhanah/Asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya orang tua kepada anaknya ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 633.000,- ( Enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan anak yang bernama RAGF Bin TERGUGAT berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : RAGF binTERGUGAT umur 4 tahun;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis saja selama 1 tahun namunsetelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat selalu dipengaruhi oleh orang tua Tergugatb.
    bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak menafkahi Penggugat dan juga Tergugat lebih tergantungdan menurut apa yang dikatakan orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dirukunkan,tetapi tidak berhasil:; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisahrumah sampai dengan sekarang, sudah tidak lagi salingmemperdulikan sebagaimana layaknya
    bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak menafkahi Penggugat dan juga Tergugat lebih tergantungdan menurut apa yang dikatakan orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dirukunkan,tetapi tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisahrumah sampai dengan sekarang, sudah tidak lagi salingmemperdulikan sebagaimana layaknya
    pertengkaran danperselisihan yang teruSs menerus, dan puncaknya bulan Mei 2011antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;3.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan sikap Tergugattidak memberi nafkah dan juga ketergantungan Tergugat kepadaorang tua Tergugat (tidak mandiri);4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, sejak pisah sampaidengan sekarang sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya
    Oleh karena anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untukkepentingan perkembangan jasmani, rohani dan agamanya, makasesuai ketentuan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,majekis hakim berkesimpulan hak pemeliharaan anak (hadhanah)berada pada Penggugat dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengananak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadapanak atau sebaliknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aisha Naula Slamet binti Slamet Djufri alias Slamet Djupri berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi sebagaimana layaknya seorang ibu dengan anak tersebut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

    3. Menetapkan anak yang bernama Divia Apriliani tetap berada pada pemeliharaan (Hadlanah) Tergugat 2 (Titin binti Adam) dengan memberikan kesempatan kepada Penggugat (Siti Sopiah binti Sueb) dapat melakukan hubungan khusus dengan anak tersebut sebagaimana layaknya

    hubungan seorag ibu dengan anak kandungnya sendiri;

    4. Memerintahkan kepada Tergugat 1 (Dani Ramdani bin Usman) dan Tergugat 2 (Titin binti Adam) untuk memberikan kebebasan kepada Pengugat untuk bertemu dan tinggal bersama dengan anak yang bernama Divia Apriliani pada waktu-waktu tertentu serta membebaskan Penggugat (Siti Sopiah binti Sueb) untuk melakukan hubungan lain sebagaimana layaknya hubungan seorang ibu dengan

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Prob
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LATIF ANGWAR bin SUKAR ASKAR) kepada Penggugat (NUNING SULISTIYAWATI binti ABU HASAN);
    3. Menetapkan anak yang bernama Vina Anggraini Melinda Wati, lahir tanggal 27Agustus2007, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Tergugat dengan memberikan hak yang sama kepada Penggugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya seorang ayah ;
      4. <
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA. JB
Tanggal 28 Februari 2012 — SISNARI TRI WAHYUNI binti SUPANGAT MARGANI SANJAYA bin MUSTAQIM
37 — 6
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah atas seorang anak yang bernama Nadin Cahya Kinanti, lahir tanggal 23 Januari 2009, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadap anak dengan sepengetahuan Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;5.
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagai mana layaknya suami istri dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perrempuan, umur 3 tahun;.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTerguggat berjalan dengan baik, sebagai mana layaknya suamiistri,akan tetapi sejak tahun 2010 penggugat dengan tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk di damaikan yang di sebabakan antara lain:a. Bahwa~ antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dalam segala hal;b. Bahwa Tergugat tidak mempunyai perkerjaan yang tetap,pemalas dan tidak ada usaha untukmencari perkerjaan;Cc.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 377/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama GL bin Tergugat berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
44 — 5
  • ANAK 2, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayahnya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebaskan Penggugat dari biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama :1. ANAK 1, umur 10 tahun;2. ANAK 2, umur 3 tahun4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama 10 tahun 7 bulan namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;b.
    dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selanjutnya Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, suka mabuk, jarang pulang, berkatakasar, pernah dipenjara disebabkan melakukan pencurian dan terakhir Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisah rumah sampai dengansekarang, sudah tidak lagi saling memperdulikan sebagaimana layaknya
    Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selanjutnya Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, suka mabuk, jarang pulang, berkatakasar, dan terakhir Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama pisah rumah sampai dengansekarang, sudah tidak lagi saling memperdulikan sebagaimana layaknya
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, sejak pisah sampai dengan sekarang sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia,sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki Pasal UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan
    ANAK 2, berada dibawahpengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayahnyauntuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubunganayah terhadap anak atau sebaliknya;5.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • Menetapkan anak yang bernama ZFS bin TERGUGAT, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nikah Nomor: XXX/19/I/2007 tanggal 17Januari 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal semuladi rumah orangtua Penggugat di Desa SJ Kecamatan KU selama tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun TS Desa SJ KecamatanKU selama 1 tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa SJ Kecamatan KU selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 861/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2013 — YUDHARIS ARDI SURAWAN, ST
42 — 10
  • Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : SRI WINARSIH tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit gangguan kejiwaan yang signifikan, yang dalam kehidupan sehari-hari sudah tidak dapat melakukan tugas-tugas dan kewajibannya sebagaimana layaknya orang normal ; Menetapkan, bahwa Pemohon : YUDHARIS ARDI SURAWAN, ST adalah sebagai Wali Pengampu dari ibu kandungnya yang telah lanjut usia dan menderita sakit gangguna Kejiwaan bernama : SRI WINARSIH
    kandung Pemohon yaitu yang bernama : SRI WINARSIH tersebut menderitasakit hingga sampai saat ini berada dalam perawatan dan pengawasan Pemohon dan adikPemohon; Bahwa karena Ibu Pemohon yaitu yang bernama : SRI WINARSIH tersebut menderita PenyakitGanguan jiwa dengan gejala berupa perilaku aneh yaitu berbicara sendiri, tertawa sendiri,isolatif, sering berkata kotor, sering marah tanpa sebab selama 20 Tahun, yang dalam kehidupanseharihari sudah tidak dapat melakukan kewajibankewajibannya sebagaimana layaknya
    terbukti benar bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama :SORADJI, Drs pada tanggal 21 Agustus 2013 tersebut telah meninggaldunia di Surabaya karena Sakit;Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktibertanda P13 terbukti benar bahwa ibu kandung Pemohon bernama : SRIWINARSIH tersebut telah menderita gangguan Jiwa yang signifikan, yangmana ibu kandung Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sudah dianggap tidak dapat menjalankan tugastugas dankewajibannya sebagaimana layaknya
    persetujuan dari saudara kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa demi kepentingan penghidupan, perawatan, pengobatan dan gunamewakili kepentingan bagi ibu kandung Pemohon yang telah menderita Sakit Ganggugan Kejiwaanbernama : SRI WINARSIH sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari serta kepentingan lainnnya, yang atas hal mana disebabkan karena ibu kandung Pemohontersebut dalam kehidupan seharihari sudah dianggap tidak dapat menjalankan tugastugas dankewajibannya sebagaimana layaknya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 821/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Nopianto bin Marzuki) Terhadap Penggugat (Nurma Yunita binti Mulyadi);
    3. Menetapkan anak bernama Felicia Amira Lashira perempuan lahir 19 Januari 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibunya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya ayah kepada anak;
    4. Menghukum
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Menetapkan anak yang bernama SP binti TERGUGAT dan IM binti TERGUGAT berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang yang diberinama :1. SP binti TERGUGAT, umur 13 tahun;2. IM binti TERGUGAT, umur 7 tahun;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 7 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggab.
    ;Menimbang, karena kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untuk kepentinganperkembangan jasmani, rohani dan agamanya, maka sesuai ketentuan Pasal 105 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim berkesimpulan hak pemeliharaananak (hadhanah) berada dibawah Penggugat dengan tidak mengurangi hakhakPutusan Nomor 56 tahun 2013 halaman 13 dari 17 halamanTergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebutsebagaimana layaknya
    Menetapkan anak yang bernama SP binti TERGUGAT dan IM binti TERGUGATberada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhaktergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebutsebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2967/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 59
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan, Penggugat (Mukti Yuli Hartatik binti Nur Hasyim) sebagai pemegang Hak Hadhanah atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Clarissa Dian Azzahra, perempuan, umur 5 tahun dan Nathan Dian Al Ghani, laki-laki, umur 3 tahun dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bisa bertemu dan berinteraksi secara fisik dengan anak-anak tersebut sebagaimana layaknya orang tua kepada anak-anaknya ;
    3. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, perempuan, lahir tanggal 06 Februari 2015 berada di bawah pemeliharaan Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut sebagaimana layaknya seorang ayah;
    4. Membebankan Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2160/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • Asikin Agus Pujiono) dan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat (Yusuf Indra Kusuma Bin Gatot Endro Sriyono) untuk bertemu dengan anak tersebut, mencurahkan kasih sayang, layaknya ayah terhadap anaknya;
    1. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);