Eric 5 (lima) bungkus pelangsing merk senna leaf tea 15 (lima) belas buah obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualsediaan farmasi/kosmetikatersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi

tradisonal antara lain : 15 (lima belas) buah obat pegal linu merk Wan tongKosmetika dan obat tradisonal tersebut diatas belum ada Izin Edarnya,sehingga termasuk dalam sediaan farmasi Tanpa Izin Edar. 2 (dua) buah Viva Skin Food Cream merupakan Kosmetika yang sudahmemilik Ijin Edar. 1 (satu) kotak nitasan pelangsing tubuh merupakan obat tradisonal yangsudah memiliki ijin Edar. 1 (satu) buah kopi merek VRex merupakan Produk Pangan yang sudahmemilik Ijin Edar, 5 (lima) bungkus pelangsing merk senna leaf

Eric 5 (lima) bungkus pelangsing merk senna leaf tea 15 (lima) belas buah obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin edar dari instansi

Eric5 (lima) bungkus pelangsing merk senna leaf tea15 (lima) belas buah obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualVVYVVVVVYVVVVVVVVVVsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin

Eric5 (lima) bungkus pelangsing merk senna leaf tea15 (lima) belas buah obat pegal linu merk WantongBahwa setelah berdasarkan keterangan saksi SIAMIN terdakwa telah menjualVVVVVVVVVVVVVV VV Vsediaan farmasi/kosmetika tersebut selama 1 (satu) tahun dan terdakwamendapatkan kosmetika tanpa ijin edar tersebut dengan cara membeli dari situGeraiksometik dari Shope yang akan dijual kembali oleh terdakwa dengankeuntungan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per produk yang tidakdilengkapi dengan ijin

Terbanding berpendapat tidak terdapat data, bukti, dandokumen pendukung yang dapat membuktikan kebenaran alasan keberatanPemohon Banding;bahwa berdasarkan penjelasan dalam Surat Banding, diketahui bahwa PemohonBanding memberikan alasan banding dengan penjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Risalah Tim Pembahas Tingkat Kanwil Nomor: PRIN046/WPJ.19/KP.0205/2008 tanggal 15 April 2008 butir 2.5 (lampiran 4) diketahui bahwa:Sebagian koreksi PPN Keluaran disebabkan adanya penyerahan tembakau ke PTExport Leaf

Tim Pembahas tidaksependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPN atau tembakau denganalasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakini apakah tembakau tersebut masihberupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudah berbentuk tembakaublend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:7. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yangmasih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplaike PT XXX. oleh karena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Indonesia pastitembakau yang masih berupa lembaran daun tembakau dan bukan berupa tembakaublend, karena jika yang diserahkan berupa tembakau blend berarti PT Export LeafIndonesia tidak dapat mengolah lagi tembakau tersebut;2. bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakau yangdiserahkan ke PT Export Leaf Indonesia berasal dari hasil panen petani (Tobaccoleafnew crop) yang baru dibeli dari petani sekitar bulan September 2007 danOktober 2007 (musim panen tembakau), oleh karena

Koreksi atas penyerahan yang terutang PPN sebesar Rp. 7.003.530.851 ,00bahwa pada surat banding, Terbanding menyatakan bahwa sisa koreksi penyerahanyang terutang PPN merupakan penyerahan tembakau lembaran atau daun tembakauyang belum diolah ke PT Export Leaf Indonesia sesuai Risalah Tim Pembahastingkat Kanwil, namun pada SUB Terbanding menyatakan bahwa koreksi yangdimaksud pada Risalah Tim Pembahas tingkat Kanwil telah termasuk pada koreksipenyerahan yang tidak terutang PPN sebesar Rp 82.301.064.786

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Pedang tanpa gagang dengan panjang sekira 50 Cm; 1 (satu) helai baju kaos Berwarna Hitam dengan garis-garis kuning merk Levis; 1 (satu) Helai jaket Levis warna biru merk Leaf

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Pedang tanpa gagangdengan panjang sekira 50 Cm;e 1 (satu) helai baju kaos Berwarna Hitam dengan garisgariskuning merk Levi's;e 1 (satu) Helai jaket Levi's warna biru merk Leaf Greeen;e 1 (satu) Sarung Senjata Tajam yang terbuat dari kulit HewanBerwarna Cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

kepada anak saksi adalahterdakwa MURSALIN als SALIN dari tetangga saksi yaitu saksi TERICANDRA als TERI bin MAILAN dengan cara terdakwa menusuknyamemakai senjata tajam jenis pisau wali pada bagian dada sebelahKiri sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa penyebab perkelahian setahu saksi, terdakwa dan anak saksiyang bernama DIDI DORES sudah lama berselisin paham;Bahwa saksi masih mengenali 1 (satu) helai baju kaos BerwarnaHitam dengan garisgaris kuning merk Levis dan 1 (satu) Helai jaketLevis warna biru merk Leaf

RS pagar alam;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian pelaku dankorban;Bahwa Saksi masih mengenali senjata tajam yang bengkok denganpanjang sekira 50 cm yang diperlinatkan kepada saksi dan saksimembenarkan bahwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahsenjata tajam milik koroban yang gunakan korban saat berkelahidengan terdakwa MURSALIN;Bahwa saksi masih mengenali 1 (satu) helai baju kaos BerwarnaHitam dengan garisgaris kuning merk Levis dan 1 (satu) Helai jaketLevi's warna biru merk Leaf

melarikan diridengan menggunakan sepeda motor ke arah Muara Pinang;Bahwa terdakwa masih mengenali 1 (satu) sarung senjata tajam jenispisau yang terbuat dari kulit berwarna cokelat adalah sarung senjatatajam milik terdakwa yang ia gunakan untuk menusuk korban;Bahwa terdakwa masih mengenali 1 (satu) bilah Senjata Tajam JenisPedang tanpa gagang dengan panjang sekira 50 Cm dan 1 (satu)helai baju kaos Berwarna Hitam dengan garisgaris kuning merkLevi's dan 1 (satu) Helai jaket Levi's warna biru merk Leaf

Greeenadalah milik korban yang bernama DIDI DORES.Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah Senjata Tajam Jenis Pedang tanpa gagang denganpanjang sekira 50 Cm;1 (satu) helai baju kaos Berwarna Hitam dengan garisgaris kuningmerk Levi's;1 (satu) Helai jaket Levi's warna biru merk Leaf Greeen;1 (satu) Sarung Senjata Tajam yang terbuat dari kulit HewanBerwarna Cokelat.Menimbang, dipersidangan

Tim Pembahas tidak sependapat dengan Terbandingyang mengenakan PPN atau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudahberbentuk tembakau blend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yang masih berupalembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplai ke PT XXX. olehkarena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Indonesia pasti tembakau yang masihberupa lembaran daun tembakau dan bukan berupa tembakau blend, karena jika yangdiserahkan berupa tembakau blend berarti PT Export Leaf Indonesia tidak dapat mengolahlagi tembakau tersebut;2. bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakau yang diserahkan ke PTExport Leaf Indonesia berasal dari hasil panen petani (Tobacco leafnew crop) yang barudibeli dari petani sekitar bulan September 2007 dan Oktober 2007 (musim panen tembakau),oleh karena

itu tembakau tersebut pasti belum diolah, karena pengolahan tembakau darilembaran daun sampai berupa blend memakan waktu lama, bahkan bisa beberapa tahun;Kesimpulan: koreksi PPN Keluaran atas penyerahan tembakau ke PT Export Leaf Indonesiaharus dibatalkan;bahwa dari penjelasan di atas, dengan jelas telah diuraikan bahwa Tim Pembahas Tingkat Kanwilmengakui bahwa sebagian besar penyerahan yang menjadi koreksi PPN Keluaran adalah barangstrategis yang seharusnya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai

Koreksi atas penyerahan yang terutang PPN sebesar Rp. 7.003.530.851,00bahwa pada surat banding, Terbanding menyatakan bahwa sisa koreksi penyerahan yang terutangPPN merupakan penyerahan tembakau lembaran atau daun tembakau yang belum diolah ke PTExport Leaf Indonesia sesuai Risalah Tim Pembahas tingkat Kanwil, namun pada SUBTerbanding menyatakan bahwa koreksi yang dimaksud pada Risalah Tim Pembahas tingkatKanwil telah termasuk pada koreksi penyerahan yang tidak terutang PPN sebesar Rp82.301.064.786

Tim Pembahas tidak sependapat dengan Terbandingyang mengenakan PPN atau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudahberbentuk tembakau blend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yang masih berupalembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplai ke PT XXX oleh karenaitu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Indonesia pasti tembakau yang masih berupalembaran daun tembakau dan bukan berupa tembakau blend, karena jika yang diserahkanberupa tembakau blend berarti PT Export Leaf Indonesia tidak dapat mengolah lagi tembakautersebut;2. bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakau yang diserahkan ke PTExport Leaf Indonesia berasal dari hasil panen petani (Tobacco leafnew crop) yang baru dibelidari petani sekitar bulan September 2007 dan Oktober 2007 (musim panen tembakau), olehkarena

itu tembakau tersebut pasti belum diolah, karena pengolahan tembakau dari lembarandaun sampai berupa blend memakan waktu lama, bahkan bisa beberapa tahun;Kesimpulan : koreksi PPN Keluaran atas penyerahan tembakau ke PT Export Leaf Indonesiaharus dibatalkan;bahwa dari penjelasan di atas, dengan jelas telah diuraikan bahwa Tim Pembahas Tingkat Kanwilmengakui bahwa sebagian besar penyerahan yang menjadi koreksi PPN Keluaran adalah barangstrategis yang seharusnya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai

Koreksi atas penyerahan yang terutang PPN sebesar Rp. 7.003.530.851,00bahwa pada surat banding, Terbanding menyatakan bahwa sisa koreksi penyerahan yang terutangPPN merupakan penyerahan tembakau lembaran atau daun tembakau yang belum diolah ke PTExport Leaf Indonesia sesuai Risalah Tim Pembahas tingkat Kanwil, namun pada SUB Terbandingmenyatakan bahwa koreksi yang dimaksud pada Risalah Tim Pembahas tingkat Kanwil telahtermasuk pada koreksi penyerahan yang tidak terutang PPN sebesar Rp 82.301.064.786

Terbanding berpendapat tidak terdapat data, bukti, dandokumen pendukung yang dapat membuktikan kebenaran alasan keberatanPemohon Banding;bahwa berdasarkan penjelasan dalam Surat Banding, diketahui bahwa PemohonBanding memberikan alasan banding dengan penjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Risalah Tim Pembahas Tingkat Kanwil Nomor: PRIN046/WPJ.19/KP.0205/2008 tanggal 15 April 2008 butir 2.5 (lampiran 4) diketahui bahwa:Sebagian koreksi PPN Keluaran disebabkan adanya penyerahan tembakau ke PTExport Leaf

Tim Pembahas tidaksependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPN atau tembakau denganalasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakini apakah tembakau tersebut masihberupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudah berbentuk tembakaublend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yangmasih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplaike PT XXX. oleh karena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Indonesia pastitembakau yang masih berupa lembaran daun tembakau dan bukan berupatembakau blend, karena jika yang diserahkan berupa tembakau blend berarti PTExport Leaf Indonesia tidak dapat mengolah lagi tembakau tersebut;2. bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakau yangdiserahkan ke PT Export Leaf Indonesia berasal dari hasil panen petani (Tobaccoleafnew crop) yang baru dibeli dari petani sekitar bulan September 2007 danOktober 2007 (musim panen tembakau), oleh karena

Koreksi atas penyerahan yang terutang PPN sebesar Rp. 7.003.530.851 ,00bahwa pada surat banding, Terbanding menyatakan bahwa sisa koreksi penyerahanyang terutang PPN merupakan penyerahan tembakau lembaran atau dauntembakau yang belum diolah ke PT Export Leaf Indonesia sesuai Risalah TimPembahas tingkat Kanwil, namun pada SUB Terbanding menyatakan bahwa koreksiyang dimaksud pada Risalah Tim Pembahas tingkat Kanwil telah termasuk padakoreksi penyerahan yang tidak terutang PPN sebesar Rp 82.301.064.786

Klaus Zieger, Leaf Manager Reemtsma Gmbh Hamburg,Termohon Kasasi I, cc.Mr. Gerhard Lutz Managing Direktor ReemtsmaGmbh Hamburg, Termohon Peninjauan Kembali Il, tanggal 17 Agustus 1994(P15). Perihal : Permintaan untuk mencabut ultimatum untuk memutuskanhubungan dagang dengan PT. Aman Djaja Raja, Pemohon PeninjauanKembali, terhadap lain eksportir ;5.

Klaus Zieger, Leaf Manager Reemtsma Gmbh Hamburg (TermohonPeninjauan Kembali ) dan Mr. Gerhard Lutz, Managing Direktor ReemtsmaGmbh Hamburg (Termohon Peninjauan Kembali) tidak menjawab suratpermintaan untuk mencabut ultimatum tersebut, bahwa hal tersebutmerupakan kesombongan Mr. Klaus Zieger, Leaf Manager ReemtsmaGmbh Hamburg dengan sengaja merusak nama baik perusahaan keluargayang telah merangkak selama 35 tahun dengan bekerja keras. Karenaultimatum tersebut yang telah disetujui oleh Mr.

Klaus Zieger, Leaf Manager Reemtsma GmbhHamburg, Termohon Peninjauan Kembali dan Mr. Gerhard Lutz, ManagingDirektor HF & PH.F. Reemtsma Gmbh & Co Hamburg, TermohonPeninjauan Kembali Il, maka PT. ADR yang mengirim tercatat copy surattanggal 20 Juli 1995 dengan tanda bukti P20A dan P21 juga tidak dijawab ;.Bahwa tidak ada satu dari semua suratsurat PT.

Golongan jenis PilEkstasi bentuk Gasing warnah merah kepada saksi RIZKY FINANDA SARAGIHBin AWALUDDIN, setelah kotak rokok merk Sampoerna Mild kecil yangberisikan 5 ( lima ) butir Narkotika Golongan jenis Pil Ekstasi bentuk BEARwarnah hijau dan 1 ( satu ) butir Narkotika Golongan jenis Pil Ekstasi bentukGasing warna merah diterima oleh saksi RIZKY FINANDA SARAGIH BinAWALUDDIN kemudian saksi RIZKY FINANDA SARAGIH Bin AWALUDDINmengatakan kepada Terdakwa BENNY SAPUTRA Bin TASRIN ini dipakai diLUMINO AND LEAF

di Pasar Kota Tanjungpinang, dan saksi RIZKY FINANDASARAGIH Bin AWALUDDIN dan terdakwa BENNY SAPUTRA Bin TASRINberjanji akan bertemu di LUMINO AND LEAF tersebut, lalu saksi RIZKYFINANDA SARAGIH Bin AWALUDDIN langsung pergi dari rumah TerdakwaBENNY SAPUTRA Bin TASRIN, kemudian saksi RIZKY FINANDA SARAGIHBin AWALUDDIN sampai di jalan Tengku Umar Kota Tanjungpinang saksiRIZKY FINANDA SARAGIH Bin AWALUDDIN diamankan oleh KesatuanNarkoba Polres Tanjungpinang yaitu saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI dan saksiRORO

P.HARIANJA dan Tim dari Kesatuan Narkoba Polres Tanjungpinang, laluTerdakwa BENNY SAPUTRA Bin TASRIN mengakui bahwa barang bukti iniadalah kepunyaannya yang akan digunakan bersama temantemannya diLUMINO AND LEAF yag terletak di Pasar Kota Tanjungpinang, TerdakwaBENNY SAPUTRA Bin TASRIN mengakui mendapatkan Narkitka Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Pil Ekstasi adalah dari TerdakwaLAURENSIUS MANGERBANG MARPAUNG pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Ir.

di PasarKota Tanjungpinang, dimana Pil Ekstasi sudah dibawa terlebih dahulu keLUMINO AND LEAF oleh saksi RIZKY FINANDA SARAGIH Bin AWALUDINkemudian saksi RIZKY FINANDA SARAGIH Bin AWALUDIN ditangkap diParkiran LUMINO AND LEAF.Bahwa Terdakwa BENNY SAPUTRA Bin TASRIN menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk Pil Ekstasi dari Terdakwa LAURENSIUSMANGERBANG MARPAUNG, pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018, sekira pukul 21.00 WIB, dimana pada awalnya TerdakwaLAURENSIUS MANGERBANG MARPAUNG menghubungi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rompi yang terbuat dari bahan jeans warna biru dengan tulisan LEAF GREEN pada saku atau kantong sebelah kiri merk LEAF GREEN dan terdapat bercak darah pada lehernya. Dikembalikan kepada saksi (korban) Wahyu Setia Bin Saepuloh ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rompi yang terbuat daribahan jeans warna biru dengan tulisan LEAF GREEN pada saku ataukantong sebelah kiri merk LEAF GREEN dan terdapat bercak darah padalehernya. Dikembalikan kepada saksi (korban) Wahyu Setia Bin Saepuloh ;4.

Hermansyah tidak terima atas tindakan korban seperti itu ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Hal 13 dari 20 Hal Put No.15/Pid.B/2015/PN.Grte Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkarapidana lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan diteliti lbarang buktiberupa 1 (satu) buah rompi yang terbuat dari bahan jeans warna biru dengan tulisanLEAF GREEN pada saku atau kantong sebelah kiri merk LEAF

ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yang sah, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka Terdakwa harusdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah rompi yangterbuat dari bahan jeans warna biru dengan tulisan LEAF

GREEN pada saku ataukantong sebelah kiri merk LEAF GREEN dan terdapat bercak darah pada lehernya.oleh karena telah disita dari saksi Wahyu Setia Bin Saepuloh, harus diperintahkandikembalikan kepada saksi tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai Visum et Repertum dalam perkara ini harusditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rompi yang terbuat daribahan jeans warna biru dengan tulisan LEAF GREEN pada saku ataukantong sebelah kiri merk LEAF GREEN dan terdapat bercak darah padalehernya. Dikembalikan kepada saksi (korban) Wahyu Setia Bin Saepuloh ;6.

Tim Pembahas tidak sependapat denganTerbanding yang mengenakan PPN atau tembakau dengan alasan bahwa Terbandingtidak dapat meyakini apakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok ataurajangan (non BKP) atau sudah berbentuk tembakau blend (BKP), adapun alasannyasebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yang masihberupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplai ke PTXXX oleh karena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Indonesia pastitembakau yang masih berupa lembaran daun tembakau dan bukan berupa tembakaublend, karena jika yang diserahkan berupa tembakau blend berarti PT Export LeafIndonesia tidak dapat mengolah lagi tembakau tersebut;bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakau yang diserahkanke PT Export Leaf Indonesia berasal dari hasil panen petani (Tobacco leafnew crop)yang baru dibeli dari petani sekitar bulan September 2007 dan Oktober 2007 (musimpanen tembakau), oleh karena itu

=oOSs2TvoOfomfeb)a1 (satu) stel baju panjang dengan warna Silver Leaf Co warna merah dantengtop warna putih motif tulisan;e 1 (satu) stel baju kaos merk Lavino motif gambar Mickey Mouse warnamerah dengan kaos oblong warna putih;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lavino motif gambar Mickey Mousewarna kuning.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH YAITU TOKO NIRMALA (SAKSI INDAH NIRMALA). 4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

RAMLAH (DPO) masuk ke dalam toko Nirmala sambil melihatlihat baju yang dipajang dan mengambil baju (satu) stel baju kaos dengan rompimerk B NET B warna putih hitam, (satu) lembar baju kaos warna hijau hitammotif bulatbulat, 1 (satu) stei baju panjang dengan merk Silver Leaf Co warnamerah dan tengtop warna putih motif tulisan, 1 (satu) stel baju kaos merk Lavinomotif gambar Mickey Mouse warna merah dengan kaos oblong warna putih dan 1(satu) lembar baju kaos merk Lavino motif gambar Mickey Mouse warna

IMEL (DPO) bertanya kepada saksi NURUL IDA AYUyang menjaga di toko tersebut seolaholah ingin membeli sepatu sementara Sdri.RAMLAH (DPO) mengambil baju 1 (satu) stel baju kaos dengan rompi merk BNET B warna putih hitam, (satu) lembar baju kaos warna hijau hitam motif bulatbulat, 1 (satu) stel baju panjang dengan merk Silver Leaf Co warna merah dantengtop warna putih motif tulisan, (satu) stel baju kaos merk Lavino motif gambarMickey Mouse warna merah dengan kaos oblong warna putih dan (satu) lembarbaju

Ramlah (DPO) saat polisidatang, mereka sudah tidak ada disana lagi; Bahwa benar kantong plastik merah yang dibawa terdakwa tersebutberisi: 5 (lima) stel baju kaos perempuan, berupa: (satu) stel baju kaosdengan rompi merk B NET B warna putih hitam; 1 (satu) lembar bajukaos warna hijau hitam motif bulatbulat; 1 (satu) stel baju kaos lenganpanjang warna merah merk Silver Leaf.

=oOLeaf Co warna merah dantengtop warna putih motif tulisan; e 1 (satu) stel baju kaos merk Lavino motif gambar Mickey Mouse warnamerah dengan kaos oblong warna putih;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lavino motif gambar Mickey Mousewarna kuning.25yang berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa adalah milik Toko Nirmala,maka berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP barang bukti tersebut akandikembalikan kepada yang berhak, yakni

Terbanding berpendapat tidak terdapat data, bukti, dandokumen pendukung yang dapat membuktikan kebenaran alasan keberatanPemohon Banding.bahwa berdasarkan penjelasan dalam Surat Banding, diketahui bahwaPemohon Banding memberikan alasan banding dengan penjelasan sebagaiberikut:bahwa berdasarkan Risalah Tim Pembahas Tingkat Kanwil Nomor:PRIN046/WPJ.19/KP.0205/2008 tanggal 15 April 2008 butir 2.5 (lampiran4) diketahui bahwa: Sebagian koreksi PPN Keluaran disebabkan adanya penyerahan tembakauke PT Export Leaf

TimPembahas tidak sependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPNatau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan(non BKP) atau sudah berbentuk tembakau blend (BKP), adapunalasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakauyang masih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blendyang nantinya disuplai ke PT XXX. oleh karena itu, tembakau yangdijual ke PT Export Leaf

Indonesia pasti tembakau yang masih berupalembaran daun tembakau dan bukan berupa tembakau blend, karenaJika yang diserahkan berupa tembakau blend berarti PT Export LeafIndonesia tidak dapat mengolah lagi tembakau tersebut,2. bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakauyang diserahkan ke PT Export Leaf Indonesia berasal dari hasil panenpetani (Tobacco leafnew crop) yang baru dibeli dari petani sekitarbulan September 2007 dan Oktober 2007 (musim panen tembakau),oleh karena itu

tembakau tersebut pasti belum diolah, karenapengolahan tembakau dari lembaran daun sampai berupa blendmemakan waktu lama, bahkan bisa beberapa tahun.Kesimpulan: koreksi PPN Keluaran atas penyerahan tembakau ke PTExport Leaf Indonesia harus dibatalkan.bahwa dari penjelasan di atas, dengan jelas telah diuraikan bahwa TimPembahas Tingkat Kanwil mengakui bahwa sebagian besar penyerahan yangmenjadi koreksi PPN Keluaran adalah barang strategis yang seharusnyadibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai, akan

Koreksi atas penyerahan yang terutang PPN sebesar Rp. 7.003.530.851,00bahwa pada surat banding, Terbanding menyatakan bahwa sisa koreksipenyerahan yang terutang PPN merupakan penyerahan tembakau lembaranatau daun tembakau yang belum diolah ke PT Export Leaf Indonesia sesuaiRisalah Tim Pembahas tingkat Kanwil, namun pada SUB Terbandingmenyatakan bahwa koreksi yang dimaksud pada Risalah Tim Pembahastingkat Kanwil telah termasuk pada koreksi penyerahan yang tidak terutangPPN sebesar Rp 82.301.064.786

Tim Pembahas tidak sependapat denganTerbanding yang mengenakan PPN atau tembakau dengan alasan bahwa Terbandingtidak dapat meyakini apakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok ataurajangan (non BKP) atau sudah berbentuk tembakau blend (BKP), adapun alasannyasebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yang masihberupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplai kePT XXX. oleh karena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Indonesia pastitembakau yang masih berupa lembaran daun tembakau dan bukan berupatembakau blend, karena jika yang diserahkan berupa tembakau blend berarti PTExport Leaf Indonesia tidak dapat mengolah lagi tembakau tersebut;bahwa dari invoice dan pencatatan ledger, diketahui bahwa tembakau yangdiserahkan ke PT Export Leaf indonesia berasai dari hasii panen peiani (Tobaccoleafnew crop) yang baru dibeli dari petani sekitar bulan September 2007 danOktober 2007 (musim panen tembakau), oleh karena itu

Saksi Yuries Heriansyah, Tempat tanggal lahir Pemangkat, 19Nopember 1996 / umur 23 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat tempat tinggal JalanA Yani No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam02.20 WIB di Green Leaf lin kamar No. 216 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Bimas Ryandika, Tempat tanggal lahir Pontianak, 23 Juni1998, umur 21 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, alamat tempat tinggal di Jalan A Yani No. 1Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam02.20 WIB di Green Leaf lin kamar No. 216 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

warna merah marun;- 1 (satu) pasang sepatu merek Babely warna coklat;- 1 (satu) buah blender merek philip warna putih bening;- 1 (satu) buah mixer merek philip warna putih;- 1 (satu) buah slow cooker merek Maspion;- 1 (satu) buah ampia style merek AAA Grade/Fulida;- 1 (satu) buah mangkok keramik warna cream;- 1 (satu) buah teflon warna merah;- 1 (satu) buah sandal merk Rebeca warna cream dan coklat;- 1 (satu) buah termos es merek Nice day warna hijau;- 4 buah mangkok sayur merek green leaf

coklat;1 (satu) buah tas sandang warna merah marun;1 (satu) pasang sepatu merek Babely warna coklat;1 (satu) buah blender merek philip warna putih bening;1 (satu) buah mixer merek philip warna putih;1 (satu) buah slow cooker merek Maspion;1 (satu) buah ampia style merek AAA Grade/Fulida;1 (satu) buah mangkok keramik warna cream;1 (satu) buah teflon warna merah;1 (satu) buah sandal merk Rebeca warna cream dan coklat;1 (satu) buah termos es merek Nice day warna hijau; 4buah mangkok sayur merek green leaf

terdakwa ke dapur kemudian mengambil 1 (satu) pasangsepatu merek Babely warna coklat, 1 (satu) buah blender merek philip warnaputih bening, 1 (satu) buah mixer merek philip warna putih, 1 (satu) buah slowcooker merek Maspion, 1 (satu) buah ampia style merek AAA Grade/Fulida, 1(satu) buah mangkok keramik warna cream, 1 (Satu) buah teflon warna merah,1 (Satu) buah sandal merk Rebeca warna cream dan coklat, 1 (satu) buahtermos es merek Nice day warna hijau, 4 (empat) buah mangkok sayur merekgreen leaf

Paris,warna coklat dan warna merah marun, 1 (satu) pasang sepatu merekBabely warna coklat, 1 (satu) buah blender merek philip warna putihbening, 1 (satu) buah mixer merek philip warna putih, 1 (satu) buah slowcooker merek Maspion, 1 (satu) buah ampia style merek AAAGrade/Fulida, 1 (satu) buah mangkok keramik warna cream, 1 (satu)buah teflon warna merah, 1 (Satu) buah sandal merk Rebeca warnacream dan coklat, 1 (satu) buah termos es merek Nice day warna hijau, 4(empat) buah mangkok sayur merek green leaf

, warna coklat dan warna merah marun, 1(satu) pasang sepatu merek Babely warna coklat, 1 (satu) buah blendermerek philip warna putih bening, 1 (satu) buah mixer merek philip warnaputih, 1 (satu) buah slow cooker merek Maspion, 1 (satu) buah ampia stylemerek AAA Grade/Fulida, 1 (satu) buah mangkok keramik warna cream, 1(satu) buah teflon warna merah, 1 (Satu) buah sandal merk Rebeca warnacream dan coklat, 1 (satu) buah termos es merek Nice day warna hijau, 4(empat) buah mangkok sayur merek green leaf

Putusan No. 251/Pid.B/2013/PN.Sgt. 1 (satu) pasang sepatu merek Babely warna coklat; 1 (satu) buah blender merek philip warna putih bening; 1 (satu) buah mixer merek philip warna putih; 1(satu) buah slow cooker merek Maspion; 1 (satu) buah ampia style merek AAA Grade/Fulida; 1(satu) buah mangkok keramik warna cream; 1(satu) buah teflon warna merah; 1 (satu) buah sandal merk Rebeca warna cream dan coklat; i1(satu) buah termos es merek Nice day warna hijau; 4buah mangkok sayur merek green leaf warna

EXPORT LEAF INDONESIA, terdakwa SLAMET WIDODO berhenti lagi,saksi MUNGKAR SUTOPO Alias MUNGKAR Bin SULOMO turun dari sepedamotor, sedangkan terdakwa SLAMET WIDODO masih diatas sepeda motor,sepeda motor dimiringkan dan sambil mencari bahan narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sekitar tiang besi warna biru sesuai alamat yangdikirim Sdr.

EXPORT LEAF INDONESIA Jalan A.

EXPORT LEAF INDONESIA, terdakwa SLAMET WIDODO berhenti lagi,saksi MUNGKAR SUTOPO Alias MUNGKAR Bin SULOMO turun dari sepedamotor, sedangkan terdakwa SLAMET WIDODO masih diatas sepeda motor,sepeda motor dimiringkan dan sambil mencari bahan narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sekitar tiang besi warna Biru sesuai alamat yangdikirim Sdr.

EXPORT LEAF INDONESIA, terdakwa SLAMET WIDODO berhenti lagi,saksi MUNGKAR SUTOPO Alias MUNGKAR Bin SULOMO turun dari sepedamotor, sedangkan terdakwa SLAMET WIDODO masih diatas sepeda motor,sepeda motor dimiringkan dan sambil mencari bahan narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu "sekitar tiang besi warna Biru sesuai alamat yangdikirim Sdr.

bulan;

DanauSentani Utara H3F No. 4 Malang;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANACHMAD SUPRIADI, pekerjaan : PNS, alamat Kompleks Perumahan jen NirwanaCluster Green Leaf Blok D7 no. 2 Kel. Bareng Kec. Klojen KotaMalang, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2014,memberi kuasa kepada SOEHARTONO SOEMARTONO,SH..M.Hum dan RA.ZESTIENA C.ASRINI, SH.,M.Hum,keduanya Advokat yang berkantor di Graha 18 lantai I, Jl.

Tergugat dengan luas bangunan 488M2 (empat ratus delapan puluh delapanmeter persegi), luas taman dan kolamrenang 48 M2 (empat puluh delapan meterpersegi) di Komplek Perumahan PermataJingga Blok Mawar IV No. 2527 Malang,dengan harga borongan sebesar Rp.2.155.600.000, (dua milyar seratus limapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah); Surat Perjanjian Kerja Nomor : 003/TEA/SPKINT/180411, tertanggal 18 April2011 tentang Pengisian Interior RumahTinggal Dua Lantai di Perumahan jenNirwana Blok 7 No. 2 Green Leaf

sebagaimanaterurai dalam perjanjian yaitu:a Surat Perjanjian Kerja Nomor : 001/TEA/SPKRMH/11, tertanggal 23Februari 2011 tentang Pembangunan Rumah Tinggal Dua Lantai diPerumahan Permata Jingga Blok Mawar IV 2527 Malang, dengan hargaborongan sebesar Rp. 2.155.600.000, (dua milyar seratus lima puluh limajuta enam ratus ribu rupiah)b Surat Perjanjian Kerja Nomor : 003/TEA/SPKINT/180411, tertanggal 18April 2011 tentang Pengisian Interior Rumah Tinggal Dua Lantai diPerumahan Ijen Nirwana Blok 7 No. 2 Green Leaf

interior rumah tersebut dalam jangka waktu 3(tiga) bulan terhitung sejak tanggal 18 April 2011 s/d tanggal 18 Juli 2011.Dalam perjanjian ini, tatacara pembayaran yang dilakukan oleh tergugatdilakukan dengan cara pembayaran tahap ke3 (tiga) dibayar setelahpekerjaan pemasangan dan stel mebel.c Surat Perjanjian Kerja Nomor : 001/TEA/SPKINT/090212, tertanggal 9Februari 2012, menerangkan bahwa pekerjaan pengisian interior RumahTinggal Dua Lantai yang terletak di Perumahan Ijen Nirwana Blok 7 No. 2Green Leaf

membangunrumah tinggal lantai dua dan kolam renang milik Tergugat, terletak diPerumahan Permata Jingga Blok Mawar IV 2527 Malang dengan nilaiborongan Rp.2.155.600.000,00 (dua milyar seratus lima puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah), terhitung sejak tanggal 23 Februari 2011 selesaitanggal 23 Februari 2012, dengan masa pemeliharaan 100 hari kalender;e Perjanjian pemborongan tertanggal 18 April 2011 untuk pengisianinterior dan perabot rumah tinggal dua lantai di Perumahan JIjenNirwana Blok 2 Green Leaf

Saksi Yuries Heriansyah, Tempat tanggal lahir Pemangkat, 19Nopember 1996 / umur 23 tahun, Jenis' kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat tempat tinggal JalanA Yani No. 1 Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam02.20 WIB di Green Leaf lin kamar No. 216 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;2.

Saksi Saksi Bimas Ryandika, Tempat tanggal lahir Pontianak, 23 Juni1998, umur 21 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, alamat tempat tinggal di Jalan A Yani No. 1Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam02.20 WIB di Green Leaf lin kamar No. 216 telah terjadi pelanggaranbukan pasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

Wahab, Umur 58 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S2, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Jalan Malaka, RT.035/RW.011, PerumahanCitraland Kendari Cluster Green Leaf Blok.D0O1/030,Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Sebagai Pemohon I.Mutiah IIlmi Darajat Haq, S. Kom binti Ir. Muhammad Hakku Wahab, M.

Si,Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jalan Malaka,RT.035/RW.011, Perumahan Citraland Kendari ClusterGreen Leaf Blok.D0O1/030, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari. Sebagai Pemohon Il.dr. Nahda Yaumul Chair Haq, S. Ked binti Ir.

Muhammad Hakku Wahab, M.Si, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Dokter, Tempat tinggal di Jalan Malaka,RT.035/RW.011, Perumahan Citraland Kendari ClusterGreen Leaf Blok.D0O1/030, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari. Sebagai Pemohon Ill.dr. Muhammad Auliarahman Haq, S. Ked bin Ir. Muhammad Hakku Wahab,M.

No. 146/Pdt.P/2020/PA.KdiGreen Leaf Blok.D0O1/030, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari.