Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1046/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Oktober1992 di Dusun Kaluppang Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lecceng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pide dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saddu dan Palaloi, dengan mahar berupa 2 petaksawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    , tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Hal. 2 dari 10Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon I;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Kaluppang Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 29 Oktober 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lecceng
    pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Kaluppang Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 29 Oktober 1992;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lecceng
    Adanya 2 orang saksi yaitu Saddu dan Palaloi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lecceng dengan Pemohon (Kelling bin Pare), dengan mas kawinberupa 2 petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1045/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Februari 1978 di Dusun Batu Macenno Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lecceng danyang menjadi wali adalah paman kandung (Saudara ayah) yang bernama H.Nonci dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustamindan Sila, dengan mahar berupa 4 petak sawah dibayar tunal.Hal. 1 dari 112.
    , tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Batu Macenno Desa Poleonro, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 1978; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lecceng
    pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah besan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Batu Macenno Desa Poleonro, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 1978; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lecceng
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Lecceng, di depan Wali bernama H. Nonci dengan mahar 4 petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Haling umur 39 tahunb. Harbi umur 33 tahunc. Asis S. Pd umur 32 tahun;3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Lecceng dengan Pemohon (Talibe bin Junnu),dengan mas kawin berupa 4 petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 898/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Witpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Lecceng dan Kina, denganmahar berupa Sepetak Tanah Sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDusun Nyappareng, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kab. Bone, dan dikaruniai2 (Dua) orang anak bernama:a.
    Amir bin Mansur di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunNyappareng, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 15 Juni 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Guli; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lecceng dan Kina; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon
    Mukhlis bin Tahir, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunNyappareng, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 15 Juni 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Guli;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lecceng dan Kina;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon
    Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Nyappareng, Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone pada tanggal 15 Juni 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Guli, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam setempat bernama Yusuf, dengan maskawin berupa sepetak tanahsawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lecceng
    /PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1999 di Dusun Nyappareng, Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Guliyang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernama Yusuf,dengan maskawin berupa sepetak tanah sawah, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Lecceng
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 609/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Juli 2015 — Abd. Halid bin Latta DAN Suwaleng binti Cunde
165
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu, tanggal08 Desember 1968 di Amessangeng, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Swadaya yang bernama H.Hal. 1 dari 12Ibrahim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Cunde dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lecceng dan H. Maming, dengan mahar berupa sawah yang terletakdi Dusun Amessangeng, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, KabupatenBone..
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Cunde ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Lecceng
    Adanya 2 orang saksi yaitu Lecceng dan H. Maming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSwadaya yang bernama H. Ibrahim dengan Pemohon (Abd.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2556/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 24 April 1988di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lecceng danyang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernama Lecceng dandisaksikan oleh La Tajuddin dan Usman dengan mas kawin uang sebesarRM. 700, (tuju ratus ringgit Malaysia)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali Nazab yang bernama LeccengAdanya 2 orang saksi.oa BR W DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Wali Nazab yangbernama Lecceng
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Happate dan Hadra
179
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 06 Oktober 1990di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lecceng dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanggi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A. Syakir danMustamin, dengan mahar berupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 06 Oktober 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lecceng
    agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 06 Oktober 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lecceng
    Syakir dan Mustamin;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lecceng dengan Pemohon (Happate binti Junnu), denganmas kawin berupa sawah dua petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Barking dan Naware
144
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 05 Februari 1990di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lecceng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sompe dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mustamin dan A. Syakur, dengan maharberupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 05 Februari 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lecceng
    Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 05 Februari 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lecceng
    Syakur;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lecceng dengan Pemohon (Barking bin Sanusi), dengan maskawin berupa sawah dua petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka
Putus : 09-11-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/PID/2009
Tanggal 9 Nopember 2010 — BAHARUDDIN alias BAHA LOMPING bin PAKKA, DK
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LECCENG, dan SUARDI (masih dalamdaftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008 sekira pukul04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2008,bertempat di Sulurang Desa Gantarang Buleng Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, yakni ternakmilik saksi korban KADE bin Dg.
    LECCENG, pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2008 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2008, bertempat di Sulurang Desa Gantarang BulengKecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto atau setidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponio,telah memberi bantuan pada waktu kejahatan kepada SUARDI (masih dalamdaftar pencarian orang) yang telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, yakni
    LECCENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa BAHARUDDIN alias BAHA LOMPING danTerdakwa Il SANGKALA DG. NAI bin SADE DG. LECCENG dari seluruhDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa BAHARUDDIN alias BAHA LOMPING danTerdakwa Il SANGKALA DG. NAI bin SADE DG.
    LECCENG dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) kartu hewan atas nama pemilik Lel.
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
SAHLAN SYAHRIR
2313
  • Saksi Hasmawati Binti Lecceng, menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung dari saksi;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Katangka Desa BatukaropaKecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba;Bahwa, Pemohon benar bernama Sahlan Syahrir lahir di Batukaropapada tanggal 09 Agustus 1995, anak ketiga dari ayah Syahrir dan ibuHasmawati;Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertera nama SahlanSyahrir lahir di Katangka pada tanggal 09 Agustus 1995, anak ketigadari ayah
    Katangka diubah menjadi Batukaropa padakutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama saksi Hasmawati Binti Lecceng
    10 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN BIk.kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P3, keterangan dari saksi Hasmawati Binti Lecceng
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 419/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Februari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7641
  • PUTUSANNomor 419/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara ;PADU Bin LECCENG Jenis Kelamin Lakilaki, Umur tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBana, Desa Bana Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sekarang barada di LembagaPemasyarakatan Bone, beralamat di JalanLaksamana Yos
    Sudarso BajoKabupaten Bone,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, S.H. danGUNTUR, S.H. keduanya adalah Advokat yangberkedudukan dan berkantor di Jalan HM.Thamrin No. 23 Watampone Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampone No. 54/SK/VII/2016/PN.Wtptanggal 28 Juli 2016, yang selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGATHal 1 dari 15 Hal, Put.No.419/PDT/2017/PT.MksLawan:KOLLENG Bin LECCENG
    Tanggal 12 Januari2017, dan telah pula membaca bukti surat berupa putusanpidana Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Wtp. atas nama TerdakwaPadu Bin Lecceng dalam hal ini Tergugat tertanggal 27April 2016 yang ditandai dengan bukti P.1 dan buktibuktiSurat lainnya seperti terlampir dalam berkas perkara iniberpendapat sebagai berikut; Menimbang, bahwa~ pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatanPenggugat sebagian telah berdasarkan alasan yang tepatHal 11 dari 15 Hal, Put.No.419/PDT
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 15 Juni 2020 — Pidana - HERIYANTO Alias HERI Bin HASIM L
14135
  • LECCENG dalam acaraperkawinan dan sambil duduk dikursi main game, saat Saksi M. SyahrirHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN BanMaddolangang Bin Maddolangang sementara asyik bermain game tibatibaTerdakwa datang mendekati Saksi M. Syahrir Maddolangang BinMaddolangang dan langsung memukul Saksi M. Syahrir Maddolangang BinMaddolangang dengan cara meninju dengan memegang kunci motorditangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dahi di atas matasebelah kanan;Bahwa Saksi M.
    Lecceng denganmain Domino bersama temanteman sementara Terdakwa main DominoTerdakwa melihat Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang beradaditempat yang sama dengan Terdakwa, setelah permainan domino selesaidan saat itu suasana mulai sepi Terdakwa mendatangi tempat duduk SaksiM. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang dengan mengatakan kalau mausinggle, berdiri mako belum sempat Saksi M.
    Lecceng untuk memeriahkan acara pesta perkawinan anak dari Dg.Lecceng dengan main Domino bersama temanteman sementara Terdakwamain Domino Terdakwa melihat Saksi M. Syahrir Maddolangang BinMaddolangang berada ditempat yang sama dengan Terdakwa, setelahpermainan domino selesai dan saat itu suasana mulai sepi Terdakwamendatangi tempat duduk Saksi M.
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Skg
Tanggal 10 Oktober 2012 —
129
  • Rahmang bekeya sebagai petani.Saksi kedua, Lecceng bin La Hami, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kali Pemohon dansaksi kenal anak Pemohon bemama Hariyani.Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya bemama Hariyani denganlelaki Abd. Rahmang karena telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaran ituditerima baik oleh Pemohon dan hari pemikahan telah ditentukan yaitu hari Senin,tanggal 12 Nopember 2012.
    telah setuju untuk menikah, demikian pulaketerangan ayah kandung Hariyani bahwa dirinya menyetujui rencana perkawinananaknya dan bersedia membantu anaknya dalam membina rumah tangga dan merasasangat malu apabila pemikahan tersebut ditunda karena pihak orang tua dan keluargaHariyani telah menentukan hari pemikahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bempa Bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksimasingmasing bemama Ajwar bin Numng dan Lecceng
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DJIBONG alias DJIBANG bin SANGKALA VS CAMBA Dg. TI'NO , DKK
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LECCENG Dg. LENGU ;3. Pr. MOMBO Dg. NGADA, ketiganya bertempat tinggal diDusun La'nyara, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, dalam hal inimemberikan kuasanya secara isindentil kepada SAFRI Dg.BELLA, bertempat tinggal di Dusun Lanyara, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polombangkeng, KabupatenTakalar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2010 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/T ergugat I, Il dan IV/para Pembanding ;Dan:1. Pr.
    yang sekarang, bahkan lebih jauh lagi obyeksengketa oleh Tergugat bersama dengan suaminya Tergugat Il telahmerubah bentuk dan membuat sawah tersebut menjadi enam petak yangkemudian pada akhirnya yakni 2 petak digadaikan kepada Haji Tompo/Tergugat VI, 1 Petak digadaikan kepada Jasmani Dg Lebong/Tergugat Ill, 1Petak diberikan kepada Mombo Dg Ngada/ Tergugat IV sebagai anaknyadan satu petak lagi diberikan kepada Muliati Dg Kanang/Tergugat V sebagaiMahar kawin anak Tergugat I/Il yang bernama Said bin Lecceng
    , sedangkansatu petak lagi seluas kurang lebih 12 are diberikan/didaftarkan atas namasuaminya Lecceng Dg Lengu/Tergugat II ;.
    LECCENG Dg. LENGU, 3. Pr. MOMBO Dg.
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
SALMAWATI
2512
  • Saksi Jamaluddin Bin Lecceng : 22220222000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon) nn nano ne nn conn nenconee Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Munte Timur Desa SapobontoKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Salmawati lahir di Bulukumba pada tanggal28 Juli 1978 sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIHPemohon); 2n nn nnn
    tanggallahir di Bulukumba, 28 Juli 1978 pada Paspor pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi bernama saksi Jamaluddin Bin Lecceng
    Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan); Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 dan P2serta keterangan dari saksi Jamaluddin Bin Lecceng dan saksi Iswan Bin Sabangserta keterangan Pemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyataPemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Dusun MunteHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN BIk.Timur Desa
Register : 20-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 244/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDI SAMIRUDDIN Alias ACO Alias ONDOS Bin ANDI LECCENG
2.SABARUDDIN LANIA Bin LA NIA
6011
  • Penuntut Umum:
    MAARIFA, SH, MH
    Terdakwa:
    1.ANDI SAMIRUDDIN Alias ACO Alias ONDOS Bin ANDI LECCENG
    2.SABARUDDIN LANIA Bin LA NIA
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 264/Pdt. G/2013/PA Skg.
Tanggal 14 Mei 2013 —
106
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Bola Lecceng,Desa worong, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan saksi yangmelaksanakan perkawinan mereka. BahwaPenggugat dengan Tergugat pemah rukun dalam membina rumahtangga selama 8 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak.
    Bahwa Saksi pemah berusaha untuk merukunkan Penggu eySygak Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidatahan diusir oleh Tergugat. eBahwa tidak ada lagi keterangan yang akan dikemukakan olehsaksi.Saksi kedua, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat dan membenarkanPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Bola Lecceng,Desa Worong, Kecamatan
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3317
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Longkeng bin Paissu terhadap Penggugat Jume alias Juma binti Lecceng
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.876.000,00 ( satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Jume alias Juma binti Lecceng, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Bertempatkediaman di Dusun Daun Parue, RT. 001, RW. 001, Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanLongkeng bin Paissu, Umur 51
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Longkeng bin Paissu)terhadap Penggugat (Jume alias Juma binti Lecceng).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 M, bertepatantanggal 14 Muharram 1442 H, oleh Dr.
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 196/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Juhari Bin Hamma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rostina binti Lecceng ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 24-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA Belopa Nomor 362/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Rahman bin Lecceng, terhadap Penggugat, Hanisah binti Sahir;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
Register : 28-07-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 369/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 25 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahar bin Lecceng) dengan Pemohon II (Andi Sumarni binti A. Natong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di Lahaddatu, Malaysia.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).