terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa II ALI BIN (ALM) LENCENG

tanggal 09 Agustus2012 sampai dengan 07 Oktober 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa II ALI BIN (ALM)LENCENG

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg Perkara : PDM 20/SLP/07/2012, terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : 20 PrimairBahwa terdakwa I akian Bin Guan (Alm) secara bersamasama dan bersekutu denganterdakwa IJ ali Bin Lenceng (Alm) pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk

;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi MUSLEN Als AYONG mengalami kerugian senilaikurang lebih sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4dan Ke 5 KUHP SubsidairBahwa terdakwa I akian Bin Guan (Alm) secara bersamasama dan bersekutu denganterdakwa II ali Bin Lenceng (Alm) pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00Wib sampai dengan pukul 18.00

pemeriksaan dengan lancar,oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di muka persidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinanbahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa :Terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan Terdakwa II ALI BIN (ALM) LENCENG

UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa I ALI BIN(ALM) LENCENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AKIAN BIN (ALM) GUAN dan terdakwa IIALI BIN (ALM) LENCENG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 4 (

PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 10 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Penjual Sate, tempat kediaman di JalanTembok Lor III/16A RT. 09 RW. 03 Kelurahan Bubutan,Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, namun sekarangmemilih domisili di Dusun Lenceng, Desa Batorasang,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sam pang, sebagaiPemohon ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 06 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Tembok Lor III/16A RT. 09 RW. 03Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,namun sekarang memilih domisili di Dusun Lenceng, DesaBatorasang, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah

muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15 April 2014 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 15 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 September 1994 Masehi bertepatandengan tanggal O05 Robiul Akhir 1415 Hijriyah, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Lenceng

ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11September 1994 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir 1415Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Lenceng

terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 11 September 1994 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir1415 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Lenceng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Daang binti Lenceng) dengan laki-laki bernama Tangnga bin Kalosso yang dilaksnakan pada Tahun 1957 di kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,- (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Daang binti Lenceng, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamatLingkungan Bulisu, Kelurahan Kassa,KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanRustang bin Tangnga, umur 56 tahun, agama Islam,

Puang Paga atas penyerahan wali nasab dari kakak kandungPemohon bernama Jasaang bin Lenceng kepada H.Puang Paga yangdisaksikan oleh Puang Bossa dan Hada dengan mahar berupa emas 1gram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Tangngabin Kalosso dilaksanakan secara syarai karena syarat dan rukun nikahtelah terpenuhi;Hal. 2 dari 13 Putusan No.847/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

TaspenBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (binti Lenceng) dan suaminyabernama almarhum (bin Kalosso) yang dilaksanakan pada tahun 195/7diKecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis

Puang Paga,yang menjadi wali nikah adalah wali nasab yaitu saudara kandungPemohon yang bernama Jasaang bin Lenceng, dan di dalam upacaraakad nikah dihadiri oleh saksisaksi yaitu Puang Bossa dan Hada, sertamas kawin berupa cincin emas 1 gram; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedang suamiPemohon yang bernama Tangnga berstatus jejaka; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Tangnga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu paraTermohon; Bahwa selama perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Daang binti Lenceng) dengan lakilaki bernama Tangnga bin Kalosso yang dilaksnakan pada Tahun 1957 dikecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang;3.

Bahwa awalnyapada hari jumat tanggal 4 Juli 2020 LENCENG (DPO) menghubung!

PN Krg Bahwa pertama di kasih 0,5 Gram sebagai tester, lalu kKedua terdakwamembeli 1 (Satu) paket / 1 gram, seharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah), untuk pembelian ketiga 1 paket seharga Rp 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian keempat 1 paketseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa untuk pembelian pertama terdakwa pergunakan sendiri, untukpembelian berikutnya sebagian terdakwa gunakan sendiri sebagian terdakwajual kepada Lenceng

; Bahwa terdakwa telah menjual kepada Lenceng sebanyak 5 (lima) kali danyang kelima sudah mau terdakwa antarkan kepada Lenceng namunditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat sebagaiberikut:1.

Bahwaawalnya pada hari jumat tanggal 4 Juli 2020 LENCENG (DPO) menghubung!

;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa terdakwa telah menjual kepada Lenceng sebanyak 5 (lima) kali danyang kelima sudah mau terdakwa antarkan kepada Lenceng namunditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atas Narkotika Golongan I.

Apabila pemain memilih apel akan mendapatkan Rp 500,00 (lima ratusrupiah)e Apabila pemain memilih jeruk besar akan mendapatkan Rp 1.000,00(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih jeruk kecil akan mendapatkan Rp 200,00 (duaratus rupiah)e Apabila pemain memilih labu besar akan mendapatkan Rp 1.000,00(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih labu kecil akan mendapatkan Rp 200,00 (duaratus rupiah)e Apabila pemain memilih lonceng besar akan mendapatkan Rp 1.000,00(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih lenceng

mesin ding dong,yaitu :Apabila pemain memilih apel akan mendapatkan Rp 500, (limaratus rupiah)Apabila pemain memilih jeruk besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seribu rupiah)Apabila pemain memilih jeruk kecil akan mendapatkan Rp 200,(dua ratus rupiah)Apabila pemain memilih labu besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seriou rupiah)Apabila pemain memilih labu kecil akan mendapatkan Rp 200,(dua ratus rupiah)Apabila pemain memilih lonceng besar akan mendapatkan Rp1.000, (seribu rupiah)Apabila pemain memilih lenceng

yaitu :e Apabila pemain memilih apel akan mendapatkan Rp 500, (lima ratusrupiah)11e Apabila pemain memilih jeruk besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih jeruk kecil akan mendapatkan Rp 200, (duaratus rupiah)e Apabila pemain memilin labu besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih labu kecil akan mendapatkan Rp 200, (duaratus rupiah)e Apabila pemain memilih lonceng besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih lenceng

,yaitu :e Apabila pemain memilih apel akan mendapatkan Rp 500, (limaratus rupiah)e Apabila pemain memilih jeruk besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seriou rupiah)e Apabila pemain memilih jeruk kecil akan mendapatkan Rp 200,(dua ratus rupiah)e Apabila pemain memilih labu besar akan mendapatkan Rp 1.000,(seribu rupiah)e Apabila pemain memilih labu kecil akan mendapatkan Rp 200,(dua ratus rupiah)e Apabila pemain memilih lonceng besar akan mendapatkan Rp1.000, (seribu rupiah)14e Apabila pemain memilih lenceng

N KETUHANAN YANG MAHA ESAang memeriksa dan mengadili perkaranjatunkan putusan dalam perkara Ceraiggal lahir di Sampang, 01 Juli 1983, agamapetani, pendidikan SD, tempat kediaman diig Desa Batorasang Kecamatan TambelanganSampang, sebagai Penggugat;melawanf tempat dan tanggal lahir di Sampang, 12 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediamana di Dusun Lenceng Desa Batorasang KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat;** Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca

SAKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lenceng Desa Batorasang, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi BibiPenggugat;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1259/Pdt.G/2018/PASpg. pggugat bernama TERGUGAT ASLI;$etelah menikah Penggugat dan Tergugateri dengan mengambil tempat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Mebel, tempat kediaman di Dusun Lenceng Desa Batorasang,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Kakaksepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1259/Pdt.G/2018/PASpg.istri terdahulu

Yusuf bin Odde) terhadap Penggugat, (Trisdayana binti Lenceng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000.00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

PENGGUGAT membicarakan masalahrumah tangga dengan keluarga TERGUGATYang benar, PENGGUGAT mengajukan gugatan cerai ke bapak Modin Wirolegisekitar tanggal 07 Juni 2020 setelah ketahuan sebenarnya PENGGUGAT tidakmenginap di RUMAH ORANGTUANYA selama meninggalkan anak dan suami,Padahal pengakuan PENGGUGAT menginap di rumah orang tuanya, MelainkanPENGGUGAT bersama Lelaki dan mengaku pasangan suami isteri kepadapemilik KOS, dua bulan tinggal berasama dalam satu kamar di kamar No 5 di JlRaung, Desa Ajung lenceng

Sulis Purwanto Bin Sukidi Hadi Mulyono, Terdakwa V.Kasimin Alias Lenceng Bin Sukiman, Terdakwa VI Sutrisno Boimin, TerdakwaVil.Suramin Als Bejo Bin Pardi Pawiro Dikromo, Terdakwa VHI. Darsono AlsDarsono Bin Arjo Sukarto, Terdakwa IX.

Kasimin Alias Lenceng Bin Sukiman, Terdakwa VI SutrisnoBoimin, Terdakwa VII.Suramin Als Bejo Bin Pardi Pawiro Dikromo, Terdakwa VIII.Hal 5 dari 27 hal Put No. 175/Pid.B/201 4/PN.KrgDarsono Als Darsono Bin Arjo Sukarto, Terdakwa IX.

dengan nama AYAH KANDUNG SEMULA, tanggal bulan dan tahunlahir 20 Th dan Pemohon II dengan tanggal dan tahun lahir 19 Th, telah mendukungposita permohonan para Pemohon perihal dimaksud, sehingga terbukti benarPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dengan biodata sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 berupa fotokopi yangmenunjukkan bahwa para Pemohon telah terdaftar secara sah sebagai satukeluarga dan sebagai penduduk serta bertempat kediaman di Dusun Lenceng

WIH.terdakus menggoken Merketike Go'ongan jes Shabu dengan Sdy, NINGSIH(dpe) artan bergaatan di dab berdaran Deibeba Comin warea allver Kepol HLSE) SEE dipinggir jalan dacrah Panjang Dancer Lenceng: fatwa tales empggeakar Marko Gelengan Jmis Shabu denganBeagpuuion bong mize boil vane iethebuag deren sedeim don pen atinGcgklong, berasdion dparplen dengan merggereban epi oop dan mehiupSora pera mengaiep roipk dis dildiuken sere bervlaigda=g denbergatiarc ~ Bobag pada mar tendaikes menggenelen Madietita

;DALAM PROVISI ;Bahwa gugatan Provisi yang diajukan penggugat dalamperkara ini haruslah ditolak karena selain tidak adakaitannya dengan materi pokok perkara, dan apa yangdituntut Penggugat terhadap Turut Tergugat adalah terkaitdengan masalah kewenangan pejabat tata usaha Negarasementara perkara ini adalah masalah perdata bukan perkaratata usaha Negara, sehingga dengan demikian gugatanProvisi yang diajukan Penggugat telah lenceng dari pokokpersoalan yang disampaikan penggugat karenanya menurutgugatan