Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — SUARDI LENDENG ALIAS WARDI BIN LENDENG
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUARDI LENDENG ALIAS WARDI BIN LENDENG
    SUARDI LENDENG ALIAS WARDIBIN LENDENG;Tempat lahir : Rappang;Umur/tanggallahir : 30 tahun/1 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mojong, Kecamatan Sidenreng,Kabupaten Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2011 sampai dengan 22 Agustus 2011;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus2011 sampai dengan 1 Oktober 2011;3.
    Suardi alias Wardi bin Lendeng dan Hasrul (MasihDPO) pada tanggal 27 Juni 2011 sekitar puku!
    Suardi Lendeng alias Wardi bin Lendeng telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Suardi Alias Wardi binLendeng dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan sementara yang telah dijalani;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal.7 dari 14 hal. Put.
    Suardi Lendeng;e 1 (satu) lembar slip penyetoran PT.BANK BRI (Persero) Tok yangdisetor kepada SONI IRAWAN uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke nomor rekening 086401002803505 BRIcabang Kebon Nanas yang disetor oleh MUH.
    Dalam pertimbangan Majelis Hakim antara lain terdapat kalimat : Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa di dalam berkas perkaradiberikan oleh Terdakwa MUH.SUARDI LENDENG Alias WARDIBin LENDENG berada dalam tekanan sewaktu memberikanketerangan di penyidik ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pid/2012
Tanggal 7 Juli 2014 — LENDENG
760826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LENDENG
    Lendeng bersama dengan Jamaluddin alias Jamaltersebut Terdakwa Mustakim Made alias H.
    Lendeng kemudian Terdakwa MustakimMade alias H. Lendeng bersama dengan Jamaluddin alias Jamal dibawa keKantor Polres Fakfak untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakukarena Terdakwa Mustakim Made alias H. Lendeng bersama denganHal. 7 dari 16 hal. Put.
    LENDENG,karena Terdakwa MUSTAKIM MADE alias H. LENDENG yang telah melakukanberulangkali tindak pidana hukumannya menjadi lebih rendah (ringan), yaitu selama 4(empat) bulan penjara dari hukuman yang sebelumnya pernah dijalani TerdakwaMUSTAKIM MADE alias H.
    LENDENG dan dikhawatirkan Terdakwa MUSTAKIMMADE alias H.
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 23 Mei 2014 — - Lendeng bin So'do
- Tanu binti Tasa
197
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Lendeng bin So'do dengan pemohon II Tanu binti Tasa yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    - Lendeng bin So'do
    - Tanu binti Tasa
    PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Lendeng bin So'do, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Tanu binti Tasa, umur 51 tahun,
    Safid bin Lendeng, umur 38 tahun.2. Haeria binti Lendeng, umur 33 tahun.3. Hasna binti Lendeng, umur 28 tahun.4. Agus bin Lendeng, umur 17 tahun.5.
    Nuriati binti Lendeng, umur 11 tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebuttidak melanjutkan ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulumanda;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan
    pemohon Il sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Memberi izin para pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma);Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Lendeng bin So'dodengan pemohon Il, Tanu binti Tasa yang dilaksanakan pada tahun 1978di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan
Register : 14-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MANADO Nomor 387/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Yuniarto
Terdakwa:
JANUARDO LENDENG
1610
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Januardo Lendeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan ;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Penuntut Umum:
      Yuniarto
      Terdakwa:
      JANUARDO LENDENG
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
1.NOLDY KAREL LENDENG
2.FERA SYANE WUWUNGAN
143
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak perempuan dari Para Pemohon yang bernama FERONIKA CLAUDIA RATAG LENDENG yang lahir pada tanggal 27 September 2002, diberi dispensasi untuk melangsungkan perkawinan;
    3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah );
    Pemohon:
    1.NOLDY KAREL LENDENG
    2.FERA SYANE WUWUNGAN
    Setelan permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kelurahan Kleak, Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado, dan dikaruniai 1(satu) anak perempuan dan 1(satu) anak lakilakiyaitu : Feronika Claudia Ratag Lendeng Immanuel Alexandro Miracle Lendeng3. Bahwa anak pertama dari Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFeronika Claudia Ratag Lendeng yang lahir pada tanggal 27 September2002, hendak melangsungkan perkawinan, namun baru berumur 18 tahun 6bulan;4.
    Menetapkan anak perempuan dari Para Pemohon yang bernamaFeronika Claudia Ratag Lendeng yang lahir pada tanggal 27 September2002, diberi dispensasi untuk melangsungkan perkawinan ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon ;4.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Feronica ClaudiaRatag Lendeng ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaFeronica Claudia Ratag Lendeng yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Feronica ClaudiaRatag Lendeng sudah hamil dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun; Bahwa para Pemohon
    Saksi VIVI WENNY LALAWI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Feronica ClaudiaRatag Lendeng ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaFeronica Claudia Ratag Lendeng yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama
    Feronica ClaudiaRatag Lendeng sudah hamil dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Mnd.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 662/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 6 Desember 2016 — Sapid bin Lendeng
145
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapid bin Lendeng dengan Pemohon II, Darmi binti Bilu yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1998 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Sapid bin Lendeng
    PENETAPANNomor 662/Pdt.P/2016/PA.Mja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapid bin Lendeng, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Darmi binti Bilu, umur
    Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapid bin Lendeng denganPemohon II, Darmi binti Bilu yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember1998
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapid bin Lendeng denganPemohon II, Darmi binti Bilu yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember1998 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.
Register : 18-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 301/Pid.Sus/2023/PN Sdr
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL E Alias CALI Bin LENDENG
52
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syahril E Alias Cali Bin Lendeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    RIDWAN SAHPUTRA, S.H
    Terdakwa:
    SYAHRIL E Alias CALI Bin LENDENG
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 175/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN
274
  • , Saksi Tasya Tokolang dan Saksi Asis Sofyan dari arah DesaModayag Kecamatan Modayag dengan mengendarai mobil Toyota Agya warna putihyang dikendarai oleh Saksi Falen Lendeng menuju kerumah tempat tinggal saksikorban di Desa Moonow Kecamatan Modayag Barat.
    Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Falent Lendeng, Saksi DewiTasya Tokolang afar Ikhsa Azis Sofyan dari arah Desa Modayag KecamatanModayag dengan menggunakan mobil Toyota Agya warna putih yangdikendarai oleh Saksi Falen Lendeng menuju kerumah tempat tinggal saksikorban di Desa Moonow Kecamatan Modayag Barat, dimana posisi tempatduduk saksi dibangku kedua.
    Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksi Falent Lendeng, SaksiDewi Tasya Tokolang dan saksi Afar Ikhsa Azis Sofyan. Bahwa malam itu saksi hanya pergi ke Indomaret duduk sambil nongkrong,setelah itu meminta saksi Falent Lendeng untuk antar pulang kerumah namunsebelumnya sempat mengatar teman terlebih dahulu. Bahwa jalan yang dilalui melewati rumah terdakwa, namun saksi tidkamelihat terdakwa. Bahwa terdakwa yang memutuskan sudah tidka pacaran dengan saksi.
    , SaksiTasya Tokolang dan Saksi Asis Sofyan dari arah Desa Modayag KecamatanModayag dengan mengendarai mobil Toyota Agya warna putih yang dikendaraioleh Saksi Falen Lendeng menuju kerumah tempat tinggal saksi korban di DesaMoonow Kecamatan Modayag Barat.
    , Saksi TasyaTokolang dan Saksi Asis Sofyan dari arah Desa Modayag Kecamatan Modayagdengan mengendarai mobil Toyota Agya warna putih yang dikendarai oleh SaksiFalen Lendeng menuju kerumah tempat tinggal saksi korban di Desa MoonowKecamatan Modayag Barat.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 12 April 2017 — HERMAN Bin NANDAR
236
  • Kusan Hilir dan Saksi AHMAD RIFAImenunggu di pinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari jalankemudian Sdra DARMANSYAH dan Terdakwa berjalan menuju kerumah SaksiMUHTAR Bin LENDENG, sesampainya di depan rumah Saksi MUHTAR BinLENDENG Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Karung dan 1 (buah) sarungkemudian Terdakwa dan Sdr.
    DARMANSYAH (DPO) sampai dipinggir jalan rumah KorbanMUHTAR Bi LENDENG di Desa Pakatellu Rt. 03 Kec. Kusan Hilir dan SaksiAHMAD RIFAI menunggu di pinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter dari jalan ;Bahwa Sdra DARMANSYAH dan Terdakwa berjalan menuju kerumah SaksiMUHTAR Bin LENDENG, sesampainya di depan rumah Saksi MUHTAR BinLENDENG Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Karung dan 1 (buah) sarungkemudian Terdakwa dan Sdr.
    DARMANSYAH (DPO) sampai dipinggir jalan rumahKorban MUHTAR Bi LENDENG di Desa Pakatellu Rt. 03 Kec. Kusan Hilir danSaksi AHMAD RIFAI menunggu di pinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari jalan kemudian Sdra DARMANSYAH dan Terdakwa berjalanmenuju kerumah Saksi MUHTAR Bin LENDENG, sesampainya di depanrumah Saksi MUHTAR Bin LENDENG Terdakwa mengambil 2 (dua) buahKarung dan 1 (buah) sarung kemudian Terdakwa dan Sdr.
    DARMANSYAH (DPO) sampai dipinggir jalan rumah KorbanMUHTAR Bi LENDENG di Desa Pakatellu Rt. 03 Kec. Kusan Hilir dan SaksiAHMAD RIFAI menunggu di pinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter dari jalan kemudian Sdra DARMANSYAH dan Terdakwa berjalan menujukerumah Saksi MUHTAR Bin LENDENG, sesampainya di depan rumah SaksiMUHTAR Bin LENDENG Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Karung dan 1(buah) sarung kemudian Terdakwa dan Sdr.
    Bln.17menunggu di pinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari jalankemudian Sdra DARMANSYAH dan Terdakwa berjalan menuju kerumah SaksiMUHTAR Bin LENDENG, sesampainya di depan rumah Saksi MUHTAR BinLENDENG Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Karung dan 1 (buah) sarungkemudian Terdakwa dan Sdr.
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — OEI HANDOYO TEGUH TRIATMOJO alias KONAN
5925
  • Bikul di Gang Bumi Ayu Jalan Gunung AgungDenpasar setelah dilakukan interogasi bahwa benar telah melakukanpencurian dengan kekerasan pada tanggal 2 Maret 2017 di JalanTeuku Umar Denpasar yang dilakukan bersamasama saudaraElliezer Garson Lendeng als. Gerson, kemudian pada tanggal 23Maret 2017 dilakukan penangkapan terhadap saudara ElliezerGarson Lendeng als. Gerson di rumahnya Perum.
    Bikul dan saudara Elliezer Garson Lendeng als. Gerson hasilpencurian dengan kekerasan tersebut untuk handphone dan laptopdijual kKepadaTerdakwa tas serta dompet yang isi KTP, ATM, kartuCard, STNK dan KTP ditaruh di konter Terdakwa;2.
    Bikul kemudian Bikulditangkap setelah dilakukan interogasi bahwa benar telah melakukanpencurian dengan kekerasan pada tanggal 2 Maret 2017 di JalanTeuku Umar Denpasar yang dilakukan bersamasama saudaraElliezer Garson Lendeng als. Gerson, kemudian pada tanggal 23Halaman 7 dari 19 putusan Nomor497/Pid.B/2017/PN DpsMaret 2017 dilakukan penangkapan terhadap saudara ElliezerGarson Lendeng als. Gerson di rumahnya Perum.
    Palapa RayaNo.17A, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, telah melakukan penadahan barang hasil curian;Bahwa bermula dari Putu Vicky Agusta Wijaya alias Bikul dan ElliezerGarson Lendeng alias telah mengambil barangbarang milik orang laindengan cara paksa atau kekerasan, masingmasing pada hari Kamistanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat di JalanTeuku Umar Denpasar, mereka (I Putu Vicky Agusta Wijaya alias Bikuldan Elliezer Garson Lendeng alias Gerson) yang
    Palapa RayaNo.17A, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, telah melakukan penadahan barang hasil curian; Bahwa bermula dari Putu Vicky Agusta Wijaya alias Bikul dan ElliezerGarson Lendeng alias telah mengambil barangbarang milik orang laindengan cara paksa atau kekerasan, masingmasing pada hari Kamistanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat di JalanTeuku Umar Denpasar, mereka ( Putu Vicky Agusta Wijaya alias Bikuldan Elliezer Garson Lendeng alias Gerson) yang
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
Malik bin Tole
407
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muliana binti Malik umur 16 tahun untuk menikah dengan laki-laki bernama Rudi bin Lendeng umur 23 tahun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Muliana binti Malik, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun RattePadang, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,dengan seorang lelaki bernama Rudi bin Lendeng, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BatuSure, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 19 Hal.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B185/Kua.31.02.6/PW.01/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Rudi bin Lendeng dengan Mulianabinti Malik dengan alasan anak Pemohon, Muliana binti Malik, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.
    Bahwa antara anak Pemohon, Muliana binti Malik dengan lelaki Rudibin Lendeng sudah saling mengenal dan 1 tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Mulianabinti Malik untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernamaRudi bin Lendeng;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Mj3.
    (Rudi bin Lendeng) telahberumur 23 tahun yang lahir pada tanggal 12021997; Bahwa calon suami anak Pemohon sangat mencintai dan menyayangianak pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anak Pemohonselama 1 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon hendak menikah dengan anakPemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 2 kali; Bahwa anak Pemohon saat ini tidak dalam keadaan hamil; Bahwa calon suami anak
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0679/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhtar Tahir) dengan Pemohon II (Erna binti Lendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2015, di Si Onn;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhtar Tahir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBatu 2, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Erna binti Lendeng
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat islam di SiOnn pada tanggal 05 Juni 2015 dengan mahar berupa RM. 100.00 dibayartunai, dengan Wali Baddu Talib Bin Lendeng(adik Kandung), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama danis dansabarudin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka",dan Pemohon II berstatus Perawan,riai ; dari 1 C hai.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhtar Tahir) dengan Pemohon II(Erna binti Lendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2015 di SiOnn;3.
    diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon i dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon idan Pemohon II telah menikah menurut syariat islam diSi Onn pada tanggal 05 Juni 2015 dengan mahar berupa RM. 100.00dibayar tunai, dengan Wali Baddu Talib Bin Lendeng
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhtar Tahir) dengan PemohonI (Erna binti Lendeng) yang dilaksanakan pada tanggalO5 Juni 2015, di SiOnn;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.
Register : 12-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
1.WAHYU bin SAHARUDDIN
2.MUSTAKIM alias H. LENDANG bin H. MADE
3.SAPRI bin ABBAS
4.BAHAR bin BABA
498
  • Lendeng Bin H. Made, Terdakwa III. Sapri Bin Abbas dan Terdakwa IV. Bahar Bin Baba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa I. Wahyu Bin Saharuddin, Terdakwa II. Mustakim alias H. Lendeng Bin H. Made, Terdakwa III. Sapri Bin Abbas dan Terdakwa IV. Bahar Bin Baba dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    Lendeng Bin H. Made, Terdakwa III. Sapri Bin Abbas dan Terdakwa IV. Bahar Bin Baba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Wahyu Bin Saharuddin, Terdakwa II. Mustakim alias H. Lendeng Bin H. Made, Terdakwa III. Sapri Bin Abbas dan Terdakwa IV.
    LENDENG Bin H.
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 111/ Pid. B/2014/PN.Mnd
Tanggal 11 Juni 2015 — - TERDAKWA LUSYANA TOPIT alias LUSY
8441
  • Memerintahkan barang bukti dan surat-surat bukti berupa :- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 06 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 13 Maret 2012, sejumlah 14.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 16 Maret 2012,
    sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank BCA.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 21 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank BCA.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 26 Maret 2012, sejumlah 8.600 SEK (Swedish Krona) melalui Bank BCA.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 24 April 2012, sejumlah 18.000
    SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 24 Mei 2012, sejumlah 12.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 07 Juni 2012, sejumlah 10.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 25 Juni 2012, sejumlah 4.000 SEK
    (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 26 Juli 2012, sejumlah 3.500 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 28 Agustus 2012, sejumlah 3.850 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 05 September 2012, sejumlah 1.000 SEK
    (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 12 September 2012, sejumlah 1.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 21 September 2012, sejumlah 3.250 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.
    (dua ratus juta rupiah) dan hal tersebutdisetujui oleh Terdakwa, selanjutnya setelah terjadi kesepakatan,Saksi korban mulai melakukan pengiriman sejumlah uang kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer melalui internet/ online darirekening ataS nama saksi korban dan rekening ibu angkat saksikorban yaitu perempuan PAULINTJE LENDENG (Alm) ke rekeningatas nama Terdakwa di Bank Mandiri dan Bank Central Asia(BCA).Bahwa uang yang dikirim oleh Terdakwa kepada saksi korbansebanyak 14 (empat belas) kali dengan
    (dua ratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban BENNYLENDENG alias BENNY, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yangmengakibatkan saksi korban BENNY LENDENG aliasBENNY mengalami kerugian sejumlah 124.200 SEK(Swedish Krona) atau sejumlah Rp.200.000.000.
    LENDENG uang yang ditransfer olehSaksi korban sejumlah Rp.200.000.000.
    secara gratis tanpa adatuntutan apapun terhadap saksi korban BENNY LENDENG,sehingga adalah tidak adil sama sekali terdakwa dikatakansebagai penipuan atau penggelapan (vide hal 3 pembelaanterdakwa).
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • terbukti halhal perkawinan danalasan perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu perkawinan dan alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah tidakada buktibukti surat dan SaksiSaksi yaitu 1.Wintje lendeng
    , 2.Holtje Lendeng;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi Wintje Lendeng yang pada pokoknya menerangkan Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) tahun yang lalu danSaksi Holtje Lendeng yang pada pokoknya menerangkan Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T4;Menimbang, bahwa
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 575/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
264
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1990 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Waetuoyang bernama Lendeng dan yang menjadi wali adalah Ayah KAndung,Hal. 1 dari 11bernama Sabang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Madali dan Bengnga, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah
    Sabang bin LaufeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1990 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaWaetuo yang bernama Lendeng dan yang menjadi wali adalah AyahKAndung, bernama Sabang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing
    Tamrin bin LakentaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1990 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWaetuo yang bernama Lendeng dan yang menjadi wali adalah AyahKAndung, bernama Sabang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Waetuobernama Lendeng, di depan Wali bernama Sabang dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Madali dan Bengnga;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWaetuo yang bernama Lendeng dengan Pemohon (Arsan bin Paroki),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 3 /Pdt.G/2016/PN.Tjt
Tanggal 25 Agustus 2016 — - RUSLIE L A W A N 1. SALIM 2. MUIN 3. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Provinsi Jambi cq Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kepala Kelurahan Nibung Putih 4. Pemerintah RI cq Badan Pertanahan Nasional Pusat cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Kabupaten Tanjab Timur
9424
  • Saksi 2Para Tergugat: LENDENG Bahwa Saksi mengerti diperiksa tentang perkara sengketa tanah; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahannya tetapi Saksi tahulokasi obyek sengketa di Parit 3 Nibung Putih; Bahwa Saksi kenal Tergugat Il; Bahwa Saksi kenal Gani bin Palau dan Saksi masih ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat Il; Bahwa Tergugat Il memperoleh tanah tersebut dari Gani bin Palauyang adalah Kepala Parit 3 dimana Tergugat Il dan Saksi adalah jugaanggota
    itu hanya menumpang berladang saja di TanahTergugat Il, tidak diupah, dia juga punya tanah di daerah tersebut tetapitidak di garap oleh pak Lendeng;Bahwa Saksi juga ada tanah seluas 2 Hektar disekitar lokasi Objeksengketa, yang Saksi peroleh dari Mertua Saksi, awalnya Saksi masukke Nibung putih juga karena disuruh mertua untuk mengurus tanah itu;Bahwa Saksitahu Tergugat Il menggarap lahan tersebutsejak tahun1964 dari Tergugat Il sendiri;Bahwa Kolam sudah ada sejak 2 Tahun yang lalu;Halaman28Putusan
    , yang mantan suami Saksi; Bahwa Pak Lendeng seperti Tergugat Il juga punya lahan daripemberian Gani bin Palau selaku Kepala Parit, pak Lendeng danTergugat Il itu samasama anggota kelompok Gani bin Palau tetapilahan Pak Lendeng berada di Parit 2; Bahwa Tergugat Il pernah meminta pak Lendeng untuk tandatangansurat tanah, tetapi saat itu Saksi dan pak Lendeng tidak tahu apa isisurat itu Karena Saksi dan Pak Lendeng tidak bisa membaca; Bahwa akhirnya Pak Lendeng menandatangani surat tersebut dengancara
    dicap jempol; Bahwa Saksi mengenalibukti surat T.LILIII2 sebagai surat yang dibawaTergugat Il saat itu untuk ditandatangani pak Lendeng; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada pohon pinang di lokasi tersebut; Bahwa Saksi tahu itu tanah milik Tergugat Il dari Tergugat Ilsendiri; Bahwa terakhir Saksi dan Pak Lendeng menumpang di lokasi tersebutadalah saat itu anak saya yang sekarang berumur 18 tahun saat itumasih kelas 3 SD; Bahwa objek sengketa perkara ini sama dengan tempat Saksimenumpang Bahwa Pak
    lendeng tidak menggarap lahan milik pak lendeng itukarena lokasinya jauh dari jalan dan di tanah pak Lendeng itu banyakhamanya, tetapi sekarang tanah itu digarap dan ditanami pisang;Halaman30Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN .Tjt Bahwa Saksi tahu batasbatas objek sengketa sebelah utara berbatasdengan Sungai Nibung, sebelah selatan berbatasan dengan jalan,sebelah baratnya berbatas dengan Parit dan tanah yang sekarangdihuni oleh Tergugat Il, yang sebelah timurnya Saksi tidak tahuberbatasan dengan tanah
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pate bin Ganing) dengan Pemohon II (Faridah binti Lendeng) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1994, di Kunak;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Pate bin Ganing, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Kampung Trasin Batu 17, Tawau, Malaysia , sebagaiPemohon ;Faridah binti Lendeng
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 18 Februari 1994 dengan mahar berupa RM. 100.00dibayar tunai, dengan Wali Lendeng ( Ayah kandung ), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama kadir danrustam dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danHal 1 dari 9 hal.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pate bin Ganing) dengan PemohonIl (Faridah binti Lendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1994di Kunak;3.
Register : 31-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 266 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 18 Oktober 2016 — AKHMAD RIFAI Als AMAD Bin MUHTAR
246
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 19 (sembilan belas) ekor ayam dengan jenis kelamin 5 (lima) ekor ayam jantan dan 14 (empat belas) ekor ayam betina;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban MUHTAR Bin LENDENG;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna putih merah tanpa plat nomor, nosin : 50C-833916;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar sarung batik warna merah hijau motif bunga;- 1 (satu) buah karung cap Mandau warna putih;- 1 (satu) buah karung cap daun buah warna putih
    melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersamasama dengan DARMANSYAH dan HERMANSYAH mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MX warna PutihMerah tanpa nomor polisi dari arah Desa Mudalang Kecamatan Kusan HilirHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN.BinFORM01/SOP/001/HKM/2015menuju rumah saksi MUHTAR Bin LENDENG
    SAKSI MUHTAR Bin LENDENG;Bahwa korban menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 01.00Wita, dirumah korban di RT.04 Desa Pakatellu KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa korban menerangkan bahwa barang yang telahdiambil oleh terdakwa adalah ayam kampong sebanyak 19(Sembilan belas) ekor terdiri dari 5 (lima) ekor ayam jantandan 14 (empat belas) ekor ayam betina;Bahwa ayamayam tersebut sebelum diambil oleh terdakwaberada
    dan sama sekali bukan milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhnya ;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4. dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa untuk mengambil barang berupa19(sembilan belas) ekor ayam kampong yang terdiri dari 5 (lima) ekor ayam Jantan dan14 (empat belas) ekor ayam betina milik koroan MUHTAR Bin LENDENG dengancara terdakwa menuju kerumah korban berboncengan 3 (tiga) dengan menggunakansepeda
    ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5. unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa sesuai fakata dipersidangan, perbuatan terdakwamengambil barang berupa 19 (Sembilan belas) ekor ayam kampung yang terdiri dari 5(lima) ekor ayam Jantan dan 14 (empat belas) ekor ayam betina milik korbanMUHTAR Bin LENDENG dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa bersamadengan sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) ekor ayam dengan jenis kelamin 5 (lima) ekor ayam jantandan 14 (empat belas) ekor ayam betina;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu koroan MUHTAR Bin LENDENG;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN.BinFORM01/SOP/001/HKM/201516e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna putin merah tanpaplat nomor, nosin : 50C833916;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar sarung batik warna merah hijau motif bunga;e 1 (satu) buah karung
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 625/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
145
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 28 Januari 2009 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam DesaLebongnge yang bernama Ridwan dan yang menjadi wali adalah AyahHal. 1 dari 11Kandung, bernama Asse, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fassa dan lendeng, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.
    LenyangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 28 Januari 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLebongnge yang bernama Ridwan dan yang menjadi wali adalah AyahKandung, bernama Asse dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fassa dan lendeng
    TameSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 28 Januari 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLebongnge yang bernama Ridwa dan yang menjadi wali adalah AyahKandung, bernama Asse dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fassa dan lendeng
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Asse, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Fassa dan lendeng
    Adanya 2 orang saksi yaitu Fassa dan lendeng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLebongnge yang bernama Ridwan dengan Pemohon (Baharuddin binLenyang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan