Sapri Lenreng; Marianti Binti Amir

PENETAPANNomor 0845/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sapri Lenreng, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong, Jalan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapri Lenreng) dengan Pemohon II( Marianti Binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009 di L.Tungku;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sapri Lenreng) dengan Pemohon II( Marianti Binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009, diL. Tungku;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimuddin bin Lenreng) dengan Pemohon II (Maya binti Taddewe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2013 di Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Alimuddin bin Lenreng dan Maya binti Taddewe

PENETAPANNomor 1298/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Alimuddin bin Lenreng, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappawala, DesaSappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon lI.Maya binti Taddewe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Lenreng) denganPemohon II (Maya binti Taddewe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei2013 di Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Alimuddin bin Lenreng, Nomor73081426071700038 dan 7308141303170001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Juli 2017,Hal. 2 dari 10telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Alimuddin bin Lenreng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Maya binti Taddewe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kacong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tahir dan Kabi;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSappewalie yang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Lenreng) denganPemohon Il (Maya binti Taddewe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei2013 di Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat ( Ardi bin Rahing ) terhadap penggugat ( Sri Bulan binti Lenreng );4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Sri Bulan binti Lenreng melawan Ardi bin Rahing

Lenreng melawan Marlina Rasyid binti Dg. Lalang

Lenreng menurut agama blam di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bontocari,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh mam Desa Mattirowalie yang bernama Cenre2. dengan wali nikah bemama Salam (Ayah Kandung) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bemama; Suardi dan Sompe dengan mas kawin berupa emas 23gram.3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus janda cerai dan Guntur binH. Lenreng berstatus duda cerai4. Bahwa antara Pemohon dengan Guntur bin H.

Lenreng karenasaksiadalah Sepupu pemohon.Bahwa Pemohon dan Guntur bin H. Lenreng adalah pasangan suamiisti yangmenikah pada 7 Juni 2007 di Desa Matto Walie, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Guntur bin H. Lenreng dinikatkan oleh imam mamDesa Mattirowalie yang bemama CenreBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung yang bemama Salam,sedangkan saksi nikahnya Suardi dan Sompe dengan mas kawin berupa emasseberat 23 gram.Bahwa pemohon berstatus janda cerai dan ntur bin H.

Lenreng karenasaksiadalah Paman pemohon.Bahwa Pemohon dan Guntur bin H. Lenreng adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Jui 2007 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Guntur bin H. Lenreng dinikahkan oleh imam mamDesa Mattirowalie yang bemama CenreHal. 3 dari 7 Pen.No.604ffdt. P/2013/PA.Wip... Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung )i*rbemdma> Salam,sedangkan saksi nikahnya Suatdi dan Sompe dengahas kawin berupa emasseberat 23 gram.

Lenreng berstatus dudacerai sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Guntur bin H.

Lenreng tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syar'at blam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum lam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Guntur bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Selmiwati binti Uppauntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Risal bin Lenreng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176000.00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 276/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Selmiwati binti Uppa dengan Risal bin Lenreng sudah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Selmiwati binti Uppa sudah siap menikah dan akan menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa status Selmiwati binti Uppa adalah perawan;Bahwa Selmiwati binti Uppa dengan Risal bin Lenreng tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang

lain;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon bernama Risal bin Lenreng telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Risal bin Lenreng adalah calon suami dari anak Pemohon;Bahwa Risal bin Lenreng sudah lama menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama Selmiwati binti Uppa;Bahwa Risal bin Lenreng menjalin cinta dengan anak Pemohon sejak 1 tahunyang lalu;Bahwa Risal bin Lenreng siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut

dan tanpa ada paksan dari siapapun;Bahwa antara Risal bin Lenreng dengan anak Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang meminang perempuan lain;Bahwa status Risal bin Lenreng adalah jejaka;Bahwa Risal bin Lenreng akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadiseorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawab dengan baik;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak Pemohon,bernama

Ngitung berencana untuk menikahkan Risal binLenreng dengan anak Pemohon;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 276/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Risal bin Lenreng sudah lama menjalin cinta dengan anak Pemohon,sejak 1 tahun yang lalu dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekatdan akrab;Bahwa Risal bin Lenreng dengan anak Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Murni binti Janni Dg.

Kedua saksi juga mengetahui tidak ada halangan menikah antara anakPemohon dengan Risal bin Lenreng, baik karena hubungan darah, sesusuan,semenda maupun agama.

Tang bin Kadere, lahir pada tahun 1961, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Baru Doping, Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I;Indo Lenreng binti Semmang, Jahir pada tahun 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Baru Doping, KelurahanDoping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut"Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Tang bin Kadere, dengan Pemohon IIIndo Lenreng binti Semmang, sah menurut hukum3.

Tang bin Kadere dengan Pemohon II.Indo Lenreng binti Semmang yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Doping ,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Pemohon Il adalah suamiistri Karena saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 September1979; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Massepe,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Abbasimam Kelurahan Massepe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Laeme; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Wa' Lenreng

ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 September1979;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Massepe,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Abbasimam Kelurahan Massepe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Laeme;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.89/Pdt.P/2017/PA Sidrap Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Wa' Lenreng

Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September 1979, di alamat JalanPemukiman, RI/RW 005/001, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe,Hal. 5 dari 10 Penetapan No.89/Pdt.P/2017/PA SidrapKabupaten Sidenreng Rappang dengan seorang perempuan yang bernama Inamibinti Laeme menurut agama Islam di hadapan Imam Abbas selaku ImamKelurahan Massepe Kecamatan Tellu Limpoe dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yakni Laeme dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Wa Lenreng

2 (dua) orang saksidan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 September 1979, di alamat Jalan Pemukiman, RT/RW005/001, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Abbas danyang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il bernama Laeme; Bahwa yang menjadi saksi adalah Wa Lenreng

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga selama dua tahun di rumah orang tua Pemohon di BuloBulo (Barru),dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Rusdi bin Lenreng,umur 3 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

Memberi Izin Kepada Pemohon, Lenreng bin Suddin Untuk Menjatuhkan Talaksatu Raj'i Terhadap Termohon, Ratna binti Haming di depan sidang PengadianAgama Barru.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 M., bertepatan dengan tanggal 5Sya'ban 1433 H., oleh Dra. Hj. St.

menjatuhkan putusannyatelah melakukan penilaian Hukum terutama mengenai Saksi SAMANG DGTUJU yang pada pokoknya menerangkan bahwa asal usul tanah sengketa adalahmilik SAEBA (terlawan) yang dibeli dari Lengreng Dg Memang pada tahun1959.7Bahwa keterangan Saksi Samang Dg Tuju yang diajukan Terlawan tidaklah cukupuntuk di pertimbangkan oleh karena satu saksi dianggap bukan saksi unus testisnullus testis tepai namun demikian Pelawan dapat mengutip tentang asal usul tanahmangenai Pembelian Terlawan dari LENRENG

DG MEMANG telah bersesuaindengan surat Perlawanan Pelawan dimana Pembelian yang dilakukan oleh SAEBAKepada.....Kepada LENRENG DG MEMANG sesungguhnya adalah tidak pernah terjadi danhanya merupakan rekayasa Terlawan (SAEBA BIN LEBANG), dan itu dapatdibuktikan dengan adanya hasil Pemeriksaan dari POLISI tanggal 17 September2011.bawah benar tanda tangan yang dibubuhkan Terlawan dalam suratPengembalian Tanah tanggal 26 12 1988,diakui dan dibenarkan sendiri olehTerlawan, yang pada pokoknya menerangkan

LENRENG DG MEMANG.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim Bandinguntuk meneliti dan mengkaji kembali tetang kebenaran Perlawanan Pelawan, serayamenyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar.KEBERATAN KE TIGA.Bahwa oleh karena ketidak hadiran Pelawan selama beberapa persidangan sematamata bukanlah kesalahan Pelawan melainkan adalah kesalahan dari Pengadilansendiri yang tidak memberikan panggilan menghadap sidangsidangnya.Bahwa terhadap putusan majelis hakim pada

Sitaba bin Lenreng) dengan pemohon II (Mawati binti Timung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1999 di Jongaya Kota Makassar; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sitaba bin Lenreng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan PorosBontangSamarinda, KM.17 RT.8, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;DanMawati binti Timung, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan PorosBontangSamarinda, KM.17 RT.8, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;

Sitaba bin Lenreng)dengan pemohon Il (Mawati binti Timung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1999 di Jongaya Kota Makassar;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1434Hijriyah oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sira bin Japa) terhadap Penggugat (Risna binti Lenreng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 41/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Risna binti Lenreng, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun Bulueng, DesaRappoala, Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa;, sebagai Penggugat;lawanSira bin Japa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sira bin Japa, terhadap Penggugat,Risna binti Lenreng;3.Menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sira bin Japa) terhadap Penggugat(Risna binti Lenreng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

Lenreng Dg. Menangbukanlah ahliwaris satusatunya dari Andi Pandeng Patta Bombong, yang samasekali tidak mendapat persetujuan/izin dari ahliwaris lainnya untuk menjual.e Bahwa oleh karena surat keterangan jual beli tersebut adalah hasilrekayasa Terlawan (Saeba Bin Lebang) sendiri, maka pada saat itu pulaayah para Pelawan H. Sommeng Patta Punna keberatan atas apa yangdilakukan Terlawan, oleh karena keberadaan Terlawan pada obyeksengketa adalah sebagai penjaga kebun atas izin dari H.

Lenreng Dg. Menang (Ibu Kandung dari H.Sommeng Patta Punna/nenek para Pelawan) dan surat pengakuan yangpada intinya menerangkan bahwa Terlawan adalah sematamata untukmemperoleh imbalan dari hasil kebun tersebut sekedar untuk nafkanHal. 3 dari 20 hal. Put. No.2090 K/PDT/2013hidup Terlawan. Tetapi dengan niat dan tabiat licik oleh Terlawanmembuat surat keterangan jual beli yang seolaholah dijempol oleh Pr.Lenreng Dg.

Lenreng Dg.Memang pada tanggal 18 September 1959 dan transaksi jual beli tersebutdilakukan didepan Kepala Disktik (Camat) Tombolo Pao;Bahwa jawaban Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan tersebut diatas merupakanketerangan palsu yang disampaikan oleh Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawankarena sebelumnya yaitu pada tanggal 26 Desember tahun 1988 Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan pernah membuat keterangan tertulis yang menyatakan bahwatanah objek sengketa merupakan milik para Pemohon Kasasi/Pembanding

para Pemohon, makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama Sinjai, sertapara Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (legalstanding) untuk menyelesaikan perkara ini ke Pengadilan Agama(pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Ramlah binti Lenreng

dan Bahtiar bin Lenreng di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il di KampungSrikuna, Sabah Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama a dengan dihadiri

Lenreng Dg.Memang pada tanggal 18 September 1959, dan transaksi jual beli tersebutdilakukan di depan Kepala Distrik (Camat) Tombolo Pao;Bahwa setelah Penggugat membeli dan memiliki serta menggaraptanah sengketa sampai pada tahun 1961 tanah sengketa mulai dirinci danterdaftar atas nama Penggugat Saeba Lebang, bahwa selanjutnya padatahun 1975 diadakan pengukuran oleh petugas dari Kabupaten Gowa danterbitlan Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama PenggugatSaeba Lebang dengan Persil No.25 DII Kohir

Lenreng Dg. Memang pada tanggal1891959 sebab yang sebenarnya tanah sengketa adalahbagian dari milik Andi Paccuit Patta Mala bin Andi CallaPatta Cora almarhum (nenek Tergugat Rakka Dg. Masiga)yang luas keseluruhannya adalah kurang lebih 12 Ha;Hal. 5 dari 28 hal. Put.

No. 374 K/Pdt/2009Kasasi bertanda P.2, yaitu berupa Surat Keterangan Pembelian TanahSengketa dari Penggugat/ Termohon Kasasi Saeba kepada Lenreng Dg.Memang tertanggal 18 September 1958, maka surat bukti ini harus puladitolak dan dikesampingkan adanya karena telah dibantan dandinyatakan tidak benar oleh Penggugat/ Termohon Kasasi sendirisebagaimana tersebut dalam surat bukti para Tergugat/ para PemohonKasasi bertanda T.I. Il. Ill. IV.

Malik yang telah menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah pembelian dari Lenreng Dg.Memang, maka keterangan saksi tersebut harus pula ditolak dandikesampingkan adanya sebab kebenaran pembelian tanah sengketatelah dibantah sendiri oleh Penggugat/ Termohon Kasasi sebagaimanatersebut dalam Surat Pengembalian Tanah tertanggal 26121988tersebut di atas;Bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi IlPenggugat/ Termohon Kasasi yang bernama Samang Dg.

Punna (selaku salah seorangahli waris dari Andi Paccuit Patta Mala bin Andi Calla Patta Cora),apalagi Lenreng Dg. Memang tersebut bukan ahli waris dan tidak berhakHal. 25 dari 28 hal. Put.

Nurung; Selatan : berbatasan dengan kebun milik Lenreng/Hj. Tanpa Dg Gowa; Timur : berbatasan dengan sawah milik Tama (Hadaeng Binti Tama); Barat : berbatasan dengan sawah milik Gille (Hasnawiah Gille) dan Hj.SittiBinti Massaliu;Bahwa pada tahun 1967 Karaeng Sila bermaksud menjual tanahnya tersebutnamun karena tidak ingin mengecewakan Mappi Dg. Nai sebagai penggarap makameskipun mengetahui kalau Mappi Dg.

Nurung; Selatan : berbatasan dengan kebun milik Lenreng/Hj.

surat gugatan tidaklah tepat dan benardimana para Penggugat tidak mencantumkan alamat Tergugat tersebut secara pastipadahal para Penggugat mengetahui keberadaan tempat tinggal TergugatTergugattersebut secara pasti, sehingga demikian para Tergugat tersebut tidak akan membelakepentingannya dipersidangan dalam perkara ini; Bahwa mengenai batas tanah sengketa terjadi kesalahan antara dalil gugatanPenggugat dengan fakta dilapangan yakni pada:Sebelah Selatan: gugatan Penggugat mengatakan kebun milik Lenreng

Tanpa Dg Gowa dan Lenreng hanyalahPenggarap dari Hj.

(+ 1 Ha)dengan SPPT Nomor: 73.04031.008.0090120.0 atas nama Muhammad Dg Rate BinMappi yang terletak di Pambicoci Tamalanrea, Dusun Bungung Tongko, DesaTonjong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : berbatasan dengan sawah milik Karaeng Nurung; Selatan : berbatasan dengan kebun milik Lenreng/Hj.

Lenreng Dg. Menangbukanlah ahliwaris satusatunya dari Andi Pandeng Patta Bombong, yang samasekali tidak mendapat persetujuan/izin dari ahliwaris lainnya untuk menjual.e Bahwa oleh karena surat keterangan jual beli tersebut adalah hasilrekayasa Terlawan (Saeba Bin Lebang) sendiri, maka pada saat itu pulaayah para Pelawan H. Sommeng Patta Punna keberatan atas apa yangdilakukan Terlawan, oleh karena keberadaan Terlawan pada obyeksengketa adalah sebagai penjaga kebun atas izin dari H.

Lenreng Dg. Menang (Ibu Kandung dari H.Sommeng Patta Punna/nenek para Pelawan) dan surat pengakuan yangpada intinya menerangkan bahwa Terlawan adalah sematamata untukmemperoleh imbalan dari hasil kebun tersebut sekedar untuk nafkanHal. 3 dari 20 hal. Put. No.2090 K/PDT/2013hidup Terlawan. Tetapi dengan niat dan tabiat licik oleh Terlawanmembuat surat keterangan jual beli yang seolaholah dijempol oleh Pr.Lenreng Dg.

Lenreng Dg.Memang pada tanggal 18 September 1959 dan transaksi jual beli tersebutdilakukan didepan Kepala Disktik (Camat) Tombolo Pao;Bahwa jawaban Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan tersebut diatas merupakanketerangan palsu yang disampaikan oleh Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawankarena sebelumnya yaitu pada tanggal 26 Desember tahun 1988 Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan pernah membuat keterangan tertulis yang menyatakan bahwatanah objek sengketa merupakan milik para Pemohon Kasasi/Pembanding

Lenreng, umur 42 tahun, agama Islam, Kepala Desa Baringen,bertempat tinggal di Desa Baringen, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Amir alias Amire bin Aming,karena Pemohon adalah warganya; Bahwa, saksi juga kenal dengan Randi bin bin Amir yang merupakananak Pemohon.

Lenreng dan Suardi bin Ambo yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian dan membenarkan dalildalil Pemohon, maka kesaksiannya telahmemenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon serta buktibukti di persidangan,ditemukan faktafakta

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf bin Sain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Anasari binti Lenreng) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam