Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lengan leman lesan lelan lenon letnan lenna lehan lewan lepan lenam
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 31 Mei 2017 — MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH, DK
82 — 49
  • AHENG, S.Hut Bin LENAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH dan Terdakwa II. AHENG, S.Hut Bin LENAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH dan Terdakwa II.
    AHENG, S.Hut Bin LENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
    AHENG, S.HUT Bin LENAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH selakuKepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara danTerdakwa I AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH selaku Kepala Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara dan Terdakwa II AHENG, S.Hut Bin LENAN selakuBendahara Desa Sukaraja, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamaramasingmasing sebagai berikut :a.
    MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH, mengangkat Terdakwa Il.AHENG, S.Hut Bin LENAN selaku Bendahara Desa Sukaraja, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara dengan Surat Keputusan Kepala DesaSukaraja Nomor : 06 Tahun 2015 tentang Pengangkatan / PenunjukanBendahara Desa Sukaraja;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa AHENG, S.Hut Bin LENAN selakuBendahara Desa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113Tahun 2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa, Pasal 7 ayat (2) jo PeraturanBupati Sukamara Nomor : 06 Tahun
    AHENG, S.Hut Bin LENAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa II. AHENG, S.Hut Bin LENAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MUJIHARTONO Bin AJIDANSYAH danTerdakwa Il.
    AHENG, S.HUT Bin LENAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masingmasing sejumlahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 87/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 12 Maret 2009 — - HERU SAPUTRA
16 — 1
  • dilahan tersebut,terdakwa dan Arlin Nasution mengutip getah yang ada didalam tempurung pohon yangyang satu ke pohon yang lain dan memasukkannya kedalam karung goni plastik warnaputin yang dipegang terdakwa, setelah karung penuh maka terdakwa dan ArlinNasution pulang dan meletakkannya di samping pondok Arlin Nasution yang berjarakkurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari pondok yang ditempati terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember sekira pukul 16.30 Wib, saksi MikratHarahap, saksi Anmad Lenan
    Saksi Ahmad Lenan Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda,tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa telah mengambil getah karet milik saksi Mikrat Harahap dari Dusun TapianNadenggan Desa Batang Nadenggan
    Labuhan Batu sebanyak 30 (tiga puluh) Kg;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksi bersama denganMikrat Harahap dan Ahmad Lenan Siregar hendak menderes getah karet milik saksiMikrat Harahap, dan pada saat yang bersamaan saya melihat tempat penampungangetah yaitu tempurung sudah dalam keadaan kosong;Bahwa selanjutnya, saksi bersama dengan Mikrat Harahap dan Ahmad Lenan Siregarmelakukan pencarian, dan ketika saksi melintas dari pondok terdakwa, saksi melihatgetah didalam goni plastik
Pengadilan PA PADANG
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 113/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 2 September 2014 —
13 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah dikuasakankepada Petugas P3N yang bernama NURBAI, karena Ayah kandungPemohon Il yang bernama LENAN telah meninggal dunia sedangkan kakakkandung Pemohon II yang bernama DARMAN tidak mengerjakan Shalat,dan Qadhi Nikahnya bernama NURBAI adalah Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang berumur28 Tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : UMAR dan lou: JANIAR;sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis berumur 20 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: LENAN dan Ibu: BIRAM;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    Saksi tidakingat lagi;Bahwa Saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon bersatus bujang,sedang Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan sampai sekarangtelah dikarunia anak sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Nurbai sekaligus sebagai Wali Nikahkarena ayah kandung Pemohon II bernama Lenan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 6 April 2017 — TERGUGAT : PAULUS PENGGUGAT : JUNIATI
74 — 10
  • Saksi LENAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Juniati adalah adik saksi; Bahwa mereka menikah di Tanjungbalai; Bahwa selama pernikahan, mereka tidak mempunyai keturunan,sedangkan anak yang bernama ANGELICA GISELLAM adalah anakyang diambil oleh Penggugat Juniati dari kecil dan merupakan anak darikeluarga Penggugat Juniati; Bahwa oleh karena tidak ada kecocokan lagi diantara Penggugat denganTergugat, saksi diminta oleh Tergugat untuk menjemput PenggugatJuniati; Bahwa usaha Penggugat
    Disamping itu, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat ke persidangan, yaitu Saksi Lenan dan saksi Yohny, keduanyajuga membenarkan bahwasanya antara Penggugat Juniati dan Tergugat Paulusadalah pasangan suami isteri dan mereka berdua mengetahui pernikahanmereka, walaupun mereka berdua tidak hadir saat pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara TriRatna dihadapan Pemuka
    ratus ribu rupiah), dan bahkan Tergugat tidak mau tidurbersama lagi dengan Tergugat, sehingga diantara kedua belah pihak tidakdapat didamaikan lagi oleh kedua belah pihak keluarga dan tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi, dan terakhir diantara Penggugat dengan Tergugattelah dibuat Perjanjian Perceraian;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke Pengadilan, yaitu saksiYOHNY dan saksi LENAN
    ;Menimbang, bahwa saksi YOHNY di persidangan menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang, dimana saksi seringmelihat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan.Disamping itu. saksi Yohny juga mengetahui bahwa Penggugat seringmeminjam uang kepada orang tuanya untuk modal atas suruhan Tergugat, tapitidak pernah dikembalikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi LENAN di persidanganmenerangkan bahwa Penggugat Juniati adalah adik kandung dari saksi
    Lenan,yang menikah dengan Tergugat Paulus, dimana setelah beberapa lamapernikahan berjalan, timbal ketidakcocokan antara Penggugat denganTergugat, Penggugat sering mabukmabukkan, sampai Tergugat meminta saksiLenan untuk menjemput adiknya yang bernama Juniati (Penggugat) untukdibawa pulang ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa setahu saksi Lenan, adapun yang menjadi penyebabPenggugat dengan Tergugat bersepakat untuk bercerai adalah karena usahamereka mengalami kebangkrutan, dan diantara Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hamka Lenan bin H. Lenan terhadap Penggugat Alfiani Alwi, S.E binti M. Alwi Dg.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Anak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 27 Oktober 2015 — 22/06/2015
92 — 21
  • .- 1 (satu) lembar kaos lenan pendek warna orange bercampur melah dan putih terdapat tulisan A.N.C.- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bunga-bunga.- 1 (satu) lembar BH warna putih bertuliskan HAPPY GILRS. Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak yaitu saksi korban REISHA CHADEIE alias ECA.6. Membebankan kepada membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
    batangkemaluan terdakwa mengeluarkan cairansperma dimana terdakwa merasa nikmat.Bahwa terdakwa megetahui bahwa saksiREISHA CHADEFIE Alias ECA masihanakanak di SMK 3 Palu dan masihduduk dibangku kelas 1.Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadirkan dan diperlihatkan alat buktiberupa:1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 26.153/U/JT/1999 An.REISHA CHADEIE.1 (satu) lembar baju sekolah warna putih lengan panjang.1 (satu) lembar rok panjang sekolah warna abuabu.1 (satu) lembar kaos lenan
    pembelaan yang diajukan oleh terdakwa maupun yang diajukan olehPenasihat Hukumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa pembelaan tersebut akandijadikan sebagai pertimbangan halhal yang meringankan sebelum menjatuhkanputusan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 26.153/U/JT/1999 An.REISHA CHADEIE.1 (satu) lembar baju sekolah warna putih lengan panjang.1 (satu) lembar rok panjang sekolah warna abuabu.1 (satu) lembar kaos lenan
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 26.153/U/JT/1999 An.REISHA CHADEIE.1 (satu) lembar baju sekolah warna putih lengan panjang.1 (satu) lembar rok panjang sekolah warna abuabu.1 (satu) lembar kaos lenan pendek warna orange bercampur melah dan putihterdapat tulisan A.N.C.1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bungabunga.1 (satu) lembar BH warna putih bertuliskan HAPPY GILRS.Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak yaitu saksi korbanREISHA
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 166/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 19 Januari 2016 — - JELDI Alias EDI BIN RISMAN
41 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar baju kaos lenan panjang warna ugu bis merk baru merk sin sin, 2 (dua) buah celana jeans warna biru ; - 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merek made in australia; - 2 (dua) buah gelas cangkir warna coklat merk sango ; - 1 (satu) lembar ijazah SD No. Dd.0001293 An. TASRIF ; - 1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An. Doris ; - 1 (satu) lembar Akte kelahiran AL.812.0055664 An.
    Menyatakan barang bukti berupa : nnn nn nner nnn menee 1 (satu) Lembar baju kaos lenan panjang warna ugu bis merk baru merk sinsin, 2 (dua) buah celana jeans warna biru ; e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merek made inAUIS Tiel he pists eer enters ore eee reer e TMLee neone 2 (dua) buah gelas cangkir warna coklat merk sango ;1 (satu) lembar ijazah SD No. Dd.0001293 An. TASRIF ;1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ujang Helmi Bin H Lenan) terhadap Penggugat (R Yati Mulyati binti R. Muchtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.880.000.00,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 28/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
47 — 18
  • Lenan;e Barat : Tanah milik Drs. Setiawandi;1 (satu) bidang tanah darat persil Nomor 00/000 blok EmbawangKohir Nomor 000/00 AJB No. 000 / 0000 luas 2.100 M2 terletak diKOTA SERANG, dengan batasbatas :e Utara : Tanah milik sdr. Itam;e Timur : Tanah milik sdr.
    Lenan;: Tanah milik Drs. Setiawandi;1 (satu) bidang tanah darat persil Nomor 00 / 000 blok EmbawangKohir Nomor 000/00 AJB No. 000 / 0000 luas 2.100 M2 terletak diKOTA SERANG , dengan batasbatas:e Utarae = Timure Selatane Barat: Tanah milik sdr. Itam;: Tanah milik sdr.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1520/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piyan bin Lenan Sutirta) terhadap Penggugat (Dwi Saleha Ramadani binti Sigit Susanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00( empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.Haerudin bin Saleh
2.Syaripudin Bin Saleh
3.Hapsah Binti Saleh
Tergugat:
3.Murangi Bin Lenan
4.Kepala Kantor Kecamatan Tirtayasa
41 — 6
  • Penggugat:
    1.Haerudin bin Saleh
    2.Syaripudin Bin Saleh
    3.Hapsah Binti Saleh
    Tergugat:
    3.Murangi Bin Lenan
    4.Kepala Kantor Kecamatan Tirtayasa
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ardi Sembiring bin Lenan Sembiring) terhadap Penggugat (Eka Tina Prastia br Tarigan binti Bangsa Tarigan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

    5.

    Tarigan binti Bangsa Tarigan, umur 28tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Kelontong, tempat tinggaldi Desa Bulan Julu, Kecamatan Barus Jahe,Kabupaten Karo, sebagai Penggugat;MelawanArdi Sembiring bin Lenan Sembiring, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Kutabuluh , KecamatanKutabuluh, Kabupaten Karo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ardi Sembiring bin Lenan Sembiring)terhadap Penggugat (Eka Tina Prastia br. Tarigan binti Bangsa Tarigan)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Made Muliantara
62 — 21
  • Pada saat itu saksi MADEMIRANARTA dan saksi NI PUTU EKA JULIANI PANDE, SE. berada di dalamkamar kosnya di Jalan Kartini Gang IX Nomor 10, Banjar Wangaye Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, karena mendengar suara sepedamotor terdakwa yang keras, saksi MADE MIRANARTA merasa terganggu dansaksi MADE MIRANARTA keluar dari dalam kamar kos, kemudian saksi MADEMIRANARTA menegur terdakwa dengan mengatakan De nae greng grengngabe sepeda motor be peteng ne, pang sing ngangu kos kosan ane lenan trus
    Pada saat itu saksi MADE MIRANARTA dan saksi NI PUTU EKA JULIANI PANDE, SE.berada di dalam kamar kosnya di Jalan Kartini Gang IX Nomor 10, BanjarWangaye Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, karenamendengar suara sepeda motor terdakwa yang keras, saksi MADEMIRANARTA merasa terganggu dan saksi MADE MIRANARTA keluardari dalam kamar kos, kemudian saksi MADE MIRANARTA menegurterdakwa dengan mengatakan De nae greng greng ngabe sepedamotor be peteng ne, pang sing ngangu kos kosan ane lenan trus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/MIL/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — Z A H A R I
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lenan, Sdr. Ade, Sdr. Jalil dan yang satunya Saksi lupanamanya semuanya tanpa ada surat tugas dari kelurahan ;10. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa kepada para pemilik ruko, parapemilik ruko mengalami kerugian material kurang lebin Re385.000.000,00 (tigaratus delapan puluh lima juta rupiah), sebab beberapa ruko tidak dapatdigunakan secara maksimal dan melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya gunamendapatkan penyelesaian sesuai dengan hukum yang berlaku ;11.
    Lenan, Sdr. Ade, Sdr.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA STABAT Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Syafii bin Lenan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syafrida binti Muhammad Siddik) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1146 / PID.SUS / 2012 / PN.DPS.
Tanggal 22 Januari 2013 — AGUS GEDE DARMAWAN alias AGUS
27 — 15
  • mengambilnya, selanjutnyasaksi dan terdakwa Agus Gede Darmawan dan barang bukti dibawa ke kantorBNN Propinsi Bali dijalan Kamboja untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar saksi sebelumnya sudah pernah diajak oleh terdakwa Gede AgusDarmawan mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 4 kali dan saksi mau diajakmengambil paket sabu oleh terdakwa Gede Agus Darmawan karena saksi bisasama sama menggunakan sabu dengan cara menyisihkan paket sabu tersebutyang sebelumnya sudah mendapatkan ijin dari Lenan
    ditunjukkan dalam persidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa ; 10Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitarjam 12.00 wita bertempat di Plang / Iklan Suzuki Motor di Jalan Drupadi I RenonDenpasar oleh petugas dari BNN ; Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam 11.30 witaterdakwa di SMS oleh Lenan
    (DPO) yang menyuruh untuk mengambil narkotikajenis sabu didaerah Renon dan menyuruh mengajak saksi Mustain als Nain yangsaat itu sedang bekerja di Terminal Ubung, selanjutnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor vario membonceng saksi Mustain als Nain menuju kedaerah Renon, ditengah perjalanan terdakwa menerima sms dari Lenan (DPO)yang isinya agar mengambil paket di Jalan Drupadi I Renon dan saat itu terdakwaperlihatkan sms tersebut kepada saksi Mustain als Nain, setibanya di jalanDrupadi terdakwa
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 379/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 21 Januari 2013 — AHMADI SANJAYA atau ANDI RAHMAT bin KURAGA
13 — 5
  • buah HP merk Viso warna merah, 2 buah kartubelanja, 2 buah kartu ATM BNI, 1 buah kartu ATM Danamon, buahdompet warna coklat, 2 lembar karcis bus, 1 buah azimat, buah tas coklatmerk gucci dan topi bertuliskan Beritano, buah baju lenan panjang.13Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiserta segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat hingga Majelis menemukan adanyafakta
    buah HP merkViso warna merah, 2 buah kartu belanja, 2 buah kartu ATM BNI, 1buah kartu ATM Danamon, buah dompet warna coklat, 2 lembarkarcis bus, buah azimat, 1 buah tas coklat merk gucci dan topibertuliskan Beritano, 1 buah baju lenan panjang dikembalikan kepadaterdakwa .5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Arifin bin Bujang Lenan) terhadap Tergugat (Etriati Warni binti Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PID/2015/PT BJM
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. SAPUANOOR Bin DARMANI (Alm) Diwakili Oleh : ARBAIN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RENNY ARIYANI, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIHANANTO, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
61 — 33
  • selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti:

    • - 1 (satu) lembar baju rok motif batik lenan

    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar baju rok motif batik lenan pendek warna merah bata;1(satu) lembar celana leijing warna hitam ;Halaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUS/2015/PT.BJM 1(satu) buah toples plastic berisi kapas ; 2(dua) botol air mineral merk Prof isi 600 ml ;= 2(dua) buah piring putih bertuliskan arab ;. 1(satu) bilah gif kayu yang dililit kain kasa panjang sekitar 30 cm ; 1(satu) lembar sarung motif batik ;= 1(satu) batang bamboo dibungkus kain kuning dan hitam
    Memerintahkan barang bukti: 1(satu) lembar baju rok motif batik lenan pendek warna merah bata ; 1(satu) lembar celana leijing warna hitam ; 1(satu) buah toples plastic berisi kapas ; 2(dua) botol air mineral merk Prof isi 600 ml ; 2(dua) buah piring putih bertuliskan arab ; 1(satu) bilan gif kayu yang dililit kain kasa panjang sekitar 30 cm ; 1(satu) lembar sarung motif batik ; 1(satu) batang bamboo dibungkus kain kuning dan hitam bertuliskanarab panjang sekitar 40 cm dililit dengan tali ijuk ; 1
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0065/Pdt.G/2009/PA.Bj
Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk menentskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanHei lenan 2ydarps anfabayan berdou10949Pdt PARMARMengabulkan gugatan Penggugat,Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah