Toba Samosir, dan mendapati keadaan lingkungan disekitar tempat motor diparkir dalam keadaan lengang, terdakwa I DANIELNAINGGOLAN dan terdakwa II INDRA SIHOMBING masuk ke pekarangan rumahwarga yang tidak tertutup tersebut, kemudian mendapati sepeda motor Honda Revo BB3937 NI dalam keadaan terkunci stang, melihat keadaan lengang dan aman terdakwa IDANIEL NAINGGOLAN berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut menggunakankunci T yang terdakwa I DANIEL NAINGGOLAN yang sebelumnya terdakwa IDANIEL NAINGGOLAN

Toba Samosir, dan mendapati keadaan di sekitar tempat parkir dalam keadaanlengang, terdakwa I DANIEL NAINGGOLAN dan terdakwa II INDRA SIHOMBINGmasuk ke pekarangan rumah warga tersebut, kemudian mendapati sepeda motor HondaRevo BB 3937 NI dalam keadaan tidak terkunci stang, melihat keadaan lengang danaman terdakwa I DANIEL NAINGGOLAN berusaha menghidupkan sepeda motortersebut menggunakan kunci T yang terdakwa I DANIEL NAINGGOLAN yangsebelumnya terdakwa I DANIEL NAINGGOLAN dapatakan dari ANJU MANALU

dapatdibuktikan;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi bahwa para terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Revo BB 3937NI milik saksi korban Bangun Edito Tambunan dengan caraterdakwa I DANIEL NAINGGOLAN dan terdakwa II INDRA SIHOMBING masuk kepekarangan rumah warga tersebut, kemudian mendapati sepeda motor Honda Revo BB3937 NI dalam keadaan tidak terkunci stang, melihat keadaan lengang

, Saat itu terdakwa melaju dari arahselatan ke utara dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam automatic,Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor: 180/Pid.Sus/2019/PN.Smn.penglihatan fokus ke depan, situasi arus lalu lintas sedang / tidak terlalu ramai,jalan beraspal, cuaca cerah, siang hari, dan terdapat marka jalan, ketika sampaldi Jalan Turi tepatnya di depan Pasar Turi, Dusun Turi, Desa Donokerto, Kec.Turi, Sleman, pandangan terdakwa tetap fokus ke depan namun terdakwasedang melamun karena keadaan jalan lengang

Honda Beat No.Pol AB3943 JX dari rumahnya menuju pasar turi, Saat itu terdakwa melaju dari arahselatan ke utara dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam automatic,penglihatan fokus ke depan, situasi arus lalu lintas sedang / tidak terlalu ramai,jalan beraspal, cuaca cerah, siang hari, dan terdapat marka jalan, ketika sampaldi Jalan Turi tepatnya di depan Pasar Turi, Dusun Turi, Desa Donokerto, Kec.Turi, Sleman, pandangan terdakwa tetap fokus ke depan namun terdakwasedang melamun karena keadaan jalan lengang

Turi, Sleman, pandangan terdakwatetap fokus ke depan namun terdakwa sedang melamun karena keadaanjalan lengang dan tidak terhalang benda maupun kendaraan lain.Halaman 10 dari 17, Putusan Nomor: 180/Pid.Sus/2019/PN.Smn.

Turi, Sleman, pandangan terdakwatetap fokus ke depan namun terdakwa sedang melamun karena keadaanjalan lengang dan tidak terhalang benda maupun kendaraan lain.

bahwa penyebab terjadinyakecelakaan tersebut karena kelalaian dari pengemudi mobil DaihatsuPick up DK 8259 BV yang sebelum kejadian bergerak melawan arusdari arah selatan ke utara di jalan masuk menuju Pulau Serangan,setibanya di lokasi terlibat kecelakaan dengan sepeda Honda BeatDK 4788 OL yang bergerak dari arah utara ke selatan.Bahwa titik benturan terjadi di sebelah barat As jalan, kondisi jalanagak menikung, beraspal, diperuntukan satu arah dari utara keselatan, arus lalu lintas saat kejadian lengang

saksitetap berada di dalam mobil Pick Up sendirian, kemudian datangpetugas Polisi mencatat identitas saksi dan meminta saksi untuk turundari dalam mobil, saat itu saksi juga bertemu dengan pemilik mobil,selanjutnya barangbarang yang ada di dalam mobil Pick Up tersebutdipindahkan ke mobil Pick Up yang lainnya dan saksi juga ikut didalam mobil tersebut menuju kepada pemesan barang tersebut.Bahwa kejadian kecelakaan di sebelah kanan mobil pick up, kondisijalan beraspal, satu arah, arus lalu lintas lengang

Bahwa saksi menerangkan titik benturan terjadi di sebelah barat Asjalan, kondisi jalan agak menikung, beraspal, diperuntukan satu arahdari utara ke selatan, arus lalu lintas saat kejadian lengang, cuacacerah, malam hari, penerangan jalan kurang terang/gelap.

Bahwa kejadian kecelakaan di jalur jalan ke Pulau Serangan, saattiba di lokasi kejadian saksi melihat posisi kedua korban dan sepedamotornya ada di sebelah timur As jalan, kondisi jalan beraspal, satuarah dari utara ke selatan, arus lalu lintas lengang, cuaca cerah,malam hari, penerangan jalan kurang terang/gelap. Bahwa sebelum kejadian sepeda motor bergerak dari utara keselatan, sedangkan mobil Pick Up melanggar jalur dari selatan keutara.

tidak melihat saat kejadiannya, namun saat di lokasikejadian saksi melihat posisi korban ada di sebelah timur As jalanposisi sepeda motora ada di sebelah timur As jalan, posisi mobil PickUp ada di sebelah barat As jalan kondisi jalan beraspal, satu arah dariutara ke selatan, diperuntukan jalan masuk menuju ke PulauSerangan, semestinya mobil Pick Up tersebut bergerak di jalan yangdi sebelah barat, mobil tersebut melanggar arus lalu lintas keluar dariPulau Serangan, saat kejadian, arus lalu lintas lengang

dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman disebutkan diatas, ketika terdakwamengemudikan mobil Dump Truk NRKB Z 9642 memuat batu koral beratsekitar 9 ton melebihi kapasitas muatan yang diijinkan seberat 7 ton, melajudengan kecepatan perseneling atau gigi 4 dari arah Linggajaya menuju arahCisumur hendak berbelok menuju arah Indihiang, dimana keadaan ditempattersebut jalan menurun dan berbelok, keadan cuaca terang, jalan aspalkering, lalu lintas kendaraan lengang

dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman disebutkan diatas, ketika terdakwamengemudikan mobil Dump Truk NRKB Z 9642 memuat batu koral beratsekitar 9 ton melebihi kapasitas muatan yang diijinkan seberat 7 ton, melajudengan kecepatan perseneling atau gigi 4 dari arah Linggajaya menuju arahCisumur hendak berbelok menuju arah Indihiang, dimana keadaan ditempattersebut jalan menurun dan berbelok, keadan cuaca terang, jalan aspalkering, lalu lintas kendaraan lengang

MAngkubumi Kota Tasikmalaya dengan mengendarai trukbermuatan batu telah mangalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa ketika terdakwa mengemudikan mobil Dump Truk NRKB Z 9642memuat batu koral berat sekitar 9 ton melebihi kapasitas muatan yangdiijinkan seberat 7 ton, melaju dengan kecepatan perseneling gigi 4 dariarah Linggajaya menuju arah Cisumur hendak berbelok menuju arahIndihiang, dimana keadaan ditempat tersebut jalan menurun dan berbelok,keadan cuaca terang, jalan aspal kering, lalu lintas kendaraan lengang

karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa ketikaterdakwa mengemudikan mobil Dump Truk NRKB Z 9642 memuat batu koralberat sekitar 9 ton melebihi kapasitas muatan yang diijinkan seberat 7 ton,melaju dengan kecepatan perseneling gigi 4 dari arah Linggajaya menuju arahCisumur hendak berbelok menuju arah Indihiang, dimana keadaan ditempattersebut jalan menurun dan berbelok, keadan cuaca terang, jalan aspal kering,lalu lintas kendaraan lengang

. : 353 / 217 / Puskesmas Lumpue tertanggal 22Januari 2018 dengan kesimpulan bahwa lelaki MUH.ARAS mengalami luka1 buah luka lecet di daerah hidung dengan ukuran kurang lebih 3 x 0,5cm; 1 buah luka lecet di daerah di pipi kiri dengan ukuran kurang lebih 3 x0,5 cm; 2 buah luka lecet di lengang kiri dengan ukuran masingmasing 1 x 1 cmdan2 x2cm;1 buah luka bengkak pada pergelangan jempol tangan kiri;1 buah luka lecet di perut dengan ukuran 0,5 x 0,5 cm;1 buah luka lebam di daerah dada bawah kiri dengan

Sesuai Visum et RefertumPUSKESMAS LUMPUE Kota Parepare menerangkan hasil Visum etRefertum dengan surat No. : 353 / 217 / Puskesmas Lumpue tertanggal 22Januari 2018 dengan kesimpulan bahwa lelaki MUH.ARAS mengalami luka: 1 buah luka lecet di daerah hidung dengan ukuran kurang lebih 3 x 0,5cm;1 buah luka lecet di daerah di pipi kiri dengan ukuran kurang lebih 3 x0,5 cm; 2 buah luka lecet di lengang kiri dengan ukuran masingmasing 1 x 1 cmdan2 x2cm;1 buah luka bengkak pada pergelangan jempol tangan

Selanjutnya datang lelakiMAKMUR melaraikan sehingga lelaki ANDRY dan lelaki RAHMATberhenti memukul , namun setelah itu koroban melihat lelaki lelakiANDRY dan lelaki RAHMAT memburuh lelaki HENRY dan setelah itusaksi menuju ke rumah saksi; Bahwa Peranan lelaki ANDRY memukuli kepala sebanyak 2 (dua) kali,memukul pipi kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali , memukuli lengang danbawah telinga bagian kanan,Peranan lelaki RAHMAT memukul hidungsebanyak 1 (satu) kali dan menginjak dada saksi sebanyak (1) kali;

danmemajuhi hingga memburu Saksi, Selanjutnya Saksi tidak tahu apayang terjadi pada lelaki MUH.ARAS saat itu;Bahwa Saksi melihat luka lelaki MUH.ARAS yaitu hidungnya lecetberdarah, pipi kirinya lecet, lengan kirinya kemerah merahan dan Saksimelihat meludah air liur warna darah saat Saksi di sektor bacukiki;Bahwa jarak Saksi melihat lelaki ANDRY dan lelaki RAHMAT memukulilelaki MUH.ARAS sekitar kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa kejadian pemukulan terhadap lelaki MUH.ARAS mengakibatkanhidung, pipih, lengang

ARAS mengalami kesakitan dan lukaluka sebagai berikut;1 buah luka lecet di daerah hidung dengan ukuran kurang lebih 3 x 0,5cm;1 buah luka lecet di daerah di pipi kiri dengan ukuran kurang lebih 3 x0,5 cm;2 buah luka lecet di lengang kiri dengan ukuran masingmasing 1 x 1 cmdan2 x2cm;1 buah luka bengkak pada pergelangan jempol tangan Kiri;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pre 1 buah luka lecet di perut dengan ukuran 0,5 x 0,5 cm; 1 buah luka lebam di daerah dada bawah kiri dengan ukuran

Kemudian saat berada diturunan pintu tol Sunda Kelapa saksi OMAR AZHARI yang mengendaraimobil Toyota Land Cruiser Nopol B610MAR mendahului 1 (Satu) unit mobiltrailer Nopol B9802MAR yang dikendarai oleh terdakwa karena saat itujalanan lengang dan pada jarak aman untuk mendahului.

Kemudiansaat berada di turunan pintu tol Sunda Kelapa saksi OMAR AZHARIyang mengendarai mobil Toyota Land Cruiser Nopol B610MARmendahului 1 (Satu) unit mobil trailer Nopol B9802MAR yangdikendarai oleh terdakwa karena saat itu jalanan lengang dan padajarak aman untuk mendahului.

terbuktilah bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraanmengemudikan 1 (satu) unit mobil trailer Nopol B9802MAR yang membawakontainer 40 feat berisi daging kerbau mentah, melaju dari arah timur menuju kebarat dan terdakwa bermaksud keluar melalui pintu keluar Tol Sunda Kelapa.Kemudian saat berada di turunan pintu tol Sunda Kelapa saksi OMAR AZHARIyang mengendarai mobil Toyota Land Cruiser Nopol B610MAR mendahului 1(satu) unit mobil trailer Nopol B9802MAR yang dikendarai oleh terdakwakarena saat itu jalanan lengang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yepol Siwi bin Jasman Siwi) terhadap Penggugat (Sataria Asiking binti Lengang Asiking);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Titik lokasikejadiannya kecelakaan tersebut terjadi di sebelah barat marka garistengah jalan, kondisi jalan lurus beraspal masih basah habis hujan,dua arah, arus lalu lintas lengang;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/43/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr Henky, Sp.F., M Bioethies. dokter pemerintah padaInstalasi RSUP Sanglah Denpasar yang telah memeriksa jenasah Gusti Agung Gede Sunaha berkesimpulan : pada jenazah lakilakiberumur sekitar dua puluh

Kemudiansaksi melihat mobil Truk Engkel warna merah bergerak oleng ke kiri,selanjutnya berputar arah ke utara dan berhenti di sisi barat jalan; Bahwa kejadiannya di sebelah barat marka garis tengahjalan, kondisi jalan lurus beraspal masih basah habis hujan, dua arah,arus lalu lintas lengang, cuaca mendung, siang hari; Bahwa, akibat kecelakaan pengendara sepeda motorYamaha Mio warna hitam seorang lakilaki meninggal dunia di lokasikejadian, namun saksi tidak mengetahui lI;ukaluka yang dialamikorban

terdakwa mengemudikan mobil Truk Engkel warna merahDK 8807 DS, terdakwa tidak memperhatikan kendaraan yangdatang dari arah berlawanan sebelum melewati mobil yang sedangparkir yang mana saat itu kondisi cuaca sedang hujan sehinggaterdakwa tidak melihat sepeda motor Yamaha Mio DK 6762 PJyang dikendarai oleh korban Gusti Agung Sunaha yang datangdari arah berlawanan;Bahwa terdakwa menerangkan kondisi jalan beraspal, lurus, duaarah, ada marka garis tengah putusputus, Cuaca masih hujan,arus lalu lintas lengang

Titik lokasi kejadiannya kecelakaan tersebut terjadi di sebelahbarat marka garis tengah jalan, kondisi jalan lurus beraspal masihbasah habis hujan, dua arah, arus lalu lintas lengang; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/43/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr Henky, Sp.F, M Bioethies. dokter pemerintah padaInstalasi RSUP Sanglah Denpasar yang telah memeriksa jenasah Gusti Agung Gede Sunaha berkesimpulan : pada jenazah lakilakiberumur sekitar dua puluh

Titik lokasikejadiannya kecelakaan tersebut terjadi di sebelah barat marka garis tengahjalan, kondisi jalan lurus beraspal masih basah habis hujan, dua arah, aruslalu lintas lengang, berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/43/2019 tanggal 22 Januari 2019 yang ditanda tanganioleh dr Henky, Sp.F., M Bioethies. dokter pemerintah pada Instalasi RSUPSanglah Denpasar yang telah memeriksa jenasah Gusti Agung GedeSunaha berkesimpulan : pada jenazah lakilaki berumur sekitar dua puluhHal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2005, di Dusun Lengang, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi Dusun Lengang, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;. Bahwa pada tahun 2010, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering cekcok yang disebabkan karena:a.

Yakib bin Toba ) dengan Pemohon II (Herlina binti Sulleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Dusun Lengang, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

dibawamenuju kekendaraan Carry pick up yang sebelumnya saksi bawa untuk diangkutmenuju ke RSUD Badung di Kapal;e Bahwaadapun akibat dari pada Kecelakaan lalu lintas ini, yaitu Pejalan kaki saudariNI MADE DESAK mengalami luka terbuka dikepala ( cedra kepala berat)kemudian meninggal dunia;e Bahwa adapun situasi jalan lurus, jalan beraspal otmix, jalan dua arah yaitu dariarah utara ke arah selatan dan dari arah selatan ke arah utara, marka jalan garisputusputus, cuaca mendung pagi hari, arus lalu lintas lengang

No.Pol.DK 9638UHsetelah menabrak tembok toko dipinggir jalan sebelah timur sekitarempat meter,bahwaadapun akibat dari pada Kecelakaan lalu lintas ini, yaitu Pejalan kakisaudari NI MADE DESAK mengalami luka terbuka dikepala ( cedra kepalaberat) kemudian meninggal dunia ditempat kejadian;bahwa adapun situasi jalan lurus, jalan beraspal otmix, jalan dua arah yaitudari arah utara ke arah selatan dan dari arah selatan ke arah utara, markajalan garis putusputus, cuaca mendung pagi hari, arus lalu lintas lengang

kerugian sekitar Rp. 5.000.000 (imajuta rupiah);Bahwa benar, Saksi menerangkan adapun akibat dari pada Kecelakaan lalulintas ini, yaitu Pejalan kaki saudari NI MADE DESAK mengalami lukaterbuka dikepala ( cedra kepala berat) kemudian meninggal dunia ditempatkejadian;Bahwa benar, Saksi menerangkan adapun situasi jalan lurus, jalan beraspalotmix, jalan dua arah yaitu dari arah utara ke arah selatan dan dari arahselatan ke arah utara, marka jalan garis putusputus, cuaca mendung pagihari, arus lalu lintas lengang

PUTU REDANA dan telah menggunakansabuk pengaman ;Bahwa benar, Saksi menerangkan situasi jalan lurus, jalan beraspal otmix, jalan dua arahyaitu dari arah utara ke arah selatan dan dari arah selatan ke arah utara, marka jalan garisputusputus, cuaca mendung pagi hari, arus lalu lintas lengang , jalan tidak ada gangguandan pandangan dalam berlalu lintas tidak terhalang ;Bahwa benar, Saksi menerangkan membenarkan sket gambar kecelakaan lalu lintas yangdibuat saksi sudah sesuai dengan data dan fakta;16e

Pol. : DK 9638 UH dengan mengangkut anak babi dariSingaraja menuju ke Denpasar dan terdakwa sudah terbiasa melewati jalur atau jalanraya tersebute Bahwa benar, terdakwa menerangkan situasi jalan lurus, jalan beraspal otmix, jalandua arah yaitu dari arah utara ke arah selatan dan dari arah selatan ke arah utara,marka jalan garis putusputus, cuaca mendung pagi hari, arus lalu lintas lengang ,jalan tidak ada gangguan dan pandangan dalam berlalu lintas tidak terhalang;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan

bahwa 1 (satu) buah paluyang dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini karena digunakan olehTerdakwa untung mencongkel 1 (satu) kotak amal warna hijau milik MasjidNurul Muhajirin; Bahwa Terdakwa tidak meminjam kotak amal Masjid Nurul Muhajirin Bahwa Jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh Masjid NurulMuhajirin adalah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sudah termasuk kotak dan gemboknya; Bahwa Pada saat itu situasi dan kondisi Masjid Nurul Muhajirin dalamkeadaan sepi dan lengang

Muhajirin;Bahwa Terdakwa mengambil kotak amal Masjid Nurul Muhajirin untukkeperluan sekolah anaknya dimana uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) digunakan untuk pembayaran kuliah anaknya dansisanya untuk keperluan seharihari;Bahwa Jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh Masjid Nurul Muhajirinadalah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sudahtermasuk kotak dan gemboknya;Bahwa Pada saat itu situasi dan kondisi Masjid Nurul Muhajirin dalamkeadaan sepi dan lengang

untukkeperluan sekolah anaknya dimana uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) digunakan untuk pembayaran kuliah anaknya dansisanya untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak meminjam kotak amal Masjid Nurul MuhajirinBahwa Jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh Masjid NurulMuhajirin adalah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sudah termasuk kotak dan gemboknya;Bahwa Pada saat itu situasi dan kondisi Masjid Nurul Muhajirin dalamkeadaan sepi dan lengang

bahwa 1 (satu) buah paluyang dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini karena digunakan olehTerdakwa untung mencongkel 1 (satu) kotak amal warna hijau milik MasjidNurul Muhajirin;Bahwa Terdakwa tidak meminjam kotak amal Masjid Nurul MuhajirinBahwa Jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh Masjid NurulMuhajirin adalah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sudah termasuk kotak dan gemboknya;Bahwa Pada saat itu situasi dan kondisi Masjid Nurul Muhajirin dalamkeadaan sepi dan lengang

dalam perkara ini karena digunakan olehTerdakwa untung mencongkel 1 (Satu) kotak amal warna hijau milik Masjid NurulHalaman 28 dari 36 halaman, Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN BjbMuhajirin, dan Terdakwa tidak meminjam kotak amal Masjid Nurul Muhajirin ,Jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh Masjid Nurul Muhajirin adalahRp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sudah termasuk kotakdan gemboknya, Pada saat itu situasi dan kondisi Masjid Nurul Muhajirin dalamkeadaan sepi dan lengang

20April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di JalanUripsumoharjo Gg II Kota Pekalonganterdakwa bersama teman terdakwa MuhamadAfid telah mengambil satu buah dompet yangditaruh digantungan motor yang sedangdiparkirBahwa awalnya terdakwa sedang jalanjalannaik motor bersama teman terdakwa MuhamadAfid dan pada saat sesampai di jalan uripsumoharjo Pekalongan terdakwa melihat adasebuah dompet tergantung di sepeda motorterus timbul niat terdakwa dan teman terdakwauntuk mengambilnya, dan setelah melihatsuasana lengang

2013 sekitar pukul 13.00 Wib di JalanUripsumoharjo Gg II Kota Pekalonganterdakwa bersama teman terdakwa MuhamadAfid telah mengambil satu buah dompet yangditaruh digantungan motor yang sedangdiparkirBahwa benar awalnya terdakwa sedang jalanjalan naik motor bersama teman terdakwaMuhamad Afid dan pada saat sesampai di jalanurip sumoharjo Pekalongan terdakwa melihatada sebuah dompet tergantung di sepeda motorterus timbul niat terdakwa dan teman terdakwauntuk mengambilnya, dan setelah melihatsuasana lengang

Sedangkan kondisi mobil terdakwa semuanyaberfungsi dengan baik, perlengkapan kendaraan lengkap dan terdakwa sudahmempunyai Sim B.Sesaat sebelum masuk dilokasi kejadian, mobil yang berada di depan mobilterdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa ikut memacu lajukendaraannya dengan meksud untuk tetap menjaga jarak supaya tidak tertinggalkarena situasi jalan sepi/lengang dan gelap.Pada saat bersamaan saksi MOH DALAIL sedang mengendarai sepeda motorNo.Pol.AA4651TM memboncengkan dengan korban

bebas pandang, tidakterdapat marka jalan, terdapat bahu jalan dikanan dan kiri badan jalan, lebar badanjalan 5 (lima) meter, sedangkan kondisi mobil terdakwa semuanya berfungsi denganbaik, perlengkapan kendaraan lengkap dan terdakwa sudah mempunyai Sim B;Bahwa sesaat sebelum masuk dilokasi kejadian, mobil yang berada di depan mobilterdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa ikut memacu lajukendaraannya dengan meksud untuk tetap menjaga jarak supaya tidak tertinggalkarena situasi jalan sepi/lengang

B1284SFI warna hitam yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa terdakwa mengemudikan mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol:B1284SFI, berjalan dari arah Barat ke Timur atau dari arah Gombong kearahYogyakarta dengan tujuan pulang kerumah terdakwa diSleman;Bahwa sesaat sebelum masuk dilokasi kejadian, mobil yang berada di depan mobilterdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa ikut memacu lajukendaraannya dengan meksud untuk tetap menjaga jarak supaya tidak tertinggalkarena situasi jalan sepi/lengang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos lengang panjang warnan hitam;dikembalikan kepada saksi NANI IRMA ANDRIANI Als. IRMA Binti BAHTIAR MADONG;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti, berupa:* 1 (satu) lembar baju kaos lengang panjang warnan hitam.Dikembalikan kepada saksi NANI IRMA ANDRIANI ALS IRMA BINTIBAHTIAR MADONG;.

di toko milik Terdakwa 1 yang terletak dipinggir jalan raya;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi NANI IRMA ANDRIANI langsungkeluar dari toko milik Terdakwa 1;Bahwa Terdakwa 4 menyesali perouatannya dan bersedia meminta maafkepada saksi NANI IRMA ANDRIANI;Bahwa antara Para Terdakwa dengan saksi NANI IRMA ANDRIANI sudahterjadi perdamaian yang dibuktikan dengan surat perjanjian perdamaianbermaterai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) lembar baju kaos lengang

Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengang panjang warnan hitam;dikembalikan kepada saksi NANI IRMA ANDRIANIAIls. IRMA Binti BAHTIARMADONG;6.

Karena keadaan yang sepidan lengang, kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya terlebihdahulu dan mulai berjalan kaki untuk mencari tunggak pohon bekastebangan. Pada saat itu Terdakwa berhasil menemukan 3 (tiga) buahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.SUS/2016/PN Blatunggak pohon jati dan Terdakwa menggali tunggak tersebut kemudianmemotongnya menjadi bentuk pesagen sehingga Terdakwaberhasilmendapatkan 4 (empat) batang kayu jati.

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Jumat tanggal22 April 2016 Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor Honda Kharisma warna hitam tahun 2003 Nopol K2808LNdan membawa 1 (satu) buah perkul atau kapak yang terbuat dari besipanjang sekira 70 cm dengan tujuan ke hutan untuk tunggak kayu jati.Sesampai dihutan terdakwa berputarputar untuk mencari tunggak kayu jati.Karena keadaan yang sepi dan lengang

Karena keadaan yangsepi dan lengang, kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya terlebihdahulu dan mulai berjalan kaki untuk mencari tunggak pohon bekas tebangan.Pada saat itu Terdakwa berhasil menemukan 3 (tiga) buah tunggak pohon jatidan Terdakwa menggali tunggak tersebut kemudian memotongnya menjadibentuk pesagen sehingga Terdakwa berhasil mendapatkan 4 (empat) batangkayu jati.

Karena keadaan yangsepi dan lengang, kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya terlebihdahulu dan mulai berjalan kaki untuk mencari tunggak pohon bekas tebangan.Pada saat itu Terdakwa berhasil menemukan 3 (tiga) buah tunggak pohon Jjatidan Terdakwa menggali tunggak tersebut kemudian memotongnya menjadibentuk pesagen sehingga Terdakwa berhasil mendapatkan 4 (empat) batangkayu jati.

ALIAS MANGNIK duduk di depan warungnya dan melihat kearah saksi DEWA KOMANGEDI HARTAWAN yang pada saat itu mengendarai sepeda motor datang dariarah selatan menuju kearah timur, sehingga pada saat itu terdakwa yangsebelumnya sudah pernah mempunyai permasalahan dengan saksi DEWAKOMANG EDI HARTAWAN terus menatap saksi DEWA KOMANG EDIHARTAWAN, selanjutnya saat itu saksi DEWA KOMANG EDI HARTAWANsempat berhenti di sebelah timur gang karena pada saat itu jalan agak ramaiselanjutnya pada saat jalan sudah lengang

benar pada saat melakukan pemukulan terhadap saksi tersebut,terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian saja terhadap saksi.Bahwa benar berawal ketika saksi yang pada saat itu mengendaraisepeda motor datang dari arah selatan menuju kearah timur, sehinggapada saat itu saksi yang sebelumnya sudah pernah mempunyaipermasalahan dengan terdakwa terus menatap saksi, selanjutnya saatitu saksi sempat berhenti di sebelah timur gang karena pada saat itu jalanagak ramai selanjutnya pada saat jalan sudah lengang

Sgr10Bahwa benar berawal ketika saksi DEWA KOMANG EDI HARTAWANyang pada saat itu mengendarai sepeda motor datang dari arah selatanmenuju kearah timur dengan suara knalpot yang besar, sehingga padasaat itu. terdakwa yang sebelumnya sudah pernah mempunyaipermasalahan dengan saksi DEWA KOMANG EDI HARTAWAN terusmenatap saksi DEWA KOMANG EDI HARTAWAN, selanjutnya saat itusaksi DEWA KOMANG EDI HARTAWAN sempat berhenti di sebelahtimur gang karena pada saat itu jalan agak ramai selanjutnya pada saatjalan sudah lengang

motor yang Terdakwa kendarai menabrak korbansepeda motor yang Terdakwa kendarai terjatun, kKemudian Terdakwa berdiri danmengangkat korban berusaha untuk mencari pertolongan, kKemudian ada mobilyang mau membawa korban ke rumah sakit, Terdakwa mengangkat korban kemobil tersebut, setelan korban dibawa ke rumah sakit umum Porsea, Terdakwamenyusul dari belakang diantar polisi; Bahwa pada saat kejadian, kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendaral+ 60 (enam puluh) kilometer perjam, jalan dalam keadaan lengang

berikut: Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 20 November 2020 sekira pukul18.30 WIB di jalan umum Medan menuju Tarutung Km 215 216 di DesaNarumonda IV, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten Toba, ProvinsiSumatera Utara, dimana 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 3544 WAEyang dikendarai oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan; Bahwa benar pada saat kejadian, kecepatan sepeda motor yang Terdakwakendarai + 60 (enam puluh) kilometer perjam, jalan dalam keadaan lengang

opname) dan rawat jalan;Menimbang, bahwa pada saat itu sebelum Terdakwa menabrak Korban,Terdakwa tidak ada memberikan isyarat seperti membunyikan klakson atauHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Bigtidak juga melakukan pengereman, karena Terdakwa tidak menduga korban akanmenyeberang jalan, sehingga terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut, kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai + 60 (enam puluh) kilometer perjam, jalandalam keadaan lengang

Setelah situasi sudah sedikit lengang,kemudian saksi memeriksa pesanan bantal untuk Terdakwatersebut, dan ketika saksi meraba bantal itu ada sesuatu bendayang mencurigakan berada di dalam bantal tersebut. Kemudiansaksi memberitahukan hal itu) kepada saksi YOHANESTREILUMEN yang juga melaksanakan tugas piket pada saat itudan setelah sepakat kemudian saksi beserta dengan saksiYOHANES melaporkan hal tersebut kepada Pimpinan Lapas,Hal. 9 dari 29 Hal.

Setelahsituasi sudah sedikit lengang, kemudian saksi ANDIKASAPUTRA memeriksa pesanan bantal untuk Terdakwa tersebut,dan ketika saksi ANDIKA SAPUTRA meraba bantal itu adasesuatu benda yang mencurigakan berada di dalam bantaltersebut.

Setelah situasi sudah sedikit lengang,Hal. 17 dari 29 Hal. Putusan 131/Pid.B/2014/PN.Prp.kemudian saksi memeriksa pesanan bantal untuk Terdakwatersebut, dan ketika saksi meraba bantal itu ada sesuatu bendayang mencurigakan berada di dalam bantal tersebut.

Setelah situasi sudah sedikit lengang,kemudian saksi memeriksa pesanan bantal untuk Terdakwatersebut, dan ketika saksi meraba bantal itu ada sesuatu bendayang mencurigakan berada di dalam bantal tersebut.

digendong isteri terdakwa.Bahwa posisi pada saat menumpang/mengendarai sepeda motor adalahterdakwa mengendarai sepeda motor, kemudian anak terdakwa berada di depanterdakwa, isteri terdakwa membonceng dibelakang terdakwa denganmenggendong keponakan yang masih berusia 6 bulan.Bahwa kondisi jalan pada saat itu mulus, jalanan lurus, cuaca mendung.Bahwa terdakwa melakukan perjalanan dari bambulung menuju ke arah buntokmenjenguk paman isteri terdakwa yang sedang sakit.Bahwa kondisi lalu lintas pada saat itu lengang

Bahwa benar kondisi jalan pada saat itu lengang, mulus, jalanan lurus, cuacamendung sedangkan kecepatan terdakwa waktu mengendarai sepeda motoradalah kurang lebih 40 km/jam.

seorang keponakan yang masih berusia 6 bulan yang digendong isteriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Tmlterdakwa dan posisi pada saat menumpang/mengendarai sepeda motor adalahterdakwa mengendarai sepeda motor, kemudian anak terdakwa berada di depanterdakwa, isteri terdakwa membonceng dibelakang terdakwa dengan menggendongkeponakan yang masih berusia 6 bulan.Bahwa sebagai mana keterangan para saksisaksi yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menyatakan kondisi jalan pada saat itu lengang