LIANA LEONITA CHAHYADI >< MARIA CHAHYADI CS

PUTUSANNOMOR 83/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;LIANA LEONITA CHAHYADI ;Beralamat di Jalan Pasar Minggu No. 6 Rt.001/ Rw.04 Kelurahan Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu KotamadyaJakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh LEKSADHARMAKENGSISWOYO, S.H., dan SAPTO JOHANSYAH, S.H.

Tjoa Lie Lih, Maria Chahyadi, Tjoa Kie Lun,Yun Hoa, Freddy Chahyadi, Liana Leonita Chahyadi.;5. Bahwa kedua orang tua Penggugat telah menghibahkan satusatunyawarisan kepada Tergugat tanpa diketahui dan disaksikan oleh semuaanakanaknya kecuali Tergugat sebagaimana dinyatakan dalam AktaHibah Nomor 04 tanggal 26 Februari 2007 dihadapan Notaris SriMuhardini , SH. di Bandung (Bukti P4).; dan6.

Bahwa benar dalam alinea kedua Akta Pernyataan No. 01/LEG/V2012 yang dibuat oleh ibu kandung Penggugat terdapat kalimatyang menyatakan bahwa pemberian dokumen kepemilikan berupaSurat Keterangan Tanah Garapan tertanggal 01031976 nomorL.2/161/33/1976 oleh orang tua Penggugat kepada Tergugat adalah :...obukan untuk mengurus sertifikat untuk dan atas namaLiana Leonita Chahyadi atau Tergugat,... yang dapat ditafsirkansecara a contrario bahwa Tergugat telah menggunakan AktaHibah yang mengandung cacat hukum

Menyatakan Terdakwa LEONITA PRIBADI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama maupun dakwaan kedua ;

LEONITA PRIBADI - terdakwaSUCI ANGGRAENI, SH - JPU

YOHAN LISTYONO SURYANTI selama 3 (tigabulan) untuk proses perpindahan, namun sampai dengan batas waktu 3(tiga) bulan terdakwa LEONITA PRIBADI dan sampai dengan saat initerdakwa LEONITA PRIBADI tidak juga menyerahkan rumah toko(ruko) tersebut kepada saksi korban Ir. YOHAN LISTYONO SURYANIdengan cara terdakwa LEONITA PRIBADI tidak pernah menyerahkanfisik bangunan rumah toko (ruko) beserta kunci rumah toko (ruko)tersebut, sehingga saat saksi korban Ir.

YOHAN LISTYONO SURYANIhendak menggunakan rumah toko (ruko) tersebut untuk keperluanpribadinya menjadi terhalang niatnya dengan tidak diserahkannya kuncirumah toko (ruko) tersebut oleh terdakwa LEONITA PRIBADI ; Bahwa atas perbuatan terdakwa LEONITA PRIBADI tersebut selanjutnyasaksi korban Ir.

GUNAWAN TJIPTIRAHARDJO dan terdakwaLEONITA PRIBADI, selanjutnya setelah ruko tersebut dibeli oleh Ir.YOHAN LISTYONO SURYADI terdakwa LEONITA PRIBADImeminta waktu 3 (tiga) bulan untuk proses perpindahan, namunsampai dengan saat ini terdakwa LEONITA PRIBADI tidak jugameninggalkan ruko tersebut ; = Bahwa saksi juga perah menyuruh saksi LIEM LUKMANKURNIAWAN untuk mengantarkan surat teguran/somasi kepadaterdakwa LEONITA GUNAWAN agar segera meninggalkan danmengosongkan ruko tersebut yaitu dengan surat

Bahwa benar saksimenerangkan selanjutnya terdakwa LEONITA PRIBADI meminta waktukepada saksi korban Ir, YOHAN LISTYONO SURYANI selama 3 (tigabulan) untuk proses perpindahan, namun sampai dengan batas waktu 3(tiga) bulan terdakwa LEONITA PRIBADI dan sampai dengan saat initerdakwa LEONITA PRIBADI tidak juga menyerahkan rumah toko (ruko)tersebut kepada saksi korban Ir.

APTA CITRA SURYA dengan LEONITA PRIBADI dan setelahdilakukan pembatalan perjanjian pengikatan jual beli antara PT,APTA CITRA SURYA dengan LEONITA PRIBADI selanjutnyadilakukan perjanjian pengikatan jual beli antara PT. APTA CITRASURYA dengan Ir. YOHAN LISTYONO SURYADI dibuat di NotarisRUSDI MUUONO, SH. No. 47 tanggal 28 Nopember 2006,selanjutnya antara LEONITA PRIBADI dengan Ir.

LIANA LEONITA CHAHYADI VS MARIA CHAHYADI, dkk.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Andreas Marthin Huliselan dengan Tergugat Leonita Eka Dewi yang dilangsungkan di Jakarta sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 2005 Nomor : 90/JP/2005 yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

ANDREAS MARTHIN HULISELAN X LEONITA EKA DEWI

Pemohon:
Robby Budiman Yantono Dengan Leonita Kusumaningrum

RIKA LEONITA, DKK LAWAN Ir. Hendra Djaja, DKK

RIKA LEONITA, Dkk Sebagai PARA TERMOHONKASAST, dahulu PARATERBANDING / PARAPENGGUGAT Tentang permohonan Kasasi tanggal 07 Maret 2017, Akta Kasasi No :20/Pdt/KS/2017/PN.Bdg, yang diajukan serta ditandatangani oleh Kapten Tuan InsinyurHENDRA DJAJA (Pemohon Kasasi /Pembanding I/Tergugat I), berikut dengan lampiranlampiran berkas kasasi yang lainnya untuk dipergunakan sebagai mana mestinya ;Demikian agar Bapak menjadi maklum hendaknya :An.KETUA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUSPANITERASUGENG

Yth.Ny.Rika Leonita, kuasa Rudi B Junaidi, SH.Di jl. Terusan Sutami Blok C1 No 15 Bandung.DAFTAR ISI LAMPIRAN BERKAS PERKARAPERDATA KASASI No : 167/Pdt/G/2015/PN. Bdg,Jo. No. 617/Pdt/2016/PT.Bdg adalah sebagai berikut : I. BUNDEL A, , adalah bundel berkas perkara Perdata No.184/Pdt/G/2014/PN. Bdg, perkara antara Ny.RIKA LEONITA,Dkk (Para Penggugat) lawan : Tuan Insinyur HENDRA DJAJA,dkk (Para Tergugat);Il.

RIKA LEONITA, dkk (Para Terbanding/Para penggugat) pada tanggal 16Februari 2017 ;2 2220222200222 2e 2222 Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 07 Maret 2017, Akta Kasasi No20/Pdt/KS/2017/PN.Bdg, yang diajukan serta ditandatangani oleh Tuan InsinyurHENDRA DJAJA (Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat I) ;Memori Kasasi tertanggal 17 Maret 2017, yang diajukan serta ditandatangani oleh TuanInsinyur HENDRA DJAJA (Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat I) yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri

RIKA LEONITA, (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) pada tanggal 20Maret 2017 ; Tuan BUDHI WIDJAJA (Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) pada tanggal 20Maret 2017 5 NYONYA FANNILAWATY WIDJAJA (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat)pada tanggal 20 Maret 2017 ; Tuan RICARDO JEFFRY SETIAWAN WIJAYA (Termohon Kasasi / Terbanding /Pembanding) pada tanggal 20 Maret 2017 ; Ny, VIVIT NOVITA KASTANJA (Termohon Kasasi/Pembanding H/Tergugat ID)pada tanggal 21 Maret 2017 je2s2see2 sees eee Notaris RISDIYANTI

RIKA LEONITA, Dkk (Para TermohonKasasiPara Terbanding/Para Penggugat) berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Maret 2017yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 27 Maret 2017,(CD dan tanda terima memorie kasasi terlampir);Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan salinan kontra Memori Kasasi kepada ; Tuan Insinyar HENDRA DJAJA (Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugatl) padatanggal 29 Maret 2017 ; Ny, VIVIT NOVITA KASTANJA (Termohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat IDpada tanggal 29 Maret

LEONITA IKAWATI, dkk vs. NY. MIA PUSPITA

LEONITA IKAWATI, bertempat tinggal di Jalan LamonganNo. 12 Kota Malang;. WENDY YUNIARTO, bertempat tinggal di Jalan PerumahanVilla Puncak Tidar Kav. 67 RT. 28 RW. 03 kelurahanKarangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;. ARDIYANTO HERLAMBANG, bertempat tinggal di JalanPuncak Tidar VE1/7 Kota Malang;.

Apakah gonogini antara ABRAHAM BAMBANGHERLAMBANG dengan LEONITA IKAWATI atau gonogini antara ABRAHAMBAMBANG HERLAMBANG dengan DINA DAMAYANTI;2.

Bahwa penjelasan tersebut sangat penting sebab untuk menghindari jangansampai Penggugat hanya menuntut barang asal dan atau barang gonoginiantara ABRAHAM BAMBANG HERLAMBANG dengan LEONITA IKAWATI saja,tetapi dengan seenaknya sendiri menguasai/menikmati seluruh barang gonogini antara ABRAHAM BAMBANG HERLAMBANG dengan DINA DAMAYANTI;4.

No. 2860 K/Pdt/201020tionghoa dan Bambang Herlambang menikah dengan Leonita lkawati tanggal 29Februari 1968 maka tunduk pada buku KUHPdt.

Perkawinan Bambang Herlambangdengan Dina Damayanti tersebut diluar pengetahuan Leonita Ikawati selaku istri yangmasih terikat perkawinan yang sah dan Leonita Ikawati membantah adanyaperkawinan diantara Bambang Herlambang dengan Dina Damayanti maka apabilamemang ada perkawinan antara Dina Damayanti dengan Bambang Herlambang makaperkawinan tersebut harus dinyatakan tidak pernah ada (meleg) dengan demikianPenggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama Darren Steve Nathanael, anak pertama, lahir di Surabaya tanggal 28 Desember 2009, yang lahir di luar nikah dari seorang perempuan bernama Leonita sebagaimana kutipan akta kelahiran: AL7280375403 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya tanggal 1 Juli 2011 sebagai anak sah para pemohon;<

Pemohon:
1.TARTO WIDODO
2.LEONITA

PT JATIAGUNG SEJAHTERA, DK VS LEONITA CHRISTI, DK

LEONITA CHRISTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr Cipto, Kompleks MasdulhakGarden, Nomor 40 Medan, pekerjaan Wiraswasta;ll. SUDIANTO ELY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dr Cipto, Kompleks Masdulhak Garden,Nomor 20 Medan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marudut Simanjuntak, S.H.

TUAN INSINYUR HENDRA DJAJA VS NYONYA RIKA LEONITA, dkk.

NYONYA RIKA LEONITA, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Istana Regency Kavling E Nomor 8, RT.002RW.002 Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Bandung;2. TUAN BUDHI WIDJAJA (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulisOEIJ JONATHAN BUDHI WIDJAJA), bertempat tinggal diKomplek Perumahan Istana Regency Kavling E Nomor 8,RT.002 RW.002 Kelurahan Husein Sastranegara, KecamatanCicendo, Bandung;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LEYLA LEONITA FANGGIDAE tersebut;

LEYLA LEONITA FANGGIDAE VS PT. TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL

PUTUSANNomor 845 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LEYLA LEONITA FANGGIDAE, bertempat tinggal di JalanGunung Mas Nomor 8 Br.

Leyla Leonita Fanggidae adalah sebagai karyawantetap atau permanen dengan alasan: Jenis pekerjaan Park Coordinatorbersifat tetap sehingga tidak tepat hubungan kerja tersebut didasarkanPKWT.

jangka waktu dalam PKWT, sesuaiketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa dengan demikian putusan Judex Facti yang menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: LEYLA LEONITA

LEYLA LEONITA FANGGIDAE melawan PT. TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL

PUTUSANNomor: 20/Pdt.SusPHI/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LEYLA LEONITA FANGGIDAE, Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 5 april 1972,Umur : 44 Tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : IslamWarganegara: Indonesia, Alamat domisili : Jalan Gunung

Leyla Leonita Fanggidae adalahsebagai karyawan tetap atau permanen dengan alasan : Jenis pekerjaan ParkCoordinator bersifat tetap sehingga tidak tepat hubungan kerja tersebutdidasarkan PKWT.

kejanggalan tersebutdituangkan oleh tergugat dalam surat keberatan yang ditujukan kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Bali, Nomor :0040/HRDBBP/ VIII/2016 tertanggal 12 Agustus 2016 yang ditandaHal. 15 dari 33 hal Putusan Nomor 20/Pdt.Sus/PHI/2016/PNDps.tangani oleh I Gede Pasek Sujarwo selaku Human Resources ManagerBali Bird Park, yang isinya sebagai berikut : Sehubungan dengan prosespenyelesaian perselisihan tentang Pemutusan Hubungan Kerja ( PHK )antara pihak pekerja a/n : Leyla Leonita

IGA Merthaningsing sebagai mediator provinsitidak pernah mendapatkan pelimpahan dari dinas tenagakerja kabupatengianyar secara tertulis, bahkan yang sangat janggal menurut kami adalahadanya surat pernyataan dari pihak pekerja yaitu Leyla Leonita Fanggidaetertanggal 2 Agustus 2016 ( terlampir ) yang menyatakan bahwa ia menghendakiagar kasus ini ditangani oleh Sdri.

Park, yang diberi tanda P3;Foto Copy Key Performance Objectives/KPO Park Coordinator, yang diberitanda P4;Foto Copy Slip gaji atas nama Leyla Leonita, yang diberi tanda P5;Foto Copy Daftar Hadir Perundingan, dan Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara Bipartit, yang diberi tanda P6;Foto Copy Daftar Hadir Perundingan dan Risalah perundingan PenyelesaianPerundingan Perselisihan Hubungan Industrail secara Mediasi, yang diberi tandaP7;Foto Copy Surat dari Kantor Dinas

strong>

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 271/Pdt.G/2022/PN Cbi, tanggal 15 November 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat, Antonius Kusbrahmono Sudjadi dengan Tergugat, Hani Leonita

li>Memerintahkan Penggugat ataupun Tergugat melaporkan perceraian mereka ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;