didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yudi bin SUD, pertama pada hari Selasa tanggal 4Februari 2014 sekira pukul 09.00 Wib, kedua pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 sekira jam 09.00 Wib, ketiga pada hari Minggu tanggal 16Februari 2014 sekira jam 12.00 Wib,dan keempat pada hari Jumat tanggal 21Februari 2014 sekira jam 10.00 WIB ,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014, Pertama dan ketiga bertempat di Pondokmilik saksi DRAJAT NUGROHO di Desa Leprak

Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso kemudian kedua dan keempat di rumah saksi AENURDesa Leprak Rt.19 Rw.06 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa telah melakukan perbuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

363ayat(1) ke5 Jo.Pasal 64 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:AENUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam 09.00wib dan pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira jam 10.00wib, saksi telah kehilangan barangbarang yang ada di rumah saksi,yaitu di Desa Leprak

HALILI alias P.SOFYAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Pebruari 2014 sekira jam 12.00wib, saksi didatangi oleh saksi AENUR, saksi DRAJAT NUGROHO,Terdakwa dan beberapa orang;Bahwa mereka melaporkan pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari2014 sekira jam 09.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari2014 sekira jam 10.00 wib, saksi AENUR telah kehilangan barangbarang yang ada di rumah saksi, yaitu di Desa Leprak Rt.19 Rw.06Kecamatan Klabang Kabupaten

rumah saksiDRAJAT NUGROHO, Terdakwa merusak dinding pondok yang terbuat daridaun ilalang dengan menggunakan tangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;4.DRAJAT NUGROHO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam 09.00wib dan pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira jam 10.00wib, Terdakwa telah mengambil barangbarang yang ada di rumahsaksi AENUR, yaitu di Desa Leprak

PUTUSANNOMOR : 379/ PID.B / 2018 / PN.Kraks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUAIBA al SUY Binti JAMAL ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 19 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pao RT.025/RW.004 Desa Leprak

sehingga saksi luka cakar dansaksi dipukul dengan menggunakan alat pengepelan mengenai dahe sayasehingga saksi luka dan saksi dilempar dengan batu koral mengenai bagianwajah dan menunggu dan punggung saksi, sehingga punggung saksi juga IlukaBahwa benar kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh saudara Suyterhadap diri saksi pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2018, sekira jam 18.00 wib ;Bahwa kejadian penganiayaan atau perkelahian tersebut terjadi diteras rumahsaya di Dsn Kramat Rt.009/Rw.003 Desa leprak

UFIL pulang ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 23 juni 2018, sekira jam 18.00 wib anakterdakwa yang bernama UFIL LAILI pulang kerumah sambil menagis datangdari lebaran dan setelah itu melaporkan kepeda terdakwa bahwa dirinya akandipukuli olen saudara zainullah ;Bahwa kejadian penganiayaan yang terdakwa lakukan pada hari sabtutanggal 23 Juni 2018, sekira jam 18.00 wib ;Bahwa kejadian penganiayaan atau perkelahian tersebut terjadi diteras rumahsaudara zainullah di dsn Kramat Rt.009/Rw.003 Desa leprak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon diketahui berpacaran dengan seorang lelaki bernamaP.SULASI dari desa Leprak bahkan sekarang Termohon denganlelaki tersebut sudah akrab sebagaimana suami isteri sah ;5.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Termohonmenjalin hubungan /pacaran dengan seorang lelaki bernamaP.SULASI dari desa Leprak ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di IKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sedang Termohontinggal di Kecamatan Prajekan kabupaten

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Termohonmenjalin hubunga khusus dengan seorang lelaki bernamaP.SULASI dari desa Leprak

mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan~ tersebut antara Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Termohon diketahui berpacaran dengan seoranglelaki bernama P.SULASI dari desa Leprak

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh Termohon diketahui berpacaran dengan seoranglelaki bernama P.SULASI dari desa Leprak bahkan sekarangTermohon dengan lelaki tersebut sudah akrab;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon~ danTermohon telah berusaha rukun.;4.

Tempat tinggal : Desa Leprak RT 15 Rw 4 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan > Tani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 April 2021 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2021 sampaidengan tanggal 1 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei2021;4.

Saksi Alif Suyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2021 sekira jam 09.00 WIBsewaktu saksi ada dikantor sedang tugas di Polsek Klabang, KanitReskrim Darwis datang dengan mengatakan dia telah menangkapterdakwa di desa leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowosokarena membawa senjata tajam.Bahwa terdakwa membawa pisau yang terbuat dari besi baja panjang+ 25 cm dan pegangannya terbuat dari kayu dari diberi sarung kulitwarna coklat.Bahwa

Saksi Jasuli alias pak Wulan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 12 April 2021 sekira jam 09.00 WIBsewaktu saksi bersama Hitam dan terdakwa dipos tongkrongan milikRahel dihalaman gudang arang Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Darwis petugas Polsek menangkap terdakwakarena membawa senjata tajam.Bahwa terdakwa membawa pisau yang terbuat dari besi baja panjangkurang lebin 25 cm dan pegangannya terbuat dari kayu dan diberisarung kulit

Bahwa terdakwa membawa pisau tidak ada jjin dan pisau yangdibawa tidak digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekira pukul 09.00 WIBbertempat dipos Tongkrongan milik Rahel desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, terdakwa ditangkap oleh petugas polisikarena membawa senjata tajam.Bahwa senjata

Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN BdwMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi ade charge Terdakwamenerangkan pada saat petugas Polisi menggeledah badannya ditemukansebilah pisau bersama sarungnya tetapi pisau tersebut bukan milik terdakwatetapi milik temannya yang dititipbkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat, pada hari Jumat tanggal 2 April 2021sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Pos trongkongan halaman gudangarang milik Rahel Desa Leprak

Leprak Kec.Klabang Kab. Bondowoso; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi padahari kamis tanggal 27 Juliu 2017 sekitar jam 21.30 WIBtelah melakukan pencurian antara lain: yang pertama pada hari Rabu tanggal 28 September2016 sekitar jam 19.30 WIB mengaku mencuri ayammilik Pak. Dur sebanyak 2 ekor yang ada di pondokdidusun Parseh Ds. Leprak Kec. Klabang; yang kedua pada waktu yang sama jam 20.00 WIBmencuri ayam milik Pak. Ika sebanyak 5 ekor yang adadi pondok didusun Parseh Ds. Leprak Kec.

Leprak Kec. Klabang; yang kedua pada waktu yang sama jam 20.00 WIB mencuriayam milik Pak. Ika sebanyak 5 ekor yang ada di pondokdidusun Parseh Ds. Leprak Kec. Klabang; yang ketiga hari Kamis tanggal 29 September 2016 jam19.30 WIB mengaku mencuri 6 ekor ayam milik Sulistyonoyang ada di pondok didusun Parseh Ds. Leprak Kec.Klabang; yang keempat mengaku mencuri 2 (dua) ekor sapi milikkorban Buhar alias Pak. Sila yang ada didalam kandangdi dusun Parseh Ds. Leprak Kec. Klabang Kab.

Dur yang letaknya di tegai atau ladang diDesa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,setelah situasi dianggap aman selanjutnya terdakwamasuk kedalam pondok atau kandang ayam milik korbanMisda alias Pak.

Leprak Kec. Klabang; yang ketiga hari Kamis tanggal 29 September 2016 jam19.30 WIB mengaku mencuri 6 ekor ayam milik Sulistyonoyang ada di pondok didusun Parseh Ds. Leprak Kec.Klabang; yang keempat mengaku mencuri 2 (dua) ekor sapi milikkorban Buhar alias Pak. Sila yang ada didalam kandang didusun Parseh Ds. Leprak Kec. Klabang Kab.

Leprak Kec. Klabang; yang ketiga hari Kamis tanggal 29 September 2016 jam19.30 WIB mengaku mencuri 6 ekor ayam milik Sulistyonoyang ada di pondok didusun Parseh Ds. lLeprak Kec.Klabang; yang keempat mengaku mencuri 2 (dua) ekor sapi milikkorban Buhar alias Pak. Sila yang ada didalam kandang didusun Parseh Ds. Leprak Kec. Klabang Kab.

Yuni bin Gewi, Lahir di Bondowoso, 19 Februari 1984, AgamaIslam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.016 RW. 004 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon I"; danLija / B.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 1999 di RT.016 RW. 004Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;3.

Sudarsono, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 06 Mei 1999 diRT.016 RW. 004 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Sahori, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 06 Mei 1999 diRT.016 RW. 004 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoHalaman 4 dari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada pada hari Senin tanggal 06Mei 1999 di RT.016 RW. 004 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso,;2. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Maadindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Sudarsono dan Sahori ;3.

PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : BUSARI alias PAK FADLI Bin ARMAWI.Tempat lahir : Bondowoso.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/02 Maret 1966.Jenis kalamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Leprak Rt.13 Rw.

tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut

terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa ketika kedua anak buah saksi memergoki terdakwa sedang memikul kayu jatikemudian terdakwa melarikan diri dan meninggalkan barang bukti berupa satu batangkayu jati ukuran panjang 200 cm, lebar 21 cm, tebal 10 cm dan volume keseluruhan0,0420 M?

telah memergoki terdakwa Busari memikul kayu jatiyang sudah berbentuk persegi yang dicuri dikawasan hutan gunung ringgit miliPerhutani RPH Brebes BKPH Klabang petak 24 N masuk desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso ;bahwa benar saksi lalu melakukan pengecekan tunggak kayu jati bersama Asiskemudian mengamankan barang bukti berupa kayu jati berbentuk persegi denganukuran 200 cm x 21 cm x 10 cm dengan volume 0,0420 M3 ;bahwa benar terdakwa menebang atau memungut kayu jati dari hutan milik

Imam danketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 terdakwamenebang pohon jati (satu) pohon milik Perum Perhutani dikawasan hutan pegununganRinggit petak 24 N masuk Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso yangterdakwa jadikan sebuah balok berukuran 200 cm x 21 cm x 10cm;11Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

terakhir disebabkan karenaTermohon berani bahkan suka membantah nasehat Pemohonselaku kepala rumah tangganya, selain itu orang tua Termohonsering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon akhirnya rumah tangga keduanya retak dan tidakharmonis lagi bahkan hingga sekarang sudah putus hubungan ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dimana Pemohon tinggal di dirumah orangPemohon desa Leprak

sedang Termohon tinggal di dirumah orangtua Termohon desa Leprak ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga

dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Termohon selalu berani dan membantasetiap Pemohon memberi nasehat dan Pemohon tidak betah lagitinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tua Termohonselalu ikut campur masalah rumah tangga mereka akhirnyaPemohon pulang kerumah Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumahorang Pemohon desa Leprak

, sedang Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon desa Leprak;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekat dengan rumah mereka ;Hal. 4 dr 13 Put.No.957/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan hidup rukun kembali;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidakbersedia rukun;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena

, sedang Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon desa Leprak;Hal. 5 dr 13 Put.No.957/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekat dengan rumah Penmohon;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah berusahadamai dan hidup rukun kembali;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohontidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dimanaPemohon tinggal di rumah Pemohon desa Leprak sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon desa Leprak ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.

bersamadirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahdengan tanpa tujuan yang jelas serta tidak pernah pamitkepada Pemohon, ternyata Termohon telah punya Pil akantetapi Pemohon tidak kenal nama dan alamatnya, dan sekarangTermohon tidak pernah pulang kerumah Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumahPemohon desa Leprak

, sedang Termohon tinggal rumah orangtua Termohon desa Leprak; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah berusaha rukun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohontidak bersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;.

bersamadirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering keluar rumah dengan tanpatujuan yang jelas serta tidak pernah pamit kepada Pemohon,ternyata Termohon telah punya Pil akan tetapi Pemohon tidakkenal nama dan alamatnya, dan sekarang Termohon tidak pernahpulang kerumah Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumahPemohon desa Leprak

, sedang Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon desa Leprak; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernahmelihat mereka bertengkar; Bahwa selama berpisah Pemohon danTermohon tidak pernah berusaha rukun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohontidak bersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut

Tempat tinggal : Dusun Leprak 2 RT. 15 RW. IV Desa LeprakKecamtan Klabang Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Januari 2021 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampaidengan tanggal 6 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 7Maret 2021;4.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ASIS alias IMAM GASALI Bin MOJO bersamasama dengan MATLIYE alias RASID (terpidana), SUSANTO alias SAIFUL(terpidana), MARWIYANTO (terpidana) dan HAFID alias Pak MUR (DPO)pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 03.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober di tahun 2017Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Bdwbertempat Dusun Parseh Desa Leprak

Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ASIS alias IMAM GASALI Bin MOJO bersamasama dengan MATLIYE alias RASID (terpidana), SUSANTO alias SAIFUL(terpidana), MARWIYANTO (terpidana) dan HAFID alias Pak MUR (DPO)pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 03.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober di tahun 2017Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Bdwbertempat Dusun Parseh Desa Leprak

MahesaKabupaten Bondowoso dan sewaktu akan dilakukan penangkapan danselesai menaikkan kayu jati dari hasil pencurian , sedangkan diamelarikan diri.Bahwa saksi sebelumnya sudah mendapat informasi kalau ada orangmasuk ke dalam hutan petak 77a di kawasan hutan RPH Brebes BKPHKlabang desa Leprak Kecamatan Klabang;Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama dengan Suharto danAdim sebagai asper Klabang telan melakukan penangkapan yangsedang mengangkut kayu hasil curian yang dinaikkan ke mobil pick updan

Mahesa didusun parseh desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowosodan kayu sebanyak 15 gelondongan diperoleh dari hasil menebangdidalam kawasan hutan milik RPH Brebes, BKPH Klabang;Bahwa terdakwa menebang pohon didalam kawasan hutan secaratidak sah tetapi saksi tidak tahu kapan terjadinya tetapi yang saksi tahuterdakwa menaikkan kayu jati ke atas 1 unit pick up dan setelah selesaidinaikkan diatas mobil, lalu petugas Polsek bersama petugas perhutanidan terdakwa berhasil melarikan diri bersama

PENETAPAN Nomor 0237/Pdt.P/20 seWeaelh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maryu bin P.Suwani / Suari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.015 RW. 004 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Siti Fausiye bintiMaryu, umur 14 tahun, Agama Islam, alamat di RT.015 RW. 004Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak bernama Siti Fausiye binti Maryu tersebut dengan calonsuaminya bernama Mohamad Irvan bin Muda'i, umur 25 tahun,Hal.1 dari 9 Put. Nomor 0237/Padt.P/2015/PA.BdwAgama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat di RT.002 RW.001 Desa Tumpeng Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso;3.

Sutikno bin Harun, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak nya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama SitiFausiye binti Maryu adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14tahun;Bahwa saksi tahu anak

Samsuri bin H.Idris, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowosodibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak nya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama SitiFausiye binti Maryu adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14tahun;Bahwa saksi

; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonII serta memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Nopember 2010 yang didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 25 Nopember2010 Nomor : 0137/Pdt.P/2010/PA.Bdw telah mengajukanpermohonan Isbat Nikah dengan alasan alasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 6 Mei 2004 di Leprak

kabupaten BondowosoFoto Kopi Akta Cerai Nomor; 677/AC/2001/PA.Bdw yangdikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso ;5 rr errr errr eeeIl.Saksi ; 1 SAKSI IPEMOHON crc rrr rrr rrr eer rere eeeBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karenasebagai Ayah kandung Pemohon II;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon MII telahmenikah yang menjadi wali adalah saksi dan yang menikahkanadalak K Maksum di Leprak

Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON> Bahwa, selama perkawinan para Pemohon tetap dalam agamaIslam ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II telah membenarkan dan mengakui:Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karenasebagai tokoh masyarakat ; > Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telahmenikah di Leprak

Hukum Islam yaitu perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutundang undang nomor 1 tahun 1974Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II a quotelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan tersebut tidak melawan hukum, maka PermohonanPemohon I dan Pemohon II haruslah~ dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2004 di Leprak

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMID alias PAK ROIS bin SIMAN;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 18 Pebruari 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leprak RT.11 RW.03 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa jugatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Hamid alias Pak Rois bin Siman pada hari Kamistanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 23.00 WIB, atau pada suatu waktusetidaktidaknya pada bulan Pebruari 2015, bertempat dikawasan hutan petak78 a blok Tongguh masuk Desa Leprak

Berawal dari saksi Adim sebagai mandor Perhutani bersamasama dengansaksi Asis alias Pak Imam Ghozali sebagai satuan tugas kKeamanan hutan(Satgas Kamhut), saksi Sahriyadi alias Pak Erfin sebagai anggota LMDH dansaksi Agung Handoko sebagai mandor di RPH Brebes dan Hadari telahmelakukan tugas patroli pengamanan hutan dengan melewati jalan setapakmenuju kawasan hutan, setelah sampai di kawasan hutan tepatnya di petak 78Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Bdw.a blok Tongguh masuk Desa Leprak

terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Adim sebagai mandor Perhutani bersamasama dengansaksi Asis alias Pak Imam Ghozali sebagai satuan tugas kKeamanan hutan(Satgas Kamhut), saksi Sahriyadi alias Pak Erfin sebagai anggota LMDH dansaksi Agung Handoko sebagai mandor di RPH Brebes dan Hadari telahmelakukan tugas patroli pengamanan hutan dengan melewati jalan setapakmenuju kawasan hutan, setelah sampai di kawasan hutan tepatnya di petak 78a blok Tongguh masuk Desa Leprak

Kecamatan KlabangBondowoso tersebut, saya bermalam di pondok saya yang ada diBlok Kuncian Desa Leprak Kecamatan Klabang Bondowoso tersebutsewaktuwaktu kalau pulang ke rumah kemalaman saja;Bahwa dihari dan tanggal kejadian sebagaimana yang didakwakan,saya sedang memperbaiki pondok yang ada di Blok Kuncian DesaLeprak Kecamatan klabang Bondowoso tersebut;Bahwa peralatan pertanian dan lainnya yang ada di pondok tersebutsaya bawa dari rumah yang ada di Desa Leprak Rt. 11, Rw. 03Kecamatan Klabang Bondowoso

Siyem, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 14 Maret 1947,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Leprak RT.05 RW. 01 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 September 2020, telahmengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Safira binti Hosan,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 21 Maret 2002 (18 tahun 6 bulan),Agama Islam, alamat di Dusun Leprak RT.05 RW. 01 Desa LeprakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Safira tersebut dengan calon suaminyabernama Moh.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Safira yang dikeluarkan olehKepala Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Nomor470/281/430.12.14.10/2020 tanggal 31 Agustus 2020, telah dinazegelen cukup dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : tanggal dari Kepala Desa dahulu diDusun Leprak II RT.013 RW. 003 Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso.

Saksi Asli , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Leprak IIRT.013 RW. 003 Desa Leprak Kecamatan Klabang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dusun LeprakIl RT.013 RW. 003 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan tahun 2016 tahun tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ;4.

AeA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Siti Rahmah binti Mohlis, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun ParseRT.O1 RW. 001, Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanAsis bin Nimo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Dusun Parse RT.0O1 RW. 01, Desa Leprak,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2016yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor0028/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat

Masingmasing bernama :1 Nawara bin Nasir, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunPandian RT 11 RW 03, Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup

Muhlis bin Sademan, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Aceman RT 01 RW O01, Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah di rumahorang tua

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GAFUR alias PAK SIAI bin ISRAIL;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 4 April 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leprak RT.13 RW.IIl Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeSaksi FATHORROZI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2014, sekira jam + 08.00Wib, bertempat di Sungai yang ada di Desa Leprak

Fathorrozi tersebut ;Bahwa awalnya saya melihat banyak kerumunan orang yang ada dihalaman Puskesmas Klabang Bondowoso dan saya lihat kKerumunanorang tersebut banyak warga Desa Leprak Kecamatan KlabangBondowoso, setelah itu saya mendatangi kerumunan orang tersebutdan saya lihat Fathorrozi ada didalam mobil merintin kesakitan, padawakitu Fathorrozi dikeluarkan dari dalam mobil oleh adik iparnyaFathorrozi bernama P.

Leha dengan cara di gendong dan dibawamasuk ke Puskesmas Klabang Bondowoso saya bertemu danbertanya kepada ibunya Fathorrozi bernama Aryeti, Aryetimengatakan kalau anaknya bernama Fathorrozi baru dipukul olehterdakwa;Bahwa pada waktu melihat banyak kerumunan orang yang ada dihalaman Puskesmas Klabang Bondowoso tersebut, saya sedangmembuat kartu keluarga milik warga Desa Leprak KecamatanKlabang Bondowoso di kantor kecamatan;Bahwa yang di alami Fathorrozi akibat peristiwa atau kejadiantersebut saya

Siai terhadap saksi korban bernama Fathorrozi tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2013, sekira jam + 07.30Wib, yaitu disungai yang ada di Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa menurut informasi yang saya dengar bahwa pada waktuFathorrozi dianiaya oleh terdakwa Gafur Alias P. Siai tersebut sedangmencuci baju disungai yang ada di Desa Leprak Kecamatan KlabangBondowoso ;Bahwa saya tidak tahu dengan cara bagaimana pada waktu terdakwaGafur Alias P.

PUTUSANNomor :582/PdtG/2005/PA.Bdw.BismilahirrohmanirrohimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bondowoso menjptuhkan putusan dalam perkara:0 LINDAWATI BINTI ARNITO, Islam, umur 19 tahun, tani, bertempat tinggal di desaLeprak RT 12 RW O1 dukuh Leprak kecamatan Klabang kab. Bondowoso, sebagaipenggugat;LawanMADRUS BIN P.MADRUS, Islam, umur 27 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa Leprakdukuh Leprak RT 12 RW O01 kecamatan Klabang kab.

KlabangKab.Bondowoso dengan Nomor: 292/19/X/2003 tanggal 13102003;Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggarl bersama terakhir di rumahorangtua penggugat di desa Leprak sudah patut namun belum punya anak;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan balk, namun sejak pernikahantergugat tidak memberi nafakah pada penggugat, akhirnya tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisahrumah selama 19 bulan;Penggugat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3,4bulan dimana Penggugat tinggal di RI.05 RW. 02 Desa LeprakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal diDusun Parse /Leprak H RT.03 Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;6.

Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan dikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3,4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat sering cemburu pada lakilaki lain tanpasebab dan alasan yang jelas;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal RT.05 RW. 02Desa Leprak

Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal Dusun Parse /Leprak Il RT.03 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkar;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidakbersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua

suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3,4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat sering cemburu pada lakilaki lain tanpasebab dan alasan yang jelas ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.05 RW.02 DesaLeprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sedangTergugattinggal Dusun Parse /Leprak

II RT.03 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkar ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi

$# C uH+q99$# EOL Iimsg9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Karina binti Marsin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Leprak IIRT.02 RW. 01 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanMulyono bin Misnamin, umur 24 tahun, agama

Hakip bin Mandar, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamatDesa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah

Muhyani binti Kusnadi, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui