Menyatakan terdakwa SENIA Anak dari LEPAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENIA Anak dari LEPAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SENIA anak dari LEPAK

Majelis No. 143/Pen.Pid/2013/PN.Stg tertanggal 31Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang pertama, yaitu pada hari : RABU, tanggal : 21Agustus 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SENIA Anak dari LEPAK

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SENIA Anak dari LEPAK selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal lakilaki merk Homyped ukuran 39 ;1 (satu) sandal perempuan warna

HP merk KTouch H699 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim yang memeriksa serta memutuskanperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SENIA anak dari LEPAK

UJANG GENTONG dengan nomor telepon yang melakukan komunikasi denganterdakwa dan ternyata cocok, akhirnya saksi ANDRY bersama dengan anggota kepolisianyang lain mencari terdakwa selanjutnya di bawa ke Polres untuk dimintai keterangan ;Bahwa terdakwa SENIA Anak dari LEPAK melakukan perbuatan tersebut dengancara pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 17.30 Wib sdr.

Menyatakan Terdakwa Adi Anto Alias Levak Alias Lepak tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Adi Anto Alias Levak Alias Lepak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

ADI ANTO Alias LEVAC Alias LEPAK

Nama lengkap : ADI ANTO Alias LEVAC Alias LEPAK;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/17 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Anwar No. 44 Kecamatan Kisaran baratKabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswata/Salon;9.

Menyatakan Terdakwa Adi Anto Alias Levac Alias Lepak, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu" sebagaimana didakwakan kepadadiri Terdakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

perkara sebesar Rp2.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah dan tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMER:Bahwa ia Terdakwa ADI ANTO Als LEVAC Als LEPAK

Menyatakan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Adi Anto Alias LevacAlias Lepak tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 495/Pid.Sus/2016/PN.Kis atas nama Terdakwa Adi Anto Alias LevacAlias Lepak tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Adi Anto Alias Levak Alias Lepak tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Adi Anto Alias Levak Alias Lepak tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

JAYA PURNAMA, RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK, RIZAL

Kamboja KelurahanSinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun dan KampungTegallega Desa Citarik Kecamatan PelabuhanRatu Kabupaten Sukabumi;: Islam;: Jualan;: RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK;: Pematangsiantar;: 34 tahun / 22 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Kapten Piere Tandean Nomor 27Kelurahan Pahlawan Kecamatan SiantarTimur Kota Pematangsiantar;: Islam;: Tidak Ada;: RIZAL;: Sukabumi;: 22 tahun / 10 Desember 1997;: Lakilaki;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

RAHMATFAISAL SIPAYUNG alias LEPAK, dan Terdakwa Ill. RIZAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengankekuatan bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Alternatif Pertama Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JAYA PURNAMA, Terdakwa Il.RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK, dan Terdakwa Ill.

Terdakwa Rahmat FaisalSipayung alias Lepak, dan Terdakwa 3.

RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK danTerdakwa Ill. RIZAL tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 347/Pid/2020/PTMDN tanggal 6 Mei 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 312/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 10 Februari2020 tersebut mengenai mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktimenjadi Menyatakan Terdakwa . JAYA PURNAMA, Terdakwa. Il.RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa I IRMAWAN Als IWAN LEPAK Bin YUSUF dan Terdakwa II CRISMAST SINAGA Als KRIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IRMAWAN Als IWAN LEPAK Bin YUSUF dan Terdakwa II CRISMAST SINAGA Als KRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

- IRMAWAN Als IWAN LEPAK Bin YUSUF- CRISMAST SINAGA Als KRIS

Rohil ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Irmawan Alias Iwan Lepak Bin Yusuf, telahmelakukan pencurian kabel tower PT. Axis dengan cara pergi dari Dumai bersamaterdakwa Irmawan Alias Iwan Lepak Bin Yusuf;Bahwa sesampainya di Tower PT.

Rohil ;e Bahwa terdakwa Irmawan Als Iwan Lepak Bin Yusuf bersama terdakwa CrismastSinaga, telah melakukan pencurian kabel tower PT. Axis dengan cara pergi dariDumai bersama terdakwa Crismast Sinaga;e Bahwa sesampainya di Tower PT.

Axis terdakwa Irmawan Als Iwan Lepak Bin Yusufbersama dengan terdakwa Crismast Sinaga memarkirkan sepeda motornya di kejauhandari tower dan memanjat pagar tower ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Irmawan Als Iwan Lepak Bin Yusuf bersama denganterdakwa Crismast Sinaga menggali tanah dan pada saat kejadian dalam kondisi hujangerimis dan lokasi. tower PT.

Axis dalam keadaan terang oleh cahaya lampu ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Irmawan Als Iwan Lepak Bin Yusuf berperan untukmemotong kabel tembaga sedangkan terdakwa Crismast Sinaga menggali tanah yangmenutupi kabel tersebut kemudian sebelum berhasil membawa kabel curian tersebutsaksi Abriman bersama warga setempat berusaha menangkap kedua terdakwa danpada saat dilakukan penangkapan terdakwa Irmawan Als Iwan Lepak Bin Yusufbersama dengan terdakwa Crismast Sinaga namun akhirnya berhasil diamankan dan

Axis ;e Bahwa terdakwa Irmawan Als Iwan Lepak Bin Yusuf bersama dengan terdakwaCrismast Sinaga tidak ada meminta ijin sebelumnya untuk mengambil kabel tembagadalam lokasi tower PT. AXIS tersebut kepada. PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulpikar Tanjung Alias Jon Lepak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
ZULPIKAR TANJUNG ALIAS JON LEPAK

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF HANTORO
Terdakwa:
HADI KUNCORO ALS LEPAK BIN AGUS SUTRISNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Selamet bin Amaq Nurminah ) dengan Pemohon II (Sarbini binti Amaq Sahar ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1993 di Dusun Pelepok, Desa Lepak

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0143

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 30 Juni 1998 di Dusun Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah saudara Pemohon II bernama Edon, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahnun dan Amaq Sumar saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) tunai;.

, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupatenombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: M.

, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahyudin bin Adil) denganPemohon II (Cindrawati binti Amaq Saedah) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1998 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Orong Kere, Subak Kondak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Persil No. 17, Pipil No. 34, Klas II, dengan Luas + 0.200 Ha ( 20 are ) are, dengan batas-batas : o Sebelah Utara : Pecahannya ( sawah Sahnun alias Amaq Supriadi /Penggugat No. 2 ) ; ------------------------------------------o Sebelah Timur : Gedung SMP Negeri No. 2 Sakra Timur ; ----------------o Sebelah Selatan : Jalan raya jurusan Lepak ke Surabaya

; -------------------o Sebelah Barat : halaman dan gedung perpustakaan SDN No.4 Lepak Yang sekarang di atasnya berdiri gedung Sekolah Dasar Negeri 4 Lepak adalah harta peninggalan dari almarhum Loq Taman Alias Amaq Sahmah ; -----------------3.

Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang mengambil alih dan menguasai tanah sengketa secara sepihak serta membangun gedung Sekolah Dasar Negeri 4 Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur di atas tanah sengketa tanpa prosedur hukum yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheids daad) ; ------------------------------5.

+ 0,200 Ha (+ 20 are), dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan pecahannya ;Selatan : dengan jalan raya Lepak ; Timur : dengan Gedung SMP 2 Sakra Timur ;Barat : dengan dahulu tanah milik Amaq Nurtimah, sekarangGedung SDN 4 dan TK Darma Wanita Desa Lepak ; Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini ;3.

Bahwa karena pentingnya pendidikan bagi warga desa danPemerintah Daerah melalui Kepala Desa Lepak waktu itu yaitu H.Bukran, menetapkan areal/tanah sengketa di maksud ditetapkansebagai lokasi di bangunnya gedung SekolahDasSar ........ / Hal. 4Dasar. Pemerintah Lombok Timur melalui Kepala Desa Lepak H.

Lepak secara gotong royong meratakan tanah sengeta selamaberbulanbulan hingga bentuk tanah sengketa menjadi rata sepertisekarang ini; 3.

Amaq Supriadidipukul oleh Kepala Desa Lepak waktu itu yang bernama H.Bukran dan disuruh keluar dari rumahnya ; Bahwa Amaq Supriadi dipukul oleh H. Bukran karena ia tidakmau pindah dan tidak mau membongkar rumahnya =; Bahwa waktu itu H. Bukran datang bersamasama denganBapak Mahrup (Sekertaris Desa Lepak) ; 2.

BUKRAN: UtaraTimurSelatan :BaratBahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Lepak yangmenjabat sejak tahun 1974. s.d. tahun 1997 ;Bahwa obyek sengketa adalah tanah pekarangan yangtelah dibangun Sekolah Dasar Negeri 4 lepak yang terletakdi Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, luas + 26 (dua puluh enam) are dengan batasbatassebagai berikut dengan sawah Sahnun ;dengan SMP Negeri 2 Sakra Timur ; dengan jalan raya ; dengan bangunan SD Negeri 4 dan TK Lepak ;Bahwa tanah tersebut dulunya

KARMIN WATONI pada hari Minggutanggal 15 Pebruari Tahun 2015 sekira Pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan UmumDusun Wahyu, Desa Lepak, Kec.

SelBahwa benar Saksi telah diperiksa di depan penyidik danmembenarkan semua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkaraserta menandatanganinya;Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas pada hari hariMinggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 12.00 Wita bertempat diJalan Umum Dusun Wahyu, Desa Lepak, Kec Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa benar saat

dengan menggunakan sepeda motoruntuk dilakukan perawatan;Bahwa benar setelah dilakukan perawatan di Puskesmas Lepak,korban di rujuk ke Rumah Sakit Selong dikarenakan alat yang dipuskesmas Lepak masih belum memadai;Bahwa benar setelah kondisi korban mengalami luka parah dan alat diRumah Sakit Selong tidak memadai untuk melakukan perawatan lebihlanjut maka korban di rujuk lagi ke Rumah Sakit Mataram;Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut, korban meninggaldunia di Rumah Sakit Mataram pada

menggunakan sepeda motor Revo bersamadengan warga dengan cara berboncengan sambil merangkul korban;Bahwa benar warga juga membawa pengedara sepeda motor SuzukiSatria FU ke Puskesmas Lepak;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015.

BRONSON NAINGGOLAN Alias LEPAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

BRONSON NAINGGOLAN Alias LEPAK dengan pidana penjara masing-masing 8 (delapan) bulan;

Umar) dengan Pemohon II (Sahratul Jannah binti Amaq Aton) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2002 di Dusun Bagek Empat, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui

Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bagek Empat, DesaLepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanSahratul Jannah binti Amaq Aton, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BagekEmpat, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 19 Nopember 2002 di DusunBagek Empat, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Aton, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H.M. Nasir dan H. Ahmad dengan mas kawin berupa uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tunal;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H.

Sel.mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Nopember 2002 di Dusun Bagek Empat, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama H.M. Nasir dan H.

Sel.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 19 Nopember 2002 di DusunBagek Empat, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Aton, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.M. Nasirdan H.

Umar) denganPemohon II (Sahratul Jannah binti Amag Aton) yang dilaksanakan padatanggal 19 Nopember 2002 di Dusun Bagek Empat, Desa Lepak Timur,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinanPenggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Dusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra timur, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2016/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: PY umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat ";LawanPg umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra

Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0441/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Mei 2011 di Dusun Bongkem,Desa Lepak

kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat kediaman di Dusun Bongkem, Desa Lepak

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Dusun Bongkem, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatmae Penggugat4.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat Po yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2011 di Dusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakratimur, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat nee Penggugat5.

SALAHUDDIN Bin ADIL, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaanPendidikan Sarjana, karyawan Krida, beralamat di Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimurNTB, disebut sebagai TURUT TERGUGAT 5;6.

JAMALUDDIN Bin ADIL, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaanswasta, semula beralamat di Lepak, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB,sekarang pergi menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diMalaysia dengan alamat tidak diketahui dengan pasti(Gaib) disebut sebagai TURUT TERGUGAT 6;7.

KAMARUDIN Bin ADIL, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaanswasta, semula beralamat di Lepak, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB,sekarang pergi menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diMalaysia dengan alamat tidak diketahui dengan pasti(Gaib) disebut sebagai TURUT TERGUGAT 7;8.

DIAN HASBULLAH Bin AMAQ SALBIAH, umur 43 tahun agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, beralamat diMontong Mas, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraHim. 3 Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.SelTimur, Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagaiTURUT TERGUGAT 10;11. KAMALUDDIN Bin AMAQ SALBIAH, umur 41 tahun agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan swasta, beralamat di MontongMas, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagai TURUTTERGUGAT 11;12.

ROHANIAH Binti AMAQ SALBIAH, umur 39 tahun agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diMontong Mas, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagai,TURUT TERGUGAT 12;13. ARUDIN Bin AMAQ BEDERI, umur 66 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan petani, beralamat di Lepak, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB,disebut sebagai TURUT TERGUGAT 13;14.

Sentosa Sukses Utama Tahap 159 lepak Aru Estate di Desa Lepak Aru dan Desa Long Lasan.- 5 (lima) lembar Kwitansi masing masing : Kwitansi Nomor 1663 dari PT. Sentosa Sukses Utama dengan jumlah uang sebesar Rp. 12.932.500.00,- (Dua belas juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran Lahan atas nama TONY IKAM seluas 3,233 Ha tanggal 02 Agustus 2013. Kwitansi Nomor 1664 dari PT.

, yang mana terdakwa membuat administrasi Rincian Permintaan DanaKompensasi Pencadangan Lahan Plasma Ganti Rugi Tanam Tumbuh danTanah Garapan Tahap 159 Desa Lepak Aru dan Desa Long Lian sertapertanggungjawaban PDKL Ganti Rugi Tanam dan Tanah Garapan PT.SentosaSukses Utama Tahap 159 Lepak Aru Estate Di Desa Lepak Aru dan Desa LongLasan dan Kwitansi penerimaan uang atas nama saksi Tony lkkam sebesar Rp12,932.500,saksi Imang Bilung sebesar Rp 47.998.500,saksi Along Bilungsebesar Rp 18.364.500,saksiAndarias

, yang mana terdakwa membuat administrasi Rincian Permintaan DanaKompensasi Pencadangan Lahan Plasma Ganti Rugi Tanam Tumbuh danTanah Garapan Tahap 159 Desa Lepak Aru dan Desa Long Lian sertapertanggungjawaban PDKL Ganti Rugi Tanam dan Tanah Garapan PT.SentosaSukses Utama Tahap 159 Lepak Aru Estate Di Desa Lepak Aru dan Desa LongLasan dan Kwitansi yang seolaholah ditanda tangani oleh saksi Tonykkam,saksi Imang Bilung,saksi Along Bilung,saksiAndarias Along dan saksiFenelyius terkait penerimaan uang

Sentosa Sukses Utama Tahap 159 Lepak AruEstate di Desa Lepak Aru Estate di desa Lepak Aru dan Desa LongLasan, tanggal 07 November 2013, saksi ada membubuhkan tandatangan dan menurut Saksi bahwa laporan pertanggung jawaban tersebutFIKTIF karena nilai uang yang tercantum di dalam laporan pertanggungjawaban tersebut dinyatakan seluruhnyatelah dibayarkan, namun setelahdi audit oleh team audit ternyata pembayarannya tidak sesuai denganfakta di lapangan ;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani laporan pertangung

Sentosa Sukses Utama Tahap 159 Lepak Aru Estate diDesa Lepak Aru Estate di desa Lepak Aru dan Desa Long Lasan, tanggal07 November 2013 tersebut adalah Terdakwa. sesuai SOP diperusahaan ;Bahwa jabatan Terdakwa adalah selaku Staf Legal di perusahaan PT.Sentosa Sukses Utama anak perusahaan PT.

Sentosa Sukses Utama Tahap 159 Lepak Aru Estate diDesa Lepak Aru Estate di desa Lepak Aru dan Desa Long Lasan, tanggal07 November 2013 tersebut adalah Terdakwa. sesuai SOP diperusahaan, sesuai jabatan Terdakwa adalah selaku Staf Legal diperusahaan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Ali bin Said) dengan Pemohon II (Mariam binti Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1995 di Panggongan, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor : 0169/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ali bin Said, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanMariam binti Asmad, umur 39 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhammad Ali bin Said denganPemohon II Mariam binti Asmad yang dilaksanakan pada tanggal 8 AprilHim 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Sel1995 di Panggongan, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;3.

II menikah pada tanggal 8April 1995 di Panggongan, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Asmad dengan saksi nikah masingmasing bernamaM.

Said bin Amaq Sinasih, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8April 1995 di Panggongan, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Said) denganPemohon II (Mariam binti Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April1995 di Panggongan, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musyakirin bin Amaq Utan ) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Amaq Nursari ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah saudara Pemohon II bernama Nurman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amag Ati dan Amaq Setiah saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000.,. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Musyakirin bin Amagq Utan denganPemohon II Nurjannah binti Amaq Nursari yang dilaksanakan pada tahun1998 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur. ;Him 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor ...../Pdt.P/20...../PA.Sel3.

, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Him 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor .....

Salman Farisi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Desa Lepak, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan

/PA.Seltanggal 1 Mei 1998 di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor : 14/PDT.G/2021/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ;KHAIRUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Montong, Lepak Timur, Sakra Timur,Kab.

tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IIAMAQ SUGIK, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur,Kab.

Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IIISUGIK, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IVRAMLI, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SelAMAQ PAIJUL, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur,Kab.

Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat VIPAIJUL, bertempat tinggal di Dulu Di Bongkem Bat, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti (gaib), sebagai Tergugat VIIAMAQ GETUR, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur,Kab.

Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat VIIIMAHRUF, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IXSEMAN, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat XAMAQ SUNI, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat XIMUSTAFA, bertempat tinggal di Dulu Di Bongkem Bat, Desa Lepak, KecamatanSakra

Tanggal umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa lepak KecamatanSakra timur Lombok Timur, sebagai" Penggugat",LawanPo umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasuwasta, tempat tinggal semula di Sentong DesaDalam Kecamatan Alas Sumbawa, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/12/IX/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, kabupaten Lombok Timurtertanggal 12 September 2011, diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : Ruslan Abdul Gani Bin Sahrum, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadus, Bertempat tinggal di Kondak, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Maret 2009 bertempat di Desa Lepak Sakra Timure Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Santong, Desa Dalam, Kecamatan Alas KabupatenSumbawa dan sudah memperoleh anak 2 orang;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja

umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tanggga, Bertempat tinggal di Kondak, DesaLepak, Kecamatan Sakar Timur, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri;Halaman 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.SELBahwa Saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal12 Maret 2009 bertempat di Desa Lepak

Penggugat tinggal diDesa lepak Kecamatan Sakra timur Lombok Timur dan Tergugat diSentong Desa Dalam Kecamatan Alas Sumbawa;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahsangat membenci Tergugat;e Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Wiraswasta, tempat tinggal di Bongkem, RT.1 RW. 2 Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat",Lawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diMontong Tangi Timuk, Desa Montong Tangi, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bongkem,RT.1 RW. 2 Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun kemudian sejak sekitaroulan November 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :a.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat NomorPem.14.1/06/2014, tanggal 4 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMontong Tangi, ditandai (P.3)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : PY umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenPombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istriBahwa Saksi adalah keluarga PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli2011 bertempat di Gunung Sepang, Desa Denggen, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Bongkem, RT.1 RW. 2 Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur dan belum memperoleh anakBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

berhasilkarena Penggugat sudah sangat membenci TergugatBahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il : , umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kiyai, Bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istriBahwa

KEMUN ALIAS AMAQ SULAEMAN, ketiganya beralamat diKere Desa Lepak, kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Terbanding;dan:KEPALA DESA LEPAK, berkedudukan di Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat IV Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang

No.1631 K/Pdt/2010Bahwa Loq Taman alias Amaq Sahmah asal Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur telah meninggal dunia sekitar tahun 1960dengan meninggalkan ahliwaris yaitu Para Penggugat ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Loq Taman alias AmaqSahmah juga meninggalkan harta berupa tanah sawah terletak di orong Kere,Subak Kondak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, persil No.17, Pipil No.34, Kelas Il, Luas + 0,670 Ha, dan yangdisengketakan adalah +0,200

Ha (+ 20 Are), dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dengan pecahannya ;Selatan : dengan Jalan Raya Lepak ;Timur : dengan Gedung SMP 2 Sakra Timur ;Barat : dengan dahulu tanah milik Amag Nurtimah, sekarang, Gedung SDN4 dan TK Dharma Wanita Desa Lepak ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah sengketa adalah areal yang strategis baik untuk lahanpertanian maupun untuk pemukiman, dan semasa hidupnya Log Taman aliasAmaq Sahmah tetap menguasai dan mengerjakannya dengan

Menyatakan gedung Sekolah Dasar Negeri 4 Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur tanah sengketa yang di atasnya berdirigedung Sekolah Dasar Negeri 4 Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur adalah harta peninggalan dari almarhum Loq Taman aliasAmag Sahmah ;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah darialmarhum Loq Taman alias Amaq Sahmah dan berhak atas hartapeninggalannya yaitu tanah sengketa ;5.

Menyatakan hukum tanah sengketa terletak di Orong Kere, Subak Kondak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, persilNo.17, Pipil No.34, Kelas Il, Luas +0,200 Ha (+ 20 Are), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : dengan pecahan (sawah Sahnun alias AmaqSupriadi/Penggugat No.2 ;Sebelah Timur : Gedung SMP 2 Sakra Timur ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Lepak ;Sebelah Barat : halaman dan gedung perpustakaan SDN 4 Lepak ;Yang sekarang berdiri di atasnya gedung Sekolah Dasar Negeri