sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tahun 2019 saksi MELI MULYATI menawarkan kerjasama kemitraan kepada saksi MAMAN SUPARMAN yaitu dalam proyek Iklan Radio Sosialisasi Perpres (KPU) 2019 dimana sebelumnya saksi MELI MULYATI mengetahui dan memperoleh adanya proyek tersebut dari terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESAMANA

CAD, keduanya dituntut secara terpisah) karena antara saksi MELI MULYATI, terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESAMANA ternyata Sudah saling mengenal dan suka berbagi pekerjaan, lalu dengan membawa dokumen pekerjaan berupa SPK Nomor 126/PPKPT Cipta Artama Digital/SesProv011.329135/VIII/2019 tanggal 20 Maret 2019 dengan nilai kontrak Rp. 2.5Halaman 5 dari 63 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Bdg75.000.000, saksi MELI MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikutmemberikan

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tahun 2019 saksi MELI MULYATI menawarkan kerjasama kemitraan kepada saksi MAMAN SUPARMAN yaitu dalam proyek Iklan Radio Sosialisasi Perpres (KPU) 2019 dimana sebelumnya saksi MELI MULYATI mengetahui dan memperoleh adanya proyek tersebut dari terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESAMANA

CAD, keduanya dituntut secara terpisah) karena antara saksi MELI MULYATI, terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESAMANA ternyata sudah saling mengenal dan suka berbagi pekerjaan, lalu dengan membawa dokumen pekerjaan berupa SPK Nomor 126/PPKPT Cipta Artama Digital/SesProv011.329135/VIII/2019 tanggal 20 Maret 2019 dengan nilai kontrak Rp. 2.575.000.000, saksi MEL MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikutmemberikan modal dalam proyek tersebut karena saksi MAMAN

CAD, keduanya dituntut secara terpisah) karena antara saksi MELI MULYATI, terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESAMANA ternyata sudah saling mengenal dan suka berbagi pekerjaan, lalu dengan membawa dokumen pekerjaan berupa SPK Nomor 126/PPKPT Cipta Artama Digital/SesProv011.329135/VIII/2019 tanggal 20 Maret 2019 dengan nilai kontrak Rp. 2.575.000.000, yang dibuat sendiri dan dipalsukan oleh terdakwa RAMANDHITA PUTl PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESMANA

Terdakwa DERI LESAMANA mengutarakan niatnya kepadaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa DERI LESAMANA mengutarakan niatnya kepadaterdakwa AANG HARDI akan membunuh saksi korban UPIT SARIMANAHkemudian terdakwa AANG HARDI menyetujui niat terdakwa DERI LESAMANAdan akan membantunya, terdakwa merencakan perbuatan tersebut sekira jam21.00 Wib akan tetapi pada saat tersebut di rumah saksi korban sedang adatamu maka perbuatan tersebut terlaksana pada jam 21.30 Wib akan tetapi niatterdakwa DERI tersebut tidak sepenuhnya terlaksana karena saksi korban teriakminta tolong, sehingga hanya

mengutarakan niatnya kepada terdakwa AANGHARDI akan membunuh saksi korban UPIT SARIMANAH kemudian terdakwaAANG HARDI menyetujui niat terdakwa DERI LESAMANA dan= akanmembantunya, terdakwa merencakan perbuatan tersebut sekira jam 21.00 Wibakan tetapi pada saat tersebut di rumah saksi korban sedang ada tamu makaperbuatan tersebut terlaksana pada jam 21.30 Wib, dimana permulaan niatterdakwa DERI LESMANA dan AANG HARDI yaitu dengan mempersiapkan alatyang akan dipergunakan untuk melaksanakan niatnya yaitu

setelahnya tidak berhasil melakukan penusukan menggunakanpisau dapur, yang melatar belakangi tindak pidana terhadap saksi korban UPITSARIMANAH yaitu karena terdakwa DERI LESMANA merasa sakit hati karenapernah tidak diberi pinjam uang kemudian terdakwa mempunyai niat untukmembunuhnya, sebelum terjadinya kejadian tersebut terdakwa DERI LESMANAdengan terdakwa AANG HARDI melakukan perencanaan terlebih dahulu yaitupada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 07.00 Wib di rumah terdakwa.Terdakwa DERI LESAMANA

mengutarakan niatnya kepada terdakwa AANGHARDI akan membunuh saksi koroban UPIT SARIMANAH kemudian terdakwaAANG HARDI menyetujui niat terdakwa DERI LESAMANA dan akanmembantunya, terdakwa merencakan perbuatan tersebut sekira jam 21.00 Wibakan tetapi pada saat tersebut di rumah saksi korban sedang ada tamu makaperbuatan tersebut terlaksana pada jam 21.30 Wib, dimana permulaan niatterdakwa DERI LESMANA dan AANG HARDI yaitu dengan mempersiapkan alatyang akan dipergunakan untuk melaksanakan niatnya yaitu

Selanjutnya pada hari selasatanggal 24 Mei 2016 setelah memastikan ada yang akan membeli Kulit harimauSumatera tersebut terdakwa Dedi Lesaman kembali menemui terdakwaHendara Tarigan namun karena terdakwa Hendra Tarigan tidak ada dirumahnyaterdakwa Dedi Lesmana menitipkan pesan jika terdakwa Hendra Tarigan Pulangagar menemui terdakwa dedi Lesamana di kampung terdawa Dedi Lesamana.Selanjutnya sekitar 2 (dua) jam kemudian Sdr. Heri bersama dengan M.

Heri beserta Personil dari Balai Taman Nasional Gunung lauserHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 483/Pid.SusLH/2016/PN Stb(BTNGL) Kabupaten Langkat yang sedang melakukan penyamaran tersebutmeninggalkan terdakwa Dedi Lesmana dan menyepakti jika Kulit Harimautersebut sudah ada maka terdakwa Dedi Lesamana dan Sdr. Heri akan bertemudi lokasi perkebunan di perkampungan tersebut.

Heribeserta Personil dari Balai Taman Nasional Gunung lauser (BTNGL)Kabupaten Langkat yang sedang melakukan penyamaran tersebutmeninggalkan terdakwa Dedi Lesmana dan menyepakti jika KulitHarimau tersebut sudah ada maka terdakwa Dedi Lesamana dan Sadr.Heri akan bertemu di lokasi perkebunan di perkampungan tersebut.Selanjutnya Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Lesamana bin Ujang) terhadap Penggugat (Erlin Triwahyuni binti M. Enoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Karang Jinawi RT 16 KelurahanTanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;Bahwa sebelumnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wita Terdakwamenghubungi Saksi ADE INDRA LESMANA untuk datang ke rumah kosTerdakwa dan menanyakan mengenai narkotika jenis sabu, kKemudian SaksiADE INDRA LESAMANA memberikan 1 (Satu) bungkus sabu, kemudianTerdakwa dan Saksi ADE INDRA LESAMANA mengonsumsi narkotika jenissabu tersebut bersamasama dan setelah itu Saksi ADE INDRA LESMANApulang dan Terdakwa

Palas, KabupatenBulungan;Bahwa sebelumnya pada hari yang sama sekira pukul 15.30 Wita SaksiADE INDRA LESMANA dihubungi oleh Terdakwa dan Terdakwamenanyakan apakah ada narkotika jenis sabu, kKemudian Saksi ADE INDRALESMANA mengatakan nanti akan dicarikan dan akan diantar kepadaTerdakwa;Bahwa sebelumnya masih pada hari yang sama sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa menghubungi Saksi ADE INDRA LESMANA untuk datang kerumah kos Terdakwa dan menanyakan mengenai narkotika jenis sabu,kemudian Saksi ADE INDRA LESAMANA

Dony Lesamana di Jln. Ripai KotaKisaran hanya dudukduduk di warung TST sambil minum teh susu dengantidak mengkonsumsi narkotika namun berdasarkan surat keterangnan dariLurah Selawan Nomor : 474/130/1005/2016 tanggal 08 April 2016 atas namaSdr. Dony Lesmana tidak diketahui keberadaannya.3. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu diajak olehSdr. Dony Lesaman dengan cara menggunakannya Sdr.

Dony Lesamana di JIn. Ripai KotaKisaran hanya dudukduduk di warung TST sambil minum teh susu dengantidak mengkonsumsi Narkotika.3. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu diajak olehSdr. Dony Lesaman dengan cara menggunakannya Sdr.

Dony Lesamana di JIn. RipaiKota Kisaran hanya dudukduduk di warung TST sambil minum teh susudengan tidak mengkonsumsi narkotika namun berdasarkan suratketerangnan dari Lurah Selawan Nomor : 474/130/1005/2016 tanggal 08April 2016 atas nama Sdr. Dony Lesmana tidak diketahui keberadaannya.3. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabudiajak oleh Sdr. Dony Lesaman dengan cara menggunakannya Sdr.

Dony Lesamana di Jln. RipaiKota Kisaran hanya dudukduduk di warung TST sambil minum teh susudengan tidak mengkonsumsi narkotika namun berdasarkan suratketerangnan dari Lurah Selawan Nomor : 474/130/1005/2016 tanggal 08April 2016 atas nama Sdr. Dony Lesmana tidak diketahui keberadaannya.3. Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 10.00 WIB Petugas BNN Kab.

0,30 gram, 1 pelastikklip isi shabu bentuk kristal warna putin berat brutto 0,46 gram, 1 buahcangklong, 1 buah bong dari botol nestle berikut 1 cangklong sedotan dan 4buah korek api di simpan oleh terdakwa Il, Setelah itu Terdawka danTerdakwa III pulang masing masing dari Apartemen Terdakwa II ApartemenJasmine Tower A Unit 9E, Sunter Agung Pademangan Jakarta Utara, dansekitar pukul 23.00 wib MUMU (DPO) pulang juga.Bahwa sebelumnya pada hari jumat pukul 20.00 wib saksi ARIS SAIFUDINSH, dan MEGA LESAMANA

PN Jkt.Utr 2 buah cangklong, 3 buah sedotan runcing, 1 buah pipet, beberapa lembar alumunium foil, 2 buah selang kecil dan 1 buah hanphone iphone X s berikut simcard 08138888709,Selanjutnya setelah melakukan introgasi dan penggeledahan terdakwamenjelaskan mengenai barang bukti yang didapat dari MUMU (DPO) diApartemen Terdakwa II yang merupakan barang bukti yang merupakan sisapakai oleh Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II Terdakwa III danMUMU (DPO), kemudian saksi ARIS SAIFUDIN SH, dan MEGA LESAMANA

(keduanya merupakan anggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya)dan bersama terdakwa pergi ke apartemen Terdakwa II yang beralamat diApartemen Jasmine Tower A Unit 9E Sunter Agung Pademangan JakartaUtara kemudian pada tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 0015 wib saksiARIS SAIFUDIN SH, dan saksi MEGA LESAMANA menemukan terdakwa IIlalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat di Apartemen JasmineTower A Unit 9E Sunter Agung Pademangan Jakarta Utara dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 lembar

0,30 gram, 1 pelastikklip isi shabu bentuk kristal warna putih berat brutto 0,46 gram, 1 buahcangklong, 1 buah bong dari botol nestle berikut 1 cangklong sedotan dan 4buah korek api di simpan oleh terdakwa Il, Setelah itu Terdawka danTerdakwa III pulang masing masing dari Apartemen Terdakwa II ApartemenJasmine Tower A Unit 9E, Sunter Agung Pademangan Jakarta Utara, dansekitar pukul 23.00 wib MUMU (DPO) pulang juga.Bahwa sebelumnya pada hari jumat pukul 20.00 wib saksi ARIS SAIFUDINSH, dan MEGA LESAMANA

oleh Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II Terdakwa III danMUMU (DPO), kemudian saksi ARIS SAIFUDIN SH, dan MEGA LESAMANAHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr(keduanya merupakan anggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya)dan bersama terdakwa pergi ke apartemen Terdakwa II yang beralamat diApartemen Jasmine Tower A Unit 9E Sunter Agung Pademangan JakartaUtara kemudian pada tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 0015 wib saksiARIS SAIFUDIN SH, dan saksi MEGA LESAMANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahliwaris Almarhumah Rosmala Dewi binti Idrus Buyung yang telah meninggal pada tanggal 17 September 2016 adalah suami dan anak almarhumah yang bernama Chacha Lesmana bin Achmad Priyatna dan Athiyyah Nursadrina Lesmana binti Chacha Lesamana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SUHENDAR BIN SUBARNA) terhadap Penggugat (REZA SUSANTI Alias RESA SUSANTI BINTI ATANG LESAMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.Husni Thamrin Amd
Terdakwa:
1.Rico Dharma Lesamana als Kiting bin Paijan
2.Anis Purba bin Rombli
3.M.Frengki bin Mat Sukri
4.Ardhiansa bin Harminto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eki Lesamana bin Oman) dengan Pemohon II (Nurul Ajmi binti Johan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikarunial 2 (dua) oranganak yang bernama Irwan Lesamana , tanggal lahir 10 Mei 1994,Annisa Nurfitri, tanggal lahir 02 Agustus 2002;5.

mengejarnya sampai kehalamanbelakang dan terus kebelakang namun tidak berhasil menemukan lelakitersebut dan sekira 10 (Sepuluh ) menit melakukan pengejaran, saksiFIRMANSYAH BARUS, SH kembali lagi kerumah Terdakwa dan melihatTerdakwa sudah diamankan oleh saksi NANDA LESMANA PANE dan ERWINJUPITER SITINJAK dan saksi BRIGADIR NANDA LESMANA PANEmenunjukkan barang bukti yang ditemukannya dibalik gorden jendela depanrumahnya Terdakwa, dimana saksi ERWIN JUPITER SITINJAKmengamankan Terdakwa sedangkan saksi NANDA LESAMANA

mengejarnya sampai kehalaman belakang dan terus kebelakangnamun tidak berhasil menemukan lelaki tersebut dan sekira 10 (Sepuluh )menit melakukan pengejaran, saksi FIRMANSYAH BARUS, SH kembali lagikerumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sudah diamankan oleh saksiNANDA LESMANA PANE dan ERWIN JUPITER SITINJAK dan saksiBRIGADIR NANDA LESMANA PANE menunjukkan barang bukti yangditemukannya dibalik gorden jendela depan rumahnya Terdakwa, dimanasaksi ERWIN JUPITER SITINJAK mengamankan Terdakwa sedangkan saksiNANDA LESAMANA

tidak berhasil menemukan lelakitersebut dan sekira 10 (Sepuluh) menit melakukan pengejaran, saksiFIRMANSYAH BARUS, SH kembali lagi kerumah Terdakwa dan melihatTerdakwa sudah diamankan oleh saksi NANDA LESMANA PANE dan ERWINJUPITER SITINJAK dan saksi BRIGADIR NANDA LESMANA PANEmenunjukkan barang bukti yang ditemukannya dibalik gorden jendela depanHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Srhrumahnya Terdakwa, dimana saksi ERWIN JUPITER SITINJAKmengamankan Terdakwa sedangkan saksi NANDA LESAMANA

tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasing pemeriksapada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yang berkesimpulanbahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari Eka Fajar Lesamana

Zaki walaupun Terdakwa mengetahui bahwa peristiwa yang diketahuinyatersebut adalah melanggar hukum ;e Bahwa, di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasingpemeriksa pada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yangberkesimpulan bahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari EkaFajar Lesamana

Terdakwa, saksi Hendra dan saksi Budi Imanulloh tidak pernahmenghisap ganja milik Zaki tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasing pemeriksapada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yang berkesimpulanbahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari Eka Fajar Lesamana

tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasing pemeriksapada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yang berkesimpulanbahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari Eka Fajar Lesamana

Zaki walaupun Terdakwa mengetahui bahwa peristiwa yang diketahuinyatersebut adalah melanggar hukum ;e Bahwa, di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasingpemeriksa pada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yangberkesimpulan bahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari EkaFajar Lesamana

, saksi Eka Fajar dan saksi Hendra Susanto tidakpernah menghisap ganja milik Zaki tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasing pemeriksapada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yang berkesimpulanbahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari Eka Fajar Lesamana

tersebutAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasing pemeriksapada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yang berkesimpulanbahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari Eka Fajar Lesamana

oleh Zaki walaupun Terdakwa mengetahui bahwa peristiwa yang diketahuinyatersebut adalah melanggar hukum ;Bahwa, di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasingpemeriksa pada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yangberkesimpulan bahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari EkaFajar Lesamana

, saksi Eka Fajar dan saksi Budi Imanulloh tidakpernah menghisap ganja milik Zaki tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB28/NNF/ 2012 tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc. dan Ibnu Sutarto, ST masingmasing pemeriksapada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan yang berkesimpulanbahwa barang bukti nomor : BB 0036/2012/NNF, yang disita dari Eka Fajar Lesamana

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres SerdangBedagail;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lain diantaranya adalahSaksi NANDA LESAMANA PANE, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekirapukul 17.30 Wib di Gang Belimbing Lingkungan Manggis KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagal;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanyainformasimasyarakat

yang mengatakan Terdakwa sering melakukan perdaranNarkotika jenis shabu di Gang Belimbing Lingkungan ManggisKelurahan Simpang Tiga Pekan, selanjutnya berdasarkan informasitersebut Saksi bersama dengan rekan Saksi lain diantaranya adalahSaksi NANDA LESAMANA PANE menuju lokasi tersebut danmelakukan pengintaian, selanjutnya Saksi bersama dengan rekan Saksilain diantaranya adalah Saksi NANDA LESAMANA PANE masuk keHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam rumah melalui pintu belakang

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ANGGI LESAMANA Bin SOPAN.- 2 (dua) unit accu merk GS 115 F51 (N120) warna putih biru Dikembalikan kepada pihat PT. Pertamina Mundu melalui saksi BAHRUDIN Bin Suki. - Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ANGGI LESMANA Bin SOPAN tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E6110RG warna biri tahun2005 berikut STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ANGGI LESAMANA BinSOPAN.2 (dua) unit accu merk GS 115 F51 (N120) warna putih biruDikembalikan kepada pihat PT.

KeadaanMemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :16e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : E6110RG warna biri tahun2005 berikut STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ANGGI LESAMANA

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 25/0.13/01/2012 dikeluarkan oleh KepalaDesa Lesamana, Kecamatan Ajibarang tanggal 24 Januari 2012 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan sorang saksi bernama DARSONO bin MADYUNUS,saksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat menikah dengan Imam Hidayat pada tahun 2007 ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat

Medan Deli yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2021/PN.Mdnpada saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap Sdr Angga Lesamana(penuntutan terpisah);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Dedi Syahputra Nawi bersama denganterdakwa Jefri Ramadhana dan terdakwa Dian Pratama dan Sdra.

Medan Deli yangpada saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap Sdr Angga Lesamana(penuntutan terpisah);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Dedi Syahputra Nawi bersama denganterdakwa Jefri Ramadhana dan terdakwa Dian Pratama dan Sdra.