• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXX.Tanggal lahir : 6 Desember 2003, (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama > Islam.Pekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di: Leyangan, Rt 02/01,Desa Leyangan,kecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.AmbTanggal lahir : 29 September 1993 (umur 26 tahun).Agama > Islam.Pekerjaan : wiraswasta.

  Desember 2003,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang Nomor 392/Kua.11.22.18/BA.01/X/2019 (bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Leyangan

  RT 002RW 001 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangBahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon, saksi adalah paman dari Mualifin Pemohon dispensasi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya,kehendak terzsebut oleh KUA ditolak karena umur anak Pemohon belumcukup yaitu baru 15 (lima belas) tahun;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon telahmenerima

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Leyangan RT 002RW 001 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon dispensasi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahkanHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Ambanaknya, kehendak terzsebut oleh KUA ditolak karena umur

• dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberitanda P1; Nomor :2.1954/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 274/61/V1/2003tanggal 25 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, tanggal 25 Jum 2003,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar danditerima sebagai bukti, lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.2/025/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 yangdikeluarkan kepala Desa Leyangan

  Leyangan RT.O01 RW. 002 Desa Leyangan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pemikahan pada Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Leyangan Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan selama 1 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

  Leyangan RT.001 RW. 001 Desa LeyanganKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kedua pihak karena adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Leyangan Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan selama 1 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat di Leyangan denganalamat sebagaimana tersbeut diatas selama 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial keturunan ;4.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang diterbitkan olehKepala Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangNomor : tanggal 09 Agustus 2017, setelah diteliti oleh Ketua Majeliskemudian ditandai dengan P.1 ;.

  Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangNomor : tanggal 01 Maret 2017, setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakimmasingmasing mengaku bernama ;1.

  SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat di Leyangan ; Bahwa Penggugat dengan

  SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat di Leyangan ; Bahwa Penggugat dengan

• Pemohon telah mengajukan bukti buktisurat terdiri dari : Foto copy Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ) N.I.K33.2214.010166.0004 tertanggal 30 Maret 2009, atasnama : MUKAEDI, diberi tanda P.1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 49/TP/2001tertanggal 08 Januari 2001 atas nama DWI KURNIAWATIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang, diberi tanda P.2 iFoto copy Surat Kelahiran Nomor : 475.1/L.20/I11/11tertanggal 22 Maret 2011 atas nama DWI KURNIAWATI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Leyangan

  cukupdan telah disesuaikan dengan surat aslinya ternyataSCSUA fom mmr mn wr = tn in in me wienMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surattersebut di atas, dimuka persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua) orang saksi, masing masing bernamaSAPTONO dan ASRORI yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutsaksi ke 1 SAPTONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohontersebut tetangga saksi ;Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Leyangan

  saksi mengetahui Pemohon menikah dengan DURROTULHALIMAH dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama SANDY ROHMATUN dan= yang keduabernama DWI KURNIAWATI ; Bahwa saksi tidak mengetahui kelahiran anak anaknyakarena saksi belum menjadi Perangkat Desa ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperbaiki akte kelahiran atas namaanaknya yang bernama DWI KURNIAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohontersebut tetangga saksi iBahwa saksi adalah Perangkat Desa Leyangan

• Bahwa untuk menandatangani surat keterangan waris tanah atas nama R.Tohari (mertua dari Pemohon atau orang tua dari suami Pemohon ) yangterletak di Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang,maka Pemohon mengajukan permohonan menjadi Wali Urus/ Wali Pengamputerhadap anak bernama NAMA ANAK PEMOHON dan NAMA ANAKPEMOHON ;7.

  yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan ketarangan saksisaksi Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Desa Nomor : 116/VIIV2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jatibarang Lor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes(P 1);Fotokopi Surat Kematian Nomor: L.09/475.2/VIIV2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Leyangan

  NAMA SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tinggal di RT.04 RW.01, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang ;Dibawah sumpahnya ia telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai lbu mertuaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak yang dalam perwaliannyaadalah cucunya dari anaknya yang bernama AHMAD USULUDIN;Bahwa saksi mengetahui AHMAD USULUDIN telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa saksi mengetahui keluarga

  NAMA SAKSI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tinggal diRT. 04, RW. 01, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berkut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga waktu di Semarang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anakanak yang dalam perwaliannyaadalah cucunya Ibu NAMA SAKSI ;e Bahwa saksi mengetahui AHMAD USULUDIN adalah suami pemohon dananak dari ibu NAMA SAKSI telah

  Mengangkat NAMA PEMOHON sebagai wali pengampu terhadap anakanakyang bernama NAMA ANAK PEMOHON dan NAMA ANAK PEMOHON ,untuk kepentingan surat Keterangan Ahli Waris atas nama R.Tohari diDesa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang;4.

• PUTUSANNomor 0159/Pdt.G / 2011 / PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksadan mengadili perkara cerai talak pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara;SUTARJI bin ROHMAD, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PTPoliplas, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Leyangan KrajanRT.004 RW. 002 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang , sebagai Pemohon

  ;MELAWANGUNARTI binti SUNARDI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang,pendidikan D1, tempat kediaman diDusun Leyangan RT.004 RW. 002 DesaLeyangan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang , sebagaiTermohon; PAGEPAGE 2 Pengadilan Agama tersebut:SetelahSetelah1.

  JAELANI bin ROCHMAT, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLeyangan Krajan RT.04 RW.02 Desa Leyangan,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang,di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai kakak kandung Pemohon, Pemohon denganPAGEPAGE 2 1.Termohon menikah tahun 2003 sudah dikarunial1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah Termohon

  selama 2 tahun teruspindah di rumah bersama; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sekarang tidak karenasudah pisah ranjang selama 3 tahun yangsebelumnya sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil dan sekarangtidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon; err e rrr e eeJAELANI bin ROCHMAT, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLeyangan Krajan RT.04 RW.02 Desa Leyangan,Kecamatan Ungaran Timur

  Krajan RT.04 RW.02Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya = yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga, Pemohon dengan Termohonmenikah tahun 2003 sudah dikaruniai 1 oranganak sekarang diasuh Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan TermohonPAGEtinggal di rumah orang tua Termohon selama 2tahun terus pindah di rumah bersama;PAGE PAGE2Bahwa, semula rumah tangga

• Leyangan, luas 85 m2 terletak di Desa Leyangan, Kelurahan Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, tercatat atas nama Nur Cahyono/ Pemohon;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat di Leyangan denganalamat sebagaimana tersbeut diatas selama 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial keturunan ;4.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang diterbitkan olehKepala Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangNomor : tanggal 09 Agustus 2017, setelah diteliti oleh Ketua Majeliskemudian ditandai dengan P.1 ;.

  Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangNomor : tanggal 01 Maret 2017, setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakimmasingmasing mengaku bernama ;1.

  SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat di Leyangan ; Bahwa Penggugat dengan

  SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat di Leyangan ; Bahwa Penggugat dengan

• Soehartojo HK, NIK 3325121606770001, TTLRembang, 16 Juni 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin Kawin, PendidikanD3, Alamat Jalan Bukit Leyangan Serasi IX Nomor 53, RT 009/RW 009, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ;Etik Satriyowati Binti Slamet Riyadi (Alm), NIK 3325125811810001, TTLBatang, 18 November 1981, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Kawin Kawin, Pendidikan $1, AlamatJalan

  Bukit Leyangan Serasi IX Nomor 53, RT 009/ RW 009,Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiUntukselanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II:Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan keteranganlainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Permohon II dalam suratPermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  permohonan Adopsi/Pengangkatan Anak adalahsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 142/51/V/2005 Tertanggal 26 Mei 2005, akhad nikahnya diadakanpada tanggal 26 Mei 2005 dan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, Propinsi JawaTengah;Bahwa setelah akhad nikah Para Pemohon bertempat tinggal di rumahKontrakan di Jatingaleh dari 2005 sampai 2008, dan setelah itu parapemohon tinggal di rumah bersama di Jalan Bukit Leyangan

  Serasi IXNomor 53, RT 009/ RW 009, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dari 2008 sampai sekarang dan hidup bersamalayaknya suami istri (Bada Dukhul) ;Bahwa dalam pernikahan antara Para Pemohon sudah berlangsung kuranglebih 14 tahun, akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak, danmenghendaki dapat mengasuh dan mengangkat anak tersebut demiperkembangan fisik dan mental serta pendidikan anak di masa mendatangserta anak tersebut telah ikut bersama Para Pemohon sejak 13 Juni 2014

  Usman bin Abdullah Ulud, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Bukit Leyangan Damai RT. 09 RW.09 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga,Pemohon bernama Arief Yuniardi Bin H.

• ABADI MITRA alamat Perum Leyangan V Jl. Kenari Il no15 L rt 007 Rw 14 Kel. Leyangan Kec.

  Merjan no 66 B Rt 18 Rw 008 Sei Rengas medan Areamedan menjadi alamat Perum Leyangan V Jl. Kenari Il no 15 L rt 007 Rw 14 Kel.Leyangan Kec.

  Merjan no 66 B Rt 18 Rw 008 Sei Rengas medan Area medan menjadi alamat Perum Leyangan V JI. Kenari Il no 15 L rt 007Rw 14 Kel. Leyangan Kec.

  Leyangan Kec.

• PENETAPANNomor 450/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PURTINI,Lahir di Grobogan, 06 April 1985 pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Leyangan RT.002 RW.001 Desa LeyanganKecamatan Penawangan, Kabupaten GroboganSebagal 2 Pemohon ;Pengadilan Negeri

  Fotocopy Surat Keterangan No. 421.2/29/2019 atas nama Purtini, yangditandatangani oleh Kepala SD Negeri 1 Leyangan, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, di beri tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN PwdMenimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas pemohon jugatelah

  telah memberikanketerangan sebagai berikut :iL.SHOLIKINBahwa saksi kenal Pemohon karena kami bertetangga ;Bahwa saksi tahu persoalannya Pemohon hendak mengajukanpembetulan tanggal kelahiran pada paspor.Bahwa karena tanggal kelahiran yang tercantum dalam paspor pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat tertulis bernamaPURTINI yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Januari 1983 padahalyang benar PURTINI lahir di Grobogan pada tanggal 06 April 1985 ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Leyangan

  saksi kenal Pemohon karena kami bertetangga ;Bahwa saksi tahu persoalannya Pemohon hendak mengajukanpembetulan tanggal kelahiran pada paspor.Bahwa karena tanggal kelahiran yang tercantum dalam paspor pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat tertulis bernamaPURTINI yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Januari 1983 padahalyang benar PURTINI lahir di Grobogan pada tanggal 06 April 1985 ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Leyangan

• Asset tidak bergerak :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Leyangan , seluas+ 144 m2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.19/Desa leyangan atas nama Tergugat ( TERGUGAT)b. assetasset barang bergerak :1. 1 (satu) unit mobil merk Izusu Panther Plat No. AD 8619 WA.,estimasi Harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah )2. 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry Plat No.

  Asset tidak bergerak :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Leyangan , seluas +144 m2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 19/Desaleyangan atas nama Tergugat ( TERGUGAT)b. Assetasset barang bergerak :1. 1 (Satu) unit mobil merk Izusu Panther Plat No. AD 8619 WA.,estimasi Harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah )2. 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry Plat No.

• ESAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang yang bersidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat peRtama,yang diperiksasecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bambang SuwitoPangkat / Nrp : Serma / 507868Jabatan : Ba AngKesatuan : Denmadam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Sragen, 21 April 1958Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Ungaran Baru RT.08 / O5 Leyangan

  Leyangan Kec. Ungaran, Kab. Semarang atausetidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa mengambil sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1.

  Menik Widiastuti (saksi 1)sedang mengemasi barangbarang di rumahnya di PerumUngaran Baru Leyangan Kec. Ungaran Kab. Semarangkarena mau pindah rumah ke rumah orang tuanya diBandungan, lalu) Terdakwa datang ke rumah Saksi 1 danberkata kepada Saksi 1 agar kulkas dan TV ditinggaluntuk jaminan hutang suami Saksi 1 yang bernamaYuyun, tetapi Saksi 1 menangis dan tidakmengizinkan.3.

  Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa dirumahkakak Saksi 1 yaitu saat Saksi membantu Saksi 1pindahan rumah.Dr Bahwa pada hari Minggu 27 Januari 2008 sekirapukul 09.00 di Perum Ungaran Baru Leyangan, Saksisedang membantu) kakak saksi yang bernama MenikMenimbangWidiastuti (Saksi 1) pindahan rumah, sesaat kemudianSaksi mendengar, Terdakwa minta kepada Saksi 1 agartelevisi dan kulkas~ ditinggal sebagai jaminanhutangnya suami Saksi 1 yang bernama Yuyun, tetapiSaksi 1 tidak mengizinkan dan hanya menangis

  Rt.03Rw.12 Leyangan Kec.

• menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor : Reg.Perk : 135/0.3.42/Epp.2/10/2013 tertanggal 11 Nopember 2013sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SETIADI SAPUTRA BIN SLAMET PRIYANTOMO padatanggal 05 September 2013 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September 2013 di warung saksi ROMDANAH BINTI ABDULAZISI (alm) di Leyangan

  Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab.Semarang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

  mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, saksisaksi mana berikut keterangannya padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1: RUJITO Bin PAIDI (alm);Dengan di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis, tanggal 05September 2013 sekitar jam 10.00 wib, di warung milik saksi yang beralamatdi Leyangan

  Leyangan, Kec.

  Leyangan, Kec.Ungaran Timur, Kab.

• Wiwaha WahyuWijaya Perkasa dengan lokasi Leyangan, Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dipertimbangkan untuk ditunda;Bahwa sejak diterimanya surat himbauan dari Tergugat telahbeberapa kali Pengugat mengajukan' permintaan untukmemperoleh Salinan Tertulis obyek sengketa dan baru padatanggal 7 September 2017 Penggugat menerima Salinan Tertulisobyek sengketa 5 22225 one en en aoBahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 25 SeptemberBahwa oleh karenanya Gugatan a quo diakukan masih dalamtenggang wakiu sesuai

  , Sertifikat hak milik Nomor 1149 Luas3.041 M7, tercatat juga tanah milik Penggugat dalam buku CDesa Leyangan Kecamatan Ungaran Kabupaten SemarangNomor 1134 Luas 2.990 da ( lebih kurang 2.990 M? ), NomorHalaman 8 dari 87 hal Putusan Nomor: 60/G/LH?

  017/PTUN.Sing.1111 persil 72 B luas 90 M2, sehingga secara keseluruhan luasbidang tanah adalah 23.200 M2, kesemua tanah milik Penggugattersebut berlokasi di Dusun Krajan, Desa Leyangan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa obyek sengketa sangat jelas dan nyata telahmenetapkan pihak lain yang berhak mengelola tanah milikPenggugat, obyek sengketa tidak menetapkan Penggugatsebagai pihak yang berhak, Obyek sengketa secara jelas telahmerugikan Penggugat, sehingga unsur konkret dari gugatan inisudah

  , tercatat juga tanah milik Penggugat dalam buku CDesa Leyangan Kecamatan Ungaran Kabupaten SemarangNomor 1134 Luas 0299 da ( lebih kurang 2.990 M2 ) dan NomorHalaman 11 dari 87 hal Putusan Nomor: 60/G/LH/2017/PTUN.Smg.1111 persil 72B luas 90 M2 , sehingga luas keseluruhan tanahhak milik Penggugat adalah 23.200 M?.

  WiwahaWahyu Wijaya Perkasa dengan lokasi Leyangan, Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dipertimbangkan untuk ditunda ;Bahwa meski pun Tergugat telah mengeluarkan surat BeritaAcara Pemanggilan Saksi dan surat Himbauan kepadaPenggugat namun Tergugat tidak pernah menunjukan aslmaupun foto copy/duplikasi dari obyek sengketa dan barubeberapa lama waktu kemudian Penggugat memperoleh fotocopy obyek sengketa ;

• Bukit Leyangan Damai 4 No. 107, RT.003 RE. 008 Kelurahan Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wishnu Rusdiyanto, S.H., Advokat yangberkantor di Law Office Wishnu Rusdiyanto, & Partners,Beralamat di Jl.

  Pemohon ;P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Risqi Prananta.P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KessyaAnjani Putri Prananta ;P6 : Foto copy Kutipan Akta Kematian suami Pemohon yang bernama ImamWisnu Pramono ;P7 : Foto copy sertifikat Hak Milik nomor 208 atas nama Suparman;P8 : Foto copy sertifikat Hak Milik nomor 00954 atas nama Suparman dan SitiRuminingsih;P9 : Foto copy surat keterangan warisan tanggal 18 Agustus 2016 dariKepala Desa Leyangan

  Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya mempunyai 2 orang anakkandung yaitu Muhammad Risqi Prananta (lakilaki lahir tanggal 25 November2000) dan Kessya Anjani Putri Prananta (perempuan lahir tanggal 15 Oktober2002 ;Bahwa setahu saksi rumah yang sekarang ditinggali oleh Pemohon yaitu di Jl.Bukit Leyangan Damai 4 No. 107 RT/RW. 003/008 Kel.

  Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohondikaruniai 2 orang anak yaitu Muhammad Risqi Prananta (lakilaki lahir tanggal25 November 2000) dan Kessya Anjani Putri Prananta (perempuan lahirtanggal 15 Oktober 2002;Bahwa setahu saksi suami Pemohon meninggalkan harta atau suatu bendaberharga berupa rumah yang sekarang ditinggali oleh Pemohon yaitu di Jl.Bukit Leyangan Damai 4 No. 107 RT/RW. 003/008 Kel.

  Leyangan Kec.Ungaran Timur;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor.75/Pat.P/2018/PN.Unr Bahwa setahu saksi ahli waris dari harta peninggalan Bapak Suparman danIbu Siti Ruminingsin ada 7 orang yaitu anakanak yang masih hidup darialmarhum Bapak Suparman dan almarhum Ibu Siti Ruminingsih dan anak dariPemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalah untukmengurus peralinan nama sertifikat dari nama Bapak Suparman dan Ibu SitiRuminingsin menjadi nama para ahli waris 5 (lima) anakanak

• PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Mahmudah, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bukit Leyangan Indah IV No. 271 RT 05 / RW09, Perumnas Leyangan Damai, Desa Leyangan, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutSQDAQAL 2.0... eee cece

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 159/47/V1/1992, pernikahanantara DARMADJI dan MAHMUDAH, yang dikeluarkan KUA KecamatanPenawangan pada tanggal 16 Juli 1992, diberi tanda bukti ................P6;re Asli dan fotokopi Surat Kematian Nomor : 4752/02/2004 atasnama DARMADJI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leyangan, tanggal17 Februari 2004, diberi tanda buktive veeeeeeeeePols8.

  Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang menerangkanperihal ahli waris almarhum DARMADJI, tertanggal 20 Maret 2019, yangdiketahui oleh Lurah Leyangan dan Camat Ungaran Timur, diberi tandabukti12. Asli dan fotokopi Asli dan fotokopi Surat Pernyataan yangmenerangkan bahwa ahli waris almarhnum LADI menyatakan setuju untukmenjual tanah dan bangunan dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor1583 atas nama LADI, diberi tanda buktigivesssunem PO Ley13.

  Anakanak Pemohon tahu dansetuju dengan rencana penjualan tanah warisan tersebut; Bahwa Pemohon dan suaminya saat ini mengasuh Diah NukeSyalaisha Salma dengan baik dan bertanggungjawab ;3.Saksi Sunaeji dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di Desa Leyangan sejaktahun 1999 dan saat itu Pemohon sudah menikah dengan Darmadji; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Sdr.

  SULISTYO RAHARJO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal 2 Maret2016, bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia yang bertempatHalaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN Unrtinggal di di Bukit Leyangan Indah IV No. 271 RT 05 / RW O9, PerumnasLeyangan Damai, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Ungaran berwenanguntuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama AMINAH dan namatersebut telah resmi pula dicantumkan pada Surat Kelahiran No. 475.1/1.20.VII/12 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leyangan tertanggal 26Desember 2012;. Bahwa dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil Pemohonyang semula tertulis dan terbaca SRI SUNDARSIH menjadi tertulis danterbaca AMINAH;.

  Lengkong Rt.001 / RW.003,Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang (Diberi tanda P 2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Kabupaten Semarang no. 244/50/VII/1991 atas nama RIZAL dan TURINI (Diberi tanda P 3);4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 010/Kel/1/2013 atasnama SRI SUNDARSIH yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang(Diberi tanda P 4);5.

  Lengkong Rt.001Rw.003 Desa Leyangan, Kec.

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Leyangan dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 6 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 10 hal Put. No 0226/Pdt.G/2019/PA.Ambsuami istri (badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. b.

  Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan jarang pulang, dan Tergugat sering mabukminuman keras dan Tergugat sering bermain judi dengan temantemannya;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober tahun 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan masih jadi satu rumah di Leyangan dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

  Saksi, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten semarang : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Leyangan; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah,Saksi pernah melihat dan mendengar

  Saksi, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupatensemarang :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Leyangan; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah,Saksi pernah melihat dan mendengar secara

• Tanah dan Rumah bangunan permanent dengan luas + 100 M 2 yang terietak diDesa Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang, belum bersertifikat,dengan batasbatas sebagai berikut : a Sebelah Timur : selokanb Sebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAHc Sebelah Barat ; tanah nanikd Sebelah Utara : selokan2. Rumah bangunan permanent yang terletak di Kab.

  Tanah dan Rumah bangunan permanent dengan luas + 100 M 2 yang terletak diDesa Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang belum bersertifikat, denganbatasbatas sebagai berikut :abcdSebelah Timur : selokanSebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAHSebelah Barat : tanah nanikSebelah Utara : selokan2. Rumah bangunan permanent yang terletak di Ds. Leyangan RT. 006 RW. 002,Desa Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab.

  saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, Pemohondan Termohon menikah pada tahun 1988, sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal lebih tahun lamanya; Bahwa, selama berumah tangga Termohon hanya diberi nafkah beras 25 kg,selama pisah Termohon tidak pernah diberi apapun oleh Pemohon; Bahwa, Pemohon sebagai karyawan PT Polyplas dengan gaji Rp.700.000, setiapbulan, saksi pernah melihat struk gaju Pemohon; Bahwa, sekarang mempunyai dua rumah di Leyangan

  SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi karena bertetangga, Pemohondan Termohon mempunyai 2 rumah dan tanah di Leyangan yang satu ukurantanahnya tidak jelas lantainya plesteran, ukuran rumah 6m x 9 m tapi batasbatasnya tidak tahu; Bahwa, satu rumah lagi terletak di RT.006 ukurannya lebih besar dari yangpertama

  Gugatan harta bersama berupa sebidang tanah dan rumah bangjnan permanen seluas+ 100 m terletak di Desa Leyangan, kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang dengan batasbatas:Sebelah Timur : selokanSebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAHSebelah Barat : tanah nanikSebelah Utara : selokan3.Rumah bangunan permanent yang terletak Kab.